Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Numerosas personalidades de la cultura y organizaciones sociales, como así también varios legisladores, elevaron un reclamo al presidente norteamericano. Ciudadanos argentinos, entre ellos varios diputados nacionales y porteños, enviaron una carta al presidente Barack Obama, pidiéndole levantar el bloqueo a Cuba que lleva ya decenas de años.
"Los abajo firmantes nos dirigimos al Presidente de los EEUU, Barack Hussein Obama, para exigirle el inmediato levantamiento del Bloqueo económico, comercial y financiero que su país sostiene contra la hermana República de Cuba, el cual ha causado y causa graves daños a la economía y a toda la vida social de la nación caribeña", señala la misiva.
La carta fue remitida en vísperas de una nueva votación en las Naciones Unidas sobre esa cuestión, y al respecto señalan que la misma "seguramente volverá a dejar aislados a los EEUU, consideramos que poner fin a esa medida de guerra resulta imperioso para restablecer la justicia y los principios de autodeterminación de los pueblos y de no injerencia en los asuntos de otros Estados".
"Al mismo tiempo, reclamamos la libertad para los cinco antiterroristas cubanos detenidos injustamente en cárceles de los EEUU", puntualiza la carta de diversas personalidades.
La carta es suscripta por los diputados nacionales del FpV Juan Carlos Dante Gullo, Carlos Kunkel, Edgardo Depetri, Julio Piumato y Nelio Higinio Calza; el socialista K Ariel Basteiro; Eduardo Macaluse, Carlos Raimundi y Delia Bisutti (SI); Victoria Donda y Cecilia Merchan (Libres del Sur). También firman los diputados nacionales electos Carlos Heller, Martín Sabbatella y Graciela Iturraspe, el diputado porteño kirchnerista Juan Cabandié y los legisladores porteños electos Francisco "Tito" Nenna y María José Lubertino. Además, suscriben la nota los diputados con mandato cumplido Mario Cafiero y Marcela Bordenave. Mario Cafiero, Delia Bisutti, Victoria Donda, Cecilia "Checha Merchan, Carlos Heller, Martín Sabbatella, Juan Cabandié. También firman, entre otros, artistas como Leonardo Favio, Federico Lupi, Pepe Soriano, Arturo Bonín, Cecilia Roth, Raúl Rizzo, Juan Palomino, Pepe Novoa, Graciela Borges, Leticia Bredice, Federico Delía, Víctor Laplace, Betiana Blum, Fernando "Coco" Sily, Alicia Zanca y Jean Pierre Noher. (Agencia Paco Urondo)
martes, 27 de octubre de 2009
Banda Oriental: Punteo para el balance de las elecciones, por Diego Peña
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) “No basta ser Revolucionario y partidario del socialismo… es necesario saber encontrar en cada momento el eslabón preciso de la cadena al cual hay que aferrarse con todas las fuerzas para retener toda la cadena y preparar solidamente el paso al eslabón siguiente. El orden del eslabón su fuerza, su unión la diferencia entre unos y otros no son tan simples ni tan burdos en la cadena histórica de los acontecimientos como en una cadena corriente forjada por el hombre” V.I. Lenin
Sin dudas el objetivo de conquistar por segunda vez el gobierno del Frente Amplio para profundizar los cambios es el eslabón de la cadena del cual nos aferramos, como lo hace gran parte de nuestro pueblo.
Lo asumimos como parte integral de nuestra concepción teórica sobre los caminos más probables de la revolución Uruguaya.
La primera experiencia de gobierno del Frente Amplio, como resultante de todo un proceso de acumulación de fuerzas, luego de décadas de lucha política y social contra las clases dominantes que impusieron un modelo de país contraproducente a los intereses de la mayorías Nacionales, proceso de lucha que ha desparramado sangre de decenas de mártires obreros, estudiantes e intelectuales que quedaron para siempre en la memoria colectiva. Primer periodo de gobierno que ha desatado un proceso de reformas democráticas positivas para nuestro pueblo, bajo el esquema de dominación imperialista, tenemos claro que no podremos alcanzar la liberación nacional y social si no afrontamos con firmeza cambios decisivos en la estructura económica y social, la experiencia histórica internacional demuestra que las corrientes reformistas y socialdemócratas no resuelven este problema esencial, por su naturaleza conciliadora y adaptacionista, pero es necesario la Unidad Antifascista y Antiimperialista con estas corrientes en el Frente, con sus aportes en las tareas democráticas, la legislación social y la solidaridad con los pueblos.
El congreso del frente amplio dio un paso trascendental en la concepción de defender y hacer avanzar la democracia, esbozando un cambio en la correlación de fuerzas internas, que permitirá si se consolida, desenvolver un claro rumbo de la política estratégica del País, en cuanto el Uruguay Integrado, Productivo e inteligente…
Las elecciones nacionales las ubicamos en este cuadro complejo de unidad y lucha, por recomponer los ejes históricos que nos vieron nacer, en un cuadro de aguda lucha de clases, enmarcado en un continente convulsionado, a medida que las concepciones revolucionarias avanzan también avanza la contrarrevolución, todo este proceso de ida y vuelta de marcha y contramarcha va moldando el eslabón…
La votación obtenida al Frente Amplio, al Si Rosado y al Voto epistolar, lo enrabamos en un solo proceso de construcción del nuevo Uruguay, el imperialismo y la oligarquía representados por los partidos tradicionales son parte de lo dominante, parte de lo viejo que también lucha, rescatamos como nuevo a mas de 1 millón de uruguayos que se pronuncio contra de la ley de impunidad, correlación de fuerzas no menor para seguir luchando en todos los terrenos tras los objetivos de su anulación, la Verdad y la Justicia se entrelaza objetivamente con la victoria del Frente Amplio en segunda vuelta… El Frente tubo una buena votación que le da mayoría parlamentaria y lo pone en las puertas nuevamente del gobierno, votación que valoramos positiva en el cuadro de desmovilización planteado en estos 5 años de gobierno, mantuvimos los votos del 2004… Una cosa son las condiciones objetivas dadas para el cambio y otra muy distinta son las condiciones subjetivas desarrolladas, en estas ultimas hay un claro retraso.
La campaña electoral del Frente Amplio dejo en claro, que existe ausencia de métodos como elemento de dar respuesta de forma planificada a las carencias y construcción del F.A, como fuerza política movilizadora y transformadora.
Se arranco la campaña jugando al achique desde los clubes para 300 personas, hasta que el pueblo Frente Amplista tomo la iniciativa y gano las calles a pie…
No se fue incisivo en las Campañas que acompañaron la elección presidencial etc etc
Hacia noviembre debemos revertir la política del achique, y reconvocarnos a participar en los Comité de Base para planificar un amplio y profundo abordaje al Pueblo Uruguayo, Ahora si pidiéndole el Voto a los colorados, argumentos del por que nos deben votar sobran no solo por lo hecho, si no también recordándoles que en lo ideológico las ideas del Batllismo están en el Frente Amplio defendidas Por Zelmar, Alba etc…
La Critica y la autocritica forman parte de nuestra naturaleza es necesario que ella nos permitan otear el horizonte volviendo a las fuentes, apelando a la elaboración colectiva de todo el Frente y sus organismos. En las masas, en su necesidad, en sus sufrimientos y esperanzas, en su sacrificio en sus conocimientos mayores y menores, se encuentran las mejores reservas del Frente Amplio, frente a la complacencia y el conformismo, levantamos la tenacidad, el sacrificio, la profundidad en el debate y en la acción. El tiempo histórico lo reclama… organicemos la lucha del Pueblo que tiene como objetivo profundizar y avanzar en democracia hacia la sociedad del pan y las rosas…
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO, ¡VIVA EL FRENTE AMPLIO! (Agencia Paco Urondo)
Sin dudas el objetivo de conquistar por segunda vez el gobierno del Frente Amplio para profundizar los cambios es el eslabón de la cadena del cual nos aferramos, como lo hace gran parte de nuestro pueblo.
Lo asumimos como parte integral de nuestra concepción teórica sobre los caminos más probables de la revolución Uruguaya.
La primera experiencia de gobierno del Frente Amplio, como resultante de todo un proceso de acumulación de fuerzas, luego de décadas de lucha política y social contra las clases dominantes que impusieron un modelo de país contraproducente a los intereses de la mayorías Nacionales, proceso de lucha que ha desparramado sangre de decenas de mártires obreros, estudiantes e intelectuales que quedaron para siempre en la memoria colectiva. Primer periodo de gobierno que ha desatado un proceso de reformas democráticas positivas para nuestro pueblo, bajo el esquema de dominación imperialista, tenemos claro que no podremos alcanzar la liberación nacional y social si no afrontamos con firmeza cambios decisivos en la estructura económica y social, la experiencia histórica internacional demuestra que las corrientes reformistas y socialdemócratas no resuelven este problema esencial, por su naturaleza conciliadora y adaptacionista, pero es necesario la Unidad Antifascista y Antiimperialista con estas corrientes en el Frente, con sus aportes en las tareas democráticas, la legislación social y la solidaridad con los pueblos.
El congreso del frente amplio dio un paso trascendental en la concepción de defender y hacer avanzar la democracia, esbozando un cambio en la correlación de fuerzas internas, que permitirá si se consolida, desenvolver un claro rumbo de la política estratégica del País, en cuanto el Uruguay Integrado, Productivo e inteligente…
Las elecciones nacionales las ubicamos en este cuadro complejo de unidad y lucha, por recomponer los ejes históricos que nos vieron nacer, en un cuadro de aguda lucha de clases, enmarcado en un continente convulsionado, a medida que las concepciones revolucionarias avanzan también avanza la contrarrevolución, todo este proceso de ida y vuelta de marcha y contramarcha va moldando el eslabón…
La votación obtenida al Frente Amplio, al Si Rosado y al Voto epistolar, lo enrabamos en un solo proceso de construcción del nuevo Uruguay, el imperialismo y la oligarquía representados por los partidos tradicionales son parte de lo dominante, parte de lo viejo que también lucha, rescatamos como nuevo a mas de 1 millón de uruguayos que se pronuncio contra de la ley de impunidad, correlación de fuerzas no menor para seguir luchando en todos los terrenos tras los objetivos de su anulación, la Verdad y la Justicia se entrelaza objetivamente con la victoria del Frente Amplio en segunda vuelta… El Frente tubo una buena votación que le da mayoría parlamentaria y lo pone en las puertas nuevamente del gobierno, votación que valoramos positiva en el cuadro de desmovilización planteado en estos 5 años de gobierno, mantuvimos los votos del 2004… Una cosa son las condiciones objetivas dadas para el cambio y otra muy distinta son las condiciones subjetivas desarrolladas, en estas ultimas hay un claro retraso.
La campaña electoral del Frente Amplio dejo en claro, que existe ausencia de métodos como elemento de dar respuesta de forma planificada a las carencias y construcción del F.A, como fuerza política movilizadora y transformadora.
Se arranco la campaña jugando al achique desde los clubes para 300 personas, hasta que el pueblo Frente Amplista tomo la iniciativa y gano las calles a pie…
No se fue incisivo en las Campañas que acompañaron la elección presidencial etc etc
Hacia noviembre debemos revertir la política del achique, y reconvocarnos a participar en los Comité de Base para planificar un amplio y profundo abordaje al Pueblo Uruguayo, Ahora si pidiéndole el Voto a los colorados, argumentos del por que nos deben votar sobran no solo por lo hecho, si no también recordándoles que en lo ideológico las ideas del Batllismo están en el Frente Amplio defendidas Por Zelmar, Alba etc…
La Critica y la autocritica forman parte de nuestra naturaleza es necesario que ella nos permitan otear el horizonte volviendo a las fuentes, apelando a la elaboración colectiva de todo el Frente y sus organismos. En las masas, en su necesidad, en sus sufrimientos y esperanzas, en su sacrificio en sus conocimientos mayores y menores, se encuentran las mejores reservas del Frente Amplio, frente a la complacencia y el conformismo, levantamos la tenacidad, el sacrificio, la profundidad en el debate y en la acción. El tiempo histórico lo reclama… organicemos la lucha del Pueblo que tiene como objetivo profundizar y avanzar en democracia hacia la sociedad del pan y las rosas…
EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO, ¡VIVA EL FRENTE AMPLIO! (Agencia Paco Urondo)
CC Alejandro Olmos: cine debate
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El CENTRO CULTURAL ALEJANDRO OLMOS invita a una nueva proyección barrial y posterior debate el día 6 de Noviembre a las 19 hs en la misma se proyectará la película EL DINERO, Dirigida por Isaac Isitan y producida por Carole Poliquin.
"Hay dos historias: la historia oficial, embustera, que se enseña ad usum delphini, y la historia secreta, en la que se encuentran las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa" Graziano.
Esta película fue filmada en Argentina y Turquía en momentos de crisis promovidos por los programas de ajuste extructurales impuestos por el Fondo Monetario Internacional que destruyeron sus economías, nos referimos a Argentina del 2001 y Turquía, que fueron privadas de liquidez y como los ciudadanos argentinos tuvieron la revolucionaria idea de crear su propia moneda. No fueron los únicos en la película se ven otros Paises, con otros sistemas similares, atienden las necesidades de sus conciudadanos con posterior debate con el tema.
Porque falta y es caro el Dinero. Permitidme fabricar y controlar el dinero de una Nación y ya no me importará quién la gobierne (Mayer Amschel Rothschild. Koch, ISBN 84-08-05568-2.) (Agencia Paco Urondo)
"Hay dos historias: la historia oficial, embustera, que se enseña ad usum delphini, y la historia secreta, en la que se encuentran las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa" Graziano.
Esta película fue filmada en Argentina y Turquía en momentos de crisis promovidos por los programas de ajuste extructurales impuestos por el Fondo Monetario Internacional que destruyeron sus economías, nos referimos a Argentina del 2001 y Turquía, que fueron privadas de liquidez y como los ciudadanos argentinos tuvieron la revolucionaria idea de crear su propia moneda. No fueron los únicos en la película se ven otros Paises, con otros sistemas similares, atienden las necesidades de sus conciudadanos con posterior debate con el tema.
Porque falta y es caro el Dinero. Permitidme fabricar y controlar el dinero de una Nación y ya no me importará quién la gobierne (Mayer Amschel Rothschild. Koch, ISBN 84-08-05568-2.) (Agencia Paco Urondo)
Pérsico y Moyano en el ND Ateneo
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Los compañeros Emilio Pérsico (Sec. Gral. del Movimiento Evita) y Hugo Moyano (Sec. Gral. de la CGT) participarán este jueves 29 a las 19.00 hs, de un panel en el Teatro ND Ateneo (Paraguay 918), en el cual disertarán sobre las tareas y desafíos de las fuerzas políticas en la construcción del Proyecto Nacional. (Agencia Paco Urondo)
1º Confederal de la Juventud Universitaria Peronista (JUP)
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Se organizó el 1er Confederal de los estudiantes que militan en la Juventud Universitaria Peronistas, los temas principales que rondaron en este encuentro fueron la reforma de la Ley de Educación Superior del año 1995 y el Compromiso de los estudiantes para con la Sociedad.
En el Predio de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) cito en la ciudad de Ezeiza-Pcia de Bs.As. se realizó el 1er Confederal de Juventud Universitaria Peronista- previsto por la Mesa Nacional de dicha Organización Política, el cual conto con el apoyo directo del Presidente del Partido Justicialista, Daniel Scioli, Secretario Gral. de UPCN Andrés Rodríguez, la Juventud Sindical Peronista-CGT, entre otros. Fueron de la partida Jóvenes estudiantes universitarios de las zona NOA, NEA, Centro, Cuyo y Sur de nuestro País.
El confederal comenzó en horas del Mediodía, ya con la presencia de los referentes universitarios, tomando la Palabra de Bienvenida el Secretario General de la mesa Nacional de la JUP – Mario Vega, quien destaco y resalto el gran esfuerzo que hicieron los compañeros del interior para trasladarse a esa localidad para este encuentro, eso habla del Compromiso que asumimos como Universitarios con la Política y nuestra Sociedad. Posteriormente le siguieron el Sec. Adjunto - Juan Zerda y el Secretario General de la Federación Universitaria Argentina – Damián Corino, quienes remarcaron el protagonismo que vive hoy la Juventud con el Proyecto Nacional y Popular que vienen llevando adelante Néstor Kirchner y la Sra. Presidenta Cristina Fernández desde 2003 a la fecha. Se conto con la presencia del Ministro de Educación de la Nación – Prof. Alberto Sileoni, su equipo de trabajo quien está conformado el Mg. Daniel López y Lic. Jaime Percyk como así también se dieron a la cita el Secretario de Juventud - PJ. Juan Cabandié, el Secretario General de la Cámpora Andrés Larroque.
Cerrando dicho Confederal hizo uso de la palabra el Ministro de Educación de la nación transmitiendo el compromiso y la fuerte intencion de articular con la Juventud universitaria peronista, políticas que conlleven a la inclusión de los que menos tienen al sistema educativo puesto que la educación es la unica herramienta genuina que provoca la movilidad social ascendente pretendida por nuestra presidenta.
Estuvieron presentes en este encuentro el Jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires, Alberto Pérez, el Director de relaciones con la Comunidad Nicolás Milazzo, el Coordinador de Programa Nacional de Becas Universitarias Pablo Elicegui, Nestor Leguizamon en representación de la Subsecretaria de Gobierno. (Agencia Paco Urondo)
En el Predio de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) cito en la ciudad de Ezeiza-Pcia de Bs.As. se realizó el 1er Confederal de Juventud Universitaria Peronista- previsto por la Mesa Nacional de dicha Organización Política, el cual conto con el apoyo directo del Presidente del Partido Justicialista, Daniel Scioli, Secretario Gral. de UPCN Andrés Rodríguez, la Juventud Sindical Peronista-CGT, entre otros. Fueron de la partida Jóvenes estudiantes universitarios de las zona NOA, NEA, Centro, Cuyo y Sur de nuestro País.
El confederal comenzó en horas del Mediodía, ya con la presencia de los referentes universitarios, tomando la Palabra de Bienvenida el Secretario General de la mesa Nacional de la JUP – Mario Vega, quien destaco y resalto el gran esfuerzo que hicieron los compañeros del interior para trasladarse a esa localidad para este encuentro, eso habla del Compromiso que asumimos como Universitarios con la Política y nuestra Sociedad. Posteriormente le siguieron el Sec. Adjunto - Juan Zerda y el Secretario General de la Federación Universitaria Argentina – Damián Corino, quienes remarcaron el protagonismo que vive hoy la Juventud con el Proyecto Nacional y Popular que vienen llevando adelante Néstor Kirchner y la Sra. Presidenta Cristina Fernández desde 2003 a la fecha. Se conto con la presencia del Ministro de Educación de la Nación – Prof. Alberto Sileoni, su equipo de trabajo quien está conformado el Mg. Daniel López y Lic. Jaime Percyk como así también se dieron a la cita el Secretario de Juventud - PJ. Juan Cabandié, el Secretario General de la Cámpora Andrés Larroque.
Cerrando dicho Confederal hizo uso de la palabra el Ministro de Educación de la nación transmitiendo el compromiso y la fuerte intencion de articular con la Juventud universitaria peronista, políticas que conlleven a la inclusión de los que menos tienen al sistema educativo puesto que la educación es la unica herramienta genuina que provoca la movilidad social ascendente pretendida por nuestra presidenta.
Estuvieron presentes en este encuentro el Jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires, Alberto Pérez, el Director de relaciones con la Comunidad Nicolás Milazzo, el Coordinador de Programa Nacional de Becas Universitarias Pablo Elicegui, Nestor Leguizamon en representación de la Subsecretaria de Gobierno. (Agencia Paco Urondo)
Víctor Hugo Morales: "Los medios lo quieren sacar a Diego"
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en El Argentino) Charla a fondo con el Periodista. Por qué banca a Maradona, su decepción con Macri y la crítica al Periodismo Deportivo. A contramano de muchos Periodistas, defiende al Técnico de la Selección. A contramano de muchos de sus seguidores, defendió al Gobierno en el debate por la Ley de Medios. Víctor Hugo Morales habla de la vergüenza que siente ante lo que dicen algunos colegas y del comportamiento del
Es Uruguayo. No hay dudas. Y si las hay, el mate y el termo a un costado de la mesa mientras se desarrolla la entrevista, las echa por tierra. Víctor Hugo Morales cuenta que con esa tranquilidad oriental –de la Banda Oriental– recibió ese miércoles a la noche las declaraciones de Diego Maradona. “Estaba fuera del Centenario, cenando con unos amigos, cuando por teléfono me cuentan lo que dijo Maradona. Lo 1º que pensé fue: Diego se pasó de mambo”, recuerda. Pero lo que lo molestó fue lo que siguió al ya famoso “me la siguen mamando”.
Retoma Víctor Hugo: “Cuando pasó el tiempo y vi la reacción de la prensa no deportiva, eso me pareció una sobreactuación casi vergonzosa. Los Periodistas Deportivos no se iban a asombrar, instalados como están, buena parte de ellos, en la guaranguería. Pero encontré Medios poderosos de Comunicación que le estaban pasando factura a Diego y a las posiciones de Diego, que nunca son tibias y no dejan de llamar la atención, tanto como cuando el Fútbol pasó a Canal 7, como su apoyo a la Ley de Medios. Algunos siempre han tenido en Diego al referente de lo que no le gusta de la sociedad. Ven en lo popular un desequilibrio grande. Fueron severos y exagerados con él”. Es una voz rara la de Víctor Hugo entre las de los Periodistas Deportivos. Sus posiciones, a veces, van contra la corriente. Criticó al mandamás de la AFA, Julio Grondona, cuando los demás lo adulaban. Y sabe dividir las aguas en el tema Maradona cuando las otras voces son impiadosas.
“Como en todas las reacciones, muchas veces se pasa. Pero Diego fue atacado de una manera vergonzosa. 1 cosa es la crítica sobre el equipo, que no está bien parado, pero de ahí a decir que no sabe nada, que no tiene dominio del grupo o que quiere dormir hasta después de las 2 de la tarde o que los jugadores no lo respetan, que está dibujado, esas son agresiones muy duras Hasta los intelectuales lo castigaron ¿A Uds. les parece que un Periodista Deportivo puede decir que Diego no sabe nada de fútbol? Imposible A mí me hubiese gustado hablarle al oído después del partido y decirle que se permitiera 5 minutos de felicidad Disfrutá y no les des bolilla a los tipos que no valen”
–¿Hay sectores del Periodismo Deportivo que quieren echar a Maradona de la Selección?
–No sé cuál es el interés, pero no quieren que Diego siga y eso me parece muy notorio. En general no soporto ni un programa deportivo, pero sé que hay mucho guarango y mucho amarillismo. La peor raza es la de los ingratos y es probable que los ingratos lo hayan golpeado durísimo.
–¿Periodistas que fueron amigos de él?
–Obvio. Le empezó a fallar mucha gente. Yo, con otras palabras, hubiese hecho lo mismo que Diego. Él no entiende lo que pasó y seguro que se pregunta: Si yo a todos estos los hice felices... Pero es así. 1 parte del medio no es agradecido con él.
–Rafael Bielsa acaba de declarar que a su hermano, Marcelo, lo terminaron echando de la Selección Argentina los “Empresarios del Periodismo Deportivo”, los “indeseables que compran y venden jugadores”...
–Es así. Ese Periodismo Deportivo es el mismo que echó a Marcelo Bielsa. Lo echaron del País por su amarillismo, por su concepto ordinario de las cosas. Los que van a las conferencias, muchas veces no les interesa hablar de fútbol. Generan polémica o llaman la atención.
–¿Quién cree que armó todo este circuito para sacar a Maradona de la Selección?
–No lo sé.
–Se llegó a hablar de Carlos Bilardo.
–No, imposible. Puede haber tenido discusiones, como tuvieron siempre, se pelearon en la Selección, en el Sevilla. Creo que tienen el código del amor básico. Pero Bilardo, estoy seguro, es incapaz de hacerle una jugada así.
–¿Y quién o quiénes son?
–Los que pregonan la cultura del amarillismo. El hecho de que Diego vendía adulándolo y vende agrediéndolo. No podría hablar de planes. Diego se calienta con un Periodismo que es de 4ª, Diego se calienta, posiblemente, con grupos que sabe que son muy fuertes y que le están pasando factura. Diego se calienta con la ingratitud de mucha gente. Él dice que le agradece al Pueblo y el Pueblo es muy veleta. Se enoja con el Sector del Público y de Periodistas que le son ingratos. Él dice: “Pará, algo hice, no soy culpable de todo”. Él no es culpable de que la defensa no tenga ya a Zanetti, Ayala y Samuel en su mejor momento. Que Mascherano haya jugado 4 partidos seguidos muy mal. Que Messi no ligue. Hasta qué punto es culpable Diego de que jugadores como Tevez y Agüero estuvieran en un flojo nivel. Hubo partidos en que la Selección jugó lindo y bien, aunque no ligó en los resultados.
–Bueno, también citó a muchos jugadores, hizo mil cambios...
–No deja de tener responsabilidad. Pero no puede pasar todo por Diego. Y de buenas a primeras Diego se siente agredido. Un tipo de pelea, como es él, va contra ese Periodismo, contra esas Empresas, contra gente desagradecida, gana un partido, se clasifica y se manda esto. Eran 2 los caminos que tenía, o desquitarse con esta calentura o decir voy a ser 5 minutos feliz, voy a la piscina y hago la plancha y lo disfruto con mis amigos y les hago un corte de manga a los que en estos momentos no están gozando. Y no lo supo hacer porque es un tipo de pelea. Es Fiorito, él fue al frente en muchas cosas en su vida, está condenado a eso. Él no es Pelé, que se acomoda a las circunstancias sociales en las que se tiene que desenvolver, un tipo que cambió de clase. Diego sigue siendo un tipo del lugar donde era, mejor empilchado, con mejor auto, pero va a ser toda la vida eso. Me parece fantástico.
–Ud. habló de Grupos Empresarios que le cobran cosas a Diego, se refiere a Clarín, el diario que ahora descubrió, después de 30 años, que Julio Grondona hace negocios poco claros...
–¿Ah sí? Yo no leo Clarín ni Olé. Hace años que no los toco. De vez en cuando veo algún título. Si ahora hacen eso con Grondona, no tienen vergüenza. Nunca la tuvieron. Si no la tenían cuando lo defendían y protegían, por qué habrían de tenerla ahora. El Grupo hizo a través de Grondona el más fabuloso y estafador negocio que yo haya visto de cerca. Y 1 se daba cuenta desde el 1º momento, a partir de la no licitación, a partir de que nadie sabía cuántos abonados había al Cable y era un secreto guardado bajo 4 llaves, a partir del momento que los Dirigentes no tenían la menor idea del contrato. Me embroncaba la estafa y que para poder hacerla necesitaban de Grondona y por eso le daban protección. También había protección para otros Dirigentes que han hecho cualquier robo dentro de sus Clubes y que se van a ir dejándolos muy mal. 1 de los códigos mafiosos era el de: "Te doy protección o te doy palos". Son obvios, el pecado aquí no es la inmoralidad en la que siempre vivieron estos tipos del Grupo Clarín, aquí lo malo es la obviedad. Es como con la Ley de Medios cuando empezaron con esas publicidades y lanzaron a todos sus Periodistas como perros envenenados a pelear por los derechos de Clarín y lanzaron todo tipo de fantasmas y hablaban de la Ley de Medios como que era lo último que iba a ocurrir en el País. Pero lo que a mí me irritaba cuando veía TN no era la parte perversa, era la obviedad, porque la obviedad es un pecado más grave. A Grondona no tendrían que atacarlo nunca más. Que son inmorales ya lo sabemos; ahora, además, son obvios.
–¿Los Multimedios tienen actitudes mafiosas?
–No todos, por supuesto. Pero los Multimedios no son buenos, no favorecen nuestra actividad. Yo trabajo en una Empresa que tiene 10 Radios, fenómeno, en el momento que está un operador sentado operando mi programa hay 9 tipos que no tienen laburo en las otras Radios. A mí no me gustaron nunca. Hay 2 o 3 que son mafiosos, pero no todos lo son. El problema es cuando los Multimedios con su poder empiezan a ir sobre otros intereses: El Fútbol, los Servicios Públicos que prestan otros Grupos. Es entonces cuando a través de su Periodismo tan poderoso defienden otros tipos de intereses, someten a los Políticos, los tienen asustados.
–Algo de esto pasó con la discusión por la Ley de Medios...
–Miren, yo no tengo una mala relación con Mauricio Macri. Es alguien con quien puedo tomar un café. Pero me puse muy furioso cuando lo vi hablar contra la Ley de Medios. Porque él me dijo en la cara que no podía ir en la AFA contra Grondona por el poder del Grupo Clarín. “Víctor Hugo, qué quiere que haga, detrás de Grondona está Clarín”, me dijo, textual. Y ahora tiene la gran oportunidad de su vida, y está en contra. Pero creo que Macri juega a 2 bandas, porque ni él ni ninguno de los Políticos puede estar feliz de que esta Ley no salga. A todos les va a servir. Aunque sea para negociar con un Clarín menos fuerte. Y los Periodistas vamos a tener mejores oportunidades, al dividirse Canal 13 y TN, en 1 de los 2, quién sabe, yo pueda tener trabajo. Así como están yo no tengo trabajo ni en TN, ni en Clarín, ni en el Canal 13, ni en Magazine, ni en Metro... No puedo creer que haya Periodistas en contra de la Ley de Medios.
–Pueden estar apretados por las Empresas...
–Hay tipos que tienen nombre, trayectoria... Además, vivimos una sola vez, dejate de jorobar, y cuánto más podemos comer por día, cuánto más podés tener, a mí no me van a cambiar la ecuación, ya sabés quién sos, no puede ser que tengas que convertirte en un alcahuete de tu Empresa. Si hubiese estado a favor de la Ley estando en un Multimedios, me abstenía de hablar. Salvo alguien como Magdalena Ruiz Guiñazú, que está por encima del bien y del mal.
–Las diferencias con Magdalena son notorias con sólo escuchar los 2 programas ¿Los oyentes no le critican su posición favorable a un proyecto de este Gobierno?
–Basta escuchar el programa para darse cuenta de que no soy oficialista. Pero les digo algo: Me estoy planteando no cargar las tintas contra el Gobierno para no darles tampoco la posibilidad de que digan: Está haciéndolo para que nadie piense que es oficialista. Yo no lo soy, yo tengo para este Gobierno 70 tipos de facturas que pasarle. Pero no voy a ir en contra de lo que creo. También apoyé el Proyecto para acabar con la Jubilación Privada, pero eso pasó casi inadvertido ¿Por qué? Porque con la Ley de Medios los Grupos Periodísticos salieron a defender sus intereses.
–Vuelvo a la anterior pregunta: ¿No tiene oyentes que lo cuestionan?
–Muchísimos, pero eso me importa mínimamente. Todas las Radios tenemos sectores de oyentes de los cuales quisiéramos despojarnos, por lo menos yo. A mí no me gusta el oyente que es partidario de la pena de muerte, que no te permite plantear con naturalidad el tema de la despenalización del aborto, no me interesa el oyente que cuando matan a alguien sale a pedir que los menores de 12 años tienen que ir presos a Siberia. Entonces, si a esa gente que en algún momento le caía bien porque criticaba al Gobierno por el tema del campo o como estoy contra el Gobierno en los casos de corrupción, ahora me ve mal porque siendo el mismo tipo y sin ninguna fuerza exterior en pugna estoy a favor de una medida, esa gente no me importa. Los oyentes que yo perdí por la Ley de Medios, estoy contento de haberlos perdido. A mí no me importa ese riesgo.
–¿Le había ocurrido antes algo parecido?
–Cuando Menem empezó en 1991 yo tenía este mismo programa. Era tan bueno o tan malo como ahora, pero era mi programa. Cuando vimos el tema de las privatizaciones, despidos, desregulaciones, todo esto, estuve en contra. Pero esta Radio era asquerosamente Menemista, este medio era una de las Banderas del Menemismo. 1 vez, en 1 reunión, me dijeron los Directores: “Víctor Hugo, esto no camina, la cuestión de los avisos, no entendés lo que está pasando, la gente está muy enojada. ¿No te enojás si seguimos sólo con el fútbol y dejás el programa de la mañana?”. Yo les dije que no había problemas y estuve 18 años con ganas de tener un programa a la mañana. Lo que digo es que si se complica la cosa, me refugio en el fútbol, me voy a mi casa. A mí no me van a poder con eso de que la gente va a dejar de escucharme porque tomo algún tipo de posición. ¿Saben qué? No me interesa un oyente que es intolerante. (Agencia Paco Urondo)
Es Uruguayo. No hay dudas. Y si las hay, el mate y el termo a un costado de la mesa mientras se desarrolla la entrevista, las echa por tierra. Víctor Hugo Morales cuenta que con esa tranquilidad oriental –de la Banda Oriental– recibió ese miércoles a la noche las declaraciones de Diego Maradona. “Estaba fuera del Centenario, cenando con unos amigos, cuando por teléfono me cuentan lo que dijo Maradona. Lo 1º que pensé fue: Diego se pasó de mambo”, recuerda. Pero lo que lo molestó fue lo que siguió al ya famoso “me la siguen mamando”.
Retoma Víctor Hugo: “Cuando pasó el tiempo y vi la reacción de la prensa no deportiva, eso me pareció una sobreactuación casi vergonzosa. Los Periodistas Deportivos no se iban a asombrar, instalados como están, buena parte de ellos, en la guaranguería. Pero encontré Medios poderosos de Comunicación que le estaban pasando factura a Diego y a las posiciones de Diego, que nunca son tibias y no dejan de llamar la atención, tanto como cuando el Fútbol pasó a Canal 7, como su apoyo a la Ley de Medios. Algunos siempre han tenido en Diego al referente de lo que no le gusta de la sociedad. Ven en lo popular un desequilibrio grande. Fueron severos y exagerados con él”. Es una voz rara la de Víctor Hugo entre las de los Periodistas Deportivos. Sus posiciones, a veces, van contra la corriente. Criticó al mandamás de la AFA, Julio Grondona, cuando los demás lo adulaban. Y sabe dividir las aguas en el tema Maradona cuando las otras voces son impiadosas.
“Como en todas las reacciones, muchas veces se pasa. Pero Diego fue atacado de una manera vergonzosa. 1 cosa es la crítica sobre el equipo, que no está bien parado, pero de ahí a decir que no sabe nada, que no tiene dominio del grupo o que quiere dormir hasta después de las 2 de la tarde o que los jugadores no lo respetan, que está dibujado, esas son agresiones muy duras Hasta los intelectuales lo castigaron ¿A Uds. les parece que un Periodista Deportivo puede decir que Diego no sabe nada de fútbol? Imposible A mí me hubiese gustado hablarle al oído después del partido y decirle que se permitiera 5 minutos de felicidad Disfrutá y no les des bolilla a los tipos que no valen”
–¿Hay sectores del Periodismo Deportivo que quieren echar a Maradona de la Selección?
–No sé cuál es el interés, pero no quieren que Diego siga y eso me parece muy notorio. En general no soporto ni un programa deportivo, pero sé que hay mucho guarango y mucho amarillismo. La peor raza es la de los ingratos y es probable que los ingratos lo hayan golpeado durísimo.
–¿Periodistas que fueron amigos de él?
–Obvio. Le empezó a fallar mucha gente. Yo, con otras palabras, hubiese hecho lo mismo que Diego. Él no entiende lo que pasó y seguro que se pregunta: Si yo a todos estos los hice felices... Pero es así. 1 parte del medio no es agradecido con él.
–Rafael Bielsa acaba de declarar que a su hermano, Marcelo, lo terminaron echando de la Selección Argentina los “Empresarios del Periodismo Deportivo”, los “indeseables que compran y venden jugadores”...
–Es así. Ese Periodismo Deportivo es el mismo que echó a Marcelo Bielsa. Lo echaron del País por su amarillismo, por su concepto ordinario de las cosas. Los que van a las conferencias, muchas veces no les interesa hablar de fútbol. Generan polémica o llaman la atención.
–¿Quién cree que armó todo este circuito para sacar a Maradona de la Selección?
–No lo sé.
–Se llegó a hablar de Carlos Bilardo.
–No, imposible. Puede haber tenido discusiones, como tuvieron siempre, se pelearon en la Selección, en el Sevilla. Creo que tienen el código del amor básico. Pero Bilardo, estoy seguro, es incapaz de hacerle una jugada así.
–¿Y quién o quiénes son?
–Los que pregonan la cultura del amarillismo. El hecho de que Diego vendía adulándolo y vende agrediéndolo. No podría hablar de planes. Diego se calienta con un Periodismo que es de 4ª, Diego se calienta, posiblemente, con grupos que sabe que son muy fuertes y que le están pasando factura. Diego se calienta con la ingratitud de mucha gente. Él dice que le agradece al Pueblo y el Pueblo es muy veleta. Se enoja con el Sector del Público y de Periodistas que le son ingratos. Él dice: “Pará, algo hice, no soy culpable de todo”. Él no es culpable de que la defensa no tenga ya a Zanetti, Ayala y Samuel en su mejor momento. Que Mascherano haya jugado 4 partidos seguidos muy mal. Que Messi no ligue. Hasta qué punto es culpable Diego de que jugadores como Tevez y Agüero estuvieran en un flojo nivel. Hubo partidos en que la Selección jugó lindo y bien, aunque no ligó en los resultados.
–Bueno, también citó a muchos jugadores, hizo mil cambios...
–No deja de tener responsabilidad. Pero no puede pasar todo por Diego. Y de buenas a primeras Diego se siente agredido. Un tipo de pelea, como es él, va contra ese Periodismo, contra esas Empresas, contra gente desagradecida, gana un partido, se clasifica y se manda esto. Eran 2 los caminos que tenía, o desquitarse con esta calentura o decir voy a ser 5 minutos feliz, voy a la piscina y hago la plancha y lo disfruto con mis amigos y les hago un corte de manga a los que en estos momentos no están gozando. Y no lo supo hacer porque es un tipo de pelea. Es Fiorito, él fue al frente en muchas cosas en su vida, está condenado a eso. Él no es Pelé, que se acomoda a las circunstancias sociales en las que se tiene que desenvolver, un tipo que cambió de clase. Diego sigue siendo un tipo del lugar donde era, mejor empilchado, con mejor auto, pero va a ser toda la vida eso. Me parece fantástico.
–Ud. habló de Grupos Empresarios que le cobran cosas a Diego, se refiere a Clarín, el diario que ahora descubrió, después de 30 años, que Julio Grondona hace negocios poco claros...
–¿Ah sí? Yo no leo Clarín ni Olé. Hace años que no los toco. De vez en cuando veo algún título. Si ahora hacen eso con Grondona, no tienen vergüenza. Nunca la tuvieron. Si no la tenían cuando lo defendían y protegían, por qué habrían de tenerla ahora. El Grupo hizo a través de Grondona el más fabuloso y estafador negocio que yo haya visto de cerca. Y 1 se daba cuenta desde el 1º momento, a partir de la no licitación, a partir de que nadie sabía cuántos abonados había al Cable y era un secreto guardado bajo 4 llaves, a partir del momento que los Dirigentes no tenían la menor idea del contrato. Me embroncaba la estafa y que para poder hacerla necesitaban de Grondona y por eso le daban protección. También había protección para otros Dirigentes que han hecho cualquier robo dentro de sus Clubes y que se van a ir dejándolos muy mal. 1 de los códigos mafiosos era el de: "Te doy protección o te doy palos". Son obvios, el pecado aquí no es la inmoralidad en la que siempre vivieron estos tipos del Grupo Clarín, aquí lo malo es la obviedad. Es como con la Ley de Medios cuando empezaron con esas publicidades y lanzaron a todos sus Periodistas como perros envenenados a pelear por los derechos de Clarín y lanzaron todo tipo de fantasmas y hablaban de la Ley de Medios como que era lo último que iba a ocurrir en el País. Pero lo que a mí me irritaba cuando veía TN no era la parte perversa, era la obviedad, porque la obviedad es un pecado más grave. A Grondona no tendrían que atacarlo nunca más. Que son inmorales ya lo sabemos; ahora, además, son obvios.
–¿Los Multimedios tienen actitudes mafiosas?
–No todos, por supuesto. Pero los Multimedios no son buenos, no favorecen nuestra actividad. Yo trabajo en una Empresa que tiene 10 Radios, fenómeno, en el momento que está un operador sentado operando mi programa hay 9 tipos que no tienen laburo en las otras Radios. A mí no me gustaron nunca. Hay 2 o 3 que son mafiosos, pero no todos lo son. El problema es cuando los Multimedios con su poder empiezan a ir sobre otros intereses: El Fútbol, los Servicios Públicos que prestan otros Grupos. Es entonces cuando a través de su Periodismo tan poderoso defienden otros tipos de intereses, someten a los Políticos, los tienen asustados.
–Algo de esto pasó con la discusión por la Ley de Medios...
–Miren, yo no tengo una mala relación con Mauricio Macri. Es alguien con quien puedo tomar un café. Pero me puse muy furioso cuando lo vi hablar contra la Ley de Medios. Porque él me dijo en la cara que no podía ir en la AFA contra Grondona por el poder del Grupo Clarín. “Víctor Hugo, qué quiere que haga, detrás de Grondona está Clarín”, me dijo, textual. Y ahora tiene la gran oportunidad de su vida, y está en contra. Pero creo que Macri juega a 2 bandas, porque ni él ni ninguno de los Políticos puede estar feliz de que esta Ley no salga. A todos les va a servir. Aunque sea para negociar con un Clarín menos fuerte. Y los Periodistas vamos a tener mejores oportunidades, al dividirse Canal 13 y TN, en 1 de los 2, quién sabe, yo pueda tener trabajo. Así como están yo no tengo trabajo ni en TN, ni en Clarín, ni en el Canal 13, ni en Magazine, ni en Metro... No puedo creer que haya Periodistas en contra de la Ley de Medios.
–Pueden estar apretados por las Empresas...
–Hay tipos que tienen nombre, trayectoria... Además, vivimos una sola vez, dejate de jorobar, y cuánto más podemos comer por día, cuánto más podés tener, a mí no me van a cambiar la ecuación, ya sabés quién sos, no puede ser que tengas que convertirte en un alcahuete de tu Empresa. Si hubiese estado a favor de la Ley estando en un Multimedios, me abstenía de hablar. Salvo alguien como Magdalena Ruiz Guiñazú, que está por encima del bien y del mal.
–Las diferencias con Magdalena son notorias con sólo escuchar los 2 programas ¿Los oyentes no le critican su posición favorable a un proyecto de este Gobierno?
–Basta escuchar el programa para darse cuenta de que no soy oficialista. Pero les digo algo: Me estoy planteando no cargar las tintas contra el Gobierno para no darles tampoco la posibilidad de que digan: Está haciéndolo para que nadie piense que es oficialista. Yo no lo soy, yo tengo para este Gobierno 70 tipos de facturas que pasarle. Pero no voy a ir en contra de lo que creo. También apoyé el Proyecto para acabar con la Jubilación Privada, pero eso pasó casi inadvertido ¿Por qué? Porque con la Ley de Medios los Grupos Periodísticos salieron a defender sus intereses.
–Vuelvo a la anterior pregunta: ¿No tiene oyentes que lo cuestionan?
–Muchísimos, pero eso me importa mínimamente. Todas las Radios tenemos sectores de oyentes de los cuales quisiéramos despojarnos, por lo menos yo. A mí no me gusta el oyente que es partidario de la pena de muerte, que no te permite plantear con naturalidad el tema de la despenalización del aborto, no me interesa el oyente que cuando matan a alguien sale a pedir que los menores de 12 años tienen que ir presos a Siberia. Entonces, si a esa gente que en algún momento le caía bien porque criticaba al Gobierno por el tema del campo o como estoy contra el Gobierno en los casos de corrupción, ahora me ve mal porque siendo el mismo tipo y sin ninguna fuerza exterior en pugna estoy a favor de una medida, esa gente no me importa. Los oyentes que yo perdí por la Ley de Medios, estoy contento de haberlos perdido. A mí no me importa ese riesgo.
–¿Le había ocurrido antes algo parecido?
–Cuando Menem empezó en 1991 yo tenía este mismo programa. Era tan bueno o tan malo como ahora, pero era mi programa. Cuando vimos el tema de las privatizaciones, despidos, desregulaciones, todo esto, estuve en contra. Pero esta Radio era asquerosamente Menemista, este medio era una de las Banderas del Menemismo. 1 vez, en 1 reunión, me dijeron los Directores: “Víctor Hugo, esto no camina, la cuestión de los avisos, no entendés lo que está pasando, la gente está muy enojada. ¿No te enojás si seguimos sólo con el fútbol y dejás el programa de la mañana?”. Yo les dije que no había problemas y estuve 18 años con ganas de tener un programa a la mañana. Lo que digo es que si se complica la cosa, me refugio en el fútbol, me voy a mi casa. A mí no me van a poder con eso de que la gente va a dejar de escucharme porque tomo algún tipo de posición. ¿Saben qué? No me interesa un oyente que es intolerante. (Agencia Paco Urondo)
lunes, 26 de octubre de 2009
Dante Gullo: “Votar internas abiertas y simultáneas es un hecho muy vivificante”
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó su disposición para encarar la reforma política anunciada por la Presidenta Cristina Kirchner e indicó que “No estamos inventando nada: esta reforma política no tiene mucha diferencia con lo que pasa en la provincia de Santa Fe o como se vota en Uruguay”. El diputado agregó que “tratamos de que el voto sea obligatorio para que todos los ciudadanos en edad de votar se puedan expresar, además, que sean abiertas y, obviamente, simultáneas, o sea que cuando vota el peronismo también vota el radicalismo, el socialismo, todos los partidos políticos”.
El diputado del Frente para la Victoria manifestó la importancia de la participación de todos los ciudadanos para consolidar la democracia con un ejemplo: “¿El 17 de octubre que fue? Una explosión de masas, de participación, de protagonismo y, hoy, que estamos consolidando la democracia, es muy bueno generar la conciencia y las ganas de que todos vayamos a votar, obviamente, después cada uno vota como quiere porque nadie va a acompañar al votante al cuarto oscuro, cada uno sabe lo que tiene que hacer, pero que todos tengamos que votar en internas abiertas y simultáneas es un hecho muy vivificante”.
Gullo también expresó que el proyecto de reforma política estuvo siempre en la agenda del oficialismo ya que “La propuesta de la reforma política que planteó la Presidenta, al igual que la ley de medios, tiene muchos años de trabajo: cuando nuestra Presidenta era senadora presentó un proyecto de reforma política, cuando fue su lanzamiento como candidata en el Teatro Argentino habló de la reforma política, cuando asumió también habló de la reforma política y en la inauguración de las sesiones del Congreso habló de la reforma política, por eso es un tema que hay que tratarlo con otra tranquilidad y, además, comenzar a trabajar, leer, participar y ser protagonista porque el parámetro de esta reforma está determinado por los artículos 37 y 38 de la Constitución Nacional”.
Respecto a los planteos de la oposición, Dante Gullo indicó que “Hay críticas que dicen que esto va a significar una ventaja para el kirchnerismo y yo pregunto ¿por qué? Si son obligatorias, ¿por qué alguien podría tener alguna ventaja? El que participa es el ciudadano, el factor importante es el voto del ciudadano y yo no creo que nadie vote por confusión, se vota con convicción”.
En el mismo sentido, expresó que “Si uno analiza la historia del proceso político electoral en la Argentina, no hay nada que signifique una contradicción entre la conciencia de un pueblo, el momento, la realidad y los candidatos: nadie fue a votar a Juan cuando quería votar a Pedro. Alguien cree que el pueblo argentino, como es, va a ir a un cuarto oscuro y no va a saber qué boleta es la que quiere votar, o que algún argentino o argentina, que hoy con su humor protesta por todo, va a ir a un cuarto oscuro y no encuentra, supongamos, la boleta de Jorge Lanata ¿no va a ir a protestar en la mesa?”.
El diputado también expuso que “La lista sábana depende de la representatividad que tiene cada partido: en un partido mayoritario uno sabe que el primero, Juan, es conocido, y el quinto también es conocido, por ahí uno no conoce algunas listas menores pero tampoco de esto hagamos un drama, el problema, a veces, es que un partido tiene una lista de uno a cinco y al quinto candidato no lo invitan a ninguna radio, a ningún programa de televisión y por ahí es un tipo representativo de una provincia o de una región”. En consecuencia, señaló que “Algunos hablan de problemas en algunas provincias que eligen muchos candidatos, pero voy a aportar un dato histórico: por el voto uninominal en el año 1906, fue elegido el primer diputado socialista latinoamericano, Alfredo Palacios”.
Además, Dante Gullo convocó a trabajar con responsabilidad porque “Hoy en la Argentina podemos hacer mucho, podemos hacer la reforma política, podemos hacer una transformación social profunda, podemos llevar adelante muchas cosas: no es que hoy hago ésto y dejo ésto para dentro de un año, yo estoy cansado con las postergaciones y creo que los políticos más jóvenes deberían apurarnos el paso”.
Finalmente, subrayó que “Tenemos que mover el semillero para que las nuevas generaciones sean protagonistas, que el pueblo sea protagónico, que los distintos sectores se sientan integrados y que la dirigencia política sienta una renovación. Ese es el tema central. Y es muy bueno que estemos discutiendo una agenda dinámica porque tenemos que propender a discutir integralmente la realidad de la Argentina donde no hay un solo tema para definir, hay muchos temas para discutir, trabajar y debatir”.
Declaraciones del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa Después de Todo, que conduce Jorge Lanata. Emitido por Canal 26, el miércoles 21 de octubre de 2009. (Agencia Paco Urondo)
El diputado del Frente para la Victoria manifestó la importancia de la participación de todos los ciudadanos para consolidar la democracia con un ejemplo: “¿El 17 de octubre que fue? Una explosión de masas, de participación, de protagonismo y, hoy, que estamos consolidando la democracia, es muy bueno generar la conciencia y las ganas de que todos vayamos a votar, obviamente, después cada uno vota como quiere porque nadie va a acompañar al votante al cuarto oscuro, cada uno sabe lo que tiene que hacer, pero que todos tengamos que votar en internas abiertas y simultáneas es un hecho muy vivificante”.
Gullo también expresó que el proyecto de reforma política estuvo siempre en la agenda del oficialismo ya que “La propuesta de la reforma política que planteó la Presidenta, al igual que la ley de medios, tiene muchos años de trabajo: cuando nuestra Presidenta era senadora presentó un proyecto de reforma política, cuando fue su lanzamiento como candidata en el Teatro Argentino habló de la reforma política, cuando asumió también habló de la reforma política y en la inauguración de las sesiones del Congreso habló de la reforma política, por eso es un tema que hay que tratarlo con otra tranquilidad y, además, comenzar a trabajar, leer, participar y ser protagonista porque el parámetro de esta reforma está determinado por los artículos 37 y 38 de la Constitución Nacional”.
Respecto a los planteos de la oposición, Dante Gullo indicó que “Hay críticas que dicen que esto va a significar una ventaja para el kirchnerismo y yo pregunto ¿por qué? Si son obligatorias, ¿por qué alguien podría tener alguna ventaja? El que participa es el ciudadano, el factor importante es el voto del ciudadano y yo no creo que nadie vote por confusión, se vota con convicción”.
En el mismo sentido, expresó que “Si uno analiza la historia del proceso político electoral en la Argentina, no hay nada que signifique una contradicción entre la conciencia de un pueblo, el momento, la realidad y los candidatos: nadie fue a votar a Juan cuando quería votar a Pedro. Alguien cree que el pueblo argentino, como es, va a ir a un cuarto oscuro y no va a saber qué boleta es la que quiere votar, o que algún argentino o argentina, que hoy con su humor protesta por todo, va a ir a un cuarto oscuro y no encuentra, supongamos, la boleta de Jorge Lanata ¿no va a ir a protestar en la mesa?”.
El diputado también expuso que “La lista sábana depende de la representatividad que tiene cada partido: en un partido mayoritario uno sabe que el primero, Juan, es conocido, y el quinto también es conocido, por ahí uno no conoce algunas listas menores pero tampoco de esto hagamos un drama, el problema, a veces, es que un partido tiene una lista de uno a cinco y al quinto candidato no lo invitan a ninguna radio, a ningún programa de televisión y por ahí es un tipo representativo de una provincia o de una región”. En consecuencia, señaló que “Algunos hablan de problemas en algunas provincias que eligen muchos candidatos, pero voy a aportar un dato histórico: por el voto uninominal en el año 1906, fue elegido el primer diputado socialista latinoamericano, Alfredo Palacios”.
Además, Dante Gullo convocó a trabajar con responsabilidad porque “Hoy en la Argentina podemos hacer mucho, podemos hacer la reforma política, podemos hacer una transformación social profunda, podemos llevar adelante muchas cosas: no es que hoy hago ésto y dejo ésto para dentro de un año, yo estoy cansado con las postergaciones y creo que los políticos más jóvenes deberían apurarnos el paso”.
Finalmente, subrayó que “Tenemos que mover el semillero para que las nuevas generaciones sean protagonistas, que el pueblo sea protagónico, que los distintos sectores se sientan integrados y que la dirigencia política sienta una renovación. Ese es el tema central. Y es muy bueno que estemos discutiendo una agenda dinámica porque tenemos que propender a discutir integralmente la realidad de la Argentina donde no hay un solo tema para definir, hay muchos temas para discutir, trabajar y debatir”.
Declaraciones del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa Después de Todo, que conduce Jorge Lanata. Emitido por Canal 26, el miércoles 21 de octubre de 2009. (Agencia Paco Urondo)
Concejo Deliberante Alte. Brown: "Profunda preocupación por el accionar de la UCEP"
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Visto:
Que en los últimos dos años en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires murieron 113 personas en situación de calle a causa del frío y enfermedades diversas y que según los cálculos más optimistas, se amontonan en los umbrales de edificios públicos, estaciones de tren o subte y autos abandonados, entre 8000 y 10.000 personas y
Considerando:
Que por Decreto 1232/08 el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, creó la Unidad de Control del Espacio Público (U.C.E.P.)
Que la U.C.E.P., fue denunciada por particulares y diversos Organismos tanto Gubernamentales como no Gubernamentales, coincidiendo dichas denuncias en que ese organismo del estado de la Ciudad de Buenos Aires opera con practicas ilegales y paraestatales asemejándose a una fuerza para-policial.
Que a la fecha existen catorce denuncias presentadas ante la Defensoría del Pueblo, como así también en la fiscalía de instrucción Nº 26 dando cuenta de que la UCEP, desalojó a personas de la vía pública en forma violenta donde además de amenazas y ataques físicos las mismas sufrieron las perdidas de sus pertenencias que terminaron compactadas en camiones de basura.
Que según las mencionadas denuncias, la citada Unidad opera en horas de la noche, no labrando actas de los operativos ni presentando los funcionarios actuantes identificación alguna.
Que el concepto de usurpación (los desalojos se realizan por usurpación de la vía pública) se encuentra tipificado en el Código Penal por lo que la intervención de la UCEP, requeriría de la autorización de un juez, no habiéndose realizado nunca (de acuerdo a las denuncias existentes) presentación judicial alguna.
Que la UCEP actuaría como una fuerza para-policial para amedrentar, estigmatizar, reprimir y echar de la ciudad a las personas que se encuentran en las peores condiciones de vulnerabilididad social.
Que este Honorable cuerpo considera que las personas en situación de calle, deben ser asistidas por trabajadores sociales, brindándoles asistencia y posibilidades de inclusión y no reprimidas desde el estado.
Que la Declaración Universal de Derechos Humanos establece:
Art. 5 “Nadie será sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”
Art 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Artículo 22. Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Art 25. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
POR ELLO:
EL BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA-P.J. eleva a consideración del cuerpo, el siguiente:
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Art. 1ero.-
Comuníquese al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la profunda preocupación de este Honorable Cuerpo por las denuncias existentes sobre el accionar de la Unidad de Control del Espacio Público dependiente del Ministerio de Ambiente y Espacio Publico.
Art. 2do.- Comuníquese a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación haciendo notar que el Honorable Concejo Deliberante de Alte. Brown, vería con agrado se informara de esta situación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.
Art. 3ero. - De forma
CARLOS CARVAJAL
Cjal. FPV-PJ
(Agencia Paco Urondo)
Que en los últimos dos años en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires murieron 113 personas en situación de calle a causa del frío y enfermedades diversas y que según los cálculos más optimistas, se amontonan en los umbrales de edificios públicos, estaciones de tren o subte y autos abandonados, entre 8000 y 10.000 personas y
Considerando:
Que por Decreto 1232/08 el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, creó la Unidad de Control del Espacio Público (U.C.E.P.)
Que la U.C.E.P., fue denunciada por particulares y diversos Organismos tanto Gubernamentales como no Gubernamentales, coincidiendo dichas denuncias en que ese organismo del estado de la Ciudad de Buenos Aires opera con practicas ilegales y paraestatales asemejándose a una fuerza para-policial.
Que a la fecha existen catorce denuncias presentadas ante la Defensoría del Pueblo, como así también en la fiscalía de instrucción Nº 26 dando cuenta de que la UCEP, desalojó a personas de la vía pública en forma violenta donde además de amenazas y ataques físicos las mismas sufrieron las perdidas de sus pertenencias que terminaron compactadas en camiones de basura.
Que según las mencionadas denuncias, la citada Unidad opera en horas de la noche, no labrando actas de los operativos ni presentando los funcionarios actuantes identificación alguna.
Que el concepto de usurpación (los desalojos se realizan por usurpación de la vía pública) se encuentra tipificado en el Código Penal por lo que la intervención de la UCEP, requeriría de la autorización de un juez, no habiéndose realizado nunca (de acuerdo a las denuncias existentes) presentación judicial alguna.
Que la UCEP actuaría como una fuerza para-policial para amedrentar, estigmatizar, reprimir y echar de la ciudad a las personas que se encuentran en las peores condiciones de vulnerabilididad social.
Que este Honorable cuerpo considera que las personas en situación de calle, deben ser asistidas por trabajadores sociales, brindándoles asistencia y posibilidades de inclusión y no reprimidas desde el estado.
Que la Declaración Universal de Derechos Humanos establece:
Art. 5 “Nadie será sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”
Art 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Artículo 22. Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Art 25. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
POR ELLO:
EL BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA-P.J. eleva a consideración del cuerpo, el siguiente:
PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Art. 1ero.-
Comuníquese al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la profunda preocupación de este Honorable Cuerpo por las denuncias existentes sobre el accionar de la Unidad de Control del Espacio Público dependiente del Ministerio de Ambiente y Espacio Publico.
Art. 2do.- Comuníquese a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación haciendo notar que el Honorable Concejo Deliberante de Alte. Brown, vería con agrado se informara de esta situación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.
Art. 3ero. - De forma
CARLOS CARVAJAL
Cjal. FPV-PJ
(Agencia Paco Urondo)
San Juan salió del default
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Abonó U$S 5,8 millones de contado y reconvirtió una deuda de U$S 60,8 millones en un bono para el 2015-2019.
Luego de la reunión en la que se negoció la salida del default provincial (ver foto), el ministro de Economía, Amado Boudou, confirmó a Gioja y al ministro Molina su visita a la provincia para el próximo viernes 6 de noviembre, día en que brindará una charla sobre las tareas de su ministerio y la situación actual de la Nación y de San Juan.
Ayer San Juan hizo doblete: Por un lado, reestructuró el total de la deuda que tenía en default desde el 2002 con el Anses y las AFJP, por U$S 60.840.000 de capital y que había contraído para pagar los diques Caracoles-Punta Negra. Y por otro, logró además que del pago del nuevo título que surgió de esa conversión -y que habrá que empezar a pagar dentro de 6 años- se haga cargo la Nación, a través el envío de Aportes No Reintegrables.
Para ello abonó en efectivo 5.877.721 dólares -22.511.671 pesos- en concepto del 9,66% del valor nominal de los títulos de deuda, a los 10 acreedores que son principalmente el Anses y el resto eran Administradores de Fondos de Pensiones. O sea, hoy el acreedor mayoritario era la propia Nación.
Con ese desembolso la provincia logró que el nuevo título -cuya amortización pasó para los años 2015-2019- no tenga intereses, que sí debería pagar la provincia, y al mismo tiempo eliminó los reclamos que existían en sede judicial por la deuda defaulteada.
La exitosa reestructuración se logró porque la Nación, como garante, se hizo cargo del pasivo, tal como originalmente constaba cuando se emitió el título para la construcción de los diques en 1999.
Satisfacción
"Venimos trabajando desde hace años en lograr esto y cada vez que nos aproximábamos al final, hemos tenido que empezar de nuevo. Afortunadamente, todo se solucionó", dijo ayer Aldo Molina, con tono aliviado, apenas se concretó la operación en el despacho de Boudou. Allí, el Ministro de Economía de la Nación firmó con el gobernador Gioja el acta -que será luego ratificada por un decreto-, por la cual la Nación se compromete a incluir en los presupuestos de los años 2015 al 2019 las partidas en Aportes No Reintegrables para afrontar los vencimientos del nuevo título.
La deuda pública total de San Juan es de $1.675 millones, de los cuales sólo quedaban en default los $233.017.000 (U$S 60.840.00) que se reestructuraron ayer. La deuda fue generada cuando en 1999 se emitieron dos bonos -uno internacional y otro nacional- para la construcción del complejo Los Caracoles-Punta Negra y había dejado de pagarse en el 2001. La deuda con acreedores internacionales desapareció en el 2008 cuando la provincia en una exitosa operación pagó 15% a los tenedores del bono, con una quita del 82%. Pero quedó el bono sujeto a la Ley Argentina, del cual San Juan debía hacerse cargo de los intereses y la nación de la amortización del capital (ver infografía).
La reestructuración
El bono Caracoles-Punta Negra que quedaba bajo leyes argentinas en default desde el 2002 tenía un saldo impago que ascendía a U$S 60.840.000, vencía este año, devengaba el 13,25% de interés anual y contaba con garantía de la Nación. Para posibilitar su reestructuración -que tuvo la conformidad del total de sus tenedores, según dijo Molina- la provincia pagó 5.877.721 dólares a los tenedores, con los fondos existentes en el fideicomiso que se creó en el banco Nación cuando se iban a hacer originalmente los diques, en 1999. "No se tuvieron que usar fondos frescos", aclaró el ministro Molina. A su vez, se emitió un nuevo título, con el aval y garantía de la Nación que no devengará intereses -cupón al cero por ciento- y cuyo capital vencerá en cinco cuotas iguales, anuales y consecutivas de 12.168.000 dólares desde el 2015 al 2019. Sin intereses que pagar a cargo de la provincia, y con el acuerdo firmado ayer entre Gioja y Boudou, esos años la deuda del nuevo título que está a nombre de la provincia de San Juan será pagada por la Nación con aportes no reembolsables, sin comprometer las finanzas del gobierno que esté en ese momento. (Agencia Paco Urondo)
Luego de la reunión en la que se negoció la salida del default provincial (ver foto), el ministro de Economía, Amado Boudou, confirmó a Gioja y al ministro Molina su visita a la provincia para el próximo viernes 6 de noviembre, día en que brindará una charla sobre las tareas de su ministerio y la situación actual de la Nación y de San Juan.
Ayer San Juan hizo doblete: Por un lado, reestructuró el total de la deuda que tenía en default desde el 2002 con el Anses y las AFJP, por U$S 60.840.000 de capital y que había contraído para pagar los diques Caracoles-Punta Negra. Y por otro, logró además que del pago del nuevo título que surgió de esa conversión -y que habrá que empezar a pagar dentro de 6 años- se haga cargo la Nación, a través el envío de Aportes No Reintegrables.
Para ello abonó en efectivo 5.877.721 dólares -22.511.671 pesos- en concepto del 9,66% del valor nominal de los títulos de deuda, a los 10 acreedores que son principalmente el Anses y el resto eran Administradores de Fondos de Pensiones. O sea, hoy el acreedor mayoritario era la propia Nación.
Con ese desembolso la provincia logró que el nuevo título -cuya amortización pasó para los años 2015-2019- no tenga intereses, que sí debería pagar la provincia, y al mismo tiempo eliminó los reclamos que existían en sede judicial por la deuda defaulteada.
La exitosa reestructuración se logró porque la Nación, como garante, se hizo cargo del pasivo, tal como originalmente constaba cuando se emitió el título para la construcción de los diques en 1999.
Satisfacción
"Venimos trabajando desde hace años en lograr esto y cada vez que nos aproximábamos al final, hemos tenido que empezar de nuevo. Afortunadamente, todo se solucionó", dijo ayer Aldo Molina, con tono aliviado, apenas se concretó la operación en el despacho de Boudou. Allí, el Ministro de Economía de la Nación firmó con el gobernador Gioja el acta -que será luego ratificada por un decreto-, por la cual la Nación se compromete a incluir en los presupuestos de los años 2015 al 2019 las partidas en Aportes No Reintegrables para afrontar los vencimientos del nuevo título.
La deuda pública total de San Juan es de $1.675 millones, de los cuales sólo quedaban en default los $233.017.000 (U$S 60.840.00) que se reestructuraron ayer. La deuda fue generada cuando en 1999 se emitieron dos bonos -uno internacional y otro nacional- para la construcción del complejo Los Caracoles-Punta Negra y había dejado de pagarse en el 2001. La deuda con acreedores internacionales desapareció en el 2008 cuando la provincia en una exitosa operación pagó 15% a los tenedores del bono, con una quita del 82%. Pero quedó el bono sujeto a la Ley Argentina, del cual San Juan debía hacerse cargo de los intereses y la nación de la amortización del capital (ver infografía).
La reestructuración
El bono Caracoles-Punta Negra que quedaba bajo leyes argentinas en default desde el 2002 tenía un saldo impago que ascendía a U$S 60.840.000, vencía este año, devengaba el 13,25% de interés anual y contaba con garantía de la Nación. Para posibilitar su reestructuración -que tuvo la conformidad del total de sus tenedores, según dijo Molina- la provincia pagó 5.877.721 dólares a los tenedores, con los fondos existentes en el fideicomiso que se creó en el banco Nación cuando se iban a hacer originalmente los diques, en 1999. "No se tuvieron que usar fondos frescos", aclaró el ministro Molina. A su vez, se emitió un nuevo título, con el aval y garantía de la Nación que no devengará intereses -cupón al cero por ciento- y cuyo capital vencerá en cinco cuotas iguales, anuales y consecutivas de 12.168.000 dólares desde el 2015 al 2019. Sin intereses que pagar a cargo de la provincia, y con el acuerdo firmado ayer entre Gioja y Boudou, esos años la deuda del nuevo título que está a nombre de la provincia de San Juan será pagada por la Nación con aportes no reembolsables, sin comprometer las finanzas del gobierno que esté en ese momento. (Agencia Paco Urondo)
El Indec y los bonistas, por Ariadna Somoza (GEENAP)
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en la revista 2010) Hablemos de un tema que está de moda: el Indec. No porque esté de moda, sino porque es sorprendente que esté de moda en uno de los contextos de inflación más baja y controlada que ha tenido nuestra convulsionada historia, historia de grandes crisis inflacionarias, crisis que implican, ni más ni menos, un brutal empobrecimiento de los sectores populares.
¿Cuál es el motivo por el cual, durante día y noche, los medios nos torturan con el tema del Indec? ¿Qué es lo que se esconde detrás de todo este circo? Tenemos varios aspectos para analizar.
Empezar por el principio es siempre lo mejor. El Indec, que es el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, es el organismo estatal que se ocupa de sacar “fotos” a la realidad del país, desde varios puntos de vista. Puede medir cuánto produce la industria, cuántos argentinos hay, cuántos hogares por debajo de la línea de pobreza existen, cómo evolucionan los precios. Para calcular todas estas cosas, se realizan una serie de encuestas y relevamientos de datos y se hacen cálculos estadísticos, que no nos interesan para nada. Lo importante es que el Indec permite al Estado contar con información que es de suma importancia para ejecutar políticas públicas, de toda índole. Es el organismo recolector de datos por excelencia.
Pero más allá de que recolecta datos y, por ende, parecería ser algo “objetivo”, la realidad es que según qué datos recolecte y qué valores tengan, tanto las políticas a aplicar como los intereses que se esconden detrás de estos datos, varían. Para que nos quede más claro: es como un chico que quiere faltar al colegio y le dice a la madre que tiene fiebre…no va a querer que su mamá controle el termómetro, sino que intentara controlarlo él, ponerlo en el velador y comprobar que tiene fiebre para así faltar al colegio… Exactamente esto es lo que ocurre con el Indec. El fuerte cuestionamiento que se construyó desde los medios de comunicación, haciendo base en profesionales que han salido de la universidad pública para luego ser funcionales a un cuestionamiento de lo público, y haciendo base en cierto “progresismo” que evalúa las formas más que el contenido, tiene que ver con la discusión de quién controla y maneja el termómetro. Lo que está en juego no es ni más ni menos que la apropiación de forma privada de un organismo público, la apropiación de los sectores dominantes de un organismo que, según la información que arroje, aumenta o no sus privilegios. Antes, los sectores dominantes no requerían de esto porque controlaban el Estado en forma integral. Hoy, con un proceso popular en marcha, no les queda otra que cuestionar su funcionamiento, que no es más que cuestionar su condición de organismo público al servicio de un proceso político de transformación.
Pero ¿por qué estos sectores están tan empecinados con controlar el Indec? La respuesta es material y concreta: porque muchos de los bonos de la deuda externa, de los cuales los principales acreedores tienen que ver con los grupos económicos afines a grupos mediáticos, tienen su tasa de interés atada a la inflación. Esto quiere decir, sencillamente, que cuanta más inflación haya, más plata ganan. Así de sencillo.
Vamos a palabras conocidas de oído por todos, que no sabemos bien que significan, y que al ponerlas juntas nos pueden demostrar muchas cosas. El CER es un coeficiente que elabora el Banco Central de forma diaria, y que sirve para ajustar tasas de interés de operaciones financieras o inmobiliarias, y se basa en la inflación, por lo tanto, en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Entonces, si el IPC aumenta, por ende la inflación, el CER permitirá que se ajusten mejor los intereses de las operaciones inmobiliarias y financieras, por ejemplo. Principalmente, los bonos de deuda, por lo cual el Estado termina pagando más deuda porque aumentan los intereses a los tenedores de los bonos.
Paradójicamente, muchos de los tenedores de bonos de deuda están, a su vez, relacionados con los principales formadores de precios de la argentina. Pareciera ser que la inflación es un negocio redondo: además de quedarse con más plata por vender sus productos al mercado interno a precios internacionales, diluyendo así el salario de los trabajadores, ganan también y mucho por otra ventanilla, la de los bonos de la deuda, que a cuanta mayor inflación más dinero les remiten. Esto no es más que seguir viviendo de la bicicleta financiera, siempre a costa del empobrecimiento de los sectores populares.
Ahora pareciera que todos, absolutamente todos, morimos esperando los datos de la inflación de cada mes. Si es 0,2 o 0,4 más que el mes anterior. Todos esperamos los datos para confirmar como el gobierno “dibuja”, y creerle a “sondeos privados” que muy sospechosamente proliferan. Esperan agazapados poder reemplazar al Estado en una función tan vital como es la que cumple el Indec. El gobierno dibuja con la inflación, pero cuando dice que se desaceleró tal o cual sector de la industria, ahí si le creemos. El Indec dice la verdad cuando dice cosas malas, y miente cuando dice cosas buenas. Dice la verdad cuando se trata de cuestiones que no afectan los intereses de los sectores dominantes, miente cuando afecta dichos intereses.
La inflación, como otras muchas cuestiones del mundo de la economía, se convierte así en profecía autocumplida. Como el cuento de García Márquez “Algo muy grave va a suceder en este pueblo”. Son tantos los intereses que se esconden detrás de la inflación, que no hay nada mejor que un pueblo a la espera de la misma para poder hacerla realidad en cualquier momento. Así se construyeron los procesos inflacionarios en la Argentina. Hoy, gracias al modelo económico que se inicio en el 2003, los sectores dominantes la tienen más difícil, principalmente porque no controlan resortes del Estado que antes si controlaban, que definen políticas públicas, y porque existe una voluntad popular que acompaña y es participe de esas definiciones. Es muy difícil, hoy, venderle al pueblo que lo privado es mejor que lo público, en parte por la propia experiencia que se vivió al respecto, en parte por los avances que este modelo económico provocó, que se acompañan con mayores niveles de conciencia al respecto.
Entonces la pregunta del millón es: ¿vale la pena el precio en credibilidad que el gobierno paga por sostener un índice de inflación, en teoría, más bajo que “el real”? La doña que va al supermercado es muy probable que se siga guiando por los precios del supermercado que por el Indec. El pueblo no ha dejado de dormir a la espera de los nuevos índices. A lo sumo, asocia que lo que dice el Indec no es lo que dice el supermercado. Y eso por supuesto que es nocivo, porque desde los medios no se plantea este problema de fondo, sino simplemente que el gobierno dibuja y miente, sin mucho sentido del porqué. Ahora bien: es una decisión totalmente soberana de este gobierno y de su modelo económico, destinar dinero del Estado a obra pública, trabajo, programas sociales y cooperativas de trabajo, por sobre pagar mayor interés a los tenedores de bonos de deuda. Y ahí está el punto central de la cuestión. Eso es lo que a los sectores dominantes les molesta, porque ahí está en discusión el rol del Estado, ese Estado que muchos de ellos tuvieron en sus manos para ajustar al pueblo y sostener sus privilegios.
Que el Estado destine más dinero a políticas públicas de inclusión y crecimiento es una definición política de este gobierno, innegociable. Es preferible no publicar datos reales acerca de la inflación que publicarlos y beneficiar a los especuladores de siempre. Y decimos no publicarlos porque es seguro que el Estado cuenta con esos datos, sólo que no los pública para no tener que ajustar a través del CER los bonos de la deuda. Es el costo a pagar por sostener definiciones políticas que no son más que perjudicar a ciertos sectores que quieren seguir especulando, y como todo enfrentamiento de intereses, no es para nada sencillo.
Hoy en día se está pensando en desatar estos bonos de deuda al CER, lo cual dejaría sin especulación a través de la inflación a estos sectores. Ese podría llegar a ser el primer paso de desatar el nudo gordiano del problema del Indec.
Nosotros como GEENAP creemos que es importantísimo que el Estado cuente con las herramientas necesarias para definir políticas públicas, y en este caso muchas de estas herramientas las proporciona el Indec. Creemos que no se trata de un problema metodológico sino político, y no queremos que su cuestionamiento sea funcional a los sectores dominantes que se esconden atrás de los “sondeos privados”. Pero por sobre todo creemos, y seguimos creyendo, que el Estado debe seguir y profundizar las líneas de políticas públicas desarrolladas hasta acá: fomento a la industria y el empleo, obra pública, emprendimientos productivos, cooperativas de trabajo, mejorar la salud y educación públicas, intervenir en la economía como hace mucho no se hacía. Creemos que estas cuestiones de fondo, que cambian la materialidad de nuestros compañeros en los barrios, son mucho más constructoras de conciencia acerca de lo que implica un Proyecto Nacional, mucho más fuertes que lo que puedan decir los medios acerca del Indec. Seguimos creyendo en eso, y por eso entendemos la política oficial sobre el Indec, que ni más ni menos, permite que el Estado tenga disponible más dinero para esta políticas mencionadas que para pagarle a los tenedores de bonos mayores intereses por los mismos. Y eso, ni más ni menos, es distribución de la riqueza.
La autora es socióloga y miembro del Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular - GEENAP (Agencia Paco Urondo)
¿Cuál es el motivo por el cual, durante día y noche, los medios nos torturan con el tema del Indec? ¿Qué es lo que se esconde detrás de todo este circo? Tenemos varios aspectos para analizar.
Empezar por el principio es siempre lo mejor. El Indec, que es el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, es el organismo estatal que se ocupa de sacar “fotos” a la realidad del país, desde varios puntos de vista. Puede medir cuánto produce la industria, cuántos argentinos hay, cuántos hogares por debajo de la línea de pobreza existen, cómo evolucionan los precios. Para calcular todas estas cosas, se realizan una serie de encuestas y relevamientos de datos y se hacen cálculos estadísticos, que no nos interesan para nada. Lo importante es que el Indec permite al Estado contar con información que es de suma importancia para ejecutar políticas públicas, de toda índole. Es el organismo recolector de datos por excelencia.
Pero más allá de que recolecta datos y, por ende, parecería ser algo “objetivo”, la realidad es que según qué datos recolecte y qué valores tengan, tanto las políticas a aplicar como los intereses que se esconden detrás de estos datos, varían. Para que nos quede más claro: es como un chico que quiere faltar al colegio y le dice a la madre que tiene fiebre…no va a querer que su mamá controle el termómetro, sino que intentara controlarlo él, ponerlo en el velador y comprobar que tiene fiebre para así faltar al colegio… Exactamente esto es lo que ocurre con el Indec. El fuerte cuestionamiento que se construyó desde los medios de comunicación, haciendo base en profesionales que han salido de la universidad pública para luego ser funcionales a un cuestionamiento de lo público, y haciendo base en cierto “progresismo” que evalúa las formas más que el contenido, tiene que ver con la discusión de quién controla y maneja el termómetro. Lo que está en juego no es ni más ni menos que la apropiación de forma privada de un organismo público, la apropiación de los sectores dominantes de un organismo que, según la información que arroje, aumenta o no sus privilegios. Antes, los sectores dominantes no requerían de esto porque controlaban el Estado en forma integral. Hoy, con un proceso popular en marcha, no les queda otra que cuestionar su funcionamiento, que no es más que cuestionar su condición de organismo público al servicio de un proceso político de transformación.
Pero ¿por qué estos sectores están tan empecinados con controlar el Indec? La respuesta es material y concreta: porque muchos de los bonos de la deuda externa, de los cuales los principales acreedores tienen que ver con los grupos económicos afines a grupos mediáticos, tienen su tasa de interés atada a la inflación. Esto quiere decir, sencillamente, que cuanta más inflación haya, más plata ganan. Así de sencillo.
Vamos a palabras conocidas de oído por todos, que no sabemos bien que significan, y que al ponerlas juntas nos pueden demostrar muchas cosas. El CER es un coeficiente que elabora el Banco Central de forma diaria, y que sirve para ajustar tasas de interés de operaciones financieras o inmobiliarias, y se basa en la inflación, por lo tanto, en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Entonces, si el IPC aumenta, por ende la inflación, el CER permitirá que se ajusten mejor los intereses de las operaciones inmobiliarias y financieras, por ejemplo. Principalmente, los bonos de deuda, por lo cual el Estado termina pagando más deuda porque aumentan los intereses a los tenedores de los bonos.
Paradójicamente, muchos de los tenedores de bonos de deuda están, a su vez, relacionados con los principales formadores de precios de la argentina. Pareciera ser que la inflación es un negocio redondo: además de quedarse con más plata por vender sus productos al mercado interno a precios internacionales, diluyendo así el salario de los trabajadores, ganan también y mucho por otra ventanilla, la de los bonos de la deuda, que a cuanta mayor inflación más dinero les remiten. Esto no es más que seguir viviendo de la bicicleta financiera, siempre a costa del empobrecimiento de los sectores populares.
Ahora pareciera que todos, absolutamente todos, morimos esperando los datos de la inflación de cada mes. Si es 0,2 o 0,4 más que el mes anterior. Todos esperamos los datos para confirmar como el gobierno “dibuja”, y creerle a “sondeos privados” que muy sospechosamente proliferan. Esperan agazapados poder reemplazar al Estado en una función tan vital como es la que cumple el Indec. El gobierno dibuja con la inflación, pero cuando dice que se desaceleró tal o cual sector de la industria, ahí si le creemos. El Indec dice la verdad cuando dice cosas malas, y miente cuando dice cosas buenas. Dice la verdad cuando se trata de cuestiones que no afectan los intereses de los sectores dominantes, miente cuando afecta dichos intereses.
La inflación, como otras muchas cuestiones del mundo de la economía, se convierte así en profecía autocumplida. Como el cuento de García Márquez “Algo muy grave va a suceder en este pueblo”. Son tantos los intereses que se esconden detrás de la inflación, que no hay nada mejor que un pueblo a la espera de la misma para poder hacerla realidad en cualquier momento. Así se construyeron los procesos inflacionarios en la Argentina. Hoy, gracias al modelo económico que se inicio en el 2003, los sectores dominantes la tienen más difícil, principalmente porque no controlan resortes del Estado que antes si controlaban, que definen políticas públicas, y porque existe una voluntad popular que acompaña y es participe de esas definiciones. Es muy difícil, hoy, venderle al pueblo que lo privado es mejor que lo público, en parte por la propia experiencia que se vivió al respecto, en parte por los avances que este modelo económico provocó, que se acompañan con mayores niveles de conciencia al respecto.
Entonces la pregunta del millón es: ¿vale la pena el precio en credibilidad que el gobierno paga por sostener un índice de inflación, en teoría, más bajo que “el real”? La doña que va al supermercado es muy probable que se siga guiando por los precios del supermercado que por el Indec. El pueblo no ha dejado de dormir a la espera de los nuevos índices. A lo sumo, asocia que lo que dice el Indec no es lo que dice el supermercado. Y eso por supuesto que es nocivo, porque desde los medios no se plantea este problema de fondo, sino simplemente que el gobierno dibuja y miente, sin mucho sentido del porqué. Ahora bien: es una decisión totalmente soberana de este gobierno y de su modelo económico, destinar dinero del Estado a obra pública, trabajo, programas sociales y cooperativas de trabajo, por sobre pagar mayor interés a los tenedores de bonos de deuda. Y ahí está el punto central de la cuestión. Eso es lo que a los sectores dominantes les molesta, porque ahí está en discusión el rol del Estado, ese Estado que muchos de ellos tuvieron en sus manos para ajustar al pueblo y sostener sus privilegios.
Que el Estado destine más dinero a políticas públicas de inclusión y crecimiento es una definición política de este gobierno, innegociable. Es preferible no publicar datos reales acerca de la inflación que publicarlos y beneficiar a los especuladores de siempre. Y decimos no publicarlos porque es seguro que el Estado cuenta con esos datos, sólo que no los pública para no tener que ajustar a través del CER los bonos de la deuda. Es el costo a pagar por sostener definiciones políticas que no son más que perjudicar a ciertos sectores que quieren seguir especulando, y como todo enfrentamiento de intereses, no es para nada sencillo.
Hoy en día se está pensando en desatar estos bonos de deuda al CER, lo cual dejaría sin especulación a través de la inflación a estos sectores. Ese podría llegar a ser el primer paso de desatar el nudo gordiano del problema del Indec.
Nosotros como GEENAP creemos que es importantísimo que el Estado cuente con las herramientas necesarias para definir políticas públicas, y en este caso muchas de estas herramientas las proporciona el Indec. Creemos que no se trata de un problema metodológico sino político, y no queremos que su cuestionamiento sea funcional a los sectores dominantes que se esconden atrás de los “sondeos privados”. Pero por sobre todo creemos, y seguimos creyendo, que el Estado debe seguir y profundizar las líneas de políticas públicas desarrolladas hasta acá: fomento a la industria y el empleo, obra pública, emprendimientos productivos, cooperativas de trabajo, mejorar la salud y educación públicas, intervenir en la economía como hace mucho no se hacía. Creemos que estas cuestiones de fondo, que cambian la materialidad de nuestros compañeros en los barrios, son mucho más constructoras de conciencia acerca de lo que implica un Proyecto Nacional, mucho más fuertes que lo que puedan decir los medios acerca del Indec. Seguimos creyendo en eso, y por eso entendemos la política oficial sobre el Indec, que ni más ni menos, permite que el Estado tenga disponible más dinero para esta políticas mencionadas que para pagarle a los tenedores de bonos mayores intereses por los mismos. Y eso, ni más ni menos, es distribución de la riqueza.
La autora es socióloga y miembro del Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular - GEENAP (Agencia Paco Urondo)
Periódico Espacio Abierto Peronista, publicación Nº6.
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Cliquear para ampliar.
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
Economía: Un dólar herido
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Javier Blanco, publicado en La Nación) Con el fin de la crisis financiera se terminó el hechizo y la moneda se depreció a una velocidad mayor que la que lo venía haciendo antes de ella; ¿qué cambios impulsa esta tendencia?
Después de tomarse un breve respiro semestral, gracias al pánico que ganó a ahorristas e inversores en lo peor de la crisis financiera global, el dólar, la moneda de referencia para el comercio internacional y la más utilizada como reserva de valor por los bancos centrales, retomó su progresiva y persistente tendencia devaluatoria que exhibe desde los inicios de este siglo a tal punto de estar a un paso de volver al piso que ya tenía antes de la crisis de las hipotecas de segunda. Y, aún más, perforarlo...
Para algunos el fenómeno es explicativo del nuevo equilibrio que transita la economía mundial, aunque se encuentra exacerbado por el movimiento de capitales financieros que, procurando evitar una desvalorización, huyen del dólar con una celeridad apenas menor que la que mostraron en la última parte de 2008, cuando salieron en manada a demandarlo cual "tabla de salvación" y generaron un nuevo boom más visible en las bolsas emergentes.
Otros lo evalúan como el resultado de una estrategia estadounidense destinada a transferir al resto del mundo buena parte del costo causado por los desequilibrios a que se vio forzada su economía en los últimos años, al tener que financiar la máquina bélica que puso a funcionar Bush, en un intento de ganar competitividad. "El cambio de administraciones no hizo más que dejar a la vista que la apuesta de EE.UU. por un dólar débil, como camino para poner en caja sus fuertes desbalances, no es respuesta coyuntural", observa el economista Marcelo Lascano.
En cualquiera de los casos, el efecto no varía. Y son abrumadora mayoría los analistas que estiman que la situación no va a variar en el corto plazo, a menos que un suceso inesperado irrumpa en el actual escenario mundial. Por el contrario, apuestan a que el fenómeno se profundizará en breve, aunque con matices.
"El índice del tipo de cambio real multilateral del dólar es concluyente: muestra que cada vez que testeó los 84/85 rebotó (ver infografía). Actualmente se acerca aceleradamente a ese nivel y creo que lo puede perforar", vaticina Miguel Angel Broda, un apasionado del tema, antes de aclarar empero que lo hará básicamente "por su desvalorización sostenida ante una canasta de monedas emergentes que ganan participación como reflejo del dinamismo que muestran esas economías".
A la misma conclusión arriba el economista Leonardo Chialva, de la consultora Delphos Investment, acostumbrado a examinar estas tendencias en procura de diseñar estrategias de inversión que permitan sacar provecho de ellas. "La sensación es que la devaluación frente al euro y al yen ya ha recorrido gran parte del camino, aunque no hay que descartar picos puntuales que, por ejemplo, puedan hacer regresar al euro al rango de los US$ 1,60. Distinta es la percepción para las economías emergentes y las commodities: allí hay bastante camino por recorrer", sostiene.
En lo que va del año, el dólar perdió un 12% promedio, respecto de una canasta de monedas de países emergentes (el 24%, frente a algunas de ellas, como el real) y un tercio menos frente a las de países desarrollados. Esa diferenciación podría agigantarse en los próximos meses, mientras no cambien las condiciones financieras actuales, que favorecen la apuesta especulativa a las monedas emergentes, por mucho que los países más afectados por esta situación, cada vez más, intenten protegerse de ella.
Quienes no dejan de asombrarse por este fenomenal desplazamiento de los capitales recuerdan que Brasil compró hace días 5000 millones de dólares para sus reservas ?ese día la Argentina sumó US$ 200 millones? en una rueda cambiaria en un intento desesperado por evitar una mayor apreciación del real. E insisten en que pocos días después restituyó el impuesto al ingreso de divisas para inversiones financieras con igual objetivo. Aun así, sólo logró que el dólar cerrara la semana a 1,71 reales, nivel al que la había abierto...
Broda dice que la diferenciación que hace el mercado de monedas tiene anclaje en la realidad: "El crecimiento visto y esperado de los emergentes es muy superior al que se vaticina para las economías centrales".
Pero repara en que una parte importante de estas apuestas pueden estar, en buena medida, estimuladas por la novedosa condición de insumo para el carry trade que, tras la crisis, profundizó el dólar. Esa operatoria, que consiste en aprovechar la diferencia de tasas de interés existente entre países para endeudarse en una moneda dura y pasar el dinero a otra que ofrezca un mayor retorno, se muestra abastecida por "la política de tasa cero de la Fed, que hizo que el dólar pasara a convertirse en la moneda de los «timberos». Hoy es «la» divisa de fondeo, lo que estimula el movimiento de capitales y agudiza su depreciación en un momento de abultada liquidez en los mercados por la emisión monetaria", según observó.
Las condiciones de la economía mundial y las financieras parecen haberse combinado para potenciar la devaluación del dólar. "En lo inmediato, nada hace pensar que se detenga depreciación del dólar. El gobierno de EE.UU. no la ve con malos ojos y hasta las condiciones financieras lo favorecen, ya que Bernanke parece decidido a no mover la tasa de referencia hasta estar seguro de que los brotes verdes florecieron", dice el ex viceministro de Economía, Jorge Todesca.
Los encargados del departamento económico del estudio Joaquín Ledesma & Asociados, Evelin Dorsch y Gabriel Caamaño Gómez, dijeron: "[Es indudable que la economía mundial poscrisis] es multimonedas. Sin embargo, eso no implica que el dólar deba depreciarse en forma sostenida y hasta el infinito". También estiman probable que el billete "recupere en la segunda mitad del 2010 una parte significativa de lo perdido frente a otras monedas desarrolladas por el mayor ritmo de recuperación que se espera para esa economía en comparación con la europea o la japonesa".
En este juego, se trata de descifrar el futuro; el estratega del Grupo SBS, Francisco Prack, reconoce que, en el largo plazo, "es totalmente asimétrico el potencial de devaluación del dólar, comparado con su potencial de apreciación". Pero cree que "el diferencial de tasas pasó a tener una incidencia determinante en la trayectoria de las monedas, especialmente ahora cuando los países con tipo de cambio fijo son clara minoría" y, por lo mismo, espera ver la reacción que el mercado tendrá ante la "etapa generalizada de subas en las tasas de interés, que se viene en los próximos seis meses, en línea con lo decidido por Australia [afectada por la revaluación de su moneda dada]", aunque no se anima a pronosticar sus efectos reales en tanto no hagan lo propio algunos de los principales bancos centrales. "Si el Banco Central Europeo hace honor a su reputación, debería ser el primero en ajustar", apunta.
Pero Broda cree que la palabra clave, en este caso, la tiene la Fed, a la que no ve ajustando al alza a la tasa de referencia hasta el tercer trimestre de 2010.
Las apuestas consideran que se mantendrá invariable hasta entonces la situación actual, con un dólar depreciado para no ceder más competitividad ante China. Después de todo, el yuan es la única moneda emergente que no se apreció frente a la divisa estadounidense y ya tiene casi el 20% de incidencia en la medición del tipo de cambio real multilateral.
Curiosamente, China es miembro activo de un grupo de países (los BRIC, por Brasil, Rusia, India y China misma) que cuestionan la debilidad del dólar en tanto su condición de moneda de referencia mundial. Pero ninguno de ellos (con la excepción parcial de Rusia) deja de incorporar dólares o títulos en esa moneda a sus propias reservas, lo que demuestra que la apuesta a un colapso final aún no va más allá de las declaraciones. "No veremos algo así pronto", dice Chialva.
Y la renovada debilidad del verde puede evaluarse como una nueva bendición para la Argentina. Permite al Gobierno seguir devaluando paulatinamente el peso frente a otras divisas más estratégicas para nuestra balanza comercial, con un mercado cambiario que seguramente seguirá anestesiado por la estabilidad nominal que podrá mostrar el dólar.
Seis impactos
1) Mal de algunos...
Por la debilidad del dólar, el precio del petróleo recuperó casi el 70% desde comienzos de 2009. Pero, dada la fuerte apreciación del real, los brasileños sólo lo pagan un 25% más que entonces.
2) Aprestos de cambio
Rusia y China impulsan la discusión de una nueva unidad de reserva supranacional, basada en los derechos especiales de giro (DEG), del Fondo Monetario Internacional (FMI), pero nadie la ve como opción en el corto plazo.
3) Bolsas de fiesta
Las emergentes ganan el 100% en dólares en el año. Se cree que un tercio de la suba es por compras defensivas ante la baja del dólar.
4) El costo de la crisis
La proyecciones dicen que el peso de la deuda sobre el PBI de EE.UU. se duplicará en diez años. Era del 40% en 2008 y podría ser del 80% en 2018.
5) La suba del oro
Se mantiene a US$ 1060 la onza por las compras de quienes le temen a la monetización de los déficits fiscales de EE.UU. y Europa.
6) La calma cambiaria local
Con un dólar que se devalúa notoriamente frente al resto de las monedas de la región y frente al euro, el peso no necesita seguir cediendo terreno frente al dólar. Por eso, el mercado lentamente convalida los $ 3,95 del presupuesto 2010. (Agencia Paco Urondo)
Después de tomarse un breve respiro semestral, gracias al pánico que ganó a ahorristas e inversores en lo peor de la crisis financiera global, el dólar, la moneda de referencia para el comercio internacional y la más utilizada como reserva de valor por los bancos centrales, retomó su progresiva y persistente tendencia devaluatoria que exhibe desde los inicios de este siglo a tal punto de estar a un paso de volver al piso que ya tenía antes de la crisis de las hipotecas de segunda. Y, aún más, perforarlo...
Para algunos el fenómeno es explicativo del nuevo equilibrio que transita la economía mundial, aunque se encuentra exacerbado por el movimiento de capitales financieros que, procurando evitar una desvalorización, huyen del dólar con una celeridad apenas menor que la que mostraron en la última parte de 2008, cuando salieron en manada a demandarlo cual "tabla de salvación" y generaron un nuevo boom más visible en las bolsas emergentes.
Otros lo evalúan como el resultado de una estrategia estadounidense destinada a transferir al resto del mundo buena parte del costo causado por los desequilibrios a que se vio forzada su economía en los últimos años, al tener que financiar la máquina bélica que puso a funcionar Bush, en un intento de ganar competitividad. "El cambio de administraciones no hizo más que dejar a la vista que la apuesta de EE.UU. por un dólar débil, como camino para poner en caja sus fuertes desbalances, no es respuesta coyuntural", observa el economista Marcelo Lascano.
En cualquiera de los casos, el efecto no varía. Y son abrumadora mayoría los analistas que estiman que la situación no va a variar en el corto plazo, a menos que un suceso inesperado irrumpa en el actual escenario mundial. Por el contrario, apuestan a que el fenómeno se profundizará en breve, aunque con matices.
"El índice del tipo de cambio real multilateral del dólar es concluyente: muestra que cada vez que testeó los 84/85 rebotó (ver infografía). Actualmente se acerca aceleradamente a ese nivel y creo que lo puede perforar", vaticina Miguel Angel Broda, un apasionado del tema, antes de aclarar empero que lo hará básicamente "por su desvalorización sostenida ante una canasta de monedas emergentes que ganan participación como reflejo del dinamismo que muestran esas economías".
A la misma conclusión arriba el economista Leonardo Chialva, de la consultora Delphos Investment, acostumbrado a examinar estas tendencias en procura de diseñar estrategias de inversión que permitan sacar provecho de ellas. "La sensación es que la devaluación frente al euro y al yen ya ha recorrido gran parte del camino, aunque no hay que descartar picos puntuales que, por ejemplo, puedan hacer regresar al euro al rango de los US$ 1,60. Distinta es la percepción para las economías emergentes y las commodities: allí hay bastante camino por recorrer", sostiene.
En lo que va del año, el dólar perdió un 12% promedio, respecto de una canasta de monedas de países emergentes (el 24%, frente a algunas de ellas, como el real) y un tercio menos frente a las de países desarrollados. Esa diferenciación podría agigantarse en los próximos meses, mientras no cambien las condiciones financieras actuales, que favorecen la apuesta especulativa a las monedas emergentes, por mucho que los países más afectados por esta situación, cada vez más, intenten protegerse de ella.
Quienes no dejan de asombrarse por este fenomenal desplazamiento de los capitales recuerdan que Brasil compró hace días 5000 millones de dólares para sus reservas ?ese día la Argentina sumó US$ 200 millones? en una rueda cambiaria en un intento desesperado por evitar una mayor apreciación del real. E insisten en que pocos días después restituyó el impuesto al ingreso de divisas para inversiones financieras con igual objetivo. Aun así, sólo logró que el dólar cerrara la semana a 1,71 reales, nivel al que la había abierto...
Broda dice que la diferenciación que hace el mercado de monedas tiene anclaje en la realidad: "El crecimiento visto y esperado de los emergentes es muy superior al que se vaticina para las economías centrales".
Pero repara en que una parte importante de estas apuestas pueden estar, en buena medida, estimuladas por la novedosa condición de insumo para el carry trade que, tras la crisis, profundizó el dólar. Esa operatoria, que consiste en aprovechar la diferencia de tasas de interés existente entre países para endeudarse en una moneda dura y pasar el dinero a otra que ofrezca un mayor retorno, se muestra abastecida por "la política de tasa cero de la Fed, que hizo que el dólar pasara a convertirse en la moneda de los «timberos». Hoy es «la» divisa de fondeo, lo que estimula el movimiento de capitales y agudiza su depreciación en un momento de abultada liquidez en los mercados por la emisión monetaria", según observó.
Las condiciones de la economía mundial y las financieras parecen haberse combinado para potenciar la devaluación del dólar. "En lo inmediato, nada hace pensar que se detenga depreciación del dólar. El gobierno de EE.UU. no la ve con malos ojos y hasta las condiciones financieras lo favorecen, ya que Bernanke parece decidido a no mover la tasa de referencia hasta estar seguro de que los brotes verdes florecieron", dice el ex viceministro de Economía, Jorge Todesca.
Los encargados del departamento económico del estudio Joaquín Ledesma & Asociados, Evelin Dorsch y Gabriel Caamaño Gómez, dijeron: "[Es indudable que la economía mundial poscrisis] es multimonedas. Sin embargo, eso no implica que el dólar deba depreciarse en forma sostenida y hasta el infinito". También estiman probable que el billete "recupere en la segunda mitad del 2010 una parte significativa de lo perdido frente a otras monedas desarrolladas por el mayor ritmo de recuperación que se espera para esa economía en comparación con la europea o la japonesa".
En este juego, se trata de descifrar el futuro; el estratega del Grupo SBS, Francisco Prack, reconoce que, en el largo plazo, "es totalmente asimétrico el potencial de devaluación del dólar, comparado con su potencial de apreciación". Pero cree que "el diferencial de tasas pasó a tener una incidencia determinante en la trayectoria de las monedas, especialmente ahora cuando los países con tipo de cambio fijo son clara minoría" y, por lo mismo, espera ver la reacción que el mercado tendrá ante la "etapa generalizada de subas en las tasas de interés, que se viene en los próximos seis meses, en línea con lo decidido por Australia [afectada por la revaluación de su moneda dada]", aunque no se anima a pronosticar sus efectos reales en tanto no hagan lo propio algunos de los principales bancos centrales. "Si el Banco Central Europeo hace honor a su reputación, debería ser el primero en ajustar", apunta.
Pero Broda cree que la palabra clave, en este caso, la tiene la Fed, a la que no ve ajustando al alza a la tasa de referencia hasta el tercer trimestre de 2010.
Las apuestas consideran que se mantendrá invariable hasta entonces la situación actual, con un dólar depreciado para no ceder más competitividad ante China. Después de todo, el yuan es la única moneda emergente que no se apreció frente a la divisa estadounidense y ya tiene casi el 20% de incidencia en la medición del tipo de cambio real multilateral.
Curiosamente, China es miembro activo de un grupo de países (los BRIC, por Brasil, Rusia, India y China misma) que cuestionan la debilidad del dólar en tanto su condición de moneda de referencia mundial. Pero ninguno de ellos (con la excepción parcial de Rusia) deja de incorporar dólares o títulos en esa moneda a sus propias reservas, lo que demuestra que la apuesta a un colapso final aún no va más allá de las declaraciones. "No veremos algo así pronto", dice Chialva.
Y la renovada debilidad del verde puede evaluarse como una nueva bendición para la Argentina. Permite al Gobierno seguir devaluando paulatinamente el peso frente a otras divisas más estratégicas para nuestra balanza comercial, con un mercado cambiario que seguramente seguirá anestesiado por la estabilidad nominal que podrá mostrar el dólar.
Seis impactos
1) Mal de algunos...
Por la debilidad del dólar, el precio del petróleo recuperó casi el 70% desde comienzos de 2009. Pero, dada la fuerte apreciación del real, los brasileños sólo lo pagan un 25% más que entonces.
2) Aprestos de cambio
Rusia y China impulsan la discusión de una nueva unidad de reserva supranacional, basada en los derechos especiales de giro (DEG), del Fondo Monetario Internacional (FMI), pero nadie la ve como opción en el corto plazo.
3) Bolsas de fiesta
Las emergentes ganan el 100% en dólares en el año. Se cree que un tercio de la suba es por compras defensivas ante la baja del dólar.
4) El costo de la crisis
La proyecciones dicen que el peso de la deuda sobre el PBI de EE.UU. se duplicará en diez años. Era del 40% en 2008 y podría ser del 80% en 2018.
5) La suba del oro
Se mantiene a US$ 1060 la onza por las compras de quienes le temen a la monetización de los déficits fiscales de EE.UU. y Europa.
6) La calma cambiaria local
Con un dólar que se devalúa notoriamente frente al resto de las monedas de la región y frente al euro, el peso no necesita seguir cediendo terreno frente al dólar. Por eso, el mercado lentamente convalida los $ 3,95 del presupuesto 2010. (Agencia Paco Urondo)
Santiago del Estero: Encuentro de Jóvenes Promotores Padre Múgica
Santiago del Estero (Agencia Paco Urondo) La Oficina de la Juventud de la Municipalidad de la Banda en coordinación con la Dirección Nacional de la Juventud y el Centro de Referencia de Santiago del Estero, organizó para el próximo lunes un encuentro provincial de “Jóvenes Promotores Padre Múgica”. La reunión se llevará a cabo en las instalaciones del Polideportivo Municipal.
La jornada se desarrollará en dos etapas; en un primer momentos las actividades comenzarán para los jóvenes Promotores Padre Múgica que trabajan en coordinación con la Oficina de la Juventud en el predio Scout “Tomas Liberty”, donde se les brindará un taller vivencial a los asistentes sobre “Proyecto de Vida”; la disertación estará a cargo del grupo Juvenil “Movimiento Encuentro”, y las dinámicas grupales será responsabilidad del grupo “Submarino Amarillo”.
La segunda parte se concretará en el Polideportivo Municipal donde tendrá lugar el encuentro provincial de Jóvenes Padre Múgica. En la oportunidad se contará con la presencia de los capacitadores de la Dirección Nacional de la Juventud y de la Directora Nacional Mariana Grass Busetto.
A este encuentro concurrirán jóvenes de toda la provincia, quienes expondrán los trabajos realizados por los Promotores Padre Múgica en Santiago; además, se analizarán los objetivos cumplidos y los futuros de este programa nacional, que fue lanzado en septiembre de 2008 por el Ministerio de Desarrollo Social. (Agencia Paco Urondo)
La jornada se desarrollará en dos etapas; en un primer momentos las actividades comenzarán para los jóvenes Promotores Padre Múgica que trabajan en coordinación con la Oficina de la Juventud en el predio Scout “Tomas Liberty”, donde se les brindará un taller vivencial a los asistentes sobre “Proyecto de Vida”; la disertación estará a cargo del grupo Juvenil “Movimiento Encuentro”, y las dinámicas grupales será responsabilidad del grupo “Submarino Amarillo”.
La segunda parte se concretará en el Polideportivo Municipal donde tendrá lugar el encuentro provincial de Jóvenes Padre Múgica. En la oportunidad se contará con la presencia de los capacitadores de la Dirección Nacional de la Juventud y de la Directora Nacional Mariana Grass Busetto.
A este encuentro concurrirán jóvenes de toda la provincia, quienes expondrán los trabajos realizados por los Promotores Padre Múgica en Santiago; además, se analizarán los objetivos cumplidos y los futuros de este programa nacional, que fue lanzado en septiembre de 2008 por el Ministerio de Desarrollo Social. (Agencia Paco Urondo)
Debate Político: "Más democracia es Protagonismo Popular", por Agrupación Gral. San Martín
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Los resultados de las Elecciones del 28 de Junio han producido un gran debate acerca de los motivos de la derrota en la Provincia de Buenos Aires del Frente Justicialista para la Victoria, y motorizo enormes discusiones acerca del rumbo que asumiría el proyecto encabezado por Néstor y Cristina Kirchner.
El envío y posterior aprobación en el Congreso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dejó en claro que la voluntad del Gobierno Nacional es avanzar en un camino de profundización de las transformaciones generadas hasta hoy.
Estos años de avances y retrocesos produjeron una enorme acumulación en el plano Económico, en el plano Político, en el plano Social y en el plano Cultural, pero, y a pesar de estos avances, no hemos logrado unir dos aspectos determinantes de la lucha por la Liberación Nacional:
1. las transformaciones impulsadas desde el Estado por el Gobierno, que generan mejoras objetivas en la vida cotidiana del pueblo, con
2. la participación protagónica del pueblo en forma masiva para la construcción de un modelo de país distinto, apropiándose día a día de las conquistas logradas.
Esta desconexión encierra, quizás, el problema central a resolver para poder darle al proyecto Kirchnerista perspectiva estratégica, para brindarle trascendencia histórica a los cambios producidos en estos años. Podemos recordar solo algunos de los más importantes como muestra cabal de lo expresado.
• Rechazo al ALCA
• Cancelación de la Deuda con el FMI
• Derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final
• Activa política de D.D.H.H
• Mas de 40 programas de Inclusión Social
• La renovación de la Corte Suprema
• 4 millones de Puestos de trabajo nuevos
• Convenios Colectivos de Trabajo
• Aumento a Jubilados y Trabajadores
• 2 millones de Nuevas Jubilaciones
• 6% del PBI destinado a Educación
• Estatización de los Fondos Jubilatorios
• Nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
• La integración Regional
• Impulso de Unasur
Hoy podemos afirmar que este proceso es lo más avanzado que hemos podido construir como pueblo, por lo tanto cualquier estrategia de intervención política tiene que desarrollarse dentro del Campo Nacional en apoyo al Gobierno, si existen dudas hay que observar quien esta enfrente.
Teniendo en cuenta que la llegada al Gobierno de Néstor Kirchner se produjo en medio de una enorme crisis del Modelo neoliberal, acompañada ésta de un descrédito notable de la representación política, por lo tanto se transformo en un bálsamo de esperanzas en varias direcciones:
• el reclamo de transparencia y renovación de enormes sectores del progresismo y la clase media
• la demanda de inclusión de los marginados por el modelo neoliberal
• la necesidad de los sectores de poder y el establishment de recuperar el orden de los privilegios.
• las aspiraciones revolucionarias que expresaban sectores organizados del Pueblo
El Enemigo
Sin embargo en todo proceso de cambio, están aquellos que se resisten al destino de Justicia Social, Soberanía Política e Independencia Económica.
• Son los que, en nombre de la democracia, dictaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Pinal para limpiar de culpas a los asesinos y terroristas de la dictadura.
• Son los que en nombre del Peronismo entregaron nuestro patrimonio Nacional a los Grupos de Poder como empleados serviles de los designios del Consenso de Washington.
• Son los que desde el Pacto de Olivos se han procurado para sí el lugar de los señores del Dialogo y el Consenso.
• Y son, inevitablemente, los que pretenden llevarnos al pasado, donde la miseria y el hambre reinen en nuestras barriadas.
Lejos de amilanarnos ante los ataques de los oportunistas partidos de oposición, de los sectores corporativos del denominado “campo” y de los monopolios de comunicación, esta realidad debe servirnos para fijar posición, para definir hacia donde vamos.
Es necesario reconocer que el poder del enemigo tiene ondas raíces, que los años de entrega les sirvió para sellar su poder corporativo y hacerlo resistente a los cambios. El elemento legal que le dio sustento al cipayaje desde el 83´ hasta hoy se perfecciono en el año 94´ con el Pacto de Olivos y la reforma Constitucional y se Denomina Democracia Liberal
El pacto de Olivos Fue el acuerdo que hicieron los dos partidos garantes del proceso de explotación de los 90´ (UCR-PJ) para repartirse el poder de representación de los sectores corporativos de la Sociedad, Pacto que quedo plasmado en la Constitución del 94´, donde se perfecciono el andamiaje Jurídico-Institucional para entregar la Patria.
Aún hoy somos rehenes de este sistema democrático para pocos. Porque en la medida que no se profundice un modelo de integración y protagonismo popular el sistema de representación seguirá estando hegemonizado por los mismos de siempre.
Los límites de esta democracia los vimos cuando:
• En la Resolución 125 de retenciones móviles a las exportaciones, cuando la voluntad redistributiva del gobierno se choco con los empleados del Poder Concentrado Exportador de Granos que habitaban en el Senado. Entre otros, Cobos (UCR Mendoza) y Urquia (PJ Córdoba).
• Lo vimos cuando para modificar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y obtener dictamen de mayoría en las comisiones de Debate en el Senado dependimos del voto del Senador Jenefes (PJ Jujuy), dueño de la mayoría de los Medios de Comunicación de la Provincia de Jujuy, un Monopolio provincial menor al Grupo Clarín (enemigo principal), pero monopolio al fin.
Argentina: Hacia donde vamos
En Argentina transitamos por una época de cambio, pero si pretendemos darle un destino revolucionario a lo hecho hasta hoy necesitamos un cambio de época. Aunque parezca un juego de palabras, una época de cambios expresa reformas, modificaciones y un cambio de época significa el comienzo de una nueva etapa, de un nuevo paradigma La Estatización de los Aportes Jubilatorios y la Nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual pueden ser el comienzo de ese cambio de paradigma, del cambio de modelo.
La década del 90´ se caracterizo por la injerencia del Mercado (el Capital Concentrado) en el ordenamiento de la Economía y los Servicios públicos, dejando librado los derechos básicos de Educación, Salud y Trabajo, entre otros , a las leyes de la oferta y la demanda.
Como conclusión: la exclusión. El estado se entrego a los poderosos y lo desguazaron.
Hoy revertir ese modelo no es sencillo, si nosotros no ligamos el cambio de modelo al destino de las mayorías populares no hay posibilidad de transformación revolucionaria. El Kirchnerismo es el eslabón histórico (el Único posible) capaz de modificar la ingerencia de los poderosos en el andamiaje estatal.
Pero nosotros debemos ir por más: Una democracia verdadera solo es posible con la Unidad entre el Pueblo, su Organización y la capacidad de esta Organización de expresar los intereses de las mayorías en la Acción de Gobierno.
Transferir los factores de poder del Estado hacia el pueblo solo es posible con protagonismo democrático y participación de masas, es decir con organización y poder popular
A pesar de la acción destituyente del enemigo, que intenta voltear literalmente al gobierno para que no llegue al 2011, los cambios en la vida de los sectores populares se sienten y las esperanzas todavía están intactas. No es un problema objetivo el problema a resolver, porque a pesar del agotamiento de la dirigencia y la representación Kirchnerista, a excepción de algunos referentes, son innegables los cambios generados.
Por lo tanto, es imposible una vuelta al pasado neoliberal. En Argentina es inviable un modelo al estilo del 90´, sí pueden existir grandes retrocesos.
El problema a resolver es subjetivo, no hay herramientas que organicen cuadros políticos capaces de conducir y desarrollar las políticas de cada etapa. No siempre se capitalizan las acciones coyunturales para ir consolidando el cambio estratégico.
Tenemos que revalidar la acción revolucionaria de la militancia y sus objetivos, y recuperar las aspiraciones de protagonismo y participación del pueblo
De lo que se trata es de prepararnos para construir lo que no hicimos como pueblo: Preparar la fuerza que vamos a necesitar, para sostener y defender las conquistas y profundizar la acumulación en forma integral, generar el quiebre, propiciar la ruptura con el continuismo liberal que todavía condiciona el futuro de las mayorías populares. (Agencia Paco Urondo)
El envío y posterior aprobación en el Congreso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dejó en claro que la voluntad del Gobierno Nacional es avanzar en un camino de profundización de las transformaciones generadas hasta hoy.
Estos años de avances y retrocesos produjeron una enorme acumulación en el plano Económico, en el plano Político, en el plano Social y en el plano Cultural, pero, y a pesar de estos avances, no hemos logrado unir dos aspectos determinantes de la lucha por la Liberación Nacional:
1. las transformaciones impulsadas desde el Estado por el Gobierno, que generan mejoras objetivas en la vida cotidiana del pueblo, con
2. la participación protagónica del pueblo en forma masiva para la construcción de un modelo de país distinto, apropiándose día a día de las conquistas logradas.
Esta desconexión encierra, quizás, el problema central a resolver para poder darle al proyecto Kirchnerista perspectiva estratégica, para brindarle trascendencia histórica a los cambios producidos en estos años. Podemos recordar solo algunos de los más importantes como muestra cabal de lo expresado.
• Rechazo al ALCA
• Cancelación de la Deuda con el FMI
• Derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final
• Activa política de D.D.H.H
• Mas de 40 programas de Inclusión Social
• La renovación de la Corte Suprema
• 4 millones de Puestos de trabajo nuevos
• Convenios Colectivos de Trabajo
• Aumento a Jubilados y Trabajadores
• 2 millones de Nuevas Jubilaciones
• 6% del PBI destinado a Educación
• Estatización de los Fondos Jubilatorios
• Nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
• La integración Regional
• Impulso de Unasur
Hoy podemos afirmar que este proceso es lo más avanzado que hemos podido construir como pueblo, por lo tanto cualquier estrategia de intervención política tiene que desarrollarse dentro del Campo Nacional en apoyo al Gobierno, si existen dudas hay que observar quien esta enfrente.
Teniendo en cuenta que la llegada al Gobierno de Néstor Kirchner se produjo en medio de una enorme crisis del Modelo neoliberal, acompañada ésta de un descrédito notable de la representación política, por lo tanto se transformo en un bálsamo de esperanzas en varias direcciones:
• el reclamo de transparencia y renovación de enormes sectores del progresismo y la clase media
• la demanda de inclusión de los marginados por el modelo neoliberal
• la necesidad de los sectores de poder y el establishment de recuperar el orden de los privilegios.
• las aspiraciones revolucionarias que expresaban sectores organizados del Pueblo
El Enemigo
Sin embargo en todo proceso de cambio, están aquellos que se resisten al destino de Justicia Social, Soberanía Política e Independencia Económica.
• Son los que, en nombre de la democracia, dictaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Pinal para limpiar de culpas a los asesinos y terroristas de la dictadura.
• Son los que en nombre del Peronismo entregaron nuestro patrimonio Nacional a los Grupos de Poder como empleados serviles de los designios del Consenso de Washington.
• Son los que desde el Pacto de Olivos se han procurado para sí el lugar de los señores del Dialogo y el Consenso.
• Y son, inevitablemente, los que pretenden llevarnos al pasado, donde la miseria y el hambre reinen en nuestras barriadas.
Lejos de amilanarnos ante los ataques de los oportunistas partidos de oposición, de los sectores corporativos del denominado “campo” y de los monopolios de comunicación, esta realidad debe servirnos para fijar posición, para definir hacia donde vamos.
Es necesario reconocer que el poder del enemigo tiene ondas raíces, que los años de entrega les sirvió para sellar su poder corporativo y hacerlo resistente a los cambios. El elemento legal que le dio sustento al cipayaje desde el 83´ hasta hoy se perfecciono en el año 94´ con el Pacto de Olivos y la reforma Constitucional y se Denomina Democracia Liberal
El pacto de Olivos Fue el acuerdo que hicieron los dos partidos garantes del proceso de explotación de los 90´ (UCR-PJ) para repartirse el poder de representación de los sectores corporativos de la Sociedad, Pacto que quedo plasmado en la Constitución del 94´, donde se perfecciono el andamiaje Jurídico-Institucional para entregar la Patria.
Aún hoy somos rehenes de este sistema democrático para pocos. Porque en la medida que no se profundice un modelo de integración y protagonismo popular el sistema de representación seguirá estando hegemonizado por los mismos de siempre.
Los límites de esta democracia los vimos cuando:
• En la Resolución 125 de retenciones móviles a las exportaciones, cuando la voluntad redistributiva del gobierno se choco con los empleados del Poder Concentrado Exportador de Granos que habitaban en el Senado. Entre otros, Cobos (UCR Mendoza) y Urquia (PJ Córdoba).
• Lo vimos cuando para modificar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y obtener dictamen de mayoría en las comisiones de Debate en el Senado dependimos del voto del Senador Jenefes (PJ Jujuy), dueño de la mayoría de los Medios de Comunicación de la Provincia de Jujuy, un Monopolio provincial menor al Grupo Clarín (enemigo principal), pero monopolio al fin.
Argentina: Hacia donde vamos
En Argentina transitamos por una época de cambio, pero si pretendemos darle un destino revolucionario a lo hecho hasta hoy necesitamos un cambio de época. Aunque parezca un juego de palabras, una época de cambios expresa reformas, modificaciones y un cambio de época significa el comienzo de una nueva etapa, de un nuevo paradigma La Estatización de los Aportes Jubilatorios y la Nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual pueden ser el comienzo de ese cambio de paradigma, del cambio de modelo.
La década del 90´ se caracterizo por la injerencia del Mercado (el Capital Concentrado) en el ordenamiento de la Economía y los Servicios públicos, dejando librado los derechos básicos de Educación, Salud y Trabajo, entre otros , a las leyes de la oferta y la demanda.
Como conclusión: la exclusión. El estado se entrego a los poderosos y lo desguazaron.
Hoy revertir ese modelo no es sencillo, si nosotros no ligamos el cambio de modelo al destino de las mayorías populares no hay posibilidad de transformación revolucionaria. El Kirchnerismo es el eslabón histórico (el Único posible) capaz de modificar la ingerencia de los poderosos en el andamiaje estatal.
Pero nosotros debemos ir por más: Una democracia verdadera solo es posible con la Unidad entre el Pueblo, su Organización y la capacidad de esta Organización de expresar los intereses de las mayorías en la Acción de Gobierno.
Transferir los factores de poder del Estado hacia el pueblo solo es posible con protagonismo democrático y participación de masas, es decir con organización y poder popular
A pesar de la acción destituyente del enemigo, que intenta voltear literalmente al gobierno para que no llegue al 2011, los cambios en la vida de los sectores populares se sienten y las esperanzas todavía están intactas. No es un problema objetivo el problema a resolver, porque a pesar del agotamiento de la dirigencia y la representación Kirchnerista, a excepción de algunos referentes, son innegables los cambios generados.
Por lo tanto, es imposible una vuelta al pasado neoliberal. En Argentina es inviable un modelo al estilo del 90´, sí pueden existir grandes retrocesos.
El problema a resolver es subjetivo, no hay herramientas que organicen cuadros políticos capaces de conducir y desarrollar las políticas de cada etapa. No siempre se capitalizan las acciones coyunturales para ir consolidando el cambio estratégico.
Tenemos que revalidar la acción revolucionaria de la militancia y sus objetivos, y recuperar las aspiraciones de protagonismo y participación del pueblo
De lo que se trata es de prepararnos para construir lo que no hicimos como pueblo: Preparar la fuerza que vamos a necesitar, para sostener y defender las conquistas y profundizar la acumulación en forma integral, generar el quiebre, propiciar la ruptura con el continuismo liberal que todavía condiciona el futuro de las mayorías populares. (Agencia Paco Urondo)
El ex jefe de la Ucede roba 2 libros y le echa la culpa al gobierno
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nacion 25 de octubre de 2009) Denuncian a Pereyra de Olazábal: Le imputaron el hurto de dos libros
El dirigente político Jorge Pereyra de Olazábal fue imputado del delito de hurto. El caso ocurrió ayer en una librería de Recoleta, según informaron fuentes policiales. La denuncia fue presentada en la comisaría 19a. por el encargado de la librería Cúspide, situada en el Village Recoleta.
El ex presidente de la Ucedé sostuvo a LA NACION que todo se trató de "una trampa dirigida a degradar a la oposición". Pereyra de Olazábal explicó que había comprado el libro De la felicidad también se vive, cuando se puso a hojear una edición sobre coaching en la librería Cúspide. Dijo que había dejado una bolsa en una mesa, junto con un taza de café y que, cuando se retiraba, a las 13.30, comenzó a sonar la alarma.
"El encargado era un hombre con barba y anteojos, típico militante K, que seguramente fue Montonero. Y me dijo: «¡Por fin agarré a alguien como vos»". Se dio cuenta de que era una cara de la derecha", afirmó el dirigente. Según Pereyra de Olazábal, lo acusaron de haber hurtado dos libros, pero niega haberlos tomado. En la Ucedé dijeron anoche que analizaban sancionarlo. (Agencia Paco Urondo)
El dirigente político Jorge Pereyra de Olazábal fue imputado del delito de hurto. El caso ocurrió ayer en una librería de Recoleta, según informaron fuentes policiales. La denuncia fue presentada en la comisaría 19a. por el encargado de la librería Cúspide, situada en el Village Recoleta.
El ex presidente de la Ucedé sostuvo a LA NACION que todo se trató de "una trampa dirigida a degradar a la oposición". Pereyra de Olazábal explicó que había comprado el libro De la felicidad también se vive, cuando se puso a hojear una edición sobre coaching en la librería Cúspide. Dijo que había dejado una bolsa en una mesa, junto con un taza de café y que, cuando se retiraba, a las 13.30, comenzó a sonar la alarma.
"El encargado era un hombre con barba y anteojos, típico militante K, que seguramente fue Montonero. Y me dijo: «¡Por fin agarré a alguien como vos»". Se dio cuenta de que era una cara de la derecha", afirmó el dirigente. Según Pereyra de Olazábal, lo acusaron de haber hurtado dos libros, pero niega haberlos tomado. En la Ucedé dijeron anoche que analizaban sancionarlo. (Agencia Paco Urondo)
Campamento nacional de la JP del Movimiento Evita
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En un marco imponente, brindado por la naturaleza junto al Río Carcarañá y la presencia de más de 2.000 jóvenes provenientes de todos los rincones del país, dio comienzo el CAMPAMENTO NACIONAL DE JUVENTUD PERONISTA DEL MOVIMIENTO EVITA, en el Parque Sarmiento de la ciudad de Carcarañá.
Durante toda la jornada, hasta el atardecer, fueron llegando las numerosas delegaciones de las provincias argentinas desde La Quiaca a Tierra del Fuego, y las ocho secciones electorales del Gran Buenos Aires portando las tradicionales banderas rojinegras del movimiento juvenil, cánticos y consignas, a la vez que administraban los lugares y carpas para quedar definitivamente afincados e iniciar las actividades que tendrán lugar hasta el domingo 25.
En el Anfiteatro del Complejo se realizó el acto de bienvenida y apertura de las deliberaciones con la presencia de funcionarios nacionales y provinciales, intendentes y presidentes comunales de la zona, dando su saludo y recibiendo el agradecimiento de los concurrentes el intendente de la localidad Mauro Decándido.
Desde la organización se destacó la característica de los concurrentes como militantes y constructores políticos en cada uno de los lugares desde la JP territorial, Movimiento Universitario Evita, Unión de Estudiantes Secundarios, Juventud Sindical y Pueblos Originarios, declarándose espontáneamente a la localidad anfitriona: Capital Nacional de la Juventud Peronista.
Se homenajeó a Eduardo Carlón Pereyra Rossi invocando su poesía CONVOCATORIA en la mística del encuentro, recordándose su protagonismo en la organización del primer campamento de juventud en San Luis hace casi cuarenta años.
Hubo tres oradores principales: el Diputado Nacional Gustavo Marconato, el Secretario Nacional del Movimiento Evita Emilio Pérsico, y el miembro del Secretariado de la CGT Juan Carlos Schmid.
El legislador nacional destacó la defensa del proceso iniciado el 25 de mayo de 2003 en todos los frentes, desde la calle al Congreso: "En cada una de las acciones de los militantes está la garantía de avanzar y consolidar las grandes medidas del Gobierno Nacional."
Por su parte Emilio Pérsico destacó la calidad militante de los jóvenes de la JP que lo victorearon hasta lograr emocionarlo. Convocó a la mística y a la conciencia revolucionaria de los jóvenes para transitar mas allá del 2011 la transformación del país en un gran Frente Nacional junto a los trabajadores como columna vertebral y garantía de la defensa de los intereses del Pueblo.
A su turno el dirigente sindical Juan Carlos Schmid destacó que hay mucho por hacer, y que sólo el Peronismo salvará al Pueblo, que “... para nosotros los pobres no son una estadística y nadie nos dirá cómo transitar este camino junto los que menos tienen y tendrán sí o sí su parte en la distribución de la riqueza.”
Video discurso Emilio Pérsico: http://www.youtube.com/watch?v=ogDuSFUjSCA (Agencia Paco Urondo)
Durante toda la jornada, hasta el atardecer, fueron llegando las numerosas delegaciones de las provincias argentinas desde La Quiaca a Tierra del Fuego, y las ocho secciones electorales del Gran Buenos Aires portando las tradicionales banderas rojinegras del movimiento juvenil, cánticos y consignas, a la vez que administraban los lugares y carpas para quedar definitivamente afincados e iniciar las actividades que tendrán lugar hasta el domingo 25.
En el Anfiteatro del Complejo se realizó el acto de bienvenida y apertura de las deliberaciones con la presencia de funcionarios nacionales y provinciales, intendentes y presidentes comunales de la zona, dando su saludo y recibiendo el agradecimiento de los concurrentes el intendente de la localidad Mauro Decándido.
Desde la organización se destacó la característica de los concurrentes como militantes y constructores políticos en cada uno de los lugares desde la JP territorial, Movimiento Universitario Evita, Unión de Estudiantes Secundarios, Juventud Sindical y Pueblos Originarios, declarándose espontáneamente a la localidad anfitriona: Capital Nacional de la Juventud Peronista.
Se homenajeó a Eduardo Carlón Pereyra Rossi invocando su poesía CONVOCATORIA en la mística del encuentro, recordándose su protagonismo en la organización del primer campamento de juventud en San Luis hace casi cuarenta años.
Hubo tres oradores principales: el Diputado Nacional Gustavo Marconato, el Secretario Nacional del Movimiento Evita Emilio Pérsico, y el miembro del Secretariado de la CGT Juan Carlos Schmid.
El legislador nacional destacó la defensa del proceso iniciado el 25 de mayo de 2003 en todos los frentes, desde la calle al Congreso: "En cada una de las acciones de los militantes está la garantía de avanzar y consolidar las grandes medidas del Gobierno Nacional."
Por su parte Emilio Pérsico destacó la calidad militante de los jóvenes de la JP que lo victorearon hasta lograr emocionarlo. Convocó a la mística y a la conciencia revolucionaria de los jóvenes para transitar mas allá del 2011 la transformación del país en un gran Frente Nacional junto a los trabajadores como columna vertebral y garantía de la defensa de los intereses del Pueblo.
A su turno el dirigente sindical Juan Carlos Schmid destacó que hay mucho por hacer, y que sólo el Peronismo salvará al Pueblo, que “... para nosotros los pobres no son una estadística y nadie nos dirá cómo transitar este camino junto los que menos tienen y tendrán sí o sí su parte en la distribución de la riqueza.”
Video discurso Emilio Pérsico: http://www.youtube.com/watch?v=ogDuSFUjSCA (Agencia Paco Urondo)
25 aniversario de la Asociación Ex detenidos desaparecidos
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Andrea Benites) Cliquear para ampliar.
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
María Pía López: “Es irracional plantear que el Gobierno nacional es autoritario”
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Miradas al Sur, por Natalia Coronel, gentileza Mónica Oporto) “Lo que dijo Carrió sobre los hijos de Herrera de Noble desconoce la tragedia del ocultamiento de la identidad”. Un análisis agudo sobre el discurso opositor, la construcción mediática, la nueva derecha y el papel de la movilización social en la Argentina actual.
María Pía López –socióloga y ensayista– afirmó que el crecimiento de la derecha es algo que quieren imponer los grandes medios y que “el macrismo tiene un tipo de ejercicio del poder público que tiene como horizonte la represión. La sociedad necesita orden, pero con prudencia”. Cuando Miradas al Sur le preguntó sobre el escrache que sufrió el senador Gerardo Morales respondió que algunos senadores utilizan estos hechos como excusas para quedar victimizados por el oficialismo ante la sociedad y recordó: “Lo que se llamó violencia política en nuestro país fue algo que tuvo que ver con la vida y con la muerte y no es el caso de lo que está ocurriendo ahora”.
–¿Cómo reflejaron los medios el escrache a Gerardo Morales?
–Es un modo predeterminado de considerar la intervención popular. Es un problema frente al cual la militancia popular debe estar más atenta, debe saber que no se pueden construir escenas que sean rápidamente apropiadas, comprendidas y explicadas, bajo la lógica de lo medios.
–¿Estos hechos bastardean un instrumento político como fue el escrache?
–La práctica tuvo un sentido en un contexto determinado, que tenía una enorme vitalidad para expresar un estado de injusticia con respecto a crímenes probados y que eran de lesa humanidad. Cuando Hijos inventa el escrache, con una intención política, lo hace bajo una consigna muy clara: hay escrache porque no hay justicia. Alguien puede afirmar que no hay justicia sólo cuando los crímenes están probados. No se puede comparar eso con un diputado que hace declaraciones que no nos gustan o un senador medio tonto.
–¿La oposición utiliza este tipo de hechos para victimizarse ante el oficialismo?
–Hay algo bastante extraño en el contexto político argentino: una oposición que tiene un acceso prácticamente absoluto a la discusión pública, están en todos los medios de comunicación teniendo extensibles privilegios en el trato de sus palabras. Esto define claros privilegios del lugar de la oposición en la Argentina, donde sus dichos tienen más circulación y son más escuchados. En esta situación, paradójicamente, se autoconsideran víctimas de un gobierno totalitario y persecutorio. Esta victimización que produce la oposición es llevada, casi, a un extremo de farsa.
–¿Este argumento tiene margen de credibilidad social?
–Sí y es increíble. No sé en qué racionalidad puede ser creíble que vivimos bajo un estado dictatorial, con un gobierno que arrasa con todos los derechos, que no permite a la gente y a las empresas desarrollar sus vidas libremente.
–Gerardo Morales responsabilizó al Gobierno Nacional por el escrache que sufrió en Jujuy, ¿le parece una estrategia o hay algo de verdad?
–Claramente es una estrategia que apunta al corazón de las cosas que se discuten en relación con el Gobierno, es decir, el tipo de vínculo que tiene con los movimientos sociales. Lo que está enjuiciando Morales es el tipo de relación que tiene el Gobierno Nacional con la organización conducida por Milagro Sala. Este tipo de vínculo es virtuoso porque es un gobierno que apuesta a la redistribución institucional y el flujo de financiamiento a las organizaciones que arman algo en el territorio de la sociedad civil.
–En un Estado democrático, ¿podría gobernar Macri con los movimientos sociales en contra?
–El macrismo tiene la torpeza de anclarse en un tipo de derecha y ejercicio del poder cuyo horizonte es la represión. Hay algo que el kirchnerismo impuso en la escena política argentina, después de la crisis que cierra el duhaldismo, y es que la movilización social nunca se reprime. Esa política, que incluso tuvo una tolerancia extrema respecto al conflicto del campo o al corte de Botnia, es algo que el macrismo intenta contrarrestar. Un ejemplo es la Ucep o a la policía metropolitana, que tienen prácticas claramente antidemocráticas, que sitúan a las fuerzas de seguridad al servicio de una política represiva de la movilización social. En ese sentido, salvo que la sociedad argentina cambie mucho, es un tipo de política que no tiene destino.
–¿Usted cree que se puede hablar de violencia política?
–No se es prudente al utilizar el término violencia política. Se trata de una expresión cargada de un sentido histórico y ahora se la usa para hechos menores. Lo que se llamó violencia política en nuestro país fue algo que tuvo que ver con la vida y con la muerte y no es el caso de lo que está ocurriendo. Por eso hay que pensar en determinar qué está pasando y no llamar violencia a este tipo de acontecimientos. Lo que dijo Elisa Carrió, que los hijos de Ernestina Herrera de Noble son de todos, fue terrible. Desconoce la Historia argentina, de Las Abuelas y el carácter dramático de una sociedad construida con la mentira sobre la identidad. Pide reconciliación, perdón y olvido, respecto del crimen más fundamental y terrorífico de la dictadura, que fue desaparecer a los padres y apropiarse de los hijos.
–¿Cómo se podría llamar al conflicto político que hoy recorre la Argentina?
–Se trata de un tipo de antagonismo, de una polarización política, que cada vez adquiere contornos más burdos. Porque llevar la discusión al punto de negar la existencia de hijos apropiados por la dictadura es una forma de expresión incapaz de sostener un diálogo. (Agencia Paco Urondo)
María Pía López –socióloga y ensayista– afirmó que el crecimiento de la derecha es algo que quieren imponer los grandes medios y que “el macrismo tiene un tipo de ejercicio del poder público que tiene como horizonte la represión. La sociedad necesita orden, pero con prudencia”. Cuando Miradas al Sur le preguntó sobre el escrache que sufrió el senador Gerardo Morales respondió que algunos senadores utilizan estos hechos como excusas para quedar victimizados por el oficialismo ante la sociedad y recordó: “Lo que se llamó violencia política en nuestro país fue algo que tuvo que ver con la vida y con la muerte y no es el caso de lo que está ocurriendo ahora”.
–¿Cómo reflejaron los medios el escrache a Gerardo Morales?
–Es un modo predeterminado de considerar la intervención popular. Es un problema frente al cual la militancia popular debe estar más atenta, debe saber que no se pueden construir escenas que sean rápidamente apropiadas, comprendidas y explicadas, bajo la lógica de lo medios.
–¿Estos hechos bastardean un instrumento político como fue el escrache?
–La práctica tuvo un sentido en un contexto determinado, que tenía una enorme vitalidad para expresar un estado de injusticia con respecto a crímenes probados y que eran de lesa humanidad. Cuando Hijos inventa el escrache, con una intención política, lo hace bajo una consigna muy clara: hay escrache porque no hay justicia. Alguien puede afirmar que no hay justicia sólo cuando los crímenes están probados. No se puede comparar eso con un diputado que hace declaraciones que no nos gustan o un senador medio tonto.
–¿La oposición utiliza este tipo de hechos para victimizarse ante el oficialismo?
–Hay algo bastante extraño en el contexto político argentino: una oposición que tiene un acceso prácticamente absoluto a la discusión pública, están en todos los medios de comunicación teniendo extensibles privilegios en el trato de sus palabras. Esto define claros privilegios del lugar de la oposición en la Argentina, donde sus dichos tienen más circulación y son más escuchados. En esta situación, paradójicamente, se autoconsideran víctimas de un gobierno totalitario y persecutorio. Esta victimización que produce la oposición es llevada, casi, a un extremo de farsa.
–¿Este argumento tiene margen de credibilidad social?
–Sí y es increíble. No sé en qué racionalidad puede ser creíble que vivimos bajo un estado dictatorial, con un gobierno que arrasa con todos los derechos, que no permite a la gente y a las empresas desarrollar sus vidas libremente.
–Gerardo Morales responsabilizó al Gobierno Nacional por el escrache que sufrió en Jujuy, ¿le parece una estrategia o hay algo de verdad?
–Claramente es una estrategia que apunta al corazón de las cosas que se discuten en relación con el Gobierno, es decir, el tipo de vínculo que tiene con los movimientos sociales. Lo que está enjuiciando Morales es el tipo de relación que tiene el Gobierno Nacional con la organización conducida por Milagro Sala. Este tipo de vínculo es virtuoso porque es un gobierno que apuesta a la redistribución institucional y el flujo de financiamiento a las organizaciones que arman algo en el territorio de la sociedad civil.
–En un Estado democrático, ¿podría gobernar Macri con los movimientos sociales en contra?
–El macrismo tiene la torpeza de anclarse en un tipo de derecha y ejercicio del poder cuyo horizonte es la represión. Hay algo que el kirchnerismo impuso en la escena política argentina, después de la crisis que cierra el duhaldismo, y es que la movilización social nunca se reprime. Esa política, que incluso tuvo una tolerancia extrema respecto al conflicto del campo o al corte de Botnia, es algo que el macrismo intenta contrarrestar. Un ejemplo es la Ucep o a la policía metropolitana, que tienen prácticas claramente antidemocráticas, que sitúan a las fuerzas de seguridad al servicio de una política represiva de la movilización social. En ese sentido, salvo que la sociedad argentina cambie mucho, es un tipo de política que no tiene destino.
–¿Usted cree que se puede hablar de violencia política?
–No se es prudente al utilizar el término violencia política. Se trata de una expresión cargada de un sentido histórico y ahora se la usa para hechos menores. Lo que se llamó violencia política en nuestro país fue algo que tuvo que ver con la vida y con la muerte y no es el caso de lo que está ocurriendo. Por eso hay que pensar en determinar qué está pasando y no llamar violencia a este tipo de acontecimientos. Lo que dijo Elisa Carrió, que los hijos de Ernestina Herrera de Noble son de todos, fue terrible. Desconoce la Historia argentina, de Las Abuelas y el carácter dramático de una sociedad construida con la mentira sobre la identidad. Pide reconciliación, perdón y olvido, respecto del crimen más fundamental y terrorífico de la dictadura, que fue desaparecer a los padres y apropiarse de los hijos.
–¿Cómo se podría llamar al conflicto político que hoy recorre la Argentina?
–Se trata de un tipo de antagonismo, de una polarización política, que cada vez adquiere contornos más burdos. Porque llevar la discusión al punto de negar la existencia de hijos apropiados por la dictadura es una forma de expresión incapaz de sostener un diálogo. (Agencia Paco Urondo)
El último trimestre marcará una reactivación de la economía
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nación, por Alfredo Sainz) Anticipan fuertes subas interanuales en los rubros que habían sido más golpeados a fines de 2008.
Al menos en términos estadísticos, la economía argentina ya empezó a dejar atrás la recesión. La mayoría de los rubros mostrará índices muy positivos en el último trimestre del año, aunque con un atenuante que no es menor: la comparación interanual se realizará contra los últimos meses de 2008, cuando la economía local e internacional sufrió un abrupto desplome a partir de la quiebra del banco Lehman Brothers.
Los números más positivos llegarán, precisamente, en los rubros que más habían sufrido el impacto del crack financiero, ya sea porque tienen una alta dependencia de la demanda externa, como la industria siderúrgica o la automotriz, o porque tradicionalmente son los primeros en frenarse ante cualquier crisis, como en el caso la construcción o la venta de electrodomésticos.
"Estamos comenzando a vivir una recuperación en el margen de la actividad, que es más pronunciada en los sectores que más habían caído. El escenario es parecido al que se vivió en 2006, cuando la economía dejaba definitivamente atrás la crisis de 2001", explicó la economista Marina Dal Poggetto, del estudio Bein.
Al igual que en el escenario post-2002, los números positivos que comienzan a exhibir diferentes sectores reabren la discusión acerca de si la economía argentina está ingresando en un proceso de crecimiento genuino o si sólo se trata de un efecto rebote.
"No hay un crecimiento real, porque no hay inversión nueva o una expansión de la producción, sino más bien una utilización de una capacidad que había quedado ociosa cuando se desató la crisis financiera internacional", sostiene Fausto Spotorno, economista del estudio Ferreres.
Spotorno precisa que hablar de crecimiento no parece lo más indicado, en la medida en que muchos rubros de la economía seguirán mostrando una performance por debajo de la que tenían hasta septiembre de 2008. "No hay dudas de que lo peor ya pasó, pero tampoco hay que perder de vista que el sector agropecuario no va a poder repetir los números que alcanzó en el período 2007/08 al menos hasta 2011 y que, con algunas diferencias, el panorama se va a repetir en varios sectores de la economía", señaló Spotorno.
Los últimos serán los primeros
Desde el sector empresario coinciden con el diagnóstico de que en la comparación interanual la economía está ingresando en una etapa de recuperación, aunque tomando como parámetro los números muy flojos del último trimestre de 2008.
"Como el año pasado tuvimos una caída muy fuerte en las ventas a partir de octubre, esperamos un último trimestre con índices mucho más positivos", explica Horacio Ortega, vicepresidente de la empresa Plavicon y socio del Grupo Construya, que releva la marcha de la actividad de la construcción con un índice que mide las ventas de varios rubros, como cemento, pinturas o grifería. "La recuperación se va a sentir especialmente en los rubros que se pueden stockear, como pinturas y cerámicas, y que habían sido los más golpeados a fines de 2008. Hace un año la crisis encontró a los comerciantes con mucho stock en sus locales, y por esta razón cortaron sus pedidos de compra en forma abrupta", explica el empresario.
El cambio de tendencia también se siente entre las inmobiliarias y las terminales automotrices, que doce meses atrás lideraban la lista de víctimas de la crisis financiera. En el caso de los autos, el objetivo de cerrar el año con una venta de medio millón de unidades parece cada vez más cercano, empujado por los datos positivos de los últimos meses. En este sentido, en el sector destacan que en septiembre pasado se registró la menor caída interanual en la fabricación de 0 km. (-13,4%, frente a -40% del primer cuatrimestre del año), mientras que la venta de usados directamente tuvo un crecimiento interanual del 1,3 por ciento.
Por su parte, en el mercado inmobiliario también auguran un fin de año para arriba, profundizando una tendencia que empezó a insinuarse en agosto, cuando el número de escrituras cayó sólo 6,6%, muy lejos de las bajas de 40% que se venían registrando hasta julio.
"A pesar de que el crédito hipotecario sigue siendo mínimo y caro, esperamos un trimestre con números positivos en comparación con los datos muy malos que habíamos tenido a partir de octubre de 2008; según nuestras estadísticas, las ventas vienen creciendo a una tasa superior al 20%", sostiene Néstor Walenten, socio de Walenten Propiedades y presidente de la Cámara Inmobiliaria Argentina.
Claves
* Estadísticas positivas Después de nueve meses de números negativos, se espera que el último trimestre exhiba un marcado crecimiento en la mayoría de los índices económicos, debido a que la medición interanual se realiza contra los últimos meses de 2008, cuando la economía argentina e internacional sufrió un abrupto desplome.
* Demanda externa La recuperación se basará en gran medida en los buenos resultados proyectados para las industrias que más habían sido golpeadas por la crisis internacional, como la siderurgia y la automotriz.
* Mercado doméstico En la lista de rubros en alza también figuran la construcción y la venta de electrodomésticos, que tradicionalmente son los primeros en frenarse ante cualquier crisis económica. (Agencia Paco Urondo)
Al menos en términos estadísticos, la economía argentina ya empezó a dejar atrás la recesión. La mayoría de los rubros mostrará índices muy positivos en el último trimestre del año, aunque con un atenuante que no es menor: la comparación interanual se realizará contra los últimos meses de 2008, cuando la economía local e internacional sufrió un abrupto desplome a partir de la quiebra del banco Lehman Brothers.
Los números más positivos llegarán, precisamente, en los rubros que más habían sufrido el impacto del crack financiero, ya sea porque tienen una alta dependencia de la demanda externa, como la industria siderúrgica o la automotriz, o porque tradicionalmente son los primeros en frenarse ante cualquier crisis, como en el caso la construcción o la venta de electrodomésticos.
"Estamos comenzando a vivir una recuperación en el margen de la actividad, que es más pronunciada en los sectores que más habían caído. El escenario es parecido al que se vivió en 2006, cuando la economía dejaba definitivamente atrás la crisis de 2001", explicó la economista Marina Dal Poggetto, del estudio Bein.
Al igual que en el escenario post-2002, los números positivos que comienzan a exhibir diferentes sectores reabren la discusión acerca de si la economía argentina está ingresando en un proceso de crecimiento genuino o si sólo se trata de un efecto rebote.
"No hay un crecimiento real, porque no hay inversión nueva o una expansión de la producción, sino más bien una utilización de una capacidad que había quedado ociosa cuando se desató la crisis financiera internacional", sostiene Fausto Spotorno, economista del estudio Ferreres.
Spotorno precisa que hablar de crecimiento no parece lo más indicado, en la medida en que muchos rubros de la economía seguirán mostrando una performance por debajo de la que tenían hasta septiembre de 2008. "No hay dudas de que lo peor ya pasó, pero tampoco hay que perder de vista que el sector agropecuario no va a poder repetir los números que alcanzó en el período 2007/08 al menos hasta 2011 y que, con algunas diferencias, el panorama se va a repetir en varios sectores de la economía", señaló Spotorno.
Los últimos serán los primeros
Desde el sector empresario coinciden con el diagnóstico de que en la comparación interanual la economía está ingresando en una etapa de recuperación, aunque tomando como parámetro los números muy flojos del último trimestre de 2008.
"Como el año pasado tuvimos una caída muy fuerte en las ventas a partir de octubre, esperamos un último trimestre con índices mucho más positivos", explica Horacio Ortega, vicepresidente de la empresa Plavicon y socio del Grupo Construya, que releva la marcha de la actividad de la construcción con un índice que mide las ventas de varios rubros, como cemento, pinturas o grifería. "La recuperación se va a sentir especialmente en los rubros que se pueden stockear, como pinturas y cerámicas, y que habían sido los más golpeados a fines de 2008. Hace un año la crisis encontró a los comerciantes con mucho stock en sus locales, y por esta razón cortaron sus pedidos de compra en forma abrupta", explica el empresario.
El cambio de tendencia también se siente entre las inmobiliarias y las terminales automotrices, que doce meses atrás lideraban la lista de víctimas de la crisis financiera. En el caso de los autos, el objetivo de cerrar el año con una venta de medio millón de unidades parece cada vez más cercano, empujado por los datos positivos de los últimos meses. En este sentido, en el sector destacan que en septiembre pasado se registró la menor caída interanual en la fabricación de 0 km. (-13,4%, frente a -40% del primer cuatrimestre del año), mientras que la venta de usados directamente tuvo un crecimiento interanual del 1,3 por ciento.
Por su parte, en el mercado inmobiliario también auguran un fin de año para arriba, profundizando una tendencia que empezó a insinuarse en agosto, cuando el número de escrituras cayó sólo 6,6%, muy lejos de las bajas de 40% que se venían registrando hasta julio.
"A pesar de que el crédito hipotecario sigue siendo mínimo y caro, esperamos un trimestre con números positivos en comparación con los datos muy malos que habíamos tenido a partir de octubre de 2008; según nuestras estadísticas, las ventas vienen creciendo a una tasa superior al 20%", sostiene Néstor Walenten, socio de Walenten Propiedades y presidente de la Cámara Inmobiliaria Argentina.
Claves
* Estadísticas positivas Después de nueve meses de números negativos, se espera que el último trimestre exhiba un marcado crecimiento en la mayoría de los índices económicos, debido a que la medición interanual se realiza contra los últimos meses de 2008, cuando la economía argentina e internacional sufrió un abrupto desplome.
* Demanda externa La recuperación se basará en gran medida en los buenos resultados proyectados para las industrias que más habían sido golpeadas por la crisis internacional, como la siderurgia y la automotriz.
* Mercado doméstico En la lista de rubros en alza también figuran la construcción y la venta de electrodomésticos, que tradicionalmente son los primeros en frenarse ante cualquier crisis económica. (Agencia Paco Urondo)
La situación Hondureña, por Jorge Tribó
Mar del Plata (Agencia Paco Urondo)
Actualmente están operando en Honduras comandos paramilitares en coordinación con las Fuerzas Armadas.
Se sabe que profesores expertos en terrorismo de estado de un país extranjero (que no es un país americano y que también viene asesorando al gobierno terrorista de Colombia) están capacitando a los militares y policías hondureños en tareas de inteligencia, terrorismo estatal y asesinato de dirigentes sociales que luchan por el re establecimiento de la institucionalidad democrática.
Este asesoramiento tiene por objetivo capacitar a los organismos de defensa y seguridad en técnicas para disuadir manifestaciones de manera agresiva y violenta, y practicar el asesinato selectivo de los militantes populares con el fin de construir miedo, construir escenarios de terror y lograr la desmovilización de la resistencia, desgraciadamente, ya ha habido varios militantes asesinados por estos francotiradores.
Otras acciones consisten en que algunos empleados de las empresas de seguridad privada se pongan el uniforme de la policía y cometan actos de agresión directa contra los manifestantes, ya que el policía de alguna manera ha tenido formación para disuadir movilizaciones y es un poco temeroso al momento de agredir a los manifestantes de alguna manera, algo se le ha quedado en materia de formación en derechos humanos.
En cambio los guardias de seguridad son doblemente pagados y se les garantiza la impunidad. Estas son prácticas que están desarrollando utilizando la experiencia del conflictos desarrollados en medio oriente y que también fueron puestas en práctica en Colombia”.
Otra de las áreas en que están capacitando, es la de la acción sicológica, consistente en instalar en el imaginario social, la idea de que los líderes que están frente a este movimiento tienen un pasado de terrorismo o que están ligados a las mismas estructuras de policía, esta es una estrategia histórica en América Latina, para luego querer justificar algunos asesinatos, presentándolos como un ajuste de cuenta interno entre organizaciones del campo popular.
En cuanto al presidente constitucional Manuel Zelaya, la acción sicológica consiste en abrirle múltiples causas judiciales, tratando de asociar su imagen y la de su equipo ministerial, a la idea de que su gobierno estaba plagado de corrupción, exactamente la misma estrategia de difamación que empleó el dictador Pinochet en Chile, en contra de Salvador Allende y la Unidad Popular, asociándolo a la corrupción y la traición a la patria o, más recientemente, cuando el imperio intentó asociar reiteradamente al dirigente Evo Morales, con el narcotráfico.
En el caso de Honduras, no es casual de que desde hace varias semanas, se “capturen” avionetas con drogas y diciendo que estas provienen de Venezuela, tratando de infundir la idea de algún tipo de conexión corrupta pre existente entre Hugo Chavez y Manuel Zelaya, este es un claro ejemplo de cómo se “plantan pruebas” obviamente falsas para denigrar a los líderes latinoamericanos progresistas.
Estos datos, indican que la dictadura de Micheletti no tiene la menor intención de devolver el poder a un gobierno popular y, tal como hizo en el pasado el General argentino Pedro Eugenio Aramburu, quien a partir del año 1957 empezó a enviar cadetes egresados del colegio militar de la Nación (con los mejores promedios), a la Argelia entonces ocupada por Francia, a entrenarse en la nueva doctrina de seguridad nacional recién inventada por los franceses, cuyas líneas directrices se pretenden continuar en la hermana republica de Honduras, Micheletti se prepara para una futura guerra contra su propio pueblo.
La dictadura se esta preparando para el exterminio de la dirigencia popular y controlar el poder, ya sea de manera directa o mediante testaferros a su servicio y ya no existen esperanzas de que un grupo de soldados patriotas levanten la bandera de la dignidad y el decoro nacional, sus cuadros se hallan perdidos y enredados en el discurso oficial elaborado por sus fuentes de inteligencia, nada nuevo bajo el sol latinoamericano.
OBSERVACIONES:
Dado este cuadro de situación, no es descabellado pensar en el inicio de una larga noche negra para el pueblo hondureño, la resistencia deberá cruzar el calvario de la doctrina de la seguridad (anti) nacional, tal como ocurrió trágicamente a otros pueblos de nuestra América y el mundo.
Por otra parte, no se avizora una clara estrategia que neutralice el plan de la derecha neoliberal, ya sabemos que el efecto inmediato es la paralización social por el ejercicio explicito del terror, además, no existen centros de entrenamiento de francotiradores controlados por la resistencia, ni se ha creado una red de inteligencia popular para seleccionar blancos estratégicos, tal como si lo está haciendo la dictadura.
Por otra parte, la emergencia de un foco guerrillero al estilo de los 70, tendría un desarrollo caracterizado por la existencia de contingencias por demás azarosas, no podrían avanzar mas allá de lo que hizo la guerrilla salvadoreña o la colombiana, quedaría empantanada en un eterno combate, sin posibilidad de romper el cerco militar impuesto en las ciudades, en base al terror.
Urge una nueva estrategia para Honduras, que supere las limitaciones de la resistencia pacífica y el aislamiento del foco guerrillero.
Creo que la resistencia popular debería dar un salto cualitativo, y emplear cierto grado de beligerancia (antes de que sea demasiado tarde) y que, solo seria valida, si tuviera un carácter masivo, ya que ello daría chances de desbordar al aparato represivo controlado por la dictadura (cabe recordar, que Manuel Zelaya y la resistencia desaprueban esta idea).
No debemos olvidar, que la dictadura no tiene una retaguardia en la población, como por ejemplo, la tiene el estado israelí frente a los palestinos, sino que estaría en una situación similar a la que estuvo Sanchez de Lozada en Bolivia, o Lucio Gutiérrez en el Ecuador, que los obligó a una retirada del régimen, ya que no había retaguardia de población sobre la cual replegarse.
Es cierto que la dictadura tiene una considerable fuerza aérea que podría utilizar sin ninguna culpa contra su pueblo, para evitar su uso, deberían ocuparse los aeropuertos o inutilizar las pistas de aterrizaje (por ejemplo, derramando grandes cantidades de aceite quemado en las pistas), aunque sea por varias horas, lo que privaría a la dictadura de este factor estratégico.
CONCLUSION:
No se ve la posibilidad de una inminente restauración de Manuel Zelaya en el gobierno, ni un triunfo de la resistencia pacífica, a menos que de se dé un levantamiento popular generalizado que, desde los barrios y la periferia tengan la capacidad de quebrar la guardia pretoriana del régimen político militar neoliberal instaurado en las principales ciudades del país.
(Agencia Paco Urondo)
Actualmente están operando en Honduras comandos paramilitares en coordinación con las Fuerzas Armadas.
Se sabe que profesores expertos en terrorismo de estado de un país extranjero (que no es un país americano y que también viene asesorando al gobierno terrorista de Colombia) están capacitando a los militares y policías hondureños en tareas de inteligencia, terrorismo estatal y asesinato de dirigentes sociales que luchan por el re establecimiento de la institucionalidad democrática.
Este asesoramiento tiene por objetivo capacitar a los organismos de defensa y seguridad en técnicas para disuadir manifestaciones de manera agresiva y violenta, y practicar el asesinato selectivo de los militantes populares con el fin de construir miedo, construir escenarios de terror y lograr la desmovilización de la resistencia, desgraciadamente, ya ha habido varios militantes asesinados por estos francotiradores.
Otras acciones consisten en que algunos empleados de las empresas de seguridad privada se pongan el uniforme de la policía y cometan actos de agresión directa contra los manifestantes, ya que el policía de alguna manera ha tenido formación para disuadir movilizaciones y es un poco temeroso al momento de agredir a los manifestantes de alguna manera, algo se le ha quedado en materia de formación en derechos humanos.
En cambio los guardias de seguridad son doblemente pagados y se les garantiza la impunidad. Estas son prácticas que están desarrollando utilizando la experiencia del conflictos desarrollados en medio oriente y que también fueron puestas en práctica en Colombia”.
Otra de las áreas en que están capacitando, es la de la acción sicológica, consistente en instalar en el imaginario social, la idea de que los líderes que están frente a este movimiento tienen un pasado de terrorismo o que están ligados a las mismas estructuras de policía, esta es una estrategia histórica en América Latina, para luego querer justificar algunos asesinatos, presentándolos como un ajuste de cuenta interno entre organizaciones del campo popular.
En cuanto al presidente constitucional Manuel Zelaya, la acción sicológica consiste en abrirle múltiples causas judiciales, tratando de asociar su imagen y la de su equipo ministerial, a la idea de que su gobierno estaba plagado de corrupción, exactamente la misma estrategia de difamación que empleó el dictador Pinochet en Chile, en contra de Salvador Allende y la Unidad Popular, asociándolo a la corrupción y la traición a la patria o, más recientemente, cuando el imperio intentó asociar reiteradamente al dirigente Evo Morales, con el narcotráfico.
En el caso de Honduras, no es casual de que desde hace varias semanas, se “capturen” avionetas con drogas y diciendo que estas provienen de Venezuela, tratando de infundir la idea de algún tipo de conexión corrupta pre existente entre Hugo Chavez y Manuel Zelaya, este es un claro ejemplo de cómo se “plantan pruebas” obviamente falsas para denigrar a los líderes latinoamericanos progresistas.
Estos datos, indican que la dictadura de Micheletti no tiene la menor intención de devolver el poder a un gobierno popular y, tal como hizo en el pasado el General argentino Pedro Eugenio Aramburu, quien a partir del año 1957 empezó a enviar cadetes egresados del colegio militar de la Nación (con los mejores promedios), a la Argelia entonces ocupada por Francia, a entrenarse en la nueva doctrina de seguridad nacional recién inventada por los franceses, cuyas líneas directrices se pretenden continuar en la hermana republica de Honduras, Micheletti se prepara para una futura guerra contra su propio pueblo.
La dictadura se esta preparando para el exterminio de la dirigencia popular y controlar el poder, ya sea de manera directa o mediante testaferros a su servicio y ya no existen esperanzas de que un grupo de soldados patriotas levanten la bandera de la dignidad y el decoro nacional, sus cuadros se hallan perdidos y enredados en el discurso oficial elaborado por sus fuentes de inteligencia, nada nuevo bajo el sol latinoamericano.
OBSERVACIONES:
Dado este cuadro de situación, no es descabellado pensar en el inicio de una larga noche negra para el pueblo hondureño, la resistencia deberá cruzar el calvario de la doctrina de la seguridad (anti) nacional, tal como ocurrió trágicamente a otros pueblos de nuestra América y el mundo.
Por otra parte, no se avizora una clara estrategia que neutralice el plan de la derecha neoliberal, ya sabemos que el efecto inmediato es la paralización social por el ejercicio explicito del terror, además, no existen centros de entrenamiento de francotiradores controlados por la resistencia, ni se ha creado una red de inteligencia popular para seleccionar blancos estratégicos, tal como si lo está haciendo la dictadura.
Por otra parte, la emergencia de un foco guerrillero al estilo de los 70, tendría un desarrollo caracterizado por la existencia de contingencias por demás azarosas, no podrían avanzar mas allá de lo que hizo la guerrilla salvadoreña o la colombiana, quedaría empantanada en un eterno combate, sin posibilidad de romper el cerco militar impuesto en las ciudades, en base al terror.
Urge una nueva estrategia para Honduras, que supere las limitaciones de la resistencia pacífica y el aislamiento del foco guerrillero.
Creo que la resistencia popular debería dar un salto cualitativo, y emplear cierto grado de beligerancia (antes de que sea demasiado tarde) y que, solo seria valida, si tuviera un carácter masivo, ya que ello daría chances de desbordar al aparato represivo controlado por la dictadura (cabe recordar, que Manuel Zelaya y la resistencia desaprueban esta idea).
No debemos olvidar, que la dictadura no tiene una retaguardia en la población, como por ejemplo, la tiene el estado israelí frente a los palestinos, sino que estaría en una situación similar a la que estuvo Sanchez de Lozada en Bolivia, o Lucio Gutiérrez en el Ecuador, que los obligó a una retirada del régimen, ya que no había retaguardia de población sobre la cual replegarse.
Es cierto que la dictadura tiene una considerable fuerza aérea que podría utilizar sin ninguna culpa contra su pueblo, para evitar su uso, deberían ocuparse los aeropuertos o inutilizar las pistas de aterrizaje (por ejemplo, derramando grandes cantidades de aceite quemado en las pistas), aunque sea por varias horas, lo que privaría a la dictadura de este factor estratégico.
CONCLUSION:
No se ve la posibilidad de una inminente restauración de Manuel Zelaya en el gobierno, ni un triunfo de la resistencia pacífica, a menos que de se dé un levantamiento popular generalizado que, desde los barrios y la periferia tengan la capacidad de quebrar la guardia pretoriana del régimen político militar neoliberal instaurado en las principales ciudades del país.
(Agencia Paco Urondo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)