"Cuando la mentira es la verdad" por Melina Perren

Rafaela(Agencia Paco Urondo)(Diario La Opinión 14/05/1)
Sr. Director:
Siento vergüenza e indignación por el comunicado del Círculo de Prensa de Rafaela publicado el pasado seis de mayo.

Me recorre una enorme sensación de impotencia e impunidad que espero pueda hacer pública a través de esta sencilla carta de lectores.

En principio se afirma en el comunicado que "grupos de inadaptados pretenden coartar o limitar la libertad de expresión y de prensa a todos aquellos que manifiestan discrepancias para con los métodos y las formas con las cuales hoy se ejerce el poder en la Argentina".

Bien, no sé si tomar esta declaración como algo inocente o profundamente cargado de intereses.

Decir "inadaptados" ya merece de por sí un análisis semiótico profundo (como el tan recordado "retirate" de Macri a una nena de la Villa 31) que en esta ocasión no pretendo hacer.

Sí quiero hacer un fuerte énfasis en esta idea de "coartar la libertad de expresión y de prensa".

Sin rodeos, es un disparate.

Decir que hoy no hay libertad de expresión es hacer una lectura errada de la coyuntura en la que vivimos.
Quien quiera, cuando quiera, cómo quiera, con los términos que quiera, en presencia o en ausencia del otro, con respeto o sin respeto, tanto en los medios como en la vida cotidiana, cada uno de nosotros puede decir lo que quiera.

Pero lo que no se puede hacer es mentir.

Eso es indiscutible.

El ABC del periodismo.

Avalar a los que dicen tener miedo a represalias para verlos luego despotricar sin respeto ni respaldo en los hechos, es irresponsable e incoherente con la realidad factual.

Ahora bien.

Doña Rosa mira América 24, TN y el programa de Majul.

En su círculo íntimo dice que es una vergüenza como "lapresidénta" (todo junto y con tilde, porque es así como se la llama peyorativamente) quiere que Argentina sea igual a Venezuela, "donde no hay libertad de expresión y se vive como en una dictadura".

Es entendible la postura de doña Rosa.

Accede a información de segunda mano, como todos en la mayoría de los casos, fuertemente manipulada en torno a intereses que casi nunca son los propios.

La capacidad crítica y de lectura de la realidad de doña Rosa le permite hacer ese nivel de análisis.

Pero el Círculo de Prensa llega a las mismas conclusiones.

Eso es alarmante pero sobre todo avergonzante.


Denigra el oficio del periodismo, tan cargado de una fuerte actitud crítica y constructiva, de categorías conceptuales tan ricas.

El periodismo está hecho de letra viva, de nombres, de historias, de ejemplos.

Hace falta saber muy bien quién es quién en el ejercicio profesional de la comunicación:

¿Se puede decir que la prensa es, a la luz de los hechos, el cuarto poder?

¿Qué papel juegan las corporaciones, mediáticas y no mediáticas, en la delimitación de la agenda pública?

Me parece pertinente comentar esta situación: en 1980 la UNESCO publica el informe Mac Bride, dirigido por el Nóbel de la Paz Sean Mac Bride.

El objetivo era analizar la comunicación de masas y la prensa, para sugerir un nuevo orden comunicacional más inclusivo.

En este informe, que a pesar de haber sido elaborado hace treinta años es tan actual como Mafalda, se llega a la conclusión de que existe una excesiva centralización mediática, una fuerte disparidad en la distribución de recursos y una acelerada transnacionalización.

Se afirma que esta situación no permite el ejercicio democrático ni respeta el derecho humano fundamental del acceso a la información.

La reacción de Estados Unidos en 1984, y en plena guerra fría, fue abandonar la UNESCO, por considerar que las conclusiones eran totalitarias y que limitarían la libertad de expresión bajo un fuerte sesgo estatista y con el apoyo de la Unión Soviética (que llevaría al comunismo).

¿A alguien le resulta familiar esta tensión?

¿Sabían del informe Mac Bride, señores del Círculo de Prensa?

Pero hay más: Estados Unidos pasa desde ese momento a ser aliado de la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa (¿Alguien escuchó sobre la SIP en estos días?

¡Sí, es la que denunció a Argentina por ataques a los medios de comunicación!)

En pos de defender la libertad de prensa Estados Unidos se agrupa con los propietarios de medios de comunicación.

¡Claro, esos medios de comunicación centralizados y desiguales a los que se hace referencia en el informe Mac Bride!

En la Declaración de Chapultepec de 1994 la SIP afirmó finalmente: "No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa.

El ejercicio de esta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo".

De este modo, los grandes propietarios de medios de toda América pasan a ser también en sus discursos los grandes embajadores y protectores de la libertad de expresión y de prensa.

Hoy, en pleno 2010, ya ha corrido mucha agua bajo el puente pero nos encontramos con periodistas y empresarios que le siguen el juego al doble discurso de la SIP.

Se puede afirmar, incluso, que es el predominante en nuestros días.

Es lo que defiende doña Rosa y los periodistas estrella. Esto hace que cuando se dice tener miedo o se pida mayor libertad de expresión se defiendan intereses económicos y políticos que no son propios.

¿Esto se hace a sabiendas?

¿Se tiene plena conciencia de los mecanismos que se actualizan en el dispositivo de poder con mensajes como el del Círculo de Prensa?

Muchas veces lo dudo.

Pero hay quienes conocemos, afortunadamente, las intenciones no expresas de los grandes medios.

Conocemos sus mentiras disfrazadas de altruismo, su imposición suavizada, sus verdades construidas, sus alianzas, sus negociados, sus crónicas falaces.

Conocemos a los personajes que crean y a los hechos que omiten.

Sabemos que se proponen que se hable de ciertas cosas y no de otras y sabemos también de qué manera lo logran.

Hay quienes sostienen algo muy contradictorio, no sé si inconciente o concientemente.

Por un lado, no hay libertad de expresión, hay miedo, aprietes.

Por el otro, no se necesita una nueva normativa más inclusiva y democrática en materia de medios: Estamos mal pero estamos mejor así, leí una vez en una red social, y me parece que es una frase representativa de esta perspectiva.

¿Quién puede negar a esta altura del partido que se requiera la intervención del Estado?

¿Quién puede oponerse a regular los medios de comunicación para que se democratice el acceso a la información?

¿Quién puede decir que una ley de medios de la dictadura permite el ejercicio pleno de la libertad de expresión?

¿Quién puede decir que la postura de un empresario que defiende, legítimamente, los intereses de su sector es la más beneficiosa para toda una sociedad?

Sí, ya sabemos quiénes.

Que cada uno decida qué pensar pero que sepa qué defiende.

Y en libertad, siempre.(Agencia Paco Urondo)

Lecciones de Historia Argentina por Horacio Garetto, Jorge Bessone y Daniel Monay

Rafaela(Agencia Paco Urondo)

Visto y considerando que CON FRECUENCIA LEEMOS, VEMOS O ESCUCHAMOS QUE la sociedad está muy crispada y que se aplica el calificativo de dictadura a cualquier cosa, nos ha parecido de alta importancia, en el presente contexto político, TRATAR DE aclarar el asunto, fundamentalmente pensando en los jóvenes menores de 30 años que, como nacieron rondando el año 1980 no vivieron ninguna y tal vez no tengan claro el concepto.

Para ello consideramos que no hay mejor herramienta que contar la historia -AL MENOS DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA- de lo que fue una verdadera y auténtica dictadura, por ejemplo la dictadura de Onganía. Ya verá el lector como el concepto le quedará más claro luego de la lectura y COMPRENDERÁ MEJOR SU SIGNIFICADO.


El 16 de junio de 1955 sucedió algo inconcebible: la aviación argentina, crispada por el odio al peronismo, bombardeó a su propio pueblo en la histórica Plaza de Mayo. Una barbaridad. Se supone que murieron 300 personas, pero que no dolían, porque eran de la chusma peronista…o sea, que valían poco, algo peor aún, ALGUNOS sectores aplaudían a los aviadores cuando pasaban desde los techos de sus mansiones….¿El fin justifica los medios?

Viene la Revolución libertadora, o libertadura o fusiladora, según el bando y como se lo mire… Se prohíbe todo lo relacionado con el peronismo, el uso de su himno, de su nombre, de sus banderas, las fotos de sus líderes.

Se prohibirá pronunciar el nombre de Perón y Evita, de ella se robará su cadáver, lo mutilarán, lo harán objeto de prácticas necrofílicas, le vejarán y lo sepultarán en secreto en un cementerio italiano …

Intentarán destruir todos los derechos logrados por los trabajadores…

Las elecciones que siguieron fueron muy particulares, el mayor partido político proscripto, las organizaciones sindicales perseguidas, los principales dirigentes sindicales presos, ese proceso originó una gran resistencia popular, una lucha conocida como la Resistencia Peronista …

Esa resistencia del peronismo a desaparecer, a diluirse, engendraría, en el ala más dura del partido político de la Libertadura (que se continuaría luego en Onganía, Lanusse, Videla, Martínez de Hoz y Menem/Cavallo) un deseo de hasta llegar a pensar en hacer desaparecer las chimeneas de las fábricas, como dijo el Almirante Rojas, vocero de esa línea, porque si no se podía hacer desaparecer el peronismo… (les parecía). Aramburu prometió desperonizar el país.-

Equipos enteros de sociólogos y expertos en campañas psicológicas, manipulación de la opinión pública, comunicación de masas, fueron creando el clima para el derrocamiento del presidente radical Arturo Illia, con la inestimable colaboración de la CIA y el sector furibundamente pronorteamericano mayoritario de las fuerzas armadas.

Se disolvió el Congreso Nacional, se disolvieron las Legislaturas Provinciales, separaron de sus cargos a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, se restableció la pena de muerte.

Disolvieron todos los partidos políticos.

Por esos años el Departamento de Estado impulsaba regímenes militares por todos lados.

Había miedo de que a los pueblos se les diese por emular a la Revolución Cubana.

El Partido Comunista fue declarado ilegal: no solo estaban prohibidas las actividades comunistas, también el pensamiento (sic) (ley 17401) tirando por la borda 300 años de progresos del derecho penal.

PARADÓGICAMENTE, CASI TODOS los golpistas ERAN INTEGRANTES DE MOVIMIENTOS COMO los Cursillos de Cristiandad, Cooperadores de Cristo Rey.

OTROS tecnócratas falanjo-franquistas del Opus Dei. SE VIVIERON MOMENTOS DE un oscurantismo militante que volvió irrespirable la atmósfera cultural, caza de brujas de todos los disidentes, se reprimieron las revistas pornográficas, el comisario Margaride perseguía a las parejas que iban a los hoteles alojamiento, dicen que era “un mago” con la picana eléctrica.

Pero eso sí, no van a andar perdiéndoselo, 250 oficiales superiores de las gloriosas fuerzas armadas fueron cooptados fácilmente por las multinacionales e invitados a integrar los directorios con espléndidos sueldos, nunca el ejército argentino tuvo la mente tan “norteamericanizada”.

Cerraron la revista de humor Tía Vicenta.

Las mujeres no podían ingresar a la Casa Rosada ni en minifalda ni en pantalones.

Los varones el cabello corto, el país tenía que uniformarse, todo estaba prohibido.

Se forma (bajo la dirección del sacerdote Julio Meinville) la Guardia Restauradora Nacionalista.

Esta gente, más los de la Confederación Nacional Universitaria, y otros grupos de la derecha fascista que pululaban por esa época participaron activamente, juntamente a militares y policías en “La noche de los bastones largos”: hordas descontroladas de la guardia de infantería, probablemente drogadas, arengadas por el general Fonseca, irrumpieron a los bastonazos en la Universidad de Buenos Aires, repartiendo palos sobre la cabeza de los profesores, los profesores extranjeros, los estudiantes, destruyendo la autonomía universitaria, el gobierno tripartito democrático de las universidades, el bochorno y la represión.

Mandaron 3000 profesores a la renuncia y el exilio, la principal Universidad de América Latina fue gaseada y apaleada como si se tratara de delincuentes.

Todos esos grupos eran tropas de asalto de la dictadura que luego establecerían fuertes vínculos con la derecha sindical peronista y sectores afines de las fuerzas armadas… tal como se vería en el otro período aciago (1974/78).

Se intervinieron 5 sindicatos: dónde había peronistas combativos o de izquierda.

De hecho se prohibían las huelgas (ley 19636).

Empiezan las rebeliones estudiantiles en Córdoba contra la intervención: represión salvaje: matan de un balazo policial al estudiante Santiago Pampillón.

Es ilegalizada la Federación Universitaria Cordobesa.

Convocan a un congreso “normalizador” de la CGT : se digita una conducción bien dócil al gobierno, dejando afuera a todos los sindicatos combativos.

Hay un plan de desmantelamiento de la industria azucarera en Tucumán… eso genera tensiones sociales, protestas. Interviene la Guardia de Infantería… tiran, hay una desbandada, cae muerta Hilda Guerrero de Molina.

La multitud carga contra la policía, el pueblo queda por horas en manos de la gente.

De esos hechos, que lo marcaron, participó Santucho, que era contador de un ingenio azucarero.

¿Elecciones limpias en los sindicatos? Democráticamente: perdía Vandor la estratégica UOM: ¿Cómo resuelve? El gobierno se lo resuelve, para eso eran amigos: prorrogó los mandatos por decreto.

Las grandes empresas metalúrgicas despedían a todos los delegados enemigos del “Lobo Vandor”.

Ser antivandorista equivalía a perder el empleo… compraban opositores, cambiaban las urnas, en fin.

Como perdía, para no quedar en evidencia, el vandorismo amigo de Onganía se retira del siguiente congreso normalizador de la CGT y entonces se divide la CGT.

Se funda la legendaria CGT de los Argentinos, en rechazo de la línea vandorista amiga de Onganía, pero el gobierno (apoyado por las grandes empresas) reconoce como CGT legal oficial a sus amigos los vandoristas.

Por esos años Nicanor Costa Méndez propone una locura: la invasión armada de Cuba (sic, así como Ud. lo lee)

Aparece la Teología de la Liberación , los sacerdotes del Tercer Mundo, el documento fundador de estos tuvo más de mil adhesiones en Medellín, Colombia.

Se destacaron en la CGT de los Argentinos los legendarios Raymundo Ongaro y Agustín Tosco.

Publicaban una revista que dirigía Rodolfo Walsh.

El congreso de la CGT vota un repudio a la dictadura.

Ongaro convoca a luchar contra ella, esta CGT rebelde establecería estrechos lazos con el peronismo de la resistencia y con el movimiento estudiantil y con los sacerdotes del tercer mundo, obreros y estudiantes.

El ejército captura una guerrilla peronista en Taco Ralo…(incluía el cura Ferré Gadea)

Fueron torturados en Tucumán, participan de la sesión técnicos de la CIA …

Muchas quiebras de pequeñas y medianas empresas.

Mucha desnacionalización de empresas.

En esa olla social hirviendo a presión se viene y se produce el “cordobazo”, el “rosariazo”, el “rocazo”, el “malarguazo”, el “cipoletizazo”, el “mendosazo”, el segundo cordobazo (el viborazo”), el tercero, tenemos violencia política popular de masas, allanamientos policiales por todos lados.

Consejos de Guerra para los dirigentes de la revuelta popular cordobesa, todos a la cárcel (a Devoto, luego a Trelew), nada de abogados, nada de “jueces naturales”, nada de “debido proceso”, nada de garantías, etc.

Las sedes de los sindicatos son tomadas por el ejército y en el manicomio tiene que renunciar el Ministro de Economía y el ministro del interior, se estremeció el país, se sacudió hasta la última fibra, parecía que el país entero iba a estallar en un cordobazo total generalizado.

Ante esa posibilidad el sector más lúcido de la derecha militar y oligárquica (el lanussismo y Aramburu) planifican una retirada ordenada y un repliegue momentáneo, todo con tal de que no vaya a ocurrir que Perón se vaya a morir en Madrid habiendo bendecido a las formaciones guerrilleras y tratado a sus jóvenes resistentes de “juventud maravillosa” y todo eso.

Este movimiento de ascenso de lo popular es quebrado luego, 4 años más tarde, mediante el mazazo brutal, despedazador, de la emboscada y la masacre y la matanza de militantes populares en los bosques de Ezeiza perpetrada por la derecha peronista… (es largo y complejo y no podemos explicar todo por razones de espacio).

Los jóvenes maravillosos ya no eran necesarios. Ahora ya eran una molestia. Eso fue una Dictadura.

Por eso, EL CONTROL DE LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN es el "ejército" que no quiere perder la derecha.

POR ELLO ES IMPORTANTE UN REPASO A ESTA HISTORIA RECIENTE PARA PODER REFLEXIONAR, QUIEN ES QUIEN EN LA ARGENTINA Y LO IMPORTANTE DE CONTAR CON ESTA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES DE LA DEMOCRACIA.-(Agencia Paco Urondo)

"Nueva Ley de Medios, logro popular" por Luis Castillo

Rafaela(Agencia Paco Urondo) (Diario La Opinión 12/05/10)
Sr. Director:

Me permito en estas líneas ampliar, redundar, concordar y también discernir acerca de lo que en este mismo espacio se ha tratado con respecto a lo que concierne a los medios de prensa y su relación con la esperada nueva ley de medios de comunicación audiovisual en nuestro país.

Lo hago desde la óptica de quien transcurre sus días en la tarea de comunicar y difundir información desde un pequeño medio de la zona y por lo tanto viviendo también "desde adentro" la situación mediática y cultural actual.

Resalto lo de mediática y cultural porque justamente es a donde la Ley de medios audiovisuales de la democracia apunta (y pregunto, sin ofender, ¿saben del contenido de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?).

La mentada ley busca la instalación de un nuevo paradigma de transmisión de contenidos, a revalorizar, dignificar y reconocer el trabajo social, el verdadero, el del servicio, que brindan centenares de radios y unos pocos canales de TV a lo largo y ancho del país.

Esos medios que se ocupan de los chicos que a veces no pueden ir a la escuela, de que les falta alimento, o contención emotiva, o que organizan actividades artísticas barriales, actuando en facetas que creo deberían ser un rol asumido por los gobiernos, y que se ocupan de los temas que atañen a la vida de su comunidad y no de lo que ocurre en las grandes urbes tan lejanas como "el país" que venden los grandes medios.

Ahora quiero referirme a la sistemática oposición por parte de los grupos corporativos que manejan medios de difusión, que sostienen que el contenido de la Nueva Ley de Medios no fue consensuado.

En esta reglamentación ha trabajado mucha gente. Profesionales de la comunicación, representantes de medios comerciales, comunitarios, organizaciones sociales, sindicatos, partidos políticos.

Sería largo enumerar a todos los que participaron del armado de la nueva ley, presentada a instancia de la Presidencia de la Nación, pero con más de 200 modificaciones en su contenido, a instancias de las más de 300 organizaciones sociales que desde 2004 forman parte de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, en una lucha popular iniciada allá por 1983.

Hasta aquí, en nuestra zona, en Rafaela, se charló y se debatió previamente la nueva ley.

Si esto no es pluralidad, realmente no sé de qué estamos hablando.

Aquí y ahora estamos viviendo un momento de cambio en el modo de transmitir los contenidos, y no me refiero al soporte tecnológico, sino a la posibilidad de que más medios, pequeños, comunitarios, barriales, sin la parafernalia y pomposidad de las grandes empresas que con justeza se los puede tildar de "monopólicos" (la palabra se ajusta a la realidad), estén en un plano de igualdad legal.

Ahora, ¿a qué me refiero? A la posibilidad de obtener licencias por mérito a los contenidos que difunde (programación local, servicio comunitario), por el grado de actividad comercial del medio (aquí no podemos poner en un mismo nivel a una "empresa corporativa" junto a una radio FM de un pueblo pequeño como sucedía hasta ahora en las normativas que reglamentaban la radiodifusión en nuestro país) y también para difundir las actividades de grupos que no tienen como fin el comerciar al utilizar un medio de comunicación.

Por eso se notan las diferencias, no nos engañemos, acá hay otro país, un tanto oculto por quienes concentran las mayorías a través de la mayoría en los medios, manipulando, distorsionando y haciéndonos ver sólo las sombras de una realidad que sin lugar a dudas es otra.

El Gobierno nacional vigente ha dado lugar al pedido de "miles" de personas involucradas en pos de poder hacer uso de eso que denominamos "libre expresión", pero para poder tener libre expresión debemos tener el uso de los medios.

Es una ecuación sencilla.

Si hay gente que no le gusta el color del pelo de la Presidenta o su estrategia en el manejo de la economía, eso no lo discuto, sí defiendo la aplicación de la Nueva Ley para los medios de difusión, eso sí, y con convicción.

No mezclemos, no faltemos el respeto a las personas e instituciones que han dado mucho de sí para lograr una sociedad más equilibrada, en este caso desde lo comunicacional.

Porque cada vez que escucho o leo que alguien "tiene miedo por lo que pueda suceder si opina contra la nueva ley", siento que se nos está faltando, y mucho, el respeto a quienes venimos sosteniendo este cambio de concepción, de que la "Comunicación" no debe ser considerada como una mercancía más, y que defendemos la expresión libre con inclusión social, comunicación como derecho humano, más allá del gobierno que esté de turno.

Si dejamos que el libre comercio siga dominando el espectro de la radiodifusión no veremos más que dominio del sector más fuerte en lo económico, y la palabra igualdad estará cada día más vacía de su significado.Por todo esto: la nueva ley debe aplicarse ya. Justicia e igualdad.)(Agencia Paco Urondo)

Respeto por las palabras, por Carlos Valenti

Rafaela, Santa Fe (Agencia Paco Urondo, publicado en diario La Opinión 12/05/10) Ayer leí la carta de lectores elaborada por Emilio Bruno expresando su disenso con una similar de Daniel Castillo. La presente tiene por objeto manifestar que así como Bruno no coincidía con Castillo, yo discrepo con Bruno.

Cuando temprano comencé a leer la citada carta, pensé de ella: "Debe haber quedado extraviada en la burocrática logística de alguna empresa postal y -después de años- vio la luz en La Opinión de mayo del 2010"; pero no, no es una carta fechada en los trágicos años de 1976 ó 78 ó 1980, años en los que desaparecieron miles de personas, entre ellos más de 100 periodistas, miles de estudiantes, se torturó, se violó a mujeres, se apropiaron de cientos de bebés, y toda la gama de actos criminales más terribles que se pueda imaginar ¡No!, es una carta de lectores de mayo del 2010, con la que -reitero- disiento por completo.

Respecto a la despenalización del delito de injurias y a su evidente incidencia a favor de la libertad de expresión, Emilio Bruno sostiene -en forma terminante y con envidiable pretendida autoridad- que al Gobierno "no le importa que lo critiquen porque total no le interesa la vía legal, porque es un gobierno de mala entraña, autoritario, intolerante", está hablando del Gobierno democrático, no de la dictadura de Videla o de algún otro genocida de la época.

Pero si esa es su opinión respecto a este Gobierno, no quiero ni imaginar el tenor de las cartas de lectores que habrá publicado en esa época; o su presencia en las marchas contra la dictadura exigiendo por la aparición con vida de los desparecidos, o en las reuniones ampliadas de la Asamblea por los Derechos Humanos que habremos compartido, sin recordar -quizás- de habernos conocido en algunas de esas oportunidades.

Respecto a los afiches "puestos" como dice Emilio, "aparecieron" en una multitudinaria marcha a favor de la Ley de Medios. Marcha ignorada maliciosamente por los medios del Grupo Clarín, pero en cambio, los afiches tuvieron -llamativamente- todo el espacio (cosa por demás de rara, no se informa de la marcha, pero se sobreinforma sobre los afiches "pegados" con ese motivo...hmmmmm); no ofende mi inteligencia quien sostiene que esos afiches son de dudosa procedencia, máxime cuando permitieron la autovictimización de los popes escribas del Grupo Clarín y nutrieron la agenda opositora en el Senado de la Nación.

Al respecto, espero las conclusiones que la diputada de la CC Bullrich dijo que iba a entregar conforme a su avanzada investigación; ella lo prometió, corresponde que le crea y quede a la espera de tal novedad. Más adelante, Emilio Bruno pretende poner blanco sobre negro en lo que hace a la televisión: la privada y la pública (un River-Boca del espacio radioeléctrico); y dice acerca de la primera que "nadie puede llamarse a engaño, son empresas comerciales y punto"; yo acotaría que lo que "venden" no son chicles, ni masitas, como los kioscos, sino información y comunicación que son -ni más ni menos- bienes sociales al que tenemos derecho todos los ciudadanos (Convención Americana S/Derechos Humanos), por lo que no estamos hablando de "empresas comerciales", que con sólo tener la zonificación aprobada por el Municipio y encuadrarse en las disposiciones de AFIP, ya pueden obtener una licencia para operar una señal de TV.

Ni cerca ni similar a lo exigido para instalar un kiosco -por ejemplo-, como podría desprenderse de lo manifestado por el señor Bruno. Respecto a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada por ambas Cámaras de nuestro Congreso Nacional, no es una cuestión de "progres" su defensa, ni tampoco de "frases hechas" como afirma Bruno; es simplemente, exigir la aplicación de una Ley sancionada y que no está operativa por las chicanas judiciales de los Grupos de poder, llámese Vilas-Manzano, Clarín. Resta esperar la resolución de la Corte respecto a la admisibilidad del recurso interpuesto para implementar esta ley que democratiza el uso del espacio radioeléctrico.

Respecto a los temores vertidos en la carta, y que son un reflejo a la distancia de los expresados y sobreactuados por los "periodistas independientes" del Grupo Clarín, sugiero a todos tranquilidad y serenidad: esto no es Honduras, donde 6 periodistas fueron asesinados por disentir con el Gobierno de facto y el "democrático" actual de Porfirio Lobo, sin que nadie de estos "temerosos" exprese solidaridad con estos trabajores del periodismo; esto es Argentina, donde un gobierno democrático permite -sin autovictimizarse y sin atemorizar- que aparezcan carteles en las movilizaciones de la Mesa de Enlace tratando de "yegua" a la Presidente; tampoco escuche solidaridad en la oportunidad, ni menos aún, disculpas o arrepentimiento por tamaño agravio a la investidura presidencial y a la condición de género.

Por eso, parafraseando a Eduardo Aliverti diré: "Más respeto por las palabras". Hubo demasiadas muertes, torturas, cercenamiento de derechos, crímenes, muchos periodistas de la talla de Walsh o Urondo asesinados o desaparecidos, para que algunos "teman" por lo que no hay razón para temer.)(Agencia Paco Urondo)

Portugal se sumó al club

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Pagina/12)En respuesta a la presión del sector financiero, del FMI y de la Comunidad Europea, el país ibérico reforzó las acciones para bajar el gasto y elevar los impuestos. El gobierno reconoció el impacto recesivo y social, pero dijo que es la única opción.

El ajuste fiscal continúa ganando adeptos en la Eurozona. Para no perderles el paso a sus vecinos mediterráneos y con la mirada puesta en la reacción del capital financiero, Portugal anunció una nueva serie de medidas que pretenden reducir el nivel de déficit público. En términos relativos, el paquete portugués aparenta menos violento que el recorte de gastos anunciado por España y Grecia. Sin embargo, los anuncios se suman a un fuerte plan de austeridad anunciado en marzo y acelerado en abril ante la presión del sector financiero, el Fondo Monetario Internacional y los países más poderosos de la región. En esta oportunidad, el gobierno decidió incrementar el IVA, reducir el salario de funcionarios públicos en cargos políticos y subir el impuesto a las Ganancias para grandes empresas y sectores de altos ingresos. Por su parte, las centrales de trabajadores españolas convocaron a un paro general en respuesta a la profundización del ajuste dispuesto por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. El gobierno portugués espera una respuesta similar.

“Estas medidas complementarias son fundamentales para defender nuestra economía, garantizar su financiamiento y reforzar nuestra credibilidad en los mercados internacionales, así como para defender a Europa y la zona euro”, anunció el primer ministro de ese país, José Sócrates. Aunque las iniciativas de ayer no tengan la magnitud de los recortes presentados por España, las autoridades de Portugal buscan mantener el ritmo en el anuncio de ajustes para no desentonar con el resto de la región y quedar envueltos en un ataque especulativo.

Aunque la evidencia histórica demuestra que ese tipo de políticas exacerban la contracción en el nivel de actividad y profundizan el desempleo, el gobierno sostiene que el nuevo plan permitirá una reducción extra de 2100 millones de euros del déficit público. El nuevo paquete, que contó con el visto bueno de un sector de la oposición, contempla:

- Recorte del 5 por ciento en los salarios de los ministros, diputados, alcaldes, gestores públicos, reguladores y el presidente del Banco Central.

- Suba del nivel general del IVA, del 20 al 21 por ciento.

- Creación de un impuesto “al rendimiento de las personas físicas” del uno por ciento para quienes cobren salarios de hasta 2375 euros y del 1,5 por ciento para las remuneraciones que superen esa pauta.

- El impuesto a las Ganancias de empresas que facturen por encima de los dos millones de euros pasará de 25 a 27,5 por ciento.

Ayer algunos especialistas se apresuraron a remarcar la progresividad de algunas iniciativas; sin embargo las nuevas medidas del gobierno socialista portugués complementan un conjunto de drásticos ajustes anunciados dos meses atrás. El paquete inicial incluye el congelamiento de los salarios en el sector público, la eliminación de puestos de trabajo en la administración, contempla la reducción de la inversión pública, privatizaciones, aumento del impuesto a la renta y disminución en los niveles de protección social.

La aplicación de esas drásticas medidas se aceleró en abril luego de que la agencia calificadora de riesgo Standard & Poor’s rebajara la calificación de la deuda pública desde AA- a A+. La explicación de la empresa fue que “las medidas de reforma estructural son insuficientes”. En el mismo sentido se expresó la Comisión Europea y el FMI, quienes reclamaron “un mayor esfuerzo”. Con el desempleo alrededor del 10 por ciento y la economía estancada, las autoridades sostienen que con la austeridad lograrán reducir el déficit del 9,3 del PIB al 2,8 por ciento en 2013 disipando así cualquier problema de solvencia, y estimularán levemente el nivel de actividad.

“Habrá tensiones sociales, pero tenemos que avanzar con este plan de ajuste”, apuntó el ministro de Finanzas, Fernando Texeira dos Santos. En España, las principales centrales de trabajadores convocaron a una huelga general para el 2 de junio tras reunirse con el presidente del gobierno. Los sindicatos cuestionan la efectividad del severo recorte presupuestario anunciado por Zapatero y advierten que impulsará el desempleo por encima del 20 por ciento actual.

En tanto, la mirada del mundo financiero mantiene un ojo sobre Grecia. El informe elaborado por el staff del FMI para aprobar parte del paquete de ayuda advierte que “los riesgos a los que se enfrenta el programa son altos. El ajuste necesario no tiene precedentes y llevará tiempo. Cualquier choque no previsto podría suponer una carga para la economía y el sistema bancario, incluso si el programa fiscal va por buen camino”. A pesar del plan de rescate por 750 mil millones de euros y la posibilidad de que Banco Central Europeo compre bonos de deuda pública, el FMI admite el “indudablemente alto” peligro de que el paquete de asistencia desarrollado por sus funcionarios para la economía griega no logre solucionar los problemas de solvencia. Sin embargo, entienden que la salida no es reestructurar la deuda de ese país, sino insistir por ese frustrado camino para frenar el “contagio” a otras naciones.

(Agencia Paco Urondo)

La Presidenta festejó el Bicentenario de Victoria y recordó a quienes hicieron bien al país, más allá de las ideologías

Victoria, Entre Ríos (Agencia Paco Urondo, publicado en Urgente24) La presidente Cristina de Kirchner defendió hoy desde Victoria, Entre Ríos, el modelo económico y social que impulsa y pidió a la oposición, "a aquellos que han herido", que tengan una actitud "diferente" ante la oportunidad "histórica" que abre el Bicentenario de la Patria.

"El gran desafío del Bicentenario es reconocer lo que se haya hecho bien. Habrá mucho por criticar, pero siempre a los que hacemos tenemos cosas para criticarnos. Le pedimos aquellos que han herido, tenemos que ser diferentes", dijo la Presidenta desde la localidad entrerriana de Victoria, al celebrarse el Bicentenario de su fundación.

La jefa del Estado también aprovechó para destacar la gestión que comenzó en 2003: "Nos decían que teníamos que mirar al norte, a Estados Unidos, a Europa, y no les hicimos caso, y ahora digo menos mal... menos mal que apostamos al trabajo y a la producción y no a la especulación".

Y añadió: "Al país lo veo muy bien. Me siento orgullosa porque tenemos un modelo de país propio, que lo estamos haciendo sobre la base de cosas que nos salieron muy mal durante décadas. Queremos tener unos 100 años diferentes. Tienen que ser de hombres y mujeres que más allá de sus objetivos comunes, tiren para el mismo lado".

La mandataria también sostuvo que "estos 200 años tienen que ser de sumar, no de restar y dividir". Además, agregó: "Necesitamos una actitud diferente. De no boicotearnos nosotros mismo. Tener una mirada más indulgente con nosotros".

Desde allí criticó hoy a quienes "se escudan en slogans" mientras que ella debe "dar la cara" y someterse a elecciones "cada dos años", en supuesta alusión a los medios de comunicación.

"La que tiene que poner la cara es una, a diferencia de otros, que se escudan en slogans", sentenció. En nombre de la clase política, ponderó que "cada dos años nos sometemos a elecciones, y eso no sucede con otros sectores de la sociedad" a los que no identificó.

Además, cuestionó a los sectores que crítican todos los días al Gobierno y aseguró que su modelo de gestión también "contempla los intereses de los que no están de acuerdo".

"Aquellos conflictos que solamente le sirven a un puñado terminan destruyendo al resto de la sociedad", advirtió la mandataria.

La presidente reconoció también a la figura del dirigente radical César "Chacho" Jaroslavsky como "un hombre que siempre tendió a articular y lograr acuerdos mínimos que beneficiaran a los argentinos".

"Este es el gran desafío que tenemos en el centenario, reconocer las cosas que se han hecho bien; siempre habrá cosas para criticar", dijo al recordar a Jaroslavsky, durante un acto por la fundación de la ciudad entrerriana de Victoria.

El acto, que se desarrolló en la plaza San Martín de esa ciudad entrerriana, contó con la presencia del gobernador Sergio Urribarri; el jefe comunal, César Garcilazo; así como otras autoridades, representantes del comercio, la industria, la producción, dirigentes gremiales y políticos de la zona.

Victoria, con asiento en el sudoeste de la provincia de Entre Ríos y a 60 kilómetros de Rosario, es la única ciudad del país que celebra el Bicentenario en el mismo mes que la Patria.

Esta localidad entrerriana tiene un gran impacto económico a través de su turismo y gracias a la conexión del puente Victoria-Rosario, inaugurado en 2003, que favoreció el transporte de mercaderías, convirtiéndose en la vía más corta entre el puerto de Santos, en Brasil, con Valparaíso, Chile.
 (Agencia Paco Urondo)

Teatro San Martín: La fiesta inolvidable

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Facundo García, publicado en Página 12) El domingo 2 de mayo se suspendieron funciones en el Teatro San Martín para que el empresario Andrés von Buch festejara su cumple en tres salas del complejo, a cambio de 80.000 dólares.

Si existiera un top ten de organizadores de fiestas, habría que incluir a Andrés von Buch. Hilando más fino, habría que subir al podio a la administración Macri y las autoridades del Teatro General San Martín, que permitieron al empresario organizar allí una francachela privada para conmemorar su cumpleaños número sesenta y cinco, a cambio de una donación de ochenta mil dólares. Fue el 2 de mayo y muy pocos se enteraron: se tapó el frente del edificio con un friso y se manejó cuidadosamente la difusión. “Haber aceptado la propuesta tiene que ver con la durísima situación financiera que enfrentamos”, dice a Página/12 Ana María Monti, jefa de prensa del Complejo Teatral Buenos Aires. Pero la pregunta más obvia queda haciendo eco en Corrientes al 1500: ¿Basta poner plata para convertir un espacio público en un parque de diversiones para millonarios?

Por ahora y ante la consulta de este diario, los referentes de la administración Macri han optado por el silencio. “La propuesta vino por el lado de la Fundación Amigos del Teatro San Martín. Buch se contactó con ellos y fue su presidenta, Eva Thesleff de Soldati, quien acercó la inquietud al director Kive Staiff”, resume Monti. La sencillez del ofrecimiento disimulaba su costado preocupante. Para festejar el cumple en el edificio, las actividades debían suspenderse –se cancelaron funciones en la Cabanellas y en la Casacuberta– a cambio de una donación de al menos ochenta mil dólares del bolsillo de los invitados. En caso de que se recaudara más, el monto “sobrante” quedaría para el teatro. Si menos, el propio Buch se encargaría de completar la cifra.

La respuesta de Staiff le dejó la boca abierta a más de uno. Por un lado, el evento coincidió con el anuncio de que se alejaba del Complejo luego de haber ocupado su cargo durante treinta años. Por otra parte, los que lo conocen juran que nunca antes había aceptado esos canjes raros. Semejante escenario alimentó las sospechas de que su retiro se debía a que el Gobierno de la Ciudad lo ponía frente a situaciones de esa especie, lo que es enérgicamente desmentido por sus voceros y por el hecho de que el funcionario anda por los ochenta y pico y está sencillamente cansado. La idea de dar el visto bueno a una juerga en ese alicaído espacio probablemente responde, más bien, a que el San Martín es hoy el retrato de Dorian Gray del Teatro Colón. La inversión que está destinándose al mayor coliseo nacional para ponerlo a cero en el Bicentenario tiene relación directa con los fondos que están quitándose a otros ámbitos. Y eso tiene consecuencias en la programación, el mantenimiento y –como acaba de confirmarse– la calidad de las fiestas.

En ese contexto se explica mejor la agilidad con que se dio autorización para usar al lugar como boliche. Staiff consultó el tema con las autoridades del Gobierno de la Ciudad, donde le dieron el OK. “El cumpleañero pidió que la gente fuera disfrazada en el estilo de Las mil y una noches”, relata Monti en su rol de postrera Sherezade. Hubo trescientos invitados y todavía se entretejen anécdotas sobre lo que hicieron o dejaron de hacer. Se sabe que estuvieron Ricardo López Murphy, Charly Blaquier, Pablo Roemmers, Cristiano Rattazzi, Martha Gancia, Luis Pagani, Octavio Caraballo, Santiago Soldati –marido de Thesleff– y otras personas que no acostumbran tomar colectivo.

¿Y quién es esa suerte de Willy Wonka llamado Andrés von Buch? Como egresado de las universidades de Yale, Purdue y la Harvard Business School, integrante del directorio de varias importantes empresas argentinas y administrador de propiedades agropecuarias, el hombre es relativamente famoso en el ambiente. Combina su formación en historia del arte con su actividad en organizaciones empresariales como IDEA, amén de la fama de mecenas que se ha ganado impulsando la feria ArteBA y cultivando su pasión por el coleccionismo. Habla inglés, alemán, francés, italiano y portugués. Pero hay una característica que lo pinta mejor que todos esos datos. Cada cinco años, elige un lugar conocido –que suele ser público– y celebra su natalicio con tanta fastuosidad que Ricardo Fort queda hecho un poroto. En 2005 ocupó el Tattersall de San Isidro, donde hombres y mujeres que saltaban en camas elásticas con trajes fluorescentes hicieron la previa para que él bajara disfrazado de mago Merlín y una elefanta hiciera acrobacias ante el asombro de los comensales.

Apellidos como Arrieta, Alzaga, Pereyra Iraola, Llach y Werthein son moneda corriente en esos encuentros. Esta vuelta no fue la excepción. Quienes pasaron aquella noche por ese rincón de la ciudad se percataron de que todo el frente del San Martín se había tapado, para que no se viera lo que ocurría adentro. “El evento no representó ningún gasto para el Estado”, insiste Monti. “Es más, Buch trajo a casi todos los empleados que trabajaron ese día. Y por suerte todavía nos siguen llegando fondos, así que no hemos podido hacer los números definitivos de lo que sacamos.” Lo que se ratificó es que lo recaudado ya alcanzó para comprar dos Mac de veintisiete pulgadas, dos plasmas para el hall central, 40 PC, luces y 200 litros de pintura, entre otros elementos.

En estos casos, Von Buch trabaja con un escribano que certifica las donaciones. A cambio hace algunos pedidos. El friso que se colocó frente al teatro “para que no se viera lo que pasaba adentro” fue uno. Lo que es más difícil de tapar es el agujero presupuestario que está operando como premisa para que cualquiera que cuente con los fondos suficientes pueda ocupar el espacio público como si alquilara un salón. “Si es así, no veo por qué yo, que trabajo acá todos los días, no puedo organizar el cumpleaños de quince de mi hija”, reflexiona con cierta tristeza un empleado que circula por ahí, trapo de piso en mano. Afuera Carmelo Corsaro, el encargado del puesto de garrapiñadas de la puerta, confiesa que le daba un poco de escozor ver el movimiento que hubo por ahí desde el 1º de mayo. “El feriado vi llegar camiones que bajaban mercadería y paquetes. Todo el día descargando, hasta transportaron una cascada artificial muy bonita”, recuerda. “Al día siguiente habrán estacionado unos ciento cincuenta autos. Desde afuera del hall escuchábamos la música. Te dabas cuenta de que era gente adinerada, todos llegaban en coches de alta gama”.

Lo de Von Buch fue digno del sultán Harún al Rashid. Tras un ágape, la asistencia se trasladó a la Coronado para ver un estreno de danza dirigido por el responsable del Ballet Contemporáneo, Mauricio Wainrot. Esa había sido otra de las condiciones de Von Buch: un show exclusivo. Más tarde, el agasajado dio discursos y con la voz de Mercedes Sosa en “Gracias a la vida” como fondo, confesó que estaba feliz de haber conseguido lo que tiene. La torta era enorme y llena de velas, y el salón en el que se largó el baile no se quedaba atrás. Había odaliscas, estatuas vivientes con el vestuario de distintas puestas, adivinos y hasta mozos disfrazados de marroquíes. Hasta donde pudo averiguar este diario, nunca antes se utilizaron esas instalaciones para semejantes fines.

“Si ves las fotos, parece que no fuera acá”, observa Valeria Pérez Pardella, del área de Marketing y Relaciones Institucionales con oficina en el séptimo piso, donde está la asociación Amigos del Teatro San Martín. Lo dice porque por lo general el público que ocupa esas butacas es “de clase media o media baja”. “Es comprensible que se recurra a estos métodos. No hay nada que ocultar: estamos teniendo problemas financieros importantes”, añade Pérez Pardella.

En los pasillos los trabajadores todavía hablan del bailongo. Tanto, que entre los indignados y los que se resignan van y vienen las leyendas urbanas. A alguno le pareció ver a Ernestina Herrera de Noble; otro jura que encontró “desatado” a tal o cual pope de la metalurgia nacional. Son rumores que se sueltan por lo bajo. Susurros que responden al cruce entre miedo a perder el trabajo y la esperanza de que, mediante uno u otro camino, se resuelvan los apuros económicos. (Agencia Paco Urondo)

“Queremos igualdad de trato”

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Laura Vales, publicado en Página/12) Empieza hoy desde La Quiaca, Misiones y Mendoza la Marcha de los Pueblos Originarios.

Tres columnas partirán desde distintos puntos del país para converger el 20 en Plaza de Mayo. “El Bicentenario debe ser la oportunidad histórica para generar el acto de reivindicación que las naciones originarias esperan”, sostiene el documento común.

Con una marcha de tres columnas –que saldrán de La Quiaca, Misiones y Mendoza–, integrantes de unas treinta comunidades indígenas cruzarán el país camino a Buenos Aires para reclamar el reconocimiento de un Estado plurinacional. Los manifestantes comenzarán la caravana hoy; esta semana y la que viene realizarán actos en las principales ciudades del interior y llegarán a la Plaza de Mayo el jueves 20. Traen un documento consensuado con una serie de pedidos, como la restitución de tierras, enseñanza bilingüe y mayores controles para impedir la contaminación y los desmontes.

La Marcha de los Pueblos Originarios hará escuchar otras voces en contrapunto con los festejos del Bicentenario. “No nos oponemos a que se festejen los 200 años, vamos a acompañar los festejos, pero queremos que los argentinos sepan que antes de los 200 años, y antes de los 517 años de la llegada de Colón, existíamos. Y lo que queremos es igualdad de trato”, señaló ayer Milagro Sala, de la organización Barrial Tupac Amaru, desde Jujuy.

Para esta iniciativa se juntaron kollas, guaraníes, mapuches, diaguitas y qom-tobas, entre otros. Referentes de las comunidades tuvieron un encuentro en diciembre pasado en Jujuy, en las instalaciones de la Tupac Amaru, y allí comenzaron a trabajar en la redacción del documento con una postura común. Entre los reclamos que harán al Estado figuran diversas reparaciones:

- En lo territorial: Piden que se restituyan a los pueblos originarios “tierras aptas y suficientes en manos del Estado” (por ejemplo en manos del Ejército, de universidades o de Parques Nacionales), que se otorguen títulos de propiedad de los territorios comunitarios indígenas y que se cumpla con la ley de relevamiento territorial aprobada hace cuatro años y hoy “frenada por los gobernadores para proteger los intereses de terratenientes y empresarios”.

- Medidas culturales: Reclaman el reconocimiento oficial de las lenguas indígenas, para que se enseñen en los colegios, la creación de universidades y centros de estudios propios. Proponen que el feriado oficial del 12 de octubre sea eliminado, para su reemplazo por las fechas sagradas de las comunidades.

- Cuidado de la naturaleza: Piden protección para los glaciares, que se promueva la creación de un Tribunal de Justicia Climática y Ambiental que ponga el cuidado del medio ambiente “por encima del Código de Minería, de la destrucción de los desmontes y el avance de la industria sojera” y que se derogue el Código de Minería vigente.

- Reparación económica: Reclaman la creación de un fondo para el desarrollo de las comunidades.

Intelectuales y figuras del ambiente artístico anticiparon su apoyo a la marcha. Eduardo Galeano, Osvaldo Bayer y Florencia Peña son algunos de los que colaboraron además grabando spots de difusión.

La Confederación Mapuche de Neuquén, la Unión de Pueblos de la Nación Diaguita de Tucumán, la Organización Kolla de Qollamarka de Salta, el Consejo de Autoridades de Formosa, la ya mencionada Tupac Amaru, están entre quienes motorizarán la marcha. Está previsto un acto en la Plaza de Mayo y se gestiona una audiencia en la Casa Rosada, con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Algunas de las organizaciones han adelantado, además, que acamparán frente al Congreso el 24 y 25 de mayo.

La Marcha de los Pueblos Originarios tiene como antecedente histórico al Malón de la Paz que durante la primera presidencia de Juan Domingo Perón, en 1946, integrado por comunidades del noroeste argentino, caminó dos mil kilómetros para traerle al general el reclamo de sus tierras. Aquella marcha tuvo el peor de los finales: aunque auspiciada inicialmente por el gobierno, Perón desconoció luego a los representantes de las comunidades indígenas y finalmente los obligó a volver forzadamente a Jujuy.

“No somos pasado. Existimos, hemos resistido más de 500 años y seguiremos resistiendo por nuestro derecho a ser”, señalaron los organizadores de la marcha que comenzará hoy en su documento común. “El Bicentenario debe ser la oportunidad histórica para generar el acto de reivindicación que las naciones originarias esperan (...). Para este acto de reivindicación, reparación y restitución histórica, es un buen augurio que sea una mujer presidente quien debe responder a este desafío con el coraje histórico que requiere.”

El cronograma de la marcha prevé para esta tarde actos de inicio en La Quiaca, Misiones, Formosa, Mendoza, Bariloche y Resistencia. Desde allí, las tres columnas comenzarán su itinerario hacia Buenos Aires.
(Agencia Paco Urondo)

Néstor Kirchner participó ayer de un acto en el miniestadio de Racing Acto convocado por la Corriente Peronista Federal - por Mirta Praino

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

Mirta Praino-Corriente Peronista Federal-San Fernando

Néstor Kirchner participó ayer de un acto en el miniestadio de Racing Acto convocado por la Corriente Peronista Federal, un importantisimo marco politico rodeo a los presentes, se encontraba presente la Ministra Alicia Kirchener,

el dip. prov. Alfredo Antonuccio, secretario de Gestión y Articulación Institucional del Ministerio de Desarrollo Social, Sergio Berni; los diputados Juan Manuel Irrarzábal y Hugo “Turi” Perié; el titular del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (TDT), Osvaldo Nemirosvci; el secretario de Provincias del Ministerio del Interior, Luis Ilarregui entre otros.

... fueron reconocidas Antonia Bidegain, Estela Carlotto y Alfredo Ferraresi, recibiendo la distinción de “ejemplo de lucha y compromiso con los intereses populares”.Alfredo Antonuccio manifestó su satisfacción por la cantidad de concurrentes y confirmó la decisión de la Corriente Peronista Federal de constituirse en una línea interna del peronismo.

Nestor Kirchner llego al microestadio en helicoptero y acompañado por el gobernador Daniel Scioli y el intendente local, Jorge Ferraresi, el que brinda a los militantes una palabras, Frerraresi es hijo de un dirigente del gremio de Farmacia que compartió la resistencia peronista con el desaparecido Jorge Di Pascuale.

Daniel Scioli, el gobernador dijo que el proyecto de Kirchner había venido a “saldar deudas históricas” en materia de derechos humanos, infraestructura, desendeudamiento y educación, elogió el refinanciamiento de los pasivos de las provincias anunciado por la Presidenta ... sobre Nestor dijo “Tenemos un gran conductor, experimentado, al que le han dado la responsabilidad de conducir la Unasur. Gracias, Néstor, por traernos tu mensaje”.

Ilarregui, acompañana desde 2001, quedo resonando en el estadio y en la militancia que escuchaban atentamente una frase ... (inocente) la que despertó rápidos comentarios. “No hay plan B, que quede claro, no hay plan B”, repitió.

Kirchner..."ya llegará el tiempo para hablar de candidaturas", insistió que "hay que acompañar a la Presidenta a consolidar la convivencia democrática".

En otro parrafo de su discurso dijo "En estos tiempos hay que dedicarse a trabajar, a gobernar" y a "apoyar fuertemente a nuestra Presidenta coraje", dijo Kirchner. Un Colmado estadio, militantes del bonaerense, en las gradas flameaban banderas de la Corriente Peronista Federal; de Militancia Social (organización que encabeza Berni, quien tiene a su cargo el plan Argentina Trabaja); del Movimiento Social Solidario; de la agrupación Felipe Vallese de Quilmes, que responde al intendente Francisco “Barba” Gutiérrez; de La Cámpora; Partido Comunista Congreso Extraordinario; Movimiento Octubre, acompañando las palabras de los disertantes.

Kirchner señaló: "Hay que comprender la gravedad de la situación derivada de una máquina de impedir permanente. Por eso hay que comprender la importancia de sostener el modelo". Se refería a las críticas que hizo la oposición respecto del plan de refinanciación de deudas de las provincias que anunció la Presidenta.

El presidente del PJ cuestionó con contundente dureza dureza a la oposición, al sostener "que la máquina de impedir se juntó para seguir poniendo palos en la rueda. Cómo pueden seguir burlándose del voto de la gente".

Pidió "un aplauso para Florencia Peña, que está siendo censurada por adherir a la libertad de expresión, al cambio en la Argentina". Señaló que "cuando se habla de libertad de prensa en la Argentina todo el mundo sabe que la falta de libertad de expresión viene porque hay una corporación monopólica".

... el señor que es responsable de las mentiras que diariamente se dicen desde ese grupo, es muy importante que al rey de la censura lo conozcan, se llama Héctor Magnetto”, cargó. “Confiamos plenamente en que la ley de medios pueda ser puesta en vigencia cuanto antes. Es un paso central para la democratización de la Argentina.”

Mirta Praino - Corriente Peronista Federal -San Fernando -

http://san-fernando-mi-ciudad.blogspot.com (Agencia Paco Urondo)

Humor: Propiedad Privada, el programa de Mario Conforme

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Ciclo humorístico de ¡Basta de zonceras! (FM La Boca 90.1 mhz.) a cargo de Guillermo Imperial y Diego Akerman emitido el 11 de Mayo de 2010.



(Agencia Paco Urondo)

Garín: "Belgrano es un injusto olvidado por la historia oficial"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Javier Garin habló con Basta de Zonceras! (martes de 10 a 13, FM La Boca, 90.1, versión radial de la Agencia Paco Urondo) sobre
su nuevo libro referido a la campaña de Manuel Belgrano en el Alto Perú. El historiador y abogado recordó la "epopeya popular" de Belgrano, sus reivindicaciones de los pueblos originarios y resaltó la figura del prócer.

Escuchar entrevista


(Agencia Paco Urondo)

Caletti (Decano Cs. Sociales): "Los mirados miran a los miradores"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Basta de Zonceras! (martes de 10 a 13, FM La Boca, 90.1) charló con Sergio Caletti, decano de la Facultad de Cs. Sociales y teórico de la comunicación. Medios, 678 y cómo los "mirados" empezaron a cuestionar a sus históricos "miradores".

Escuchar entrevista


(Agencia Paco Urondo)

Antonuccio (Diputado provincial): "Nos sentimos representados por la conducción de Kirchner"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Basta de Zonceras! (martes de 10 a 13, FM La Boca, 90.1, versión radial de la Paco) dialogó con Alfredo Antoniuccio, diputado provincial y referente de la Corriente Peronista Federal sobre un acto que protagonizará Néstor Kirchner en Avellaneda. Proyecto Nacional, derechos humanos y rol de la Corriente Federal.

Escuchar entrevista


(Agencia Paco Urondo)

Un ex Clarín le pidió a Magnetto que le ponga "límites morales" a Tinelli

Jorge Héctor Santos trabajó 14 años en el Grupo y fue director de radio Mitre. Le escribió una carta al CEO, en la que lo compara con Kirchner. Su indignación.

Jorge Héctor Santos, ex director de radio Mitre, está indignado. Ese sentimiento fue, según reconoció en diálogo con Perfill.com, el que lo llevó a escribirle una carta abierta al vicepresidente del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, con quien trabajó durante 14 años, para que le ponga un límite moral a los programas de Marcelo Tinelli, "Showmatch" y "Este es el show", por considerarlo responsable del "daño cultural" que provocan.




A continuación, la carta abierta completa reproducida con permiso de su autor:



He estado casi 14 años al lado suyo Dr. Héctor Magnetto quien, más allá de lo que digan los demás, fue y sigue siendo uno de los hombres con más poder de la Argentina.



Si no poseyera ese poder hoy declinante no tendría la desgracia y el privilegio de ser considerado otro mandamás oculto del país por su enorme mando económico no solo personal sino empresarial.



Lo que sí quedó demostrado en los últimos ataques que le llovieron de su competidor inesperado, Néstor Kirchner, que su poderío no es tanto como el que se presumía ni tampoco el de los medios que capitanea.



Kirchner lo sacó, a fuerza de nombrarlo, del perfil bajo que cultivó. Lo expuso como nadie ante la opinión pública y le enseñó que su trabajo para consolidar el multimedios no estuvo completo porque Ud. sus amigos y socios, Clarín y sus diferentes medios no hicieron nada por mostrarse humanos frente a la inmensa cantidad de consumidores que demandan y demandaron, en mayor cantidad tiempo atrás, sus productos de consumo masivo.



Esto, Dr. Magnetto, debería hacerlo reflexionar.



Ud. y sus socios se equivocaron no mostrando una cara humana de un Grupo que siempre utilizó al Estado para crecer e incluso para no quebrar (gracias a Eduardo Duhalde y su recordada devaluación que sumergió en la miseria a millones de argentinos).



Ud. y sus socios, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro, siempre se mostraron soberbios y dueños del pensamiento único dentro de la organización empresarial de la que son dueños importantes.



El mismo pensamiento único que hoy padecen y critican en Néstor Kirchner, con quien, como con casi todos los presidentes argentinos cortaron lanzas cuando se les acabó la posibilidad de seguir haciendo negocios a través de prebendas corruptas canjeando apoyo al gobierno de turno por concesiones económicas y financieras de todo tipo y enorme cantidad de dinero que acrecentaban el poderío de Clarín y el de sus bolsillos personales. Esto los convirtió a Uds. 3 en personajes de fortunas inimaginables y de inmensa impunidad.



Dr. Magnetto no le escribo esta carta abierta a Ud. aprovechando la ola de desprestigio que se monta sobre el Grupo que Ud. dirige.



Le escribo porque:



Como ex funcionario del Grupo he sido una persona que le brindó a las empresas de ese multimedios para las que trabajé, mucho más talento que el dinero que recibí por lo que entregué.



Nunca fui un corrupto que se aprovechó para enriquecerse personalmente utilizando ese trabajo que hice para empresas del Grupo Clarín.



Me comporté con Ud. y sus empresas con una lealtad a prueba de todo tipo de auditorías frente a ningún reconocimiento del Grupo de ser tan solo decente en medio de un mundo indecente, flagelo que también en la argentina existe en las organizaciones privadas.



Atento a lo previamente expuesto creo tener la dignidad moral frente a Ud. para pedirle:



Ud. Dr. Magnetto, por la posición que ocupa y por ser padre de 2 hijos, tiene una obligación y un reconocimiento que brindarle a la sociedad argentina por el apoyo económico que la sociedad argentina le brindó y le brinda a los productos del Grupo.



Ud. y sus socios/amigos están endeudados con la sociedad argentina a la que han esquilmado en gran parte beneficiándose, en tantas ocasiones, del Estado. Ese endeudamiento tendría que tener una devolución ética y moral.



Ud. sabe bien que la sociedad argentina está atravesando una crisis profunda de valores, lo que Ud. conoce muy bien por estar en el destacado lugar que ocupa en el multimedios más importante del país.



Ud., Dr. Magneto, tiene la suerte de poder mandar a sus hijos a estudiar o a vivir al lugar que ellos deseen en el mundo para sacarlos de un país hecho trizas. El resto de los mortales o la mayoría de ellos no tienen ese privilegio.



Es por eso que apelo a su grandeza personal para evitar que uno de sus medios, Canal 13, deje de utilizar para conseguir rating tanto contenido innecesario y dañino como el que pone en pantalla cada vez que emite "Este es el show" y el programa de Marcelo Tinelli.



Ud. Dr. Magnetto debe ser un agradecido a Dios, a los gobiernos corruptos de la argentina que se han arrodillado ante Ud. y a tantos argentinos que compraron productos de Clarín ayudando a esta altura de su vida tantos padres y niños que cayeron en la más atroz falencia de recursos educativos para que no sean aprovechados por Marcelo Tinelli para conseguir rating.



Estos indecentes recursos agudizan el drama social e individual de tantos jóvenes y padres que ven como se ultrajan los valores que quedan con contenidos prostibularios.



Yo, Dr. Magnetto, le pido en nombre de tantos padres afligidos como el que le escribe que asuma el compromiso católico y moral que esta crucial hora reclama para que Marcelo Tinelli deje de ser un insulto a las buenas costumbres, al buen gusto, a la decencia, a resguardar la intimidad, etc., etc.; y que a través de medios de su propiedad se inunde casi todos los días y noches la pantalla de Canal 13 con tanta grosería desagradable y ambiente, gestos e idioma de burdel, que la gente consume aunque no lo desee; tan solo porque es lo que hay!!!



Mientras esto se promueve desde la pantalla del Canal de su propiedad, seguro con la información que Ud. dispone no se le escapa lo que una médica de mi conocimiento me dice: “En el hospital me enfrento con jóvenes que consumen además de todo esto carente de valores, las drogas que se te ocurran: desde merca al paco sin escalas!!!!, total: no tienen nada que perder, no tienen proyectos, nuestros modelos de vida no les agradan, sólo quieren CONSUMIR, "lo que venga", con el menor esfuerzo (robando) y siempre nada es suficiente; hay que ir por más!!!



¿Es consciente Dr. Héctor Magnetto, como responsable operativo máximo del grupo Clarín, que la organización periodística que Ud. dirige, tan cuestionada y no solamente por los Kirchner, del daño cultural que provoca el programa de Marcelo Tinelli?



¿Cuál es el mensaje superador del kirchnerismo que le envía un medio suyo como Canal 13 en su 'prime time' a una sociedad en grave crisis de valores?



Sería un acontecimiento edificante para la propia imagen del Grupo Clarín que Ud. Dr. Héctor Magnetto revisara su enfoque sobre las cuestiones realmente importantes de la comunicación.



Con su actual enfoque, Dr. Magnetto, el Grupo Clarín no consigue justificar mucho, todos sus cuestionamientos a la política comunicacional del kirchnerismo.



Un gesto suyo a esta altura de su vida y de su dilatada y exitosa gestión no solo le haría bien a la sociedad argentina sino también a Ud. frente a una sociedad ávida de actos ejemplares que faltan por doquier.



Ud. Dr. Magnetto puede, pero ¿quiere?


Fuente: Página/12


Capital Federal (Agencia Paco Urondo) (Agencia Paco Urondo)

Ciotta (Diversia): "Esperemos que senadores repita lo de diputados"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)Basta de Zonceras! (martes de 10 a 13, FM La Boca, 90.1) entrevistó a Pablo Ciotta, militante de la agrupación Diversia, sobre la media sanción al casamiento Gay. En la charla, esperanzas en Senadores, presiones de la Iglesia y Opus Dei.

Escuchar entrevista.


(Agencia Paco Urondo)

Charla del ministro Tomada en Bajo Flores

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Este 11 de mayo a partir de las 19.30 hs. el Ministro de Trabajo Dr. Carlos Tomada participará junto a “Quito” Aragón (Secretario General de la Corriente Nacional Martín Fierro) de una charla sobre “Trabajo y Proyecto Nacional” en el Centro Comunitario Mate Cosido ubicado en Agustín de Vedia 2691, Bajo Flores. La charla tiene por objetivo compartir con la militancia kirchnerista del sur de la ciudad de Buenos Aires un análisis de los logros alcanzados desde el año 2003 en la recuperación del trabajo como integrador social y el rol de los trabajadores como protagonistas del modelo económico que conduce la Presidenta Cristina Kirchner.

El Secretario General de la Corriente Nacional Martín Fierro – Jorge “Quito” Aragón – destacó la importancia de la actividad “por las posibilidades de consolidar la construcción política del proyecto nacional en la ciudad, ya que a partir de las movilizaciones a favor de la Ley de Servicios de Comunicación de la Democracia se volvió a hacer presente el apoyo de una franja importante de los sectores medios en momentos en que la crisis sin fin de la gestión macrista demuestra que es posible pensar al kirchnerismo como alternativa de gobierno en el 2011”

CORRIENTE NACIONAL MARTIN FIERRO. Prensa: 116 252 9144 (Agencia Paco Urondo)

Triste, solitario y final para el cuento de los Dos Demonios, por Julio Piumato

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El genocidio argentino no empezó el 24 de marzo de 1976, ni el golpe de Estado fue solamente militar. La magnitud de la represión en nuestro país sólo puede ser entendida como el costo social de forzar la puesta en práctica de un plan económico al servicio del capital financiero internacional, cuyos ejecutores materiales fueron militares, sí, pero también civiles, que les dieron letra y motivos. La reciente detención de José Alfredo Martínez de Hoz hecha luz sobre aspectos hasta ahora insondables para el relato que el discurso oficial, cimentado especialmente durante el gobierno de Alfonsín, había construido, apelando a olvidos muy sugestivos.

El secuestro, la desaparición, la tortura, el encarcelamiento, la proscripción de la vida política y sindical, la expulsión de millones de trabajadores de sus puestos laborales y hasta del derecho inalienable a habitar la propia patria, no eran un fin en sí mismo que se había propuesto la dictadura militar. Por el contrario, el carácter sangriento y sanguinario que adquirió la represión configuraba el alto precio que debía pagar la sociedad argentina por la osadía de su rica historia de lucha: su alto grado de organización político-sindical y sus ofensivas resistencias, que impedían a los sectores concentrados del capital financiero internacional imponer fácilmente su hegemonía, en coincidencia con el surgimiento de un nuevo patrón de acumulación capitalista a escala mundial: el capital especulativo, los bancos, la patria financiera. La oportunidad elegida precisamente tomaba en cuenta un dato fundamental :la muerte del lider del Proyecto Nacional y Popular, Juan Domingo Perón..-

Ya en septiembre de 1973, mientras el pueblo festejaba en las calles el triunfo de Perón en las elecciones, que seguía a la algarabía popular por la vibrante primavera camporista, Martínez de Hoz, junto a su equipo, empezó a modelar su plan de extranjerización total de economía nacional, que sus amigos -los militares- le permitirían imponer tres años más tarde. El que después “dio vuelta la página de la historia económica argentina”, como declaró gustosamente el 2 de abril de 1976 al asumir su cargo en el Ministerio de Hacienda de la dictadura genocida, hacía largo tiempo que se había dado a la tarea de reclutar hacendados, tecnócratas y pichones de Chicago Boys, para llevar adelante su paquete de ¡liberación total de las fuerzas productivas”, que quedaron al arbitrio exclusivo de las fuerzas más potentes del mercado internacional, para el súper beneficio de los capitales financieros y consuelo de los grandes terratenientes argentinos, propietarios del único bien que el nuevo diseño de la economía mundial tendría en cuenta en los países de la periferia, según su particular división internacional del trabajo: la tierra, la producción de materias primas sin mano de obra incorporada, y su consecuente condena al atraso eterno del ciclo económico en los países subdesarrollados.

Ese fue el verdadero motivo del genocidio argentino: económico, imperialista, una necesidad de la geopolítica según el interés material de la mayor superpotencia mundial. Como cierto es también que nuestra Justicia sigue sin enjuiciar ese móvil. ¿Carencia de nuestra ley penal, que no tipifica debidamente esos delitos sociales, históricos y políticos, o de muchos de nuestros jueces que, a pesar de los nuevos tiempos que soplan en el país, no olvidan sus compromisos de clase con el poder económico que hizo el lobby suficiente para ponerlos en funciones? Martínez de Hoz ha sido puesto en prisión por su participación en la concreción de un delito común –el secuestro extorsivo de dos empresarios forzados en 1976 a renegociar desde la cárcel un contrato privado con comerciantes de Hong Kong-, pero imprescriptible, debido a que fue realizado en el marco del método sistemático de comisión de delitos de todo tipo que fue el Terrorismo de Estado, y que eran condición necesaria para llevar a buen puerto el plan genocida.

Seguramente la detención de Joe -como le decían sus íntimos- certificará la derrotada definitiva de la infamante Teoría de los Dos Demonios, aquella que inventó el primer gobierno de la post dictadura, y que siguió siendo contada en todas las interpretaciones oficiales hasta la breve gestión de Fernando de la Rúa, o la más breve aún de Eduardo Duhalde, y según la cual el drama argentino fue la consecuencia de una “guerra” entre dos bandos similares, uno de izquierda y otro de derecha, sólo enfrentados por sus diferencias ideológicas e igualados en la ferocidad de sus métodos de combate. Un cuento* insultante, cuyo único propósito fue esconder deliberadamente que lo que hubo en nuestro país fue un brutal genocidio, perpetrado por una clase social –la de los poderes económicos–, sobre otra, la de los dirigentes y activistas sindicales principalmente, pero tambien sociales, políticos, intelectuales y curas tercermundistas, alfabetizadotes y promotores comunitarios, estudiantes, que defendían el interés objetivo del pueblo trabajador.

Ya lo decía la Orden de Batalla del Ejército Argentino, firmada en abril de 1977 por quien entonces era Jefe del Estado Mayor de esa fuerza, general Roberto Eduardo Viola, y que luego sucedería a Videla en el mando de la Junta militar: el objetivo de la represión era garantizar el éxito del plan económico dictatorial y abortar la protesta sindical que lo obstaculizaría. No era la muerte porque sí, sino el establecimiento de la “miseria planificada”, como denunció Rodolfo Walsh apenas un año después del golpe de Estado, en su lúcida y valiente Carta Abierta a la Dictadura militar, que le costó la vida.

Tal vez, 27 años después del inicio formal de la civilidad democrática, la democracia argentina se haga cargo de sus facultades legales y recupere la virginidad que perdió un tiempo antes de la asunción de Alfonsín, cuando el banquero David Rockefeller fue invitado al coloquio empresario de IDEA (el mismo en el que varios años después Lavagna, Duhalde y Cobos supieron hacer sus armas en el firmamento opositor), celebrado en Iguazú, Misiones. Allí, sin siquiera pasar por Buenos Aires, el emblemático banquero norteamericano pactó con las autoridades radicales recién electas el juzgamiento de los militares que actuaron en la represión, pero la impunidad total para “sus muchachos”, Martínez de Hoz, Walter Klein, Domingo Cavallo entre ellos. Dejaba a salvo así, a los responsables principales del gran crimen sin castigo que todavía hoy azota a nuestro pueblo: la deuda externa privada, asumida por el Estado como propia meses antes del fin de la dictadura militar, que en su tiempo Bernardo Grinspun auditó y le valió perder el cargo de ministro de Economía de Alfonsín, cuando el radical cedió a las presiones Fondo Monetario Internacional y entregó definitivamente la economía argentina a sus decisiones.

Esa “valiente muchachada” que ocupó los ministerios y encapuchó a los miembros de las tres armas para que las empuñen contra su propio pueblo, así en la dictadura, como en la vigilada “democracia”, es, apenas, moneda de cambio en la transacción política que siempre deja a salvo a los dueños de la pelota: el poder económico más concentrado de la renta nacional. Es recurrente el vicio de las clases poderosas, de hacer aparecer un confuso y ambivalente “que se vayan todos”, manipulado hábilmente por los comunicadores mediáticos, en el que los verdaderos responsables y beneficiarios de las políticas de saqueo económico de la población, consiguen disimular sus culpas.

No obstante, ese dispositivo político, mediático y judicial de dominación, puede empezar a ser revertido. Es deseable que a partir del juzgamiento efectivo del jefe civil de la dictadura militar, del verdadero autor intelectual del genocidio, del ideólogo de la “muerte argentina”, como se conoció en el mundo entero al funesto método de la desaparición de personas y el robo de sus hijos bebés, nuestra sociedad y sus instituciones emprendan seriamente el camino de la civilidad democrática.

Quizás las próximas generaciones de argentinos empiecen a valorarse a sí mismas, a recobrar el reconfortante y vital sentido de la vergüenza ajena, y no se dejen insultar cada vez que asistan a uno de los acontecimientos culturales más importantes del año, la Feria del Libro, que se realiza en el predio de la Sociedad Rural, uno de cuyos pabellones, en donde se presentan libros y se dictan conferencias, lleva ese ilustre apellido, de pasado esclavista y saqueador de tierras indígenas, ahora tipeado en letras de molde en la tapa de todos los diarios: Martínez de Hoz, no precisamente por sus “méritos” económicos, sino por sus cobardías más atroces. Quizo el destino que en ese mismo lugar, el mismo día que detenían a “Joe” , el periodista y compañero Claudio Diaz presentaba su Historia del Movimiento Obrero Argentino, ante una abigarrada concurrencia con hegemonía de jóvenes de la Juventud Sindical que en ese predio emparentado con lo más lúgubre de nuestra historia..demostraba una vez más que ,a pesar de todo, no nos pudieron vencer.

*(Cuento que es bueno recordar volvieron a esgrimir impulsando y propagando entre el estallido popular el anarquizante “que se vayan todos! a fines del 2001 utilizado como cortina de humo para permitir , esta vez la retirada prolija de Domingo Cavallo y Daniel Marx evitando desencadenar sobre los verdaderos y principales responsables la bronca de los saqueados).

El autor es secretario de Derechos Humanos de la CGT (Agencia Paco Urondo)

Majul: Miedo y Periodismo, por Antonio Rico

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en DERF) Las informaciones rotaban en un mismo eje. O los políticos socios de las corporaciones hacían denuncias, o se picoteaba sobre la inseguridad, la economía y la inflación.

A casi un año de las elecciones legislativas, las apuestas a que la oposición política se insertara dentro de la grilla de potables rumbo al 2011, terminaron en un suelo. No supieron, no pudieron o simplemente, como el agua y el aceite, aunque se junten mientras se agitan, terminarán inevitablemente divididos. Nadie pudo aprovechar los guarismos negativos para el kirchnerismo y por el contrario, todos, a excepción de Ricardo Alfonsín, aumentaron su imagen negativa. Los votos, que son un acto de fe, los quemaron en una carrera que solo estuvo envuelta en descalificaciones, groserías, insultos y agravios… no era el mandato de la gente.

La economía tampoco dejó margen. La venta record de automóviles, la reactivación del consumo interno, las vacaciones, dejó sin discurso a quienes optaron por recrear el fantasma de la inflación. Los índices de Abril estaban a la vista, y el discurso inflacionario, era finalmente un acomodamiento de precios de quienes buscaron tomar, con el mismo trabajo, los beneficios de flujo de dinero que aparecía con la asignación universal por hijo.

Mostrar a los “Noble” duró la nada y hasta fue contraproducente. Los adultos mayores que reniegan de sus padres – posiblemente torturados, muertos o tirados al mar – no son ejemplo de nada. Vergüenza de un interés personal y poco por la memoria de su propia sangre y la justicia a los genocidas. Llevarán de por vida un estigma, marcado en todo su cuerpo, hasta su vejez, como cómplices de cada hijo extraído del vientre de su madre. Cómplices sin disfraz de cada torturado… morirán sin conocer a quienes lo trajeron con amor al mundo. Por el fruto se conoce el árbol. Dios quiera que me equivoque.

Nada funcionó y la Ley de Medios inevitablemente deberá salir de la Suprema Corte respetando el voto de una amplia mayoría parlamentaria o será un escándalo nacional.

En este marco, ahora, Majul aprovechó los “Martín Fierro” para instalar el miedo mientras que Morales Solá hizo una instigación pública propiciando una muerte.

No hay dudas que el programa televisivo “678” milita para el oficialismo, pero tampoco hay dudas, que su prédica, abrió para muchos un canal de debate sobre temas que se desconocían o estaban instalados a favor de intereses corporativos.

El miedo va a durar lo que han durado las últimas operaciones de quines cada día se llenan más el bolsillo y proporcionalmente rifan su credibilidad y debilitan al periodismo en su totalidad.

Majul tiene miedo, y es cierto. Tiene miedo que le ocurra lo mismo que a los conductos de “Tres Poderes”. Majul, tiene miedo a quedarse sin pantalla. Majul le tiene miedo a sus patrones y sabe que cuantos menos sean, más van a cobrar. El miedo de “La cornisa” es que lo empujen al vacío y lo que le pida Vila, será en adelante una orden, que al ser cumplida, mejorará sus ingresos.

Los Majul, son una vergüenza no solo para el periodismo, sino para los argentinos. Es un vulgar encubridor de la verdad y un mercenario de la palabra. Que se haga cargo de sus miedos y sus actos, mientras la gente que quiere solo la verdad – piense como piense – siga entendiendo que hay periodistas convencidos por formación y mercenarios miedosos a quienes solo los conduce “el efectivo”. (Agencia Paco Urondo)

Cristina Fernández en el aniversario del asesinato del Padre Mugica

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Corriente Peronista Germán Abdala moviliza a la Villa 31, Retiro, para acompañar la visita de la compañera Cristina Kirchner quien participará de la misa en la Parroquia Cristo Obrero. El 11 de mayo de 1974 moría acribillado a balazos el padre Carlos Mugica cuando salía de la Iglesia Francisco Solano, donde acababa de celebrar una misa. El “cura villero” adhirió incondicionalmente al Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo y luchó incansablemente por mejorar las condiciones de vida de la gente humilde. Será en el Comedor Padre Mugica, Barrio YPF - Villa 31, este martes 11 de mayo. (Agencia Paco Urondo)

Lechería: una explosión de consumo y producción

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nación, por Fernando Bertello) Para los especialistas, el buen momento del sector, que se sustenta en una creciente demanda internacional, vino para quedarse por un buen tiempo

Como tocada por una varita mágica, la leche, y su commodity, la leche en polvo, que muchos analistas señalan como uno de los más inestables en materia de precios por sus vaivenes cíclicos, destella con una inusitada fuerza y es protagonista en el actual contexto productivo de la Argentina. Después del impacto de la crisis financiera internacional, que deprimió los valores, y lo poco atractivos que fueron los precios de los productos lácteos en el mercado interno hasta pasada la primera mitad de 2009, hoy las variables que muestra el sector son alentadoras. La materia prima acumula un alza que ya supera el 55%, desde los valores que se pagaban en agosto último, y hay perspectivas de que continúe subiendo. El mercado internacional empuja. En el mundo, la tonelada de leche en polvo, que llegó a retroceder a 1800/2100 dólares el año pasado, saltó a 3500/3700 dólares la tonelada. La última subasta de Fonterra, la "Bolsa de Chicago" de la leche, superó los US$ 3900. Pero también se destacan otros datos: hoy la cantidad de kilos de maíz que se pueden comprar con un litro de leche es la más alta de los últimos 30 años, hubo una fuerte recomposición de los precios de las vaquillonas para tambos y, a los ojos de la industria, se frenó el cierre de tambos que, según los empresarios, de un 3% anual ya está por debajo de dos por ciento.

En este contexto, en el análisis económico no pocos destacan que, según el planteo técnico y la eficiencia, la leche muestra en determinados casos hasta números más atractivos que la soja, si bien es cierto que las condiciones de inversión y entrada o salida de uno u otro negocio son distintas. Como recuerda Carlos González Crende, profesor de diseño y evaluación de proyectos de la Universidad de Belgrano y asesor de los CREA Luján y Bolívar: "Mientras un productor de soja puede salir y entrar en un suspiro, un productor de leche se juega no menos de una década". Con todo, lo que es palpable es el cambio de expectativas en el sector. Pero, ¿qué fundamentos hay en el horizonte de que el actual momento se pueda mantener en el tiempo? "El principal fundamento para pensar que el buen momento se pueda mantener en el tiempo es que la demanda de productos lácteos está creciendo a un ritmo mayor que la oferta de leche en el mundo", expresó José Quintana, consultor lechero.

Ezequiel Cabona, presidente de DeLaval, tiene una visión parecida. Y su pronóstico es positivo para el mediano plazo. "Un incremento de la población mundial cercano al 3%, con un consumo de lácteos que se espera crecerá un 2%, una producción relativamente estable, con leve caída del 0,5% con respecto a 2009 y una baja de los stocks internacionales definirían un panorama de estabilidad de precios en el mediano plazo", afirmó.

Cabona esgrime varios elementos sobre su pronóstico. "A nivel internacional se están recuperando los precios debido a la sequía que esta afectando a Nueva Zelanda -país referente en esta materia-, con un caída en su producción y con una estimación de producción inferior a la esperada", indicó. Agregó que hay una demanda creciente en China y en el resto de Asia. Según Cabona, en los últimos meses se ha observado una merma en los stocks de leche en polvo internacionales y se espera una mayor demanda, especialmente de quesos en los Estados Unidos.

Tendencia

Para Quintana, "si se mantienen todas las variables como están, sobre todo la tasa de crecimiento económico, debería ser por varios años, incluso el desmantelamiento de la Política Agrícola Común de la Unión Europea hacia 2015 debería darle más firmeza al mercado". Cabona añadió: "Estimo que los próximos dos a tres años nos encontrarán con precios en el rango de los 3000/3700 dólares por tonelada (para la leche en polvo)".

En este contexto, para González Crende, que opina que el buen momento del sector está referido al precio y no al resultado de las explotaciones lecheras, es "razonable esperar" que el valor de la leche siga en ascenso. "En cuanto al resultado de las explotaciones lecheras, también hay motivos para ser optimistas" indicó.

Con valores actuales para la leche y la soja, situaciones de producción en buenos campos, con clima acompañando y buenas prácticas de manejo, González Crende realizó un ejercicio de márgenes entre un producto y otro. Así, en campo propio y considerando un tambo con 22 litros de promedio anual por vaca en ordeño con una carga de 1,5 VT/ha y una soja de 45 qq de rinde, en esa cuenta se puede observar que el tambo deja un margen bruto (sin contar impuestos y otros gastos) por hectárea de 1104 dólares por hectárea, contra US$ 542 de la soja. "Por supuesto, estos datos son demasiado puntuales, es decir, no representan lo que puede ocurrir en un ejercicio completo y el margen bruto es la peor herramienta para comparar un tambo con una soja. Mientras el tambo necesita un capital no menor a los US$ 2500 por ha (sin tierra), la soja necesita unos US$ 250", aclaró.

A todo esto, Alejandro Sammartino, director de la revista Infortambo, realizó dos comentarios sobre dos términos comunes a los tamberos: estacionalidad y excedentes. Sobre lo primero, dijo: "La estacionalidad se ha ido diluyendo, aunque seguimos siendo dependientes del mercado interno, ya que las exportaciones solo representan el 22% en el promedio de los últimos años del recibo nacional". En cuanto al segundo término, dijo: "Con la suba estructural de precios que ha tenido el mercado internacional, la lechería argentina tiene la gran oportunidad de crecer en producción sin que eso signifique que el precio tenga que bajar. El mundo paga y va a seguir pagando bien la leche".

Con todo, subsisten temores. "La incógnita surge al analizar la situación política interna. No hay una definición, desde el Gobierno, acerca de que tipo de lechería quiere", indicó Atilio Magnasco.

Marcos Snyder, coordinador de la Comisión de Lechería de Aacrea, argumentó: "El mercado internacional hoy parece firme, pero es volátil. Y, además de todo esto, debemos recordar que estamos en la Argentina, con una administración que interviene desorganizadamente en los mercados".

González Crende visualiza otras dos amenazas. Por un lado, que una eventual disminución de las retenciones, "un legítimo reclamo de los agricultores -según aclaró-" impacte en el costo clave de los tambos: la alimentación. Por otro lado, menciona como amenaza un supuesto sinceramiento de las tarifas de gas y energía eléctrica. (Agencia Paco Urondo)