Capital Federal (Agencia Paco Urondo, fuente: Veintitrés, publicado en www.diariomardeajo.com.ar) Tiene la apariencia de una antigua catedral y está ubicado en la esquina de Las Heras y Pueyrredón, en la ciudad de Buenos Aires. En ese bellísimo edificio funciona una parte de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. En el hall principal, y dentro de una cápsula de vidrio, puede verse la réplica de una locomotora a vapor con su vagón carbonero. Y en el segundo piso, un semáforo para trenes, real, junto a una maqueta hecha con durmientes y rieles. Quien se acerca, puede activar las palancas y notar cómo las vías cambian la dirección de un vagón imaginario.
Sobre una pared, cuelga un gran mapa de tela de la República Argentina. Tiene casi dos metros y es antiguo, como la telaraña de líneas negras que lo recorren y confluyen en la Capital Federal. Una clara muestra de los más de 40 mil kilómetros de vías férreas que alguna vez comunicaron al país con su puerto más importante; trazas que desde el siglo XIX en adelante parieron miles de poblaciones y ciudades, ahora aisladas por la ola privatizadora de los ’90 que no perdonó a los trenes. Pocas líneas ferroviarias cruzan el territorio nacional en la actualidad, sin embargo, en el ámbito neogótico de la Facultad de Ingeniería recomenzó una tradición que parecía olvidada, como si nunca hubiera existido: la Escuela de Ingeniería Ferroviaria arrancó con todo a principios de septiembre, luego de un forzoso e interminable paréntesis de 19 años.
En la Argentina y desde su formación como nación, los ferrocarriles fueron de capitales ingleses o franceses y, por lo general, las empresas contrataban técnicos superiores de esas nacionalidades. Muchos de esos extranjeros se marcharon a fines de los ’40, cuando el entonces presidente Perón decidió nacionalizar los ferrocarriles. Las vacantes de esos especialistas debieron ser cubiertas por personal local, pero rápidamente fue evidente que era conveniente dar a los ingenieros una base un poco más amplia en materia ferroviaria.
Fue en 1957 cuando se firmó un convenio entre la Facultad de Ingeniería de la UBA y la empresa estatal para el dictado de un curso que proveyera una formación integral en la materia y se transformara en una puerta de reclutamiento de nuevos cuadros. Los ingenieros civiles con orientación en vías de comunicación recibían en sexto año materias como puertos, carreteras y ferrocarriles. El curso de posgrado tenía seis materias y duraba un año, dividido en dos cuatrimestres. Luego venía la práctica, que consistía en visitar obras, talleres e instalaciones. Muchos de los casi 800 ingenieros egresados llegaron a cargos ejecutivos en diferentes empresas del sector.
Pero esa dinámica de treinta años concluyó en 1990, cuando el gobierno del presidente Carlos Menem entregó en concesión los servicios y cerró ramales. De esa manera, el Estado también se desentendió del mantenimiento de la red y como consecuencia directa decayó la formación profesional.
Juan Pablo Martínez es ingeniero electrónico. Ingresó al Ferrocarril San Martín en 1967 y se mantuvo en ese puesto por algunos años hasta que se fue a trabajar a Vialidad. La vida profesional, sin embargo, lo trajo a los rieles una y otra vez. Fue funcionario de la Secretaría de Transporte, tuvo una consultoría en transportes y en 1983 asumió como gerente de planeamiento de Ferrocarriles Argentinos. En 1989, con el cambio de gobierno, abandonó la administración pública y comenzó a trabajar en los trenes suburbanos, ya privatizados. Hoy es el director de la especialización en Ingeniería Ferroviaria.
“En mayo de 2007 y a partir de los disturbios ocurridos en la estación Constitución, el gobierno nacional decidió retirarle la concesión a la empresa explotadora –explica Martínez, en conversación con Veintitrés–. Luego creó la Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF), una sociedad del Estado que apuntaba a cubrir el vacío que había dejado la reforma de la década anterior. ADIF detectó, en contacto con las empresas privadas, que había un problema: una brecha generacional en la especialidad. Hay gente que hoy sabe mucho, pero que por una cuestión de edad ya no va a estar dentro de unos años. Y al mismo tiempo, hay mucha gente joven trabajando en empresas relacionadas con el sector, pero sin la experiencia de aquellos.”
Ante esa situación, la administración nacional consensuó con diversos actores del sistema, concesionarias y proveedores del sector, hasta alcanzar la firma de un convenio que contemplaba la reapertura del posgrado en Ingeniería ferroviaria. Por el acuerdo, las empresas designarían a uno de sus ingenieros y pagarían la cuota a la universidad durante los dos años que durara el curso de especialización. Al mismo tiempo, la UBA becaría a uno o dos de sus egresados o estudiantes con buenos antecedentes académicos, para que cursaran el posgrado.
El sábado 19 de septiembre comenzó la cursada, que contempla un total de 16 materias y 500 horas de clase. Como se dicta a personas que ya están trabajando y no pueden abandonar sus tareas, o a estudiantes del interior del país que no pueden establecerse en la ciudad de Buenos Aires, se optó por dar 125 horas de clase por trimestre, los viernes y sábados.
“No se perdió ni un minuto. Había que comenzar y el tiempo es ahora –señala Martínez–. Estamos entusiasmados, queremos instruir sin recitar de memoria los libros del exterior, porque acá tenemos una realidad nacional. Nuestro curso debe mostrar lo que debería ser el sistema ferroviario, pero al mismo tiempo debemos estudiar los problemas que tenemos en el terreno y cómo hay que afrontarlos. El curso se complementa con algunas materias no tecnológicas, como una legal, otra de evaluación de proyectos y además, una llamada Historia del Ferrocarril Argentino.”
–¿Hay expectativas de un mayor uso de los trenes?
–La política oficial pretende la expansión del uso. Se piensa que dentro de este designio el Estado va a aportar capital en obras, como base a una mayor prestación de servicios de carga y de pasajeros. La reactivación de la escuela en sí misma es una buena señal en ese sentido. La red metropolitana tiene un gran potencial y la de cargas se viene reactivando. Con lo que hay, existe una base para el crecimiento y el ferrocarril, por su naturaleza, puede receptar a todas las especialidades de la ingeniería.
De aquellos 43 mil kilómetros de vías hoy quedan 20 mil con algún tipo de uso. Martínez asegura que la gente está mal informada al decir que son sólo siete mil, cifra que corresponde a las redes de pasajeros. El ingeniero entrega más datos: “Hubo más carga en los últimos años que en los cincuenta anteriores pero eso no se sabe. Durante el año 2000, el transporte de pasajeros tuvo un máximo de transportados que no se alcanzaba desde 1960”.
Martínez ocupa una oficina que históricamente perteneció a la cátedra y que estuvo en desuso durante dos décadas. Hoy las paredes volvieron a ser blancas, los sillones brillan y los teléfonos volvieron a sonar. Quizás en el futuro, el mapa actual de los ferrocarriles se transforme y vuelva el de antes, ese de tela cruzado por una telaraña de líneas que se exhibe en el hall central de “La Catedral”, apodo que identifica a la sede de la Facultad de Ingeniería. (Agencia Paco Urondo)
lunes, 28 de septiembre de 2009
La Plaza Pedro Eugenio Aramburu, en Flores, se llamará Del Ángel Gris
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Página 12, por Eduardo Videla) Un Angel en vez de un represor
La ley fue aprobada ayer por la Legislatura porteña. El cambio, que se había debatido en una audiencia pública, rinde homenaje al personaje de Crónicas del Angel Gris, el libro de Alejandro Dolina cuyo escenario es el barrio de Flores.
La plaza del barrio de Flores que hasta ahora lleva el nombre de un militar golpista, responsable de los fusilamientos de 1956, pasará a llamarse Del Angel Gris, el personaje creado por el escritor Alejandro Dolina para contar sus historias situadas, precisamente, en ese barrio porteño. Lo dispuso anoche la Legislatura porteña, que hizo realidad una propuesta nacida hace casi veinte años, realizada por vecinos de Flores. “No lo veo como un homenaje a mí, como dicen, sino al personaje, al que he viso pintado por los atorrantes del barrio del barrio y un artista en la estación del ferrocarril, que ya no es mío, porque fue aceptado por la gente”, dijo Dolina a Página/12.
La plaza está ubicada entre la avenida Avellaneda y las calles Donato Alvarez, Bogotá y Cálcena. Hasta ayer se llamaba Pedro Eugenio Aramburu, pese a que los vecinos proponían desde hace tiempo cambiarle el nombre. “Primero queríamos ponerle Felipe Vallese (el militante peronista desaparecido en la década del ’60), pero ya había un tramo de la calle Canalejas que llevaba su nombre”, recuerda Luis Bilancieri, miembro de la agrupación La Marechal, del barrio de Flores, uno de los impulsores de la modificación. “Otra propuesta era ‘Hermanos Gálvez’, los corredores de TC que tenían su taller sobre Avellaneda. Pero ya estaba el Autódromo con ese nombre”, agrega. En 1990, el Concejo Deliberante aprobó una ordenanza que convocaba a una consulta vecinal para cambiar el nombre de la plaza. “Pero el intendente Carlos Grosso la vetó, porque ese tereno había sido donado con la condición de que la plaza llevara ese nombre”, recuerda Bilancieri.
Esta vez, el proyecto aprobado presentado por la diputada Alicia Bello (Frente para la Victoria) tuvo a su favor la ley que prohíbe que espacios públicos lleven el nombre de represores. La norma fue aprobada en segunda lectura: antes había sido debatida en una audiencia pública, en junio último, en la que participaron, entre otros, Soledad Valle, la nieta del general Juan José Valle, fusilado en 1956 junto a un grupo de militares y civiles, por orden de Aramburu. También respaldaron la propuesta el historiador Pacho O’Donnell y el periodista Martín García y vecinos de Flores. “No se presentó nadie que defendiera el nombre que tenía la plaza”, recordó Bello, en diálogo con este diario.
“Este cambio de nombre es un homenaje a la democracia y un repudio a los golpes de Estado, que siempre estuvieron asociados a las persecuciones, tragedias y muertes y que en este caso marcó el comienzo de un experimento de Estado terrorista, que tuvo su máxima expresión en 1976”, destacó la diputada Bello.
Aramburu fue parte del golpe militar de 1955, que derrocó a Juan Domingo Perón y se autodenominó Revolución Libertadora. Asumió la presidencia de facto el 13 de noviembre de 1955 y al año siguiente ordenó el fusilamiento de Valle y otros 17 militares y de los civiles asesinados en José león Suárez, episodio que el periodista Rodolfo Walsh reveló en su libro Operación Masacre.
“Conozco ese lugar desde que no era una plaza: era un enorme baldío cercado, con un pastizal y muchos árboles”, recordó Dolina ante una consulta de este diario. “Yo nunca viví en Flores, pero conozco bien el lugar porque allí me reunía con mis amigos, con quienes tenía un grupo de música, anduve mucho por sus calles. Y cuando volvía en el 53 a Caseros, imaginaba las historias que luego se plasmaron en un libro”, recuerda, en alusión a sus Crónicas del Angel Gris, publicado en 1988. “Lo tomo como una alegría íntima y muy personal. Me pongo contento y es una gran satisfacción pero me quedo sin palabras porque una cosa así, tan delicada, me atañe en forma directa”, concluyó. (Agencia Paco Urondo)
La ley fue aprobada ayer por la Legislatura porteña. El cambio, que se había debatido en una audiencia pública, rinde homenaje al personaje de Crónicas del Angel Gris, el libro de Alejandro Dolina cuyo escenario es el barrio de Flores.
La plaza del barrio de Flores que hasta ahora lleva el nombre de un militar golpista, responsable de los fusilamientos de 1956, pasará a llamarse Del Angel Gris, el personaje creado por el escritor Alejandro Dolina para contar sus historias situadas, precisamente, en ese barrio porteño. Lo dispuso anoche la Legislatura porteña, que hizo realidad una propuesta nacida hace casi veinte años, realizada por vecinos de Flores. “No lo veo como un homenaje a mí, como dicen, sino al personaje, al que he viso pintado por los atorrantes del barrio del barrio y un artista en la estación del ferrocarril, que ya no es mío, porque fue aceptado por la gente”, dijo Dolina a Página/12.
La plaza está ubicada entre la avenida Avellaneda y las calles Donato Alvarez, Bogotá y Cálcena. Hasta ayer se llamaba Pedro Eugenio Aramburu, pese a que los vecinos proponían desde hace tiempo cambiarle el nombre. “Primero queríamos ponerle Felipe Vallese (el militante peronista desaparecido en la década del ’60), pero ya había un tramo de la calle Canalejas que llevaba su nombre”, recuerda Luis Bilancieri, miembro de la agrupación La Marechal, del barrio de Flores, uno de los impulsores de la modificación. “Otra propuesta era ‘Hermanos Gálvez’, los corredores de TC que tenían su taller sobre Avellaneda. Pero ya estaba el Autódromo con ese nombre”, agrega. En 1990, el Concejo Deliberante aprobó una ordenanza que convocaba a una consulta vecinal para cambiar el nombre de la plaza. “Pero el intendente Carlos Grosso la vetó, porque ese tereno había sido donado con la condición de que la plaza llevara ese nombre”, recuerda Bilancieri.
Esta vez, el proyecto aprobado presentado por la diputada Alicia Bello (Frente para la Victoria) tuvo a su favor la ley que prohíbe que espacios públicos lleven el nombre de represores. La norma fue aprobada en segunda lectura: antes había sido debatida en una audiencia pública, en junio último, en la que participaron, entre otros, Soledad Valle, la nieta del general Juan José Valle, fusilado en 1956 junto a un grupo de militares y civiles, por orden de Aramburu. También respaldaron la propuesta el historiador Pacho O’Donnell y el periodista Martín García y vecinos de Flores. “No se presentó nadie que defendiera el nombre que tenía la plaza”, recordó Bello, en diálogo con este diario.
“Este cambio de nombre es un homenaje a la democracia y un repudio a los golpes de Estado, que siempre estuvieron asociados a las persecuciones, tragedias y muertes y que en este caso marcó el comienzo de un experimento de Estado terrorista, que tuvo su máxima expresión en 1976”, destacó la diputada Bello.
Aramburu fue parte del golpe militar de 1955, que derrocó a Juan Domingo Perón y se autodenominó Revolución Libertadora. Asumió la presidencia de facto el 13 de noviembre de 1955 y al año siguiente ordenó el fusilamiento de Valle y otros 17 militares y de los civiles asesinados en José león Suárez, episodio que el periodista Rodolfo Walsh reveló en su libro Operación Masacre.
“Conozco ese lugar desde que no era una plaza: era un enorme baldío cercado, con un pastizal y muchos árboles”, recordó Dolina ante una consulta de este diario. “Yo nunca viví en Flores, pero conozco bien el lugar porque allí me reunía con mis amigos, con quienes tenía un grupo de música, anduve mucho por sus calles. Y cuando volvía en el 53 a Caseros, imaginaba las historias que luego se plasmaron en un libro”, recuerda, en alusión a sus Crónicas del Angel Gris, publicado en 1988. “Lo tomo como una alegría íntima y muy personal. Me pongo contento y es una gran satisfacción pero me quedo sin palabras porque una cosa así, tan delicada, me atañe en forma directa”, concluyó. (Agencia Paco Urondo)
Conflicto en Kraft: ¿De dónde viene Ramón Bogado?
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en http://anarkoperonismo.blogspot.com) El usuario gjs205 se acercó a nuestra humilde publicación libertaria y aportó este comentario en relación a las consideraciones vertidas por nosotros en el anterior post:
"Solamente te voy a escribir una cosa, de las muchas que podría...Ramón Bogado, dirigente de la Interna y de la CCC no es ningún estudiante de clase media (como seguramente sos vos) y terminado el conflicto no se vuelve a ninguna facultad..."
¿Qué te puedo decir? Tenés razón macho. Nosotros somos estudiantes de clase media y además, Ramón -militante del PCR que dirige la comisión interna de Kraft- es un luchador con historia y siempre estuvo presente para bregar por las reivindicaciones sectoriales de los más necesitados, así como nos relata el Sr. Sergio Bergman en su propio blog:
"Un llamado a "despertarse", castigar al oficialismo por la imposición de las listas testimoniales y obtener la mayoría en el Congreso Nacional fue el eje de la Marcha Federal que se realizó este mediodía en Cañuelas.
"Pegue duro" pidió la gente cuando le tocó hablar a Pedro Apaolaza. El titular de Carbap reconoció que hace dos años el campo "votó este modelo" aunque advirtió que "el modelo no existe ni sabíamos cuál era".
Luego criticó el alineamiento con Venezuela y dijo que Argentina corre el peligro de copiar la nacionalización de los medios de comunicación. "Tenemos que ser conscientes del peligro que corremos", advirtió.
Alderete (CCC), Ramón Bogado (coordinador de la Comisión Interna de Terrabusi Kraf), Abel Guerrieri (SRA), Guillermo Gianassi (FAA), Pedro Vigneau y el productor de Cañuelas Hernán Bustos completaron la lista de oradores."
Acá lo vemos a Ramón solidarizándose ya no con la lucha de los trabajadores despedidos en Kraft sino esta vez, con los humildes de la Sociedad Rural Argentina y la Federación Agraria también Argentina. Esta noticia también fue relatada por el diario La Mañana de Bolívar.
Y para aportar un poco a la pluralidad de voces, también tenemos unas palabras de La Verdad Obrera (el diario del Partido de Trabajadores Socialistas) que en su número 326 se acordó de Ramoncito Bogado y nos dijo:
"En Terrabussi, el coordinador de la Comisión Interna, Ramon Bogado, es también un reconocido dirigente nacional de la CCC [...] En medio de esta lucha convocan a un acto empresarial. Por si fuera poco, la empresa Terrabusi [...] tiene un miembro de la Sociedad Rural en su directorio [...] ¿Como se puede enfrentar a la patronal exigiéndole un aumento salarial del 50% (que es lo que se esta pidiendo en Terrabusi) y mejores condiciones de trabajo, si después va uno y se sienta a su lado a discutir un “proyecto de país”? Si vamos detrás de los que nos explotan, ¿como vamos a arrancarles al mismo tiempo todas estas justas demandas? Los empresarios de la Mesa de Enlace tiene al 70% de sus trabajadores rurales en negro, obliga a trabajar a mujeres y a niños, y mantiene leyes laborales impuestas por la última dictadura militar, a la cual la Sociedad Rural apoyo y financió.
El llamado de la CCC junto con las patronales del campo es una vergüenza. GC."
100% de acuerdo con los compañeros del PTS que como nosotros, se solidarizan con los trabajadores de Kraft. Esto es lo que sucede cuando algunas organizaciones "revolucionarias" con intereses que por mucho exceden a los intereses de los trabajadores, terminan encabezando un reclamo legítimo y desviándolo hacia sus etéreos fines (mediando una total incapacidad de la CGT para hacer lo propio y del Ministerio de Trabajo para intervenir) y llevando todo a una situación de conflictividad y violencia difícil de resolver.
Pero por sobre todo, esto es lo que sucede cuando el PCR (partido del que proviene el mismo Alfredo de Angeli) se mete a embarrar la cancha, poniendo sus místicas teorías revolucionarias siempre al servicio de cualquier expresión golpista y desestabilizante que se tengan a mano. (Agencia Paco Urondo)
"Solamente te voy a escribir una cosa, de las muchas que podría...Ramón Bogado, dirigente de la Interna y de la CCC no es ningún estudiante de clase media (como seguramente sos vos) y terminado el conflicto no se vuelve a ninguna facultad..."
¿Qué te puedo decir? Tenés razón macho. Nosotros somos estudiantes de clase media y además, Ramón -militante del PCR que dirige la comisión interna de Kraft- es un luchador con historia y siempre estuvo presente para bregar por las reivindicaciones sectoriales de los más necesitados, así como nos relata el Sr. Sergio Bergman en su propio blog:
"Un llamado a "despertarse", castigar al oficialismo por la imposición de las listas testimoniales y obtener la mayoría en el Congreso Nacional fue el eje de la Marcha Federal que se realizó este mediodía en Cañuelas.
"Pegue duro" pidió la gente cuando le tocó hablar a Pedro Apaolaza. El titular de Carbap reconoció que hace dos años el campo "votó este modelo" aunque advirtió que "el modelo no existe ni sabíamos cuál era".
Luego criticó el alineamiento con Venezuela y dijo que Argentina corre el peligro de copiar la nacionalización de los medios de comunicación. "Tenemos que ser conscientes del peligro que corremos", advirtió.
Alderete (CCC), Ramón Bogado (coordinador de la Comisión Interna de Terrabusi Kraf), Abel Guerrieri (SRA), Guillermo Gianassi (FAA), Pedro Vigneau y el productor de Cañuelas Hernán Bustos completaron la lista de oradores."
Acá lo vemos a Ramón solidarizándose ya no con la lucha de los trabajadores despedidos en Kraft sino esta vez, con los humildes de la Sociedad Rural Argentina y la Federación Agraria también Argentina. Esta noticia también fue relatada por el diario La Mañana de Bolívar.
Y para aportar un poco a la pluralidad de voces, también tenemos unas palabras de La Verdad Obrera (el diario del Partido de Trabajadores Socialistas) que en su número 326 se acordó de Ramoncito Bogado y nos dijo:
"En Terrabussi, el coordinador de la Comisión Interna, Ramon Bogado, es también un reconocido dirigente nacional de la CCC [...] En medio de esta lucha convocan a un acto empresarial. Por si fuera poco, la empresa Terrabusi [...] tiene un miembro de la Sociedad Rural en su directorio [...] ¿Como se puede enfrentar a la patronal exigiéndole un aumento salarial del 50% (que es lo que se esta pidiendo en Terrabusi) y mejores condiciones de trabajo, si después va uno y se sienta a su lado a discutir un “proyecto de país”? Si vamos detrás de los que nos explotan, ¿como vamos a arrancarles al mismo tiempo todas estas justas demandas? Los empresarios de la Mesa de Enlace tiene al 70% de sus trabajadores rurales en negro, obliga a trabajar a mujeres y a niños, y mantiene leyes laborales impuestas por la última dictadura militar, a la cual la Sociedad Rural apoyo y financió.
El llamado de la CCC junto con las patronales del campo es una vergüenza. GC."
100% de acuerdo con los compañeros del PTS que como nosotros, se solidarizan con los trabajadores de Kraft. Esto es lo que sucede cuando algunas organizaciones "revolucionarias" con intereses que por mucho exceden a los intereses de los trabajadores, terminan encabezando un reclamo legítimo y desviándolo hacia sus etéreos fines (mediando una total incapacidad de la CGT para hacer lo propio y del Ministerio de Trabajo para intervenir) y llevando todo a una situación de conflictividad y violencia difícil de resolver.
Pero por sobre todo, esto es lo que sucede cuando el PCR (partido del que proviene el mismo Alfredo de Angeli) se mete a embarrar la cancha, poniendo sus místicas teorías revolucionarias siempre al servicio de cualquier expresión golpista y desestabilizante que se tengan a mano. (Agencia Paco Urondo)
La Paco en España, por Eduardo Giannini
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Asistí como invitado por el "Centro de Estudios y debates de la Izquierda Socialista de Catalunya", a la Conferencia "Análisis de la Situación Económica (Crisis) y aportaciones para afrontarla. Defensa de una Política de Cooperación y Solidaridad". A cargo del Sr. Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. En el Auditorio del Centro Cultural Metropolitano Tecla Sala.
Presidió el acto: Doña Nuria Marín i Martínez, Alcaldesa de L´Hospitalet de Llobregat. Municipio implementador de políticas activas de empleo.
La conferencia del Sr. Vicenç Navarro estuvo importante no solo como un aporte para el debate dentro de la izquierda española y europea, sino también para que sirva para crear diálogo y actividades de cooperación y amistad con la izquierda argentina y latinoamericana hoy, frente al proyecto de avance de la derecha internacional que no conoce fronteras.
Sirvió sobre todo para encontrar conceptos claros para el debate sobre las causas y la salida de la crisis económica-política generada por la derecha neo-liberal en Estados Unidos, Europa y el mundo, que estamos soportando hoy.
Creo que sus explicaciones sobre causas y soluciones a la crisis son cercanas a las del peronismo de izquierda, del peronismo histórico de la liberación social y nacional que busca una Patria Justa, Libre y Soberana, un socialismo nacional contemporáneo.
Expresó que se está generando "una nueva sabiduría convencional", impulsada por la derecha en Europa y España, a través de los medios de comunicación masivos, cuyos voceros más potentes son el Banco Europeo y el Banco de España, éstos vienen a decir que la solución de la crisis económica y financiera que estamos padeciendo requiere unas políticas de austeridad del gasto público y una disminución salarial, "apretarse el cinturón" (lo mismo que decía Alsogaray, Ministro de Economía de la derecha argentina, convenciendo a los trabajadores para que se prepararan a sufrir su política económica mientras beneficiaba a la oligarquía terrateniente a la que pertenecía), una privatización de los servicios públicos (sanidad, pensiones), encarecer el precio del dinero. El conferenciante señaló que estas propuestas de la comunidad bancaria europea y española no son nada nuevo, se aplican hace 30 años, profundizarán aún más la crisis financiera y económica, más desaceleración del crecimiento y más desempleo. Europa, de tener menos, pasó a tener un desempleo mayor que EUA en 1980-2007. Las políticas liberales sí incrementaron las rentas empresariales, especialmente las financieras, a costa de las rentas de los trabajadores. LAS DESIGUALDADES DE RENTAS en el año 2007, en la mayoría de países de la OECD, alcanzaron niveles parecidos a la Gran Depresión del año 1929. EUA es el país más desigual de la OECD. España es uno de los más desiguales de la UE. La interpretación equivocada de la causa de la crisis atribuye la crisis a un exceso del gasto público y a una falta de reducción de los salarios por lo que se crea una exceso de demanda que debe reducirse. La causa es, sin embargo, la escasez de tal demanda. La renta de los ricos, en los bancos acumuladas, sin necesidad de gastar, y la mayoría de la población, sin recursos para llegar a fin de mes, ausencia de demanda. Las industrias productivas no venden, crisis, entonces se invierte en empresas especulativas, compra de terrenos por ej, para ganar cuando aumenten, precios artificiales, burbuja que luego explota y se tiene que vender a precio bajo. La gran concentración de la banca creó la crisis del desplome de gran número de bancos que no pudieron competir con bancos más grandes.
La solución señalada: regular los mercados financieros, a los bancos que tuvieron ganancias desmesuradas durante 30 años. Regulación laboral con intervención pública. REDISTRIBUIR LAS RENTAS para que la población asalariada tuviera más capacidad de consumo, aumento de los impuestos a las rentas superiores. AUMENTAR EL GASTO PÚBLICO, aumentar la productividad, especialmente en servicios públicos, creando empleo, (sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia y servicios domiciliarios. España se gasta 82.000 millones de euros menos en los servicios del estado del bienestar de lo que debiera gastarse por el nivel de desarrollo económico que tiene. Mientras que el PIB per cápita es el 92% del promedio de la UE-15, el gasto público es sólo el 72% y el gasto público social es el 68% del promedio de la Ue-15.
Reducir el precio del dinero. Aumentar los salarios para mayor inversión y consumo. La solidaridad es condición necesaria para tener una economía eficiente. Estado del bienestar. El PP quiere reducirlo. Aunque tenemos el gasto público por habitante más bajo de Europa. El pensador considera que es necesario que las fuerzas progresistas se rearmen ideológicamente, abandonando su aceptación del dogma liberal que hegemoniza el pensamiento económico del país, incluso en amplios círculos de izquierda.
Le he comentado públicamente la importancia que los medios de comunicación se democratizen, como ahora se está haciendo en Argentina, para que estas ideas puedan trascender a la población y se debatan. Le entregué nuestra información de Paco Urondo sobre la nueva ley de medios de la democracia. Asimismo a otras asociaciones presentes.
Quedamos con varias asociaciones interesadas en seguir en contacto a través de nuestras webs. El Sr. Vicenç Navarro ofreció su web para seguir en contacto. Les informaré sobre las medidas del Gobierno Argentino, especialmente de lo hecho en cuanto estímulo a la producción.
El cumpa Eduardo Giannini, nuestro corresponsal en España, disertando.
(Agencia Paco Urondo)
Presidió el acto: Doña Nuria Marín i Martínez, Alcaldesa de L´Hospitalet de Llobregat. Municipio implementador de políticas activas de empleo.
La conferencia del Sr. Vicenç Navarro estuvo importante no solo como un aporte para el debate dentro de la izquierda española y europea, sino también para que sirva para crear diálogo y actividades de cooperación y amistad con la izquierda argentina y latinoamericana hoy, frente al proyecto de avance de la derecha internacional que no conoce fronteras.
Sirvió sobre todo para encontrar conceptos claros para el debate sobre las causas y la salida de la crisis económica-política generada por la derecha neo-liberal en Estados Unidos, Europa y el mundo, que estamos soportando hoy.
Creo que sus explicaciones sobre causas y soluciones a la crisis son cercanas a las del peronismo de izquierda, del peronismo histórico de la liberación social y nacional que busca una Patria Justa, Libre y Soberana, un socialismo nacional contemporáneo.
Expresó que se está generando "una nueva sabiduría convencional", impulsada por la derecha en Europa y España, a través de los medios de comunicación masivos, cuyos voceros más potentes son el Banco Europeo y el Banco de España, éstos vienen a decir que la solución de la crisis económica y financiera que estamos padeciendo requiere unas políticas de austeridad del gasto público y una disminución salarial, "apretarse el cinturón" (lo mismo que decía Alsogaray, Ministro de Economía de la derecha argentina, convenciendo a los trabajadores para que se prepararan a sufrir su política económica mientras beneficiaba a la oligarquía terrateniente a la que pertenecía), una privatización de los servicios públicos (sanidad, pensiones), encarecer el precio del dinero. El conferenciante señaló que estas propuestas de la comunidad bancaria europea y española no son nada nuevo, se aplican hace 30 años, profundizarán aún más la crisis financiera y económica, más desaceleración del crecimiento y más desempleo. Europa, de tener menos, pasó a tener un desempleo mayor que EUA en 1980-2007. Las políticas liberales sí incrementaron las rentas empresariales, especialmente las financieras, a costa de las rentas de los trabajadores. LAS DESIGUALDADES DE RENTAS en el año 2007, en la mayoría de países de la OECD, alcanzaron niveles parecidos a la Gran Depresión del año 1929. EUA es el país más desigual de la OECD. España es uno de los más desiguales de la UE. La interpretación equivocada de la causa de la crisis atribuye la crisis a un exceso del gasto público y a una falta de reducción de los salarios por lo que se crea una exceso de demanda que debe reducirse. La causa es, sin embargo, la escasez de tal demanda. La renta de los ricos, en los bancos acumuladas, sin necesidad de gastar, y la mayoría de la población, sin recursos para llegar a fin de mes, ausencia de demanda. Las industrias productivas no venden, crisis, entonces se invierte en empresas especulativas, compra de terrenos por ej, para ganar cuando aumenten, precios artificiales, burbuja que luego explota y se tiene que vender a precio bajo. La gran concentración de la banca creó la crisis del desplome de gran número de bancos que no pudieron competir con bancos más grandes.
La solución señalada: regular los mercados financieros, a los bancos que tuvieron ganancias desmesuradas durante 30 años. Regulación laboral con intervención pública. REDISTRIBUIR LAS RENTAS para que la población asalariada tuviera más capacidad de consumo, aumento de los impuestos a las rentas superiores. AUMENTAR EL GASTO PÚBLICO, aumentar la productividad, especialmente en servicios públicos, creando empleo, (sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia y servicios domiciliarios. España se gasta 82.000 millones de euros menos en los servicios del estado del bienestar de lo que debiera gastarse por el nivel de desarrollo económico que tiene. Mientras que el PIB per cápita es el 92% del promedio de la UE-15, el gasto público es sólo el 72% y el gasto público social es el 68% del promedio de la Ue-15.
Reducir el precio del dinero. Aumentar los salarios para mayor inversión y consumo. La solidaridad es condición necesaria para tener una economía eficiente. Estado del bienestar. El PP quiere reducirlo. Aunque tenemos el gasto público por habitante más bajo de Europa. El pensador considera que es necesario que las fuerzas progresistas se rearmen ideológicamente, abandonando su aceptación del dogma liberal que hegemoniza el pensamiento económico del país, incluso en amplios círculos de izquierda.
Le he comentado públicamente la importancia que los medios de comunicación se democratizen, como ahora se está haciendo en Argentina, para que estas ideas puedan trascender a la población y se debatan. Le entregué nuestra información de Paco Urondo sobre la nueva ley de medios de la democracia. Asimismo a otras asociaciones presentes.
Quedamos con varias asociaciones interesadas en seguir en contacto a través de nuestras webs. El Sr. Vicenç Navarro ofreció su web para seguir en contacto. Les informaré sobre las medidas del Gobierno Argentino, especialmente de lo hecho en cuanto estímulo a la producción.
El cumpa Eduardo Giannini, nuestro corresponsal en España, disertando.
(Agencia Paco Urondo)
Denuncian censura contra la Revista 2010
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En un comunicado firmado por su Director, Juan Manuel Fonrouge, se denuncia que la página de la revista fue dada de baja sin previo aviso por la empresa mendocina Host Rentable, que aloja la web en su servidor, y consideró que se trata de un acto de “censura”.
La empresa Host Rentable, mediante un correo expresa que “desafortunadamente por determinación de nuestro NOC center nos vemos en la obligación de suspender definitivamente su cuenta en el servidor”, y su vaga justificación radica en que “se han detectado una serie de anormalidades en algunos servicios”, sin dar mayores especificaciones.
En el comunicado, su Director expresó que “La justificación del Hosting fue que utilizamos nuestra cuenta de correo para enviar ‘spawn’. Algo falso, ya que venimos enviando desde hace 3 años la misma cantidad de mails, una vez al mes a los mismos contactos de siempre”.
Al consultar el contrato de la empresa, P&M comprobó que en ningún lado contempla la posibilidad de dar de baja la página ante una eventual violación de los términos y condiciones del servicio. En relación al envío de “correo basura” o “spawn” la empresa especifica que será cerrada la cuenta de correo (que también se brinda contratando el servicio), pero no será dada de baja la web: “cualquier usuario que enviara SPAM tendrá su cuenta terminada sin previo aviso”.
Las explicaciones no convencieron a los integrantes de la Revista 2010, quienes denunciaron que se trata de un caso de censura, en el cual relacionan al Grupo Uno del mendocino Daniel Vila y José Luís Manzano. La cooperativa Panorama, que edita la Revista 2010 y Politcaymedios.com ha desarrollado también el portal Noticiasmendoza.com.ar, que se vio sorprendentemente atacado desde las páginas del Diario UNO, propiedad de dicho multimedio.
En una nota fechada el 20 de septiembre pasado, el diario publico una disparatada nota, en donde tratan de desprestigiar el trabajo de Panorama Coop. Ltda.. y el lanzamiento del portal Noticiasmendoza.com.ar.
El método utilizado por el diario fue atacar a, Mariano Maure, dirigente del peronismo mendocino, vinculado al trabajo de Panorama. En la nota se lo acusa a Maure de “copar el foro debate del proyecto de ley convocado por la Legislatura” mendocina y se lo tilda de “grupo de choque k”, y de haber escarchado a Julio Cóbos y recibir “subsidios oficiales”.
Consultado por P&M, el Director de la Revista 2010 expreso que, “si en un momento dudamos del trasfondo de todo esto, ahora no tenemos dudas de que fue un acto de censura, sumado a los reiterados ataques por parte del Grupo Uno y el Grupo Clarín, buscando generar confusión para desprestigiar y acallar a los medios de Panorama, al igual que lo hicieron con varios blogs, y con portales de información, utilizando a su ejército de abogados y sus conexiones económicas con otras empresas, buscando acallar las voces contrarias al monopolio informativo”.
Fonrouge consideró además que “Host Rentable habla de suspender sin aviso el correo electrónico, pero en ningún lado habla de dar de baja la página de forma definitiva, no puede hacerse esto con un portal periodístico, y menos en una coyuntura como esta, donde se está buscando cambiar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, por eso vamos a realizar las acciones legales pertinentes, y no nos sorprendería una vinculación entre la empresa de Hosting, casualmente mendocina, y el grupo de Vila y Manzano”.
Por último, Fonrouge consideró que luego de discutir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, “hay que discutir la pauta oficial, defendemos la idea de que los medios comunitarios, de organizaciones sociales, de derechos humanos, pueblos originarios o de cooperativas de trabajo y Pymes, reciban ayuda del Estado, en ellos no van a publicitar ni Walmart ni Telefónica. Lamentablemente la gran mayoría de la publicidad del Estado sigue yendo a los mismos grupos monopólicos.
En un mes el Grupo Clarín recibió del Gobierno nacional 200 mil pesos en un mes, por solamente dos de sus medios, esto fue denunciado por Víctor Hugo Morales, y nosotros no recibimos nada desde hace dos meses, en cambio la política de censura y ataques a la libertad de información de estos monopolios viene creciendo”
Juan Manuel Fonrouge, Director Revista 2010, www.revista2010.com.ar y www.jmfonrouge.blogspot.com (Agencia Paco Urondo)
La empresa Host Rentable, mediante un correo expresa que “desafortunadamente por determinación de nuestro NOC center nos vemos en la obligación de suspender definitivamente su cuenta en el servidor”, y su vaga justificación radica en que “se han detectado una serie de anormalidades en algunos servicios”, sin dar mayores especificaciones.
En el comunicado, su Director expresó que “La justificación del Hosting fue que utilizamos nuestra cuenta de correo para enviar ‘spawn’. Algo falso, ya que venimos enviando desde hace 3 años la misma cantidad de mails, una vez al mes a los mismos contactos de siempre”.
Al consultar el contrato de la empresa, P&M comprobó que en ningún lado contempla la posibilidad de dar de baja la página ante una eventual violación de los términos y condiciones del servicio. En relación al envío de “correo basura” o “spawn” la empresa especifica que será cerrada la cuenta de correo (que también se brinda contratando el servicio), pero no será dada de baja la web: “cualquier usuario que enviara SPAM tendrá su cuenta terminada sin previo aviso”.
Las explicaciones no convencieron a los integrantes de la Revista 2010, quienes denunciaron que se trata de un caso de censura, en el cual relacionan al Grupo Uno del mendocino Daniel Vila y José Luís Manzano. La cooperativa Panorama, que edita la Revista 2010 y Politcaymedios.com ha desarrollado también el portal Noticiasmendoza.com.ar, que se vio sorprendentemente atacado desde las páginas del Diario UNO, propiedad de dicho multimedio.
En una nota fechada el 20 de septiembre pasado, el diario publico una disparatada nota, en donde tratan de desprestigiar el trabajo de Panorama Coop. Ltda.. y el lanzamiento del portal Noticiasmendoza.com.ar.
El método utilizado por el diario fue atacar a, Mariano Maure, dirigente del peronismo mendocino, vinculado al trabajo de Panorama. En la nota se lo acusa a Maure de “copar el foro debate del proyecto de ley convocado por la Legislatura” mendocina y se lo tilda de “grupo de choque k”, y de haber escarchado a Julio Cóbos y recibir “subsidios oficiales”.
Consultado por P&M, el Director de la Revista 2010 expreso que, “si en un momento dudamos del trasfondo de todo esto, ahora no tenemos dudas de que fue un acto de censura, sumado a los reiterados ataques por parte del Grupo Uno y el Grupo Clarín, buscando generar confusión para desprestigiar y acallar a los medios de Panorama, al igual que lo hicieron con varios blogs, y con portales de información, utilizando a su ejército de abogados y sus conexiones económicas con otras empresas, buscando acallar las voces contrarias al monopolio informativo”.
Fonrouge consideró además que “Host Rentable habla de suspender sin aviso el correo electrónico, pero en ningún lado habla de dar de baja la página de forma definitiva, no puede hacerse esto con un portal periodístico, y menos en una coyuntura como esta, donde se está buscando cambiar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, por eso vamos a realizar las acciones legales pertinentes, y no nos sorprendería una vinculación entre la empresa de Hosting, casualmente mendocina, y el grupo de Vila y Manzano”.
Por último, Fonrouge consideró que luego de discutir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, “hay que discutir la pauta oficial, defendemos la idea de que los medios comunitarios, de organizaciones sociales, de derechos humanos, pueblos originarios o de cooperativas de trabajo y Pymes, reciban ayuda del Estado, en ellos no van a publicitar ni Walmart ni Telefónica. Lamentablemente la gran mayoría de la publicidad del Estado sigue yendo a los mismos grupos monopólicos.
En un mes el Grupo Clarín recibió del Gobierno nacional 200 mil pesos en un mes, por solamente dos de sus medios, esto fue denunciado por Víctor Hugo Morales, y nosotros no recibimos nada desde hace dos meses, en cambio la política de censura y ataques a la libertad de información de estos monopolios viene creciendo”
Juan Manuel Fonrouge, Director Revista 2010, www.revista2010.com.ar y www.jmfonrouge.blogspot.com (Agencia Paco Urondo)
Movimiento Evita: la realidad se puede tapar
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Cliquear para ampliar.
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
Radio abierta por la Ley de medios de la Democracia
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El lunes 28 de septiembre de 14hs a 18hs. nos convocamos frente al Congreso Nacional a una Jornada Cultural Participativa en apoyo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
14:00 hs. - Apertura de Radio Abierta con participación de radios comunitarias, medios de comunicación, periodistas, actores, entre otros.
15:30 hs. – Horacio Fontova
16:00 hs. - Conferencia de Prensa.
18:00hs –Cierre de la actividad con músicos invitados.
Para quienes desde hace mucho tiempo venimos luchando en el marco del proyecto nacional y popular, nos resulta inadmisible, después de 25 años de vida democrática, que el derecho humano universal de la libertad de expresión y de acceso a la información de los argentinos continúe siendo regida por un decreto impuesto por la dictadura más sangrienta que conoció nuestra historia nacional.
Este Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual impulsa la desmonopolización de los medios de comunicación y pretende crear nuevos y diversos canales de comunicación para garantizar la pluralidad y la diversidad cultural en los medios. Entendemos que es imprescindible fortalecer esta iniciativa en camino a la construcción de una sociedad más democrática. Por eso nos convocamos a profundizar la democracia, fortalecer la expresión de la diversidad cultural y la redistribución de la palabra.
Adhieren: Secretaria de Derechos Humanos – CGT, Movimiento Evita – Capital, Coalición por una Radiodifusión Democrática, Carta Abierta, Abuelas de Plaza de Mayo – Estela de Carlotto, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas
Taty almeida, Hebe de Bonafini, Presidenta Asociación Madres de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S, Liga por los Derechos del Hombre - Graciela Rosemblun (Presidenta), Leonardo Favio – Cineasta, Raúl Rizzo – Actor, Juan Palomino - Actor, Zunilda González - Actriz, Ignacio Copani - Cantautor, Horacio Fontova – Cantautor, Tata Cedron - Cantautor, María Fiorentino – Actriz, Perla Carella – Actriz, Alejo García Pintos – Actor, Graciela Araujo – Actriz, Luis Campos – Actor, Jorge Paccini – Actor, Horacio Roca – Actor, Sergio Boris – Actor, Emilio Comte – Actor, Horacio Peña – Actor, Marcela Ferradas - Actriz, David Llewellyn – Actor, Tony Spina – Actor, Oscar Rovito – Actor, Liliana Lavalle – Actriz, Betty Raiter – Actriz, Adriana Lanza – Actriz / Periodista, Amancay Espindola - Actriz , Alberto Segado - Actor, Sivia Bayle - Actriz, Gabo Correa -Actor, Carolina Scaglione - Realizadora, Hector Puyo – Periodista TELAM, Martín Piqué -Periodista, Zulma Richards – Periodista, Felipe Yapur – Periodista, Alejandro Apo – Periodista, Claudio Díaz – Periodista, Enrique Masllorens – Periodista, Leonardo Cufre – Periodista, Pancho Muñoz – Periodista, Adriana Doncel – Periodista, Jose Pepe Amorin – Escritor, Coco Blaustein - Cineasta, Emilio Cartoy Díaz - Documentalista, Rodolfo Hermida – Cineasta, Asociación Argentina de Actores – Consejo Integral, Sindicato de la Industria Cinematográfica (SICA), Diana Schneider (música), Omar Lopez, Asociación Miguel Bru, Carlos Kunkel – Diputado Nacional, Julio Piumato. Diputado Nacional, Julia Perie – Diputada Nacional, Juliana di Tullio – Diputada Nacional, Ariel Basteiro – Diputado Nacional, Adela Segarra – Diputada Nacional, Juan Carlos Dante Gullo – Diputado Nacional, Juan Cabandie – Legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Santiago Martorelli – Jefe de Gabinete de la Municipalidad de La Plata, Liliana Mazure – Presidenta Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, Carolina Silvestre – Vicepresidenta Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales., Lucrecia Cardoso - Gerenta de Acción Federal INCAA, Mariana Gras – Directora Nacional de Juventud, Paloma García – Subgerente de Noticias de Canal 7, Silvia Barales – Directora de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica, Centro Cultural de la Cooperación, Gabriel Fernández - Director de LA SEÑAL MEDIOS / ACAPI, Gabriel Giuso – Colectivo de Dirección Radio Grafica, Ariel Weinman – Colectivo de Dirección Radio Grafica, Enrique Dordal – Colectivo de Dirección Radio Grafica, Radio Cooperativa, FM Bajo Flores, Radio de las Madres, Javier Gonzalez, Director de FM la Boca, Fabian Rodríguez – Periodista / Blog Conurbanos, Nestor Sbariggi – Periodista / Blog del Ingeniero, Fabricio Casanova – PJ Digital, Alberto CEJAS, Sec. Gral. FOECYT Santa Fe, Diputado Provincial de Santa Fe, Emilio Pérsico – Responsable Nacional del Movimiento Evita, Tito Nenna – Legislador electo, Carlos Heller – Diputado Nacional electo, Juan Carlos Junio , Patricio Echegaray – Secretario General del Partido Comunista Argentino, Victor Kot – Secretario adjunto del Partido Comunista Argentino, Juliana Marino, Emilia Segota – Directora del periódico Propuesta, Michi Morcella – Encargada de Ferias Regionales de la CONABIP, Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, FEDUBA, Gremial Docente de la UBA, Osvaldo Nemirovsci – ex Pte de la Comisión de Comunicación de la HCDN, Norberto Alayon – Profesor Facultad Ciencias Sociales-UBA, Mario Toer - Profesor Titular - Facultad de Ciencias Sociales – UBA, Mariana Baranchuk Lic. Comunicación - Docente UBA, Adriana Zerdin - Docente, Jorge Makarz – Investigador, Alfredo Mason (profesor universitario), Agrupación Universitaria La Vertiente, Agrupación Lucia Cullen, Agrupación Universitaria IURE (Facultad de Derecho / UBA), Agrupación Universitaria RCP (Facultad de Medicina / UBA), Agrupación Universitaria DEMOS (Facultad de Ciencias Sociales / UBA), Agrupacion Fueyes -John W. Cooke, Encuentro Nacional Popular y Latinoamericano – MILES, Encuentro Universitario, Escuela de Formación Política “Rodolfo Puigross”, Agrup. Simón Rodríguez (FFYL - UBA), Agrup. Santiago Pampillon (FSOC-UBA), Agrup. La Formula (FFyB-UBA), Agrup. Estudiantes por Psico (FPSICO - UBA), Agrup La Formula (FMED-UBA), Corriente 16 de Septiembre (secundarios), Cátedra Abierta “América Latina Ahora o Nunca”, Instituto Nacional y Popular de Estudios Políticos y Culturales, Revista Ciudad Capital, Mate Amargo, Instituto del Proyecto Nacional, Centro Social y Político Almagro., Centro Cultural Esquina Marechal (La Plata), Centro de Estudios Políticos Reconquista, Centro Barrial Puertas Abiertas, Centro Social y Político San Telmo, Centro Cultural Megafon, Centro Cultural Raíces, Asociación Gente del Sur, Vecinos Unidos de Almagro por una Participación Solidaria, Centro Cultural Roberto Santoro (C.A.B.A) - Fabiana Almeyda, Coordinadora., Centro de Estudios e Investigación Humahuaca, Asociación Mutual HOMERO MANZI, Centro Cultural La Esquina de Jauretche, INSUCAP (Instituto Superior de Capacitación), SIGLA (Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina), Lic. Eduardo Tissera (Coord. Juegoteca de San Telmo), AMMUBA (Asociación Mutual Mujeres de Bs. As), Ana Suppa – Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires (MC), Dr. Mariano Memolli – Director Nacional del Antártico / Cancillería Argentina, Asociación Civil Combatientes en Malvinas de Buenos Aires, Carlos Vega (músico Teatro Colón), Daniel Ballester (Conductor de radio/ Madres de Plaza de Mayo), Agrupación Oesterheld, Movimiento de Mujeres Evita, JP Evita, Juventud CTA, JP Descamisados, Juventud Sindical Peronista, Agrupación La Campora, Movimiento Octubres, Partido Solidario, Frente Transversal, Movimiento de Unidad Popular, Corriente Peronista German Abdala, Corriente Nacional Martín Fierro, Encuentro Popular para la Victoria, Frente para la Victoria, Peronismo Independiente, Peronismo Militante, Héctor Rojas - Frente Nacional de la Militancia , Agrupación Militante Aluvión, Agrupación Peronista 25 de Marzo, Organización Barrial Tupac Amaru Capital, Organización Social y Política Comedor Los Pibes, Agrupación Estrella Federal, Instituto Nacional y Popular, Agrupacion Aukache , Partido Patria y Pueblo - Izquierda Nacional, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Federación Juvenil Comunista Congreso Extraordinario, Centro de Estudios Arturo Jauretche, Espacio Carlos Mugica – Cristianismo Militante, Agrupación Bicentenario, Autoconvocados por el Proyecto Nacional, Realizadores y Productores audiovisuales de Caras y Caretas, Casa Popular del Peronismo Revolucionario, Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Unión de Trabajadores de la Educación, SEC.DDHH JUNTA INTERNA ATE-LEGISLATURA, Asociación Mutual de Cadetes Motociclistas y Empleados de Mensajería., Sindicato de Camioneros, Sindicato Argentino de Televisión, Sindicato Argentino de Docentes Privados, Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles, Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Publico, Asociación del Personal Legislativo, Federación Argentina de Trabajadores de la Industria del Cuero y Afines, Sindicato de Taxistas, Sindicato de Canillitas, Aeronavegantes , Sindicato La Fraternidad, La Confraternidad Ferroviaria Peronista, Instituto de Estudios, Formación y Capacitación de la UEJN , Asociación Sindical Interpretes Masivos Indeterminados (Sindicato de Extras), Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica, María Martelotti, Cesar Delgado, Liliana Vacaro, Adriana Caizazza, Juan P Young, Gustavo Mosquera, Silvia Bezen, Diego Marambio, Laura Keegan, Paula Suar, Humberto Rios, Fernando Pereyra, Albino Davobe, Brenda Brizuela, Laura Rodriguez Badillo, Julio Artucio, Ariel Direse Secretario de RDI Asociación de Realizadores Integrales de Cine Documental, Lic Ana Zabala, Lic Daniel Pires Matheus, Estela cacers, Martin Sicardi, Edith Roca, Ariel Lavalle, Cristian Jimenez, Veronica Gelos, Maximiliano Chavez, Ezequiel Juarez, Norma Altamirano, Oscar Carballo,Malpelli María Teresa, Romina Triskyer, Walter Pich, Dolores Miconi. Amelio Cardozo Gil, Margarita Mancini, Victoria Zalokar, Georgina Tozzi, Hernan Belon,Zabaleta Ignacio, Rafael Menendez , Angel Sanchez y Lautaro Brunati. (Agencia Paco Urondo)
14:00 hs. - Apertura de Radio Abierta con participación de radios comunitarias, medios de comunicación, periodistas, actores, entre otros.
15:30 hs. – Horacio Fontova
16:00 hs. - Conferencia de Prensa.
18:00hs –Cierre de la actividad con músicos invitados.
Para quienes desde hace mucho tiempo venimos luchando en el marco del proyecto nacional y popular, nos resulta inadmisible, después de 25 años de vida democrática, que el derecho humano universal de la libertad de expresión y de acceso a la información de los argentinos continúe siendo regida por un decreto impuesto por la dictadura más sangrienta que conoció nuestra historia nacional.
Este Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual impulsa la desmonopolización de los medios de comunicación y pretende crear nuevos y diversos canales de comunicación para garantizar la pluralidad y la diversidad cultural en los medios. Entendemos que es imprescindible fortalecer esta iniciativa en camino a la construcción de una sociedad más democrática. Por eso nos convocamos a profundizar la democracia, fortalecer la expresión de la diversidad cultural y la redistribución de la palabra.
Adhieren: Secretaria de Derechos Humanos – CGT, Movimiento Evita – Capital, Coalición por una Radiodifusión Democrática, Carta Abierta, Abuelas de Plaza de Mayo – Estela de Carlotto, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas
Taty almeida, Hebe de Bonafini, Presidenta Asociación Madres de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S, Liga por los Derechos del Hombre - Graciela Rosemblun (Presidenta), Leonardo Favio – Cineasta, Raúl Rizzo – Actor, Juan Palomino - Actor, Zunilda González - Actriz, Ignacio Copani - Cantautor, Horacio Fontova – Cantautor, Tata Cedron - Cantautor, María Fiorentino – Actriz, Perla Carella – Actriz, Alejo García Pintos – Actor, Graciela Araujo – Actriz, Luis Campos – Actor, Jorge Paccini – Actor, Horacio Roca – Actor, Sergio Boris – Actor, Emilio Comte – Actor, Horacio Peña – Actor, Marcela Ferradas - Actriz, David Llewellyn – Actor, Tony Spina – Actor, Oscar Rovito – Actor, Liliana Lavalle – Actriz, Betty Raiter – Actriz, Adriana Lanza – Actriz / Periodista, Amancay Espindola - Actriz , Alberto Segado - Actor, Sivia Bayle - Actriz, Gabo Correa -Actor, Carolina Scaglione - Realizadora, Hector Puyo – Periodista TELAM, Martín Piqué -Periodista, Zulma Richards – Periodista, Felipe Yapur – Periodista, Alejandro Apo – Periodista, Claudio Díaz – Periodista, Enrique Masllorens – Periodista, Leonardo Cufre – Periodista, Pancho Muñoz – Periodista, Adriana Doncel – Periodista, Jose Pepe Amorin – Escritor, Coco Blaustein - Cineasta, Emilio Cartoy Díaz - Documentalista, Rodolfo Hermida – Cineasta, Asociación Argentina de Actores – Consejo Integral, Sindicato de la Industria Cinematográfica (SICA), Diana Schneider (música), Omar Lopez, Asociación Miguel Bru, Carlos Kunkel – Diputado Nacional, Julio Piumato. Diputado Nacional, Julia Perie – Diputada Nacional, Juliana di Tullio – Diputada Nacional, Ariel Basteiro – Diputado Nacional, Adela Segarra – Diputada Nacional, Juan Carlos Dante Gullo – Diputado Nacional, Juan Cabandie – Legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Santiago Martorelli – Jefe de Gabinete de la Municipalidad de La Plata, Liliana Mazure – Presidenta Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, Carolina Silvestre – Vicepresidenta Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales., Lucrecia Cardoso - Gerenta de Acción Federal INCAA, Mariana Gras – Directora Nacional de Juventud, Paloma García – Subgerente de Noticias de Canal 7, Silvia Barales – Directora de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica, Centro Cultural de la Cooperación, Gabriel Fernández - Director de LA SEÑAL MEDIOS / ACAPI, Gabriel Giuso – Colectivo de Dirección Radio Grafica, Ariel Weinman – Colectivo de Dirección Radio Grafica, Enrique Dordal – Colectivo de Dirección Radio Grafica, Radio Cooperativa, FM Bajo Flores, Radio de las Madres, Javier Gonzalez, Director de FM la Boca, Fabian Rodríguez – Periodista / Blog Conurbanos, Nestor Sbariggi – Periodista / Blog del Ingeniero, Fabricio Casanova – PJ Digital, Alberto CEJAS, Sec. Gral. FOECYT Santa Fe, Diputado Provincial de Santa Fe, Emilio Pérsico – Responsable Nacional del Movimiento Evita, Tito Nenna – Legislador electo, Carlos Heller – Diputado Nacional electo, Juan Carlos Junio , Patricio Echegaray – Secretario General del Partido Comunista Argentino, Victor Kot – Secretario adjunto del Partido Comunista Argentino, Juliana Marino, Emilia Segota – Directora del periódico Propuesta, Michi Morcella – Encargada de Ferias Regionales de la CONABIP, Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, FEDUBA, Gremial Docente de la UBA, Osvaldo Nemirovsci – ex Pte de la Comisión de Comunicación de la HCDN, Norberto Alayon – Profesor Facultad Ciencias Sociales-UBA, Mario Toer - Profesor Titular - Facultad de Ciencias Sociales – UBA, Mariana Baranchuk Lic. Comunicación - Docente UBA, Adriana Zerdin - Docente, Jorge Makarz – Investigador, Alfredo Mason (profesor universitario), Agrupación Universitaria La Vertiente, Agrupación Lucia Cullen, Agrupación Universitaria IURE (Facultad de Derecho / UBA), Agrupación Universitaria RCP (Facultad de Medicina / UBA), Agrupación Universitaria DEMOS (Facultad de Ciencias Sociales / UBA), Agrupacion Fueyes -John W. Cooke, Encuentro Nacional Popular y Latinoamericano – MILES, Encuentro Universitario, Escuela de Formación Política “Rodolfo Puigross”, Agrup. Simón Rodríguez (FFYL - UBA), Agrup. Santiago Pampillon (FSOC-UBA), Agrup. La Formula (FFyB-UBA), Agrup. Estudiantes por Psico (FPSICO - UBA), Agrup La Formula (FMED-UBA), Corriente 16 de Septiembre (secundarios), Cátedra Abierta “América Latina Ahora o Nunca”, Instituto Nacional y Popular de Estudios Políticos y Culturales, Revista Ciudad Capital, Mate Amargo, Instituto del Proyecto Nacional, Centro Social y Político Almagro., Centro Cultural Esquina Marechal (La Plata), Centro de Estudios Políticos Reconquista, Centro Barrial Puertas Abiertas, Centro Social y Político San Telmo, Centro Cultural Megafon, Centro Cultural Raíces, Asociación Gente del Sur, Vecinos Unidos de Almagro por una Participación Solidaria, Centro Cultural Roberto Santoro (C.A.B.A) - Fabiana Almeyda, Coordinadora., Centro de Estudios e Investigación Humahuaca, Asociación Mutual HOMERO MANZI, Centro Cultural La Esquina de Jauretche, INSUCAP (Instituto Superior de Capacitación), SIGLA (Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina), Lic. Eduardo Tissera (Coord. Juegoteca de San Telmo), AMMUBA (Asociación Mutual Mujeres de Bs. As), Ana Suppa – Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires (MC), Dr. Mariano Memolli – Director Nacional del Antártico / Cancillería Argentina, Asociación Civil Combatientes en Malvinas de Buenos Aires, Carlos Vega (músico Teatro Colón), Daniel Ballester (Conductor de radio/ Madres de Plaza de Mayo), Agrupación Oesterheld, Movimiento de Mujeres Evita, JP Evita, Juventud CTA, JP Descamisados, Juventud Sindical Peronista, Agrupación La Campora, Movimiento Octubres, Partido Solidario, Frente Transversal, Movimiento de Unidad Popular, Corriente Peronista German Abdala, Corriente Nacional Martín Fierro, Encuentro Popular para la Victoria, Frente para la Victoria, Peronismo Independiente, Peronismo Militante, Héctor Rojas - Frente Nacional de la Militancia , Agrupación Militante Aluvión, Agrupación Peronista 25 de Marzo, Organización Barrial Tupac Amaru Capital, Organización Social y Política Comedor Los Pibes, Agrupación Estrella Federal, Instituto Nacional y Popular, Agrupacion Aukache , Partido Patria y Pueblo - Izquierda Nacional, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Federación Juvenil Comunista Congreso Extraordinario, Centro de Estudios Arturo Jauretche, Espacio Carlos Mugica – Cristianismo Militante, Agrupación Bicentenario, Autoconvocados por el Proyecto Nacional, Realizadores y Productores audiovisuales de Caras y Caretas, Casa Popular del Peronismo Revolucionario, Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Unión de Trabajadores de la Educación, SEC.DDHH JUNTA INTERNA ATE-LEGISLATURA, Asociación Mutual de Cadetes Motociclistas y Empleados de Mensajería., Sindicato de Camioneros, Sindicato Argentino de Televisión, Sindicato Argentino de Docentes Privados, Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles, Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Publico, Asociación del Personal Legislativo, Federación Argentina de Trabajadores de la Industria del Cuero y Afines, Sindicato de Taxistas, Sindicato de Canillitas, Aeronavegantes , Sindicato La Fraternidad, La Confraternidad Ferroviaria Peronista, Instituto de Estudios, Formación y Capacitación de la UEJN , Asociación Sindical Interpretes Masivos Indeterminados (Sindicato de Extras), Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica, María Martelotti, Cesar Delgado, Liliana Vacaro, Adriana Caizazza, Juan P Young, Gustavo Mosquera, Silvia Bezen, Diego Marambio, Laura Keegan, Paula Suar, Humberto Rios, Fernando Pereyra, Albino Davobe, Brenda Brizuela, Laura Rodriguez Badillo, Julio Artucio, Ariel Direse Secretario de RDI Asociación de Realizadores Integrales de Cine Documental, Lic Ana Zabala, Lic Daniel Pires Matheus, Estela cacers, Martin Sicardi, Edith Roca, Ariel Lavalle, Cristian Jimenez, Veronica Gelos, Maximiliano Chavez, Ezequiel Juarez, Norma Altamirano, Oscar Carballo,Malpelli María Teresa, Romina Triskyer, Walter Pich, Dolores Miconi. Amelio Cardozo Gil, Margarita Mancini, Victoria Zalokar, Georgina Tozzi, Hernan Belon,Zabaleta Ignacio, Rafael Menendez , Angel Sanchez y Lautaro Brunati. (Agencia Paco Urondo)
Carta Abierta: Declaración ante la represión en TERRABUSI-KRAFT
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) ASAMBLEA DE CARTA ABIERTA - SÁBADO 26/09/09 DECLARACIÓN UNÁNIME SOBRE LA REPRESIÓN CONTRA TRABAJADORES DE TERRABUSI-KRAFT
El proceso político abierto en el 2003 afirmó como máximas de acción la justicia frente a los crímenes de la dictadura y la no represión a la movilización social. No fue y no es sencillo implementarlas, pero sin embargo se lo ha hecho, muchas veces contra resistencias de algunos funcionarios judiciales y estatales, de miembros de las fuerzas de seguridad e incluso de maniobras oscuras de desprestigio.
La represión a los trabajadores en conflicto en la planta de Terrabusi-Kraft es una alerta respecto de la necesaria defensa de esas máximas fundamentales. Manifestamos nuestra preocupación y afirmamos que es inaceptable la represión a las luchas de los trabajadores. Y decimos que éste, un gobierno identificado con los derechos humanos, tiene que preservarse como garante del derecho actual a la movilización social y política y llevar a cabo la investigación acerca de los responsables de los hechos del 25 de septiembre.-
(Agencia Paco Urondo)
El proceso político abierto en el 2003 afirmó como máximas de acción la justicia frente a los crímenes de la dictadura y la no represión a la movilización social. No fue y no es sencillo implementarlas, pero sin embargo se lo ha hecho, muchas veces contra resistencias de algunos funcionarios judiciales y estatales, de miembros de las fuerzas de seguridad e incluso de maniobras oscuras de desprestigio.
La represión a los trabajadores en conflicto en la planta de Terrabusi-Kraft es una alerta respecto de la necesaria defensa de esas máximas fundamentales. Manifestamos nuestra preocupación y afirmamos que es inaceptable la represión a las luchas de los trabajadores. Y decimos que éste, un gobierno identificado con los derechos humanos, tiene que preservarse como garante del derecho actual a la movilización social y política y llevar a cabo la investigación acerca de los responsables de los hechos del 25 de septiembre.-
(Agencia Paco Urondo)
domingo, 27 de septiembre de 2009
Gobierno de facto lanza decreto que suspende garantías en Honduras, enviado por Jorge Tribó
Mar del Plata (Agencia Paco Urondo)
El genocida desquiciado de Micheletti amordaza a los medios no oficialistas y emite un decreto para suspender garantías constitucionales, además una estudiante muere producto de una afección pulmonar generada por inhalación de gases tóxicos durante la represión de una marcha pacífica.
Ya que Micheletti quiere paralizar al pueblo Hondureño, pido encarecidamente al concejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a la UNASUR y la Unión Centroamericana, que le den “una mano” al dictador, bloqueando por mar, aire y tierra a la hermana republica de Honduras, hasta la salida definitiva del dictador.
Jorge Tribó
Gobierno de facto lanza decreto que suspende garantías en Honduras
Para el director del Canal 36 de Honduras este decreto busca restringir la libertad de prensa, especialmente en el canal 36 (Foto: Archivo)
Para el director del Canal 36 de Honduras este decreto busca restringir la libertad de prensa, especialmente en el canal 36 (Foto: Archivo)
El decreto aprobado por el gobierno de Roberto Micheletti suspende las garantías constitucionales por 45 días y, según Esdrás Amado López, director del Canal 36, este decreto busca restringir la libertad de prensa y de pensamiento.
TeleSUR _ Hace: 02 minutos
El director del Canal 36 de Honduras, Esdrás Amado López, denunció este domingo que el gobierno de facto hundureño anunció la suspensión de garantías constitucionales mediante un decreto que aprobó "a escondidas" y ha sido publicado por el diario oficial La gaceta.
Según López, este decreto va encaminado a suspender garantías constitucionales como el libre pensamiento y "busca restringir la libertad de prensa, especialmente en el canal 36".
El decreto expresa que determinados medios de comunicación hablados y televisados "están utilizando sus frecuencias para generar odio, llamando a la intervención popular y dañando a sus auditorios y, por lo tanto, decreta que por 45 días se suspende las garantías", lo que para López incluye la libre emisión de pensamiento.
El director del medio comunicacional señaló que este domingo "miles de personas están viniendo desde las provincias hondureñas para apoyar a Zelaya y sacar a Micheletti. Son millones de personas que se movilizan a Tegucigalpa para condenar al gobierno golpista".
Respecto al ultimátum que el gobierno de facto le impuso a Brasil para definir la situación del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, López manifestó que Brasil ha desconocido el ultimátum y se mantiene firme; además ha amenazado que si siguen estas formas de presión, se reservará el derecho de actuar.
Este domingo, en rueda de prensa ofrecida tras su participación en la II Cumbre América del Sur y África (ASA), el jefe de Estado brasilero, Luis Inácio Lula da Silva dijo que "no acepta ultimátum de un gobierno golpista" al tiempo que reiteró que Zelaya es el presidente legítimo de Honduras y que su estatus es de "huésped de la embajada de Brasil".
http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2004%20de%20septiembre%20de%202009/Ediciones/2009/09/27/Noticias/Gobierno-pide-medidas-de-reciprocidad-a-Espana-Mexico-Argentina-y-Venezuela
Publicado en el Heraldo de Honduras (oficialista):
Gobierno pide "medidas de reciprocidad" a España, México, Argentina y Venezuela
La cancillería hondureña también emitió un segundo comunicado en el que da un plazo de 10 días para que el gobierno de Brasil defina el estatus legal del ex presidente Manuel Zelaya
27.09.09 - Actualizado: 27.09.09 05:46pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn
Tegucigalpa,
Honduras
El gobierno de Honduras anunció este domingo que removerá el estatuto diplomático de la embajada de Brasil en el país si Brasilia no define la situación del ex presidente Manuel Zelaya, refugiado allí, "en 10 días".
"Si en 10 días no se ha definido el estatus de Manuel Zelaya la sede perderá su condición diplomática, pero por cortesía no se está planteando invadir el local", dijo el ministro de Asuntos Exteriores Carlos López Conteras en conferencia de prensa ofrecida para ampliar la sobre el plazo dado anoche al gobierno carioca.
En otro comunicado, el gobierno pidió a España, México, Argentina y Venezuela retirar sus banderas de las embajadas en Tegucigalpa.
"El Gobierno que preside Roberto Micheletti ha pasado a la ofensiva diplomática después de 90 días de repeler el acoso internacional", escribió este domingo el diario español ABC.es.
En el documento, difundido la noche del sábado, la Secretaría de Relaciones Exteriores reconoce como un "reconocimiento expreso al gobierno del presidente constitucional Roberto Micheletti Bain" el anuncio de un grupo de gobiernos de hacer retornar al país a sus embajadores.
No obstante, anuncia que no recibirá a los delegados diplomáticos de aquellos países que "unilateralmente" decidieron romper sus relaciones con Honduras. "Situación de Argentina, España, México y Venezuela", a quienes hace saber que "el Gobierno de la República no recibirá a los Agentes Diplomáticos" a menos que "sus respectivos gobiernos procedan a negociar con la Cancillería de la República el restablecimiento de las mismas. En el caso de los que optaron por mantener las relaciones a nivel de misiones concurrentes, deberá solicitarse la acreditación de los nuevos Jefes de Misión en vista de que el beneplácito expedido a sus anteriores Jefes de Misión ha sido retirado".
Cancillería consigna que "la normalización de relaciones con estos países estará condicionada a medidas de reciprocidad inmediatas. Restablecidas las relaciones, se procederá a la acreditación de nuevos Agentes Diplomáticos siguiendo las normas protocolarias respectivas".
Asimismo, pide a los Agentes Diplomáticos de los países antes mencionados que aún permanecen en territorio hondureño "entregar a la brevedad... los carnets diplomáticos, placas de vehículos... y los formularios de exención de impuestos".
Además, les pide "retirar con urgencia de los locales que ocupaban las Embajadas, los distintivos y banderas que identificaban sus Estados, derecho privativo de los países que mantienen relaciones diplomáticas entre sí".
La cancillería hondureña también emitió un segundo comunicado en el que da un plazo de 10 días para que el gobierno de Brasil defina el estatus legal del ex presidente Manuel Zelaya, quien hace llamados a la insurrección desde la sede diplomática del país carioca.
El gobierno de Roberto Micheletti cumple mañana tres meses en el poder, tras la separación de Zelaya. No solo ha tenido que resistir la presión internacional sino los estallidos de seguidores del ex presidente, cuyas esperanzas de retornar al poder se tornan cada vez más lejanas.
Como bien dice en su artículo ABC.es, la administración que dirige Roberto Micheletti ha pasado de soportar la presión a exigir el respeto como un país soberano. Este domingo expulsó a cuatro técnicos de la Organización de Estados Americanos (OEA) que llegaron a constatar la situación de Honduras, pese a que ese organismo expulsó al país el pasado 4 de julio.
(Agencia Paco Urondo)
El genocida desquiciado de Micheletti amordaza a los medios no oficialistas y emite un decreto para suspender garantías constitucionales, además una estudiante muere producto de una afección pulmonar generada por inhalación de gases tóxicos durante la represión de una marcha pacífica.
Ya que Micheletti quiere paralizar al pueblo Hondureño, pido encarecidamente al concejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a la UNASUR y la Unión Centroamericana, que le den “una mano” al dictador, bloqueando por mar, aire y tierra a la hermana republica de Honduras, hasta la salida definitiva del dictador.
Jorge Tribó
Gobierno de facto lanza decreto que suspende garantías en Honduras
Para el director del Canal 36 de Honduras este decreto busca restringir la libertad de prensa, especialmente en el canal 36 (Foto: Archivo)
Para el director del Canal 36 de Honduras este decreto busca restringir la libertad de prensa, especialmente en el canal 36 (Foto: Archivo)
El decreto aprobado por el gobierno de Roberto Micheletti suspende las garantías constitucionales por 45 días y, según Esdrás Amado López, director del Canal 36, este decreto busca restringir la libertad de prensa y de pensamiento.
TeleSUR _ Hace: 02 minutos
El director del Canal 36 de Honduras, Esdrás Amado López, denunció este domingo que el gobierno de facto hundureño anunció la suspensión de garantías constitucionales mediante un decreto que aprobó "a escondidas" y ha sido publicado por el diario oficial La gaceta.
Según López, este decreto va encaminado a suspender garantías constitucionales como el libre pensamiento y "busca restringir la libertad de prensa, especialmente en el canal 36".
El decreto expresa que determinados medios de comunicación hablados y televisados "están utilizando sus frecuencias para generar odio, llamando a la intervención popular y dañando a sus auditorios y, por lo tanto, decreta que por 45 días se suspende las garantías", lo que para López incluye la libre emisión de pensamiento.
El director del medio comunicacional señaló que este domingo "miles de personas están viniendo desde las provincias hondureñas para apoyar a Zelaya y sacar a Micheletti. Son millones de personas que se movilizan a Tegucigalpa para condenar al gobierno golpista".
Respecto al ultimátum que el gobierno de facto le impuso a Brasil para definir la situación del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, López manifestó que Brasil ha desconocido el ultimátum y se mantiene firme; además ha amenazado que si siguen estas formas de presión, se reservará el derecho de actuar.
Este domingo, en rueda de prensa ofrecida tras su participación en la II Cumbre América del Sur y África (ASA), el jefe de Estado brasilero, Luis Inácio Lula da Silva dijo que "no acepta ultimátum de un gobierno golpista" al tiempo que reiteró que Zelaya es el presidente legítimo de Honduras y que su estatus es de "huésped de la embajada de Brasil".
http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2004%20de%20septiembre%20de%202009/Ediciones/2009/09/27/Noticias/Gobierno-pide-medidas-de-reciprocidad-a-Espana-Mexico-Argentina-y-Venezuela
Publicado en el Heraldo de Honduras (oficialista):
Gobierno pide "medidas de reciprocidad" a España, México, Argentina y Venezuela
La cancillería hondureña también emitió un segundo comunicado en el que da un plazo de 10 días para que el gobierno de Brasil defina el estatus legal del ex presidente Manuel Zelaya
27.09.09 - Actualizado: 27.09.09 05:46pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn
Tegucigalpa,
Honduras
El gobierno de Honduras anunció este domingo que removerá el estatuto diplomático de la embajada de Brasil en el país si Brasilia no define la situación del ex presidente Manuel Zelaya, refugiado allí, "en 10 días".
"Si en 10 días no se ha definido el estatus de Manuel Zelaya la sede perderá su condición diplomática, pero por cortesía no se está planteando invadir el local", dijo el ministro de Asuntos Exteriores Carlos López Conteras en conferencia de prensa ofrecida para ampliar la sobre el plazo dado anoche al gobierno carioca.
En otro comunicado, el gobierno pidió a España, México, Argentina y Venezuela retirar sus banderas de las embajadas en Tegucigalpa.
"El Gobierno que preside Roberto Micheletti ha pasado a la ofensiva diplomática después de 90 días de repeler el acoso internacional", escribió este domingo el diario español ABC.es.
En el documento, difundido la noche del sábado, la Secretaría de Relaciones Exteriores reconoce como un "reconocimiento expreso al gobierno del presidente constitucional Roberto Micheletti Bain" el anuncio de un grupo de gobiernos de hacer retornar al país a sus embajadores.
No obstante, anuncia que no recibirá a los delegados diplomáticos de aquellos países que "unilateralmente" decidieron romper sus relaciones con Honduras. "Situación de Argentina, España, México y Venezuela", a quienes hace saber que "el Gobierno de la República no recibirá a los Agentes Diplomáticos" a menos que "sus respectivos gobiernos procedan a negociar con la Cancillería de la República el restablecimiento de las mismas. En el caso de los que optaron por mantener las relaciones a nivel de misiones concurrentes, deberá solicitarse la acreditación de los nuevos Jefes de Misión en vista de que el beneplácito expedido a sus anteriores Jefes de Misión ha sido retirado".
Cancillería consigna que "la normalización de relaciones con estos países estará condicionada a medidas de reciprocidad inmediatas. Restablecidas las relaciones, se procederá a la acreditación de nuevos Agentes Diplomáticos siguiendo las normas protocolarias respectivas".
Asimismo, pide a los Agentes Diplomáticos de los países antes mencionados que aún permanecen en territorio hondureño "entregar a la brevedad... los carnets diplomáticos, placas de vehículos... y los formularios de exención de impuestos".
Además, les pide "retirar con urgencia de los locales que ocupaban las Embajadas, los distintivos y banderas que identificaban sus Estados, derecho privativo de los países que mantienen relaciones diplomáticas entre sí".
La cancillería hondureña también emitió un segundo comunicado en el que da un plazo de 10 días para que el gobierno de Brasil defina el estatus legal del ex presidente Manuel Zelaya, quien hace llamados a la insurrección desde la sede diplomática del país carioca.
El gobierno de Roberto Micheletti cumple mañana tres meses en el poder, tras la separación de Zelaya. No solo ha tenido que resistir la presión internacional sino los estallidos de seguidores del ex presidente, cuyas esperanzas de retornar al poder se tornan cada vez más lejanas.
Como bien dice en su artículo ABC.es, la administración que dirige Roberto Micheletti ha pasado de soportar la presión a exigir el respeto como un país soberano. Este domingo expulsó a cuatro técnicos de la Organización de Estados Americanos (OEA) que llegaron a constatar la situación de Honduras, pese a que ese organismo expulsó al país el pasado 4 de julio.
(Agencia Paco Urondo)
Comparar sin anteojeras, por Mario Wainfeld
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA) tiene un trayecto democrático y parlamentario más que interesante. La Cámara de Diputados recogió importantes reformas exigidas por la oposición de centroizquierda que, con su incorporación, lo aprobó en general. En Senadores es más que posible que se añadan cambios relevantes en la cláusula de desinversión y, eventualmente, en la autoridad de aplicación (ver asimismo nota aparte). En todo caso, esos aspectos se ventilaron en las cámaras, en foros públicos y en los medios. La polémica alcanzó un refinamiento inusual, digno de ser saludado. Hasta se escudriña con lupa cuántas comisiones examinan el texto.
Ese trámite rico e intenso suele menoscabarse con un discurso que reniega de la falta de institucionalidad, de la urgencia, de un oficialismo sordo y cerrado. Un sobrevuelo por leyes determinantes en los últimos 25 años comprueba que la prisa, las mayorías apretadas, los pasos fugaces por las cámaras han sido más regla que excepción. También que determinaciones gravísimas (el corralito, el recorte a las jubilaciones) se impusieron mediante decretos del Ejecutivo y se refrendaron por el Congreso más tarde, en plena aplicación. La disciplina de los oficialismos, la restricción a aportes opositores también fueron costumbre.
El análisis comparado es inusual en las crónicas domésticas: ni se coteja el presente con el pasado, ni la realidad local con la de otras comarcas. Si se lo hiciera, como se tratará de esbozar en esta breve nota, quizás habría juicios menos tonantes. Tal vez por eso no se hacen, también incide la pereza. Para desafiarla, apenas, vaya este recordatorio, que no pretende ser exhaustivo ni, ejem, cerrar el debate.
- - -
Ampliación de la Corte (primera presidencia de Menem, 1989). A tantos años vista, huelga decir que para el gobierno peronista era esencial cambiar la composición de la Corte Suprema, vía la ampliación del número de sus integrantes. Lo precisaba para su proyecto económico social: una sedicente “modernización” que arrasó al Estado benefactor, renunció a la política monetaria, desguazó el patrimonio estatal y barrió con conquistas laborales producto de años de lucha.
En septiembre de 1989 el presidente Carlos Menem hizo entrar el proyecto de ley por el Senado, donde contaba con mayoría confortable. Fue aprobado en septiembre, pese a la oposición de la bancada radical. José Luis Manzano, jefe del bloque justicialista de Diputados, procuró que se tratara ese mismo día, fracasó. El proyecto debió esperar unos meses y se consagró en una sesión escandalosa, literalmente entre gallos y medianoche. La lista de oradores se suspendió abruptamente, el radicalismo se retiró del recinto, la iniciativa ganó raspando. Manzano saltó de alegría, entonó la marcha peronista a voz en cuello con sus compañeros. Doce días después se enviaron los pliegos de los nuevos cortesanos al Senado. La sesión, secreta, fue un modelo de ejecutividad: duró siete minutos, sin presencia de la oposición.
Manzano, por estos días, mora cerca del Congreso. Hace lobby desenfadado contra la ley de SCA, en representación del Grupo Vila, que integra. El Chupete se vale del perfil bajo y el diálogo entre cortinados, a diferencia de lo que hacía en esos idos buenos tiempos. Sus gestiones no versan sobre calidad institucional sino sobre vísceras sensibles. Daniel Vila, otra cabeza del grupo, es quien sale a la palestra haciendo comparaciones con la dictadura militar. Ni mención a episodios en los que Manzano fue protagonista central como el que reseñamos o como...
- - -
La privatización de YPF (1991, primera presidencia de Menem). El Senado fue la cámara iniciadora. Aun con el clima de época (privatista y de abatimiento de la resistencia popular) al oficialismo le costó colar la entrega de la nave insignia de las empresas estatales. La Cámara alta, con todo, le fue fiel y aprobó la propuesta del Ejecutivo. La UCR se opuso y hasta auguró que revisaría la privatización más adelante, si llegara al gobierno. En Diputados el trámite fue tumultuoso, el catamarqueño Luis Saadi denunció que giraban sobornos de ocho millones de dólares por cada legislador (seguramente exageraba en cuanto a la extensión y al importe). Hubo lo que ahora se llamaría “borocotización”.
Tras varios fracasos en lograr quórum, el oficialismo consiguió el apoyo del llamado bloque intersindical, compañeros cegetistas que cooperaron en la entrega. Se llegó al quórum estricto, circunstancia en la que Jorge Matzkin (jefe de la bancada peronista) conminó sarcásticamente a “que salgan los radicales que están atrás de los cortinados”, un slogan que transformaría en mantra. La sesión se prolongó más de un día, con un cuarto intermedio. El proyecto se aprobó sin modificaciones. Los radicales, que se retiraron del recinto comandados por César Jaroslavsky, despotricaron contra la medida. Pero al día siguiente, en conferencia de prensa, le hicieron una reverencia a la seguridad jurídica anunciando que no la revisarían si llegaran a la Casa Rosada en 1995.
- - -
Recorte jubilatorio (presidencia De la Rúa 2000). En julio de 2001, Fernando de la Rúa y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, anunciaron en la Casa Rosada que “primero se pagará la deuda (externa)” y luego los salarios y jubilaciones estatales. Dos días después se dictó el decreto 896/01 que recortó jubilaciones y salarios estatales en un 13 por ciento. La resistencia a la movida incluyó un paro general nacional convocado por la CGT y la CTA. El decreto fue enviado al Congreso en pos de una mayor legitimación. Diputados lo aprobó, aun con el distanciamiento del Frepaso, por primera vez durante la gestión aliancista. La ley entró al Senado el 25 de julio, sólo dos semanas después del anuncio. De la Rúa envió una carta de puño y letra a cada uno de los senadores justicialistas que se mostraban renuentes y despotricaban a voz en cuello. Su comportamiento, empero, fue funcional a la aciaga iniciativa aunque cuidando las formas. Dieron quórum para una atolondrada sesión ¡sábado a la noche! En la madrugada dominical levantaron la mano los senadores oficialistas, varios provinciales y un tránsfuga justicialista: Omar Vaquir. Los votos alcanzaron, ahí justito.
Aun con los pruritos justicialistas, el texto pasó por una sola comisión senatorial, la de Presupuesto. Los radicales gobernantes en 2001 eran, por lo visto, menos puntillosos que ahora, cuando moran en la vereda de enfrente. Tal vez habría venido bien un vistazo de la Comisión de Asuntos Constitucionales: el recorte era manifiestamente violatorio de varias garantías consagradas en la Carta Magna. La Corte Suprema declaró la inevitable inconstitucionalidad en 2002. En el ínterin, los jubilados vieron sisados sus ingresos.
- - -
Corralito (De la Rúa, 2001). El corralito fue también implementado mediante decreto por la dupla De la Rúa-Cavallo, cuando estaban en preembarque del gobierno hacia la sociedad civil y el ostracismo. El megaministro hizo el anuncio el primero de diciembre. El consabido decreto de necesidad y urgencia llevó el número 1570/01, se publicó en el Boletín Oficial dos días después. La implementación fue inmediata. El 19 de diciembre, horas antes de la declaración del estado de sitio, la Cámara de Diputados lo aprobó limitando algo sus alcances. El Senado redondearía el proceso unos pocos días y varios presidentes después: el Día de Reyes de 2002, con Eduardo Duhalde en el sillón de Rivadavia. Del paso por las comisiones nada registra la crónica, audiencias públicas no hubo.
- - -
Otras yerbas. La sinopsis podría sumar casos más patológicos, con mayores irregularidades y corrupción, como la Reforma Laboral de la Alianza, con sobornos para senadores oficialistas y opositores. O intentos de fraude parlamentario, frustrados por testigos y periodistas, como fue la invención de “diputruchos” para lograr quórum para el menemismo en 1992.
Tampoco nos detendremos en la ley de obediencia debida, de tremendas consecuencias en materia de derechos humanos. Se resolvió a tambor batiente con presiones sobre el bloque oficialista y sin abrir las comisiones parlamentarias a los organismos de derechos humanos.
- - -
Legitimidad y legalidad. La ilegitimidad de la actual composición del Parlamento, otra acusación en boga, amerita asimismo una mirada retrospectiva. El especialista en Comunicaciones Guillermo Mastrini encontró un ejemplo comparativo bien pertinente, que está posteado en el blog seminariogargarella.blogs pot.com. Evoca Mastrini: “En agosto de 1989, luego de la caída del alfonsinismo, pero antes de que asumieran los diputados electos, el Parlamento aprobó las leyes de Emergencia Económica y de Reforma del Estado, conocidas como leyes Dromi. En uno de sus artículos se eliminaba el impedimento para que los dueños de medios gráficos pudieran ser licenciatarios de medios de radiodifusión. A partir de dicha modificación pudo constituirse el grupo Clarín. De esta forma, no sería arriesgado señalar que de sancionarse la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tendría la misma legitimidad de origen que todos los grupos multimedia que existen en Argentina. Salvo que se utilice un criterio cuando el proceso favorece y otro cuando perjudica”. Ajá.
- - -
Otras yerbas (II). La primacía del Ejecutivo es otro rezongo recurrente, con poco anclaje en la experiencia comparada. El politólogo italiano Gianfranco Pasquino (insospechado, que se sepa, de populismo o kirchnerismo) desmenuza la cuestión en su recomendable libro “Los poderes de los Jefes de Gobierno”. “Quien debe hacer las leyes –mociona Pasquino– es el Gabinete y no el Parlamento, el primer Ministro y no los parlamentarios, por buenas razones.” Lo sostiene con datos empíricos de importantes sistemas políticos europeos. En Alemania, el 76 por ciento de las leyes aprobadas fue promovida por el “Gobierno”. En España la marca sube al 92 por ciento, en la ejemplar Suecia llega al 96 por ciento. Acá llamarían “escribanías” a esos parlamentos.
- - -
El pasado y el hoy. El cronista sabe que, en el acotado marco de lo posible, es mejor que las leyes se asienten en consensos amplios. Eso les da, de movida, sustentabilidad y legitimidad mayor. Las administraciones kirchneristas no quisieron o no supieron construir esos consensos para la reforma del Consejo de la Magistratura (cuya aprobación consiguieron) o para las retenciones móviles (contienda que perdieron). En la recuperación democrática ha habido muchos casos edificantes con aprobación unánime o filo unánime: la ley de Defensa de la Democracia, la que sancionó la inconstitucionalidad de las leyes de la impunidad, la ley Nacional de Educación por citar un puñado. Ese objetivo superior no siempre es accesible.
El repaso de esta columna, que se sabe discrecional pero pretende no ser arbitrario, no aspira al conformismo ni reniega de la búsqueda de mejor praxis política o parlamentaria. Pero sí dar cuenta de que algunos reproches que se concentran en el presente parten del falso implícito de que todo tiempo pasado fue mejor.
El martes que viene, 29 de septiembre, se cumplirán 140 años desde que el Congreso aprobó a libro cerrado el Código Civil redactado por Dalmacio Vélez Sarsfield. Así lo impulsó el presidente Domingo Faustino Sarmiento levantando vendavales de cuestionamientos. En este año se conmemoró el decimoquinto aniversario de la Reforma Constitucional de 1994 cuyo nodo, “el núcleo de coincidencias básicas”, fue pactado por el peronismo y el radicalismo antes de la Constituyente. Lo blindaron y lo sustrajeron al debate respectivo.
Con tales precedentes y tanta agua corrida bajo el puente, lo sensato es contextualizar y valorar menos prejuiciosamente lo que está transcurriendo, sin renunciar para nada a tratar de mejorar los desempeños colectivos, día a día, de aquí en más. (Agencia Paco Urondo)
Ese trámite rico e intenso suele menoscabarse con un discurso que reniega de la falta de institucionalidad, de la urgencia, de un oficialismo sordo y cerrado. Un sobrevuelo por leyes determinantes en los últimos 25 años comprueba que la prisa, las mayorías apretadas, los pasos fugaces por las cámaras han sido más regla que excepción. También que determinaciones gravísimas (el corralito, el recorte a las jubilaciones) se impusieron mediante decretos del Ejecutivo y se refrendaron por el Congreso más tarde, en plena aplicación. La disciplina de los oficialismos, la restricción a aportes opositores también fueron costumbre.
El análisis comparado es inusual en las crónicas domésticas: ni se coteja el presente con el pasado, ni la realidad local con la de otras comarcas. Si se lo hiciera, como se tratará de esbozar en esta breve nota, quizás habría juicios menos tonantes. Tal vez por eso no se hacen, también incide la pereza. Para desafiarla, apenas, vaya este recordatorio, que no pretende ser exhaustivo ni, ejem, cerrar el debate.
- - -
Ampliación de la Corte (primera presidencia de Menem, 1989). A tantos años vista, huelga decir que para el gobierno peronista era esencial cambiar la composición de la Corte Suprema, vía la ampliación del número de sus integrantes. Lo precisaba para su proyecto económico social: una sedicente “modernización” que arrasó al Estado benefactor, renunció a la política monetaria, desguazó el patrimonio estatal y barrió con conquistas laborales producto de años de lucha.
En septiembre de 1989 el presidente Carlos Menem hizo entrar el proyecto de ley por el Senado, donde contaba con mayoría confortable. Fue aprobado en septiembre, pese a la oposición de la bancada radical. José Luis Manzano, jefe del bloque justicialista de Diputados, procuró que se tratara ese mismo día, fracasó. El proyecto debió esperar unos meses y se consagró en una sesión escandalosa, literalmente entre gallos y medianoche. La lista de oradores se suspendió abruptamente, el radicalismo se retiró del recinto, la iniciativa ganó raspando. Manzano saltó de alegría, entonó la marcha peronista a voz en cuello con sus compañeros. Doce días después se enviaron los pliegos de los nuevos cortesanos al Senado. La sesión, secreta, fue un modelo de ejecutividad: duró siete minutos, sin presencia de la oposición.
Manzano, por estos días, mora cerca del Congreso. Hace lobby desenfadado contra la ley de SCA, en representación del Grupo Vila, que integra. El Chupete se vale del perfil bajo y el diálogo entre cortinados, a diferencia de lo que hacía en esos idos buenos tiempos. Sus gestiones no versan sobre calidad institucional sino sobre vísceras sensibles. Daniel Vila, otra cabeza del grupo, es quien sale a la palestra haciendo comparaciones con la dictadura militar. Ni mención a episodios en los que Manzano fue protagonista central como el que reseñamos o como...
- - -
La privatización de YPF (1991, primera presidencia de Menem). El Senado fue la cámara iniciadora. Aun con el clima de época (privatista y de abatimiento de la resistencia popular) al oficialismo le costó colar la entrega de la nave insignia de las empresas estatales. La Cámara alta, con todo, le fue fiel y aprobó la propuesta del Ejecutivo. La UCR se opuso y hasta auguró que revisaría la privatización más adelante, si llegara al gobierno. En Diputados el trámite fue tumultuoso, el catamarqueño Luis Saadi denunció que giraban sobornos de ocho millones de dólares por cada legislador (seguramente exageraba en cuanto a la extensión y al importe). Hubo lo que ahora se llamaría “borocotización”.
Tras varios fracasos en lograr quórum, el oficialismo consiguió el apoyo del llamado bloque intersindical, compañeros cegetistas que cooperaron en la entrega. Se llegó al quórum estricto, circunstancia en la que Jorge Matzkin (jefe de la bancada peronista) conminó sarcásticamente a “que salgan los radicales que están atrás de los cortinados”, un slogan que transformaría en mantra. La sesión se prolongó más de un día, con un cuarto intermedio. El proyecto se aprobó sin modificaciones. Los radicales, que se retiraron del recinto comandados por César Jaroslavsky, despotricaron contra la medida. Pero al día siguiente, en conferencia de prensa, le hicieron una reverencia a la seguridad jurídica anunciando que no la revisarían si llegaran a la Casa Rosada en 1995.
- - -
Recorte jubilatorio (presidencia De la Rúa 2000). En julio de 2001, Fernando de la Rúa y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, anunciaron en la Casa Rosada que “primero se pagará la deuda (externa)” y luego los salarios y jubilaciones estatales. Dos días después se dictó el decreto 896/01 que recortó jubilaciones y salarios estatales en un 13 por ciento. La resistencia a la movida incluyó un paro general nacional convocado por la CGT y la CTA. El decreto fue enviado al Congreso en pos de una mayor legitimación. Diputados lo aprobó, aun con el distanciamiento del Frepaso, por primera vez durante la gestión aliancista. La ley entró al Senado el 25 de julio, sólo dos semanas después del anuncio. De la Rúa envió una carta de puño y letra a cada uno de los senadores justicialistas que se mostraban renuentes y despotricaban a voz en cuello. Su comportamiento, empero, fue funcional a la aciaga iniciativa aunque cuidando las formas. Dieron quórum para una atolondrada sesión ¡sábado a la noche! En la madrugada dominical levantaron la mano los senadores oficialistas, varios provinciales y un tránsfuga justicialista: Omar Vaquir. Los votos alcanzaron, ahí justito.
Aun con los pruritos justicialistas, el texto pasó por una sola comisión senatorial, la de Presupuesto. Los radicales gobernantes en 2001 eran, por lo visto, menos puntillosos que ahora, cuando moran en la vereda de enfrente. Tal vez habría venido bien un vistazo de la Comisión de Asuntos Constitucionales: el recorte era manifiestamente violatorio de varias garantías consagradas en la Carta Magna. La Corte Suprema declaró la inevitable inconstitucionalidad en 2002. En el ínterin, los jubilados vieron sisados sus ingresos.
- - -
Corralito (De la Rúa, 2001). El corralito fue también implementado mediante decreto por la dupla De la Rúa-Cavallo, cuando estaban en preembarque del gobierno hacia la sociedad civil y el ostracismo. El megaministro hizo el anuncio el primero de diciembre. El consabido decreto de necesidad y urgencia llevó el número 1570/01, se publicó en el Boletín Oficial dos días después. La implementación fue inmediata. El 19 de diciembre, horas antes de la declaración del estado de sitio, la Cámara de Diputados lo aprobó limitando algo sus alcances. El Senado redondearía el proceso unos pocos días y varios presidentes después: el Día de Reyes de 2002, con Eduardo Duhalde en el sillón de Rivadavia. Del paso por las comisiones nada registra la crónica, audiencias públicas no hubo.
- - -
Otras yerbas. La sinopsis podría sumar casos más patológicos, con mayores irregularidades y corrupción, como la Reforma Laboral de la Alianza, con sobornos para senadores oficialistas y opositores. O intentos de fraude parlamentario, frustrados por testigos y periodistas, como fue la invención de “diputruchos” para lograr quórum para el menemismo en 1992.
Tampoco nos detendremos en la ley de obediencia debida, de tremendas consecuencias en materia de derechos humanos. Se resolvió a tambor batiente con presiones sobre el bloque oficialista y sin abrir las comisiones parlamentarias a los organismos de derechos humanos.
- - -
Legitimidad y legalidad. La ilegitimidad de la actual composición del Parlamento, otra acusación en boga, amerita asimismo una mirada retrospectiva. El especialista en Comunicaciones Guillermo Mastrini encontró un ejemplo comparativo bien pertinente, que está posteado en el blog seminariogargarella.blogs pot.com. Evoca Mastrini: “En agosto de 1989, luego de la caída del alfonsinismo, pero antes de que asumieran los diputados electos, el Parlamento aprobó las leyes de Emergencia Económica y de Reforma del Estado, conocidas como leyes Dromi. En uno de sus artículos se eliminaba el impedimento para que los dueños de medios gráficos pudieran ser licenciatarios de medios de radiodifusión. A partir de dicha modificación pudo constituirse el grupo Clarín. De esta forma, no sería arriesgado señalar que de sancionarse la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tendría la misma legitimidad de origen que todos los grupos multimedia que existen en Argentina. Salvo que se utilice un criterio cuando el proceso favorece y otro cuando perjudica”. Ajá.
- - -
Otras yerbas (II). La primacía del Ejecutivo es otro rezongo recurrente, con poco anclaje en la experiencia comparada. El politólogo italiano Gianfranco Pasquino (insospechado, que se sepa, de populismo o kirchnerismo) desmenuza la cuestión en su recomendable libro “Los poderes de los Jefes de Gobierno”. “Quien debe hacer las leyes –mociona Pasquino– es el Gabinete y no el Parlamento, el primer Ministro y no los parlamentarios, por buenas razones.” Lo sostiene con datos empíricos de importantes sistemas políticos europeos. En Alemania, el 76 por ciento de las leyes aprobadas fue promovida por el “Gobierno”. En España la marca sube al 92 por ciento, en la ejemplar Suecia llega al 96 por ciento. Acá llamarían “escribanías” a esos parlamentos.
- - -
El pasado y el hoy. El cronista sabe que, en el acotado marco de lo posible, es mejor que las leyes se asienten en consensos amplios. Eso les da, de movida, sustentabilidad y legitimidad mayor. Las administraciones kirchneristas no quisieron o no supieron construir esos consensos para la reforma del Consejo de la Magistratura (cuya aprobación consiguieron) o para las retenciones móviles (contienda que perdieron). En la recuperación democrática ha habido muchos casos edificantes con aprobación unánime o filo unánime: la ley de Defensa de la Democracia, la que sancionó la inconstitucionalidad de las leyes de la impunidad, la ley Nacional de Educación por citar un puñado. Ese objetivo superior no siempre es accesible.
El repaso de esta columna, que se sabe discrecional pero pretende no ser arbitrario, no aspira al conformismo ni reniega de la búsqueda de mejor praxis política o parlamentaria. Pero sí dar cuenta de que algunos reproches que se concentran en el presente parten del falso implícito de que todo tiempo pasado fue mejor.
El martes que viene, 29 de septiembre, se cumplirán 140 años desde que el Congreso aprobó a libro cerrado el Código Civil redactado por Dalmacio Vélez Sarsfield. Así lo impulsó el presidente Domingo Faustino Sarmiento levantando vendavales de cuestionamientos. En este año se conmemoró el decimoquinto aniversario de la Reforma Constitucional de 1994 cuyo nodo, “el núcleo de coincidencias básicas”, fue pactado por el peronismo y el radicalismo antes de la Constituyente. Lo blindaron y lo sustrajeron al debate respectivo.
Con tales precedentes y tanta agua corrida bajo el puente, lo sensato es contextualizar y valorar menos prejuiciosamente lo que está transcurriendo, sin renunciar para nada a tratar de mejorar los desempeños colectivos, día a día, de aquí en más. (Agencia Paco Urondo)
Comparar sin anteojeras, por Mario Wainfeld
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA) tiene un trayecto democrático y parlamentario más que interesante. La Cámara de Diputados recogió importantes reformas exigidas por la oposición de centroizquierda que, con su incorporación, lo aprobó en general. En Senadores es más que posible que se añadan cambios relevantes en la cláusula de desinversión y, eventualmente, en la autoridad de aplicación (ver asimismo nota aparte). En todo caso, esos aspectos se ventilaron en las cámaras, en foros públicos y en los medios. La polémica alcanzó un refinamiento inusual, digno de ser saludado. Hasta se escudriña con lupa cuántas comisiones examinan el texto.
Ese trámite rico e intenso suele menoscabarse con un discurso que reniega de la falta de institucionalidad, de la urgencia, de un oficialismo sordo y cerrado. Un sobrevuelo por leyes determinantes en los últimos 25 años comprueba que la prisa, las mayorías apretadas, los pasos fugaces por las cámaras han sido más regla que excepción. También que determinaciones gravísimas (el corralito, el recorte a las jubilaciones) se impusieron mediante decretos del Ejecutivo y se refrendaron por el Congreso más tarde, en plena aplicación. La disciplina de los oficialismos, la restricción a aportes opositores también fueron costumbre.
El análisis comparado es inusual en las crónicas domésticas: ni se coteja el presente con el pasado, ni la realidad local con la de otras comarcas. Si se lo hiciera, como se tratará de esbozar en esta breve nota, quizás habría juicios menos tonantes. Tal vez por eso no se hacen, también incide la pereza. Para desafiarla, apenas, vaya este recordatorio, que no pretende ser exhaustivo ni, ejem, cerrar el debate.
- - -
Ampliación de la Corte (primera presidencia de Menem, 1989). A tantos años vista, huelga decir que para el gobierno peronista era esencial cambiar la composición de la Corte Suprema, vía la ampliación del número de sus integrantes. Lo precisaba para su proyecto económico social: una sedicente “modernización” que arrasó al Estado benefactor, renunció a la política monetaria, desguazó el patrimonio estatal y barrió con conquistas laborales producto de años de lucha.
En septiembre de 1989 el presidente Carlos Menem hizo entrar el proyecto de ley por el Senado, donde contaba con mayoría confortable. Fue aprobado en septiembre, pese a la oposición de la bancada radical. José Luis Manzano, jefe del bloque justicialista de Diputados, procuró que se tratara ese mismo día, fracasó. El proyecto debió esperar unos meses y se consagró en una sesión escandalosa, literalmente entre gallos y medianoche. La lista de oradores se suspendió abruptamente, el radicalismo se retiró del recinto, la iniciativa ganó raspando. Manzano saltó de alegría, entonó la marcha peronista a voz en cuello con sus compañeros. Doce días después se enviaron los pliegos de los nuevos cortesanos al Senado. La sesión, secreta, fue un modelo de ejecutividad: duró siete minutos, sin presencia de la oposición.
Manzano, por estos días, mora cerca del Congreso. Hace lobby desenfadado contra la ley de SCA, en representación del Grupo Vila, que integra. El Chupete se vale del perfil bajo y el diálogo entre cortinados, a diferencia de lo que hacía en esos idos buenos tiempos. Sus gestiones no versan sobre calidad institucional sino sobre vísceras sensibles. Daniel Vila, otra cabeza del grupo, es quien sale a la palestra haciendo comparaciones con la dictadura militar. Ni mención a episodios en los que Manzano fue protagonista central como el que reseñamos o como...
- - -
La privatización de YPF (1991, primera presidencia de Menem). El Senado fue la cámara iniciadora. Aun con el clima de época (privatista y de abatimiento de la resistencia popular) al oficialismo le costó colar la entrega de la nave insignia de las empresas estatales. La Cámara alta, con todo, le fue fiel y aprobó la propuesta del Ejecutivo. La UCR se opuso y hasta auguró que revisaría la privatización más adelante, si llegara al gobierno. En Diputados el trámite fue tumultuoso, el catamarqueño Luis Saadi denunció que giraban sobornos de ocho millones de dólares por cada legislador (seguramente exageraba en cuanto a la extensión y al importe). Hubo lo que ahora se llamaría “borocotización”.
Tras varios fracasos en lograr quórum, el oficialismo consiguió el apoyo del llamado bloque intersindical, compañeros cegetistas que cooperaron en la entrega. Se llegó al quórum estricto, circunstancia en la que Jorge Matzkin (jefe de la bancada peronista) conminó sarcásticamente a “que salgan los radicales que están atrás de los cortinados”, un slogan que transformaría en mantra. La sesión se prolongó más de un día, con un cuarto intermedio. El proyecto se aprobó sin modificaciones. Los radicales, que se retiraron del recinto comandados por César Jaroslavsky, despotricaron contra la medida. Pero al día siguiente, en conferencia de prensa, le hicieron una reverencia a la seguridad jurídica anunciando que no la revisarían si llegaran a la Casa Rosada en 1995.
- - -
Recorte jubilatorio (presidencia De la Rúa 2000). En julio de 2001, Fernando de la Rúa y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, anunciaron en la Casa Rosada que “primero se pagará la deuda (externa)” y luego los salarios y jubilaciones estatales. Dos días después se dictó el decreto 896/01 que recortó jubilaciones y salarios estatales en un 13 por ciento. La resistencia a la movida incluyó un paro general nacional convocado por la CGT y la CTA. El decreto fue enviado al Congreso en pos de una mayor legitimación. Diputados lo aprobó, aun con el distanciamiento del Frepaso, por primera vez durante la gestión aliancista. La ley entró al Senado el 25 de julio, sólo dos semanas después del anuncio. De la Rúa envió una carta de puño y letra a cada uno de los senadores justicialistas que se mostraban renuentes y despotricaban a voz en cuello. Su comportamiento, empero, fue funcional a la aciaga iniciativa aunque cuidando las formas. Dieron quórum para una atolondrada sesión ¡sábado a la noche! En la madrugada dominical levantaron la mano los senadores oficialistas, varios provinciales y un tránsfuga justicialista: Omar Vaquir. Los votos alcanzaron, ahí justito.
Aun con los pruritos justicialistas, el texto pasó por una sola comisión senatorial, la de Presupuesto. Los radicales gobernantes en 2001 eran, por lo visto, menos puntillosos que ahora, cuando moran en la vereda de enfrente. Tal vez habría venido bien un vistazo de la Comisión de Asuntos Constitucionales: el recorte era manifiestamente violatorio de varias garantías consagradas en la Carta Magna. La Corte Suprema declaró la inevitable inconstitucionalidad en 2002. En el ínterin, los jubilados vieron sisados sus ingresos.
- - -
Corralito (De la Rúa, 2001). El corralito fue también implementado mediante decreto por la dupla De la Rúa-Cavallo, cuando estaban en preembarque del gobierno hacia la sociedad civil y el ostracismo. El megaministro hizo el anuncio el primero de diciembre. El consabido decreto de necesidad y urgencia llevó el número 1570/01, se publicó en el Boletín Oficial dos días después. La implementación fue inmediata. El 19 de diciembre, horas antes de la declaración del estado de sitio, la Cámara de Diputados lo aprobó limitando algo sus alcances. El Senado redondearía el proceso unos pocos días y varios presidentes después: el Día de Reyes de 2002, con Eduardo Duhalde en el sillón de Rivadavia. Del paso por las comisiones nada registra la crónica, audiencias públicas no hubo.
- - -
Otras yerbas. La sinopsis podría sumar casos más patológicos, con mayores irregularidades y corrupción, como la Reforma Laboral de la Alianza, con sobornos para senadores oficialistas y opositores. O intentos de fraude parlamentario, frustrados por testigos y periodistas, como fue la invención de “diputruchos” para lograr quórum para el menemismo en 1992.
Tampoco nos detendremos en la ley de obediencia debida, de tremendas consecuencias en materia de derechos humanos. Se resolvió a tambor batiente con presiones sobre el bloque oficialista y sin abrir las comisiones parlamentarias a los organismos de derechos humanos.
- - -
Legitimidad y legalidad. La ilegitimidad de la actual composición del Parlamento, otra acusación en boga, amerita asimismo una mirada retrospectiva. El especialista en Comunicaciones Guillermo Mastrini encontró un ejemplo comparativo bien pertinente, que está posteado en el blog seminariogargarella.blogs pot.com. Evoca Mastrini: “En agosto de 1989, luego de la caída del alfonsinismo, pero antes de que asumieran los diputados electos, el Parlamento aprobó las leyes de Emergencia Económica y de Reforma del Estado, conocidas como leyes Dromi. En uno de sus artículos se eliminaba el impedimento para que los dueños de medios gráficos pudieran ser licenciatarios de medios de radiodifusión. A partir de dicha modificación pudo constituirse el grupo Clarín. De esta forma, no sería arriesgado señalar que de sancionarse la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tendría la misma legitimidad de origen que todos los grupos multimedia que existen en Argentina. Salvo que se utilice un criterio cuando el proceso favorece y otro cuando perjudica”. Ajá.
- - -
Otras yerbas (II). La primacía del Ejecutivo es otro rezongo recurrente, con poco anclaje en la experiencia comparada. El politólogo italiano Gianfranco Pasquino (insospechado, que se sepa, de populismo o kirchnerismo) desmenuza la cuestión en su recomendable libro “Los poderes de los Jefes de Gobierno”. “Quien debe hacer las leyes –mociona Pasquino– es el Gabinete y no el Parlamento, el primer Ministro y no los parlamentarios, por buenas razones.” Lo sostiene con datos empíricos de importantes sistemas políticos europeos. En Alemania, el 76 por ciento de las leyes aprobadas fue promovida por el “Gobierno”. En España la marca sube al 92 por ciento, en la ejemplar Suecia llega al 96 por ciento. Acá llamarían “escribanías” a esos parlamentos.
- - -
El pasado y el hoy. El cronista sabe que, en el acotado marco de lo posible, es mejor que las leyes se asienten en consensos amplios. Eso les da, de movida, sustentabilidad y legitimidad mayor. Las administraciones kirchneristas no quisieron o no supieron construir esos consensos para la reforma del Consejo de la Magistratura (cuya aprobación consiguieron) o para las retenciones móviles (contienda que perdieron). En la recuperación democrática ha habido muchos casos edificantes con aprobación unánime o filo unánime: la ley de Defensa de la Democracia, la que sancionó la inconstitucionalidad de las leyes de la impunidad, la ley Nacional de Educación por citar un puñado. Ese objetivo superior no siempre es accesible.
El repaso de esta columna, que se sabe discrecional pero pretende no ser arbitrario, no aspira al conformismo ni reniega de la búsqueda de mejor praxis política o parlamentaria. Pero sí dar cuenta de que algunos reproches que se concentran en el presente parten del falso implícito de que todo tiempo pasado fue mejor.
El martes que viene, 29 de septiembre, se cumplirán 140 años desde que el Congreso aprobó a libro cerrado el Código Civil redactado por Dalmacio Vélez Sarsfield. Así lo impulsó el presidente Domingo Faustino Sarmiento levantando vendavales de cuestionamientos. En este año se conmemoró el decimoquinto aniversario de la Reforma Constitucional de 1994 cuyo nodo, “el núcleo de coincidencias básicas”, fue pactado por el peronismo y el radicalismo antes de la Constituyente. Lo blindaron y lo sustrajeron al debate respectivo.
Con tales precedentes y tanta agua corrida bajo el puente, lo sensato es contextualizar y valorar menos prejuiciosamente lo que está transcurriendo, sin renunciar para nada a tratar de mejorar los desempeños colectivos, día a día, de aquí en más. (Agencia Paco Urondo)
Ese trámite rico e intenso suele menoscabarse con un discurso que reniega de la falta de institucionalidad, de la urgencia, de un oficialismo sordo y cerrado. Un sobrevuelo por leyes determinantes en los últimos 25 años comprueba que la prisa, las mayorías apretadas, los pasos fugaces por las cámaras han sido más regla que excepción. También que determinaciones gravísimas (el corralito, el recorte a las jubilaciones) se impusieron mediante decretos del Ejecutivo y se refrendaron por el Congreso más tarde, en plena aplicación. La disciplina de los oficialismos, la restricción a aportes opositores también fueron costumbre.
El análisis comparado es inusual en las crónicas domésticas: ni se coteja el presente con el pasado, ni la realidad local con la de otras comarcas. Si se lo hiciera, como se tratará de esbozar en esta breve nota, quizás habría juicios menos tonantes. Tal vez por eso no se hacen, también incide la pereza. Para desafiarla, apenas, vaya este recordatorio, que no pretende ser exhaustivo ni, ejem, cerrar el debate.
- - -
Ampliación de la Corte (primera presidencia de Menem, 1989). A tantos años vista, huelga decir que para el gobierno peronista era esencial cambiar la composición de la Corte Suprema, vía la ampliación del número de sus integrantes. Lo precisaba para su proyecto económico social: una sedicente “modernización” que arrasó al Estado benefactor, renunció a la política monetaria, desguazó el patrimonio estatal y barrió con conquistas laborales producto de años de lucha.
En septiembre de 1989 el presidente Carlos Menem hizo entrar el proyecto de ley por el Senado, donde contaba con mayoría confortable. Fue aprobado en septiembre, pese a la oposición de la bancada radical. José Luis Manzano, jefe del bloque justicialista de Diputados, procuró que se tratara ese mismo día, fracasó. El proyecto debió esperar unos meses y se consagró en una sesión escandalosa, literalmente entre gallos y medianoche. La lista de oradores se suspendió abruptamente, el radicalismo se retiró del recinto, la iniciativa ganó raspando. Manzano saltó de alegría, entonó la marcha peronista a voz en cuello con sus compañeros. Doce días después se enviaron los pliegos de los nuevos cortesanos al Senado. La sesión, secreta, fue un modelo de ejecutividad: duró siete minutos, sin presencia de la oposición.
Manzano, por estos días, mora cerca del Congreso. Hace lobby desenfadado contra la ley de SCA, en representación del Grupo Vila, que integra. El Chupete se vale del perfil bajo y el diálogo entre cortinados, a diferencia de lo que hacía en esos idos buenos tiempos. Sus gestiones no versan sobre calidad institucional sino sobre vísceras sensibles. Daniel Vila, otra cabeza del grupo, es quien sale a la palestra haciendo comparaciones con la dictadura militar. Ni mención a episodios en los que Manzano fue protagonista central como el que reseñamos o como...
- - -
La privatización de YPF (1991, primera presidencia de Menem). El Senado fue la cámara iniciadora. Aun con el clima de época (privatista y de abatimiento de la resistencia popular) al oficialismo le costó colar la entrega de la nave insignia de las empresas estatales. La Cámara alta, con todo, le fue fiel y aprobó la propuesta del Ejecutivo. La UCR se opuso y hasta auguró que revisaría la privatización más adelante, si llegara al gobierno. En Diputados el trámite fue tumultuoso, el catamarqueño Luis Saadi denunció que giraban sobornos de ocho millones de dólares por cada legislador (seguramente exageraba en cuanto a la extensión y al importe). Hubo lo que ahora se llamaría “borocotización”.
Tras varios fracasos en lograr quórum, el oficialismo consiguió el apoyo del llamado bloque intersindical, compañeros cegetistas que cooperaron en la entrega. Se llegó al quórum estricto, circunstancia en la que Jorge Matzkin (jefe de la bancada peronista) conminó sarcásticamente a “que salgan los radicales que están atrás de los cortinados”, un slogan que transformaría en mantra. La sesión se prolongó más de un día, con un cuarto intermedio. El proyecto se aprobó sin modificaciones. Los radicales, que se retiraron del recinto comandados por César Jaroslavsky, despotricaron contra la medida. Pero al día siguiente, en conferencia de prensa, le hicieron una reverencia a la seguridad jurídica anunciando que no la revisarían si llegaran a la Casa Rosada en 1995.
- - -
Recorte jubilatorio (presidencia De la Rúa 2000). En julio de 2001, Fernando de la Rúa y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, anunciaron en la Casa Rosada que “primero se pagará la deuda (externa)” y luego los salarios y jubilaciones estatales. Dos días después se dictó el decreto 896/01 que recortó jubilaciones y salarios estatales en un 13 por ciento. La resistencia a la movida incluyó un paro general nacional convocado por la CGT y la CTA. El decreto fue enviado al Congreso en pos de una mayor legitimación. Diputados lo aprobó, aun con el distanciamiento del Frepaso, por primera vez durante la gestión aliancista. La ley entró al Senado el 25 de julio, sólo dos semanas después del anuncio. De la Rúa envió una carta de puño y letra a cada uno de los senadores justicialistas que se mostraban renuentes y despotricaban a voz en cuello. Su comportamiento, empero, fue funcional a la aciaga iniciativa aunque cuidando las formas. Dieron quórum para una atolondrada sesión ¡sábado a la noche! En la madrugada dominical levantaron la mano los senadores oficialistas, varios provinciales y un tránsfuga justicialista: Omar Vaquir. Los votos alcanzaron, ahí justito.
Aun con los pruritos justicialistas, el texto pasó por una sola comisión senatorial, la de Presupuesto. Los radicales gobernantes en 2001 eran, por lo visto, menos puntillosos que ahora, cuando moran en la vereda de enfrente. Tal vez habría venido bien un vistazo de la Comisión de Asuntos Constitucionales: el recorte era manifiestamente violatorio de varias garantías consagradas en la Carta Magna. La Corte Suprema declaró la inevitable inconstitucionalidad en 2002. En el ínterin, los jubilados vieron sisados sus ingresos.
- - -
Corralito (De la Rúa, 2001). El corralito fue también implementado mediante decreto por la dupla De la Rúa-Cavallo, cuando estaban en preembarque del gobierno hacia la sociedad civil y el ostracismo. El megaministro hizo el anuncio el primero de diciembre. El consabido decreto de necesidad y urgencia llevó el número 1570/01, se publicó en el Boletín Oficial dos días después. La implementación fue inmediata. El 19 de diciembre, horas antes de la declaración del estado de sitio, la Cámara de Diputados lo aprobó limitando algo sus alcances. El Senado redondearía el proceso unos pocos días y varios presidentes después: el Día de Reyes de 2002, con Eduardo Duhalde en el sillón de Rivadavia. Del paso por las comisiones nada registra la crónica, audiencias públicas no hubo.
- - -
Otras yerbas. La sinopsis podría sumar casos más patológicos, con mayores irregularidades y corrupción, como la Reforma Laboral de la Alianza, con sobornos para senadores oficialistas y opositores. O intentos de fraude parlamentario, frustrados por testigos y periodistas, como fue la invención de “diputruchos” para lograr quórum para el menemismo en 1992.
Tampoco nos detendremos en la ley de obediencia debida, de tremendas consecuencias en materia de derechos humanos. Se resolvió a tambor batiente con presiones sobre el bloque oficialista y sin abrir las comisiones parlamentarias a los organismos de derechos humanos.
- - -
Legitimidad y legalidad. La ilegitimidad de la actual composición del Parlamento, otra acusación en boga, amerita asimismo una mirada retrospectiva. El especialista en Comunicaciones Guillermo Mastrini encontró un ejemplo comparativo bien pertinente, que está posteado en el blog seminariogargarella.blogs pot.com. Evoca Mastrini: “En agosto de 1989, luego de la caída del alfonsinismo, pero antes de que asumieran los diputados electos, el Parlamento aprobó las leyes de Emergencia Económica y de Reforma del Estado, conocidas como leyes Dromi. En uno de sus artículos se eliminaba el impedimento para que los dueños de medios gráficos pudieran ser licenciatarios de medios de radiodifusión. A partir de dicha modificación pudo constituirse el grupo Clarín. De esta forma, no sería arriesgado señalar que de sancionarse la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tendría la misma legitimidad de origen que todos los grupos multimedia que existen en Argentina. Salvo que se utilice un criterio cuando el proceso favorece y otro cuando perjudica”. Ajá.
- - -
Otras yerbas (II). La primacía del Ejecutivo es otro rezongo recurrente, con poco anclaje en la experiencia comparada. El politólogo italiano Gianfranco Pasquino (insospechado, que se sepa, de populismo o kirchnerismo) desmenuza la cuestión en su recomendable libro “Los poderes de los Jefes de Gobierno”. “Quien debe hacer las leyes –mociona Pasquino– es el Gabinete y no el Parlamento, el primer Ministro y no los parlamentarios, por buenas razones.” Lo sostiene con datos empíricos de importantes sistemas políticos europeos. En Alemania, el 76 por ciento de las leyes aprobadas fue promovida por el “Gobierno”. En España la marca sube al 92 por ciento, en la ejemplar Suecia llega al 96 por ciento. Acá llamarían “escribanías” a esos parlamentos.
- - -
El pasado y el hoy. El cronista sabe que, en el acotado marco de lo posible, es mejor que las leyes se asienten en consensos amplios. Eso les da, de movida, sustentabilidad y legitimidad mayor. Las administraciones kirchneristas no quisieron o no supieron construir esos consensos para la reforma del Consejo de la Magistratura (cuya aprobación consiguieron) o para las retenciones móviles (contienda que perdieron). En la recuperación democrática ha habido muchos casos edificantes con aprobación unánime o filo unánime: la ley de Defensa de la Democracia, la que sancionó la inconstitucionalidad de las leyes de la impunidad, la ley Nacional de Educación por citar un puñado. Ese objetivo superior no siempre es accesible.
El repaso de esta columna, que se sabe discrecional pero pretende no ser arbitrario, no aspira al conformismo ni reniega de la búsqueda de mejor praxis política o parlamentaria. Pero sí dar cuenta de que algunos reproches que se concentran en el presente parten del falso implícito de que todo tiempo pasado fue mejor.
El martes que viene, 29 de septiembre, se cumplirán 140 años desde que el Congreso aprobó a libro cerrado el Código Civil redactado por Dalmacio Vélez Sarsfield. Así lo impulsó el presidente Domingo Faustino Sarmiento levantando vendavales de cuestionamientos. En este año se conmemoró el decimoquinto aniversario de la Reforma Constitucional de 1994 cuyo nodo, “el núcleo de coincidencias básicas”, fue pactado por el peronismo y el radicalismo antes de la Constituyente. Lo blindaron y lo sustrajeron al debate respectivo.
Con tales precedentes y tanta agua corrida bajo el puente, lo sensato es contextualizar y valorar menos prejuiciosamente lo que está transcurriendo, sin renunciar para nada a tratar de mejorar los desempeños colectivos, día a día, de aquí en más. (Agencia Paco Urondo)
La CGT repudió la represión en la ex Terrabusi
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) La Confederación General del Trabajo advirtió sobre la existencia de un “ánimo desestabilizador” contra el gobierno nacional y condenó la “represión a los trabajadores” de la ex Terrabusi. “La CGT observa con creciente preocupación la multiplicación de conflictos suscitados en la última semana”, advierte el comunicado que firman Omar Plaini, Juan Carlos Schmid y Julio Piumato, miembros del Consejo Directivo, quienes advierten que “el Gobierno sufre permanentes presiones políticas y económicas, muchas de ellas con ánimo desestabilizador”. “Repudiamos absolutamente la represión que sufrieron los trabajadores de la industria de la alimentación”, afirmó la central obrera. Fueron “desalojados violentamente por orden de un juez, cosa que no ocurrió cuando por cuatro meses se bloquearon las rutas argentinas por las patronales rurales”, agregó, y ratificó su pedido para que “los empresarios, los trabajadores y la autoridad de aplicación” busquen “agotar todas las instancias de diálogo a fin de evitar desbordes”. En línea con la condena a la presencia en el conflicto de Kraft de lo que Hugo Moyano llamó “la ultraizquierda”, la CGT hizo un “llamado a los trabajadores organizados a no caer en la provocación ni en el reclamo desmedido, que sin dudas es funcional a la derecha económica”. La CGT destacó que “los problemas surgidos en el país por el impacto de la crisis económica internacional tienen una respuesta del Gobierno de distinta naturaleza a la que se aplicaba años atrás vía el ajuste o la precarización laboral”.(Agencia Paco Urondo)
viernes, 25 de septiembre de 2009
Lanata DURISIMO CON TN por SUS MENTIRAS!!!! SIN DESPERDICIO!!!
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Ana Natalucci)Seguramente nadie podrá decir que Lanata es oficialista, ¿no?.
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
"Las organizaciones del pueblo, junto al Estado, son actores estratégicos en la formulación de políticas de salud"
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Por Marcelo Speranza
El jueves 24 de setiembre, los Vecinos por la Salud Gratuita junto a organizaciones políticas y sociales, organizaron una charla abierta en el Centro de Salud y Acción Comunitaria (CeSAC) nº 38, ubicado en Medrano 350, del barrio de Almagro, sobre Atención Primaria de la Salud (APS), su significado, historia, experiencias y posibilidades de expansión en el sistema nacional de salud.
Concurrieron más de 60 vecinos, quienes escucharon atentamente a los/las disertantes: la Lic. Cristina Ferrer, psicóloga y docente de la UBA, la dra. Yamila Comes, médica y docente, responsable de la APS en el municipio de Morón, el Dr. Sebastián Ameijeras, médico generalista, integrante del Programa Adolescencia del ministerio de Salud y Medio Ambiente de la Nación y y la Dra. Mercedes Ferro, médica generalista en el Centro de Salud nº 11 de la ciudad de Buenos Aires.
En la presentación del encuentro, un compañero de la Juventud Peronista se refirió a la situación del CeSAC nº 38 hace un año atrás, donde existía un solo consultorio habilitado y la realidad de hoy, con seis consultorios, un salón de usos múltiples y varios programas de salud en pleno desarrollo, gracias a la participación activa de las organizaciones sociales, vecinos y los trabajadores del lugar. No obstante, advirtió sobre la preocupación que impera en la comunidad acerca de las presuntas intenciones del gobierno porteño de llevar a ese Centro -que en su momento fue la Clínica El Buen Samaritano- oficinas del Ministerio de Seguridad, puntualmente Policía Metropolitana o la Unidad de Control de Espacios Públicos (UCEP), según los trascendidos.
El Centro nº 38 tiene su historia de lucha. Fue, como se expuso, la Clínica El Buen Samaritano, una entidad mutual evangélista, cuyos directivos la llevaron la quiebra en dos oportunidades. En la última, luego del abandono por parte de la patronal, los trabajadores del nosocomio se organizaron bajo la forma de cooperativa para que el lugar siga funcionando como espacio de atención de la salud. Posteriormente, el gobierno de la Ciudad lo estatizó y colocó como un efector de atención primaria, dependiente del área Programática del Hospital Durand.
Con muchas dificultades el CeSAC sigue adelante. Las instalaciones dejan asombrado al observador. Es un edificio con cuatro plantas, de más de 50 metros de largo y por lo menos 10 de ancho. La charla se realizó en el hall de entrada, donde se desarrollan actividades administrativas y asistenciales. Pero al recorrerlo en toda su extensión, dejamos constancia que con intervenciones arquitectónicas, equipamiento y recursos humanos adecuados este centro tiene una potencialidad enorme, sin hacer costosas inversiones. El problema mayor, es, como en casi todos los casos, la decisión política, en este caso, fortalecer una instancia de salud que excede la atención médica y es abarcativa de una acción integral para el barrio y sus alrededores.
Volviendo a las intervenciones del encuentro, Cristina Ferrer hizo la distinción entre distintas concepciones de salud: la decimonónica, positivista, donde la noción de salud tenía, por definición, una impronta biológica, individual y descontextualizada del escenario histórico. Esta ideología creó un modelo hegemónico, que aún perdura, con una fuerte carga normativista acerca de lo que es sano y lo que es enfermo.
Lo enfermo es la desviación de la norma, lo distinto (de ahí el término latino alienus que significa extraño o ajeno) y lo distinto es la alteridad, lo alternativo. Lo que no cae bajo la norma es alternativo. Ese es el origen de la expresión "medicinas alternativas" o sea no reconocidas por lo que la "ciencia positiva" tiene por canon (lo medible, ponderable, comprobable, etc.), explicó la profesional.
Vale la aclaración: de ninguna manera negó el valor de lo científico, pero a esta altura del siglo sabemos que la ciencia no es neutral y que es atravesada por intereses ideológicos y materiales. Puso por caso las multinacionales productoras de medicamentos y otros insumos, las empresas que consideran la prestación de servicios de salud como un negocio (las llamadas prepagas) y la convalidación de este modelo por los aparatos ideológicos del Estado y educativos (las universidades públicas e institutos privados de formación).
Ferrer apuntó que con el fin de la II Guerra Mundial, se apresuró la creación de Naciones Unidas, se conformaron sus organismos, entre ellos la Organización Mundial de la Salud (OMS). Eran los tiempos del Estado de Bienestar ("Welfare State"), del keynesianismo, del laborismo europeo y el nacionalismo popular en el Tercer Mundo. El Estado intervenía eficazmente en la economía, pero no sólo en la economía sino en casi todos los ámbitos de la sociedad civil haciendo retroceder al libre mercado como paradigma de resolución de las relaciones sociales.
La OMS tomó el sentido de los cambios en que estaba embarcada la época. Y creó un nueva concepción de la salud entendiéndola como el estado de completo bienestar físico, psíquico y social al que debe aspirar una comunidad. En consecuencia, significó una ruptura con la concepción biologicista, individualista y descontextualizada de salud. Las implicancias no fueron pocas.
A continuación, la Dra. Yamila Comes, del municipio de Morón, centralizó sus ideas sobre qué significa Atención Primaria de la Salud, diferenciando la definición que da la OMS con la construcción colectiva que ellos pensaron: es la forma particular de organizar un sistema de salud, incluido en un contexto mayor. Destacó que la APS no es sólo el Centro de Salud o la Sala de Primeros Auxilios. Es una red de instancias estatales y de organizaciones sociales, con capacidad resolutiva.
"La atención primaria tiene un rol específico y no debe superponerse con otros niveles de complejidad como el hospital", expresó. "Tampoco es sinónimo de atención médica. No es el consultorio médico del barrio", afirmó. Es un trabajo interdisciplinario, intersectorial, territorial, donde es importante el vínculo con las organizaciones del pueblo: escuelas, centros de jubilados, sociedades de fomento; articulando estrategias y acciones; relevando recursos; organizando, disponiendo de una alta capacidad de respuesta.
La funcionaria habló de la importancia de la accesibilidad a los servicios y señaló dos grandes barreras: las físicas y económicas y también las simbólicas, donde muchas veces los propios habitantes de barrios carecientes tiene internalizado un determinado modelo de atención, en el que si no se paga no hay atención. Y ello genera vergüenza. Y la vergüenza hace que no concurran al Centro de Salud. Es lo que el modelo neoliberal ha conseguido permear en las subjetividades. Que la salud no sea concebida como un derecho del que todo habitante es poseedor, sino un dádiva que agradecer.
La Dra. Comes también habló de cómo está estructurado la APS en el país y de la realidad de Morón. De la incongruencia de una concepción única de atención primaria a nivel nacional. Cada estado provincial la concibe de acuerdo con sus criterios propios, de acuerdo a la gestión, donde se mezclan intereses e ideología, a la buena voluntad, a las limitaciones presupuestarias y a distintos factores.
"Hay un punto donde el Estado, que tiene la obligación de garantizar el derecho a la salud, se desliga", aseveró. Y ubicó en la hegemonía neoconservadora un punto de inflexión. También señaló la deficiencia en la formación de recursos humanos y en el abordaje de la temática. "No hay una concepción de integralidad ni de intersectorialidad (con desarrollo social, vivienda, educación, servicios sanitarios, etc.). Cada gestión a nivel local hace lo que quiere o puede".
Es importante destacar que en Morón, la gestión del intendente Martín Sabatella, de orientación nacional, popular y progresista, ahora electo diputado nacional por el Encuentro Popular, el 50 % del presupuesto va a Salud y Desarrollo Social.
Sebastián Ameijeras, por su parte, relató su experiencia como médico en el conurbano y en la Ministerio de Salud a nivel nacional. Generalista, el profesional integra el Programa Adolescencia del ministerio. Describe una situación compleja en los jóvenes de los sectores populares. La búsquedad de respuestas a ese interrogante complejo. Y rescata la figura, obra y legado del ilustre sanitarista del primer peronismo, Dr. Prof. Ramón A. Carrillo, precursor de la medicina social en la Argentina.
Carillo pensó la salud como una cuestión integral. No era sólo la atención del enfermo, era la seguridad social, la recreación, el cuidado de la niñez y los ancianos, la educación física, el turismo social, el agua potable, la alimentación entre otros factores. El Estado era garante de un derecho básico. Planificaba y definía políticas públicas. Y ageregamos nosotros: eso y no otra cosa era el Estado Social Justicialista.
Otro aspecto no menor que resaltó Ameijeiras fue el rol de la Universidad Pública, que no es la del 45 ni la del 73. Sigue predominando la concepción neoliberal: la salida individualista, la lógica mercantilista impuesta por la maquinaria interna y externa a la edudación superior. "Los espacios de formación" -asegura- "no están orientados hacia una medicina colectiva, comunitaria". Abogó por el fortalecimiento de las organizaciones del pueblo "que fueron las que se hicieron cargo cuando el Estado se retiraba de su rol". "Son actores estratégicos en la mesa de gestión de la salud", concluyó.
Cerró la charla, la Dra. Mercedes "Mechi" Ferro, quien contó su experiencia en el Centro de Salud nº 11 del sistema de salud público porteño. Desde octubre de 2005, ella y un equipo llevan adelante un Taller de Adultos Mayores. Narró la inicial resistencia de profesionales y no profesionales ante la irrupción del espacio para las personas de tercera y cuarta edad, "demanda oculta" de contención y asistencia. Y explicó los cuatro momentos por los que atravesaron hasta la institucionalización del taller, las alternativas que vivieron cuando el Centro de Salud se mudó a otra locación y se quedaron sin el Salón de Usos Múltiples donde tenían su espacio de reflexión y acción los talleristas, tanto los coordinadores como los protagonistas.
Finalmente, la legitimidad de la demanda de un espacio para desarrollar la actividad fue asumida por la dirección del organismo y es a la fecha que el Taller prosigue sin pausa.
La conclusión de la charla-abierta, de acuerdo a las impresiones de este cronista, fueron varios, de las que rescata tres puntos: 1) la necesidad de socializar, profundizar y replicar el sentido y valor de las experiencias de la APS por parte de sus actores (trabajadores y comunidad organizada); 2) el imperativo de que no hay auténtica APS sin participación comunitaria tanto en el diagnóstico, como en las etapas de diseño y ejecución de un plan de acción 3) la urgencia para que desde el Estado central se formulen postulados básicos orientadores sobre la atención primaria de la salud.
Como agencia de noticias trabajaremos para que estas ricas y singulares experiencias tengan visibilidad social. (Agencia Paco Urondo)
El jueves 24 de setiembre, los Vecinos por la Salud Gratuita junto a organizaciones políticas y sociales, organizaron una charla abierta en el Centro de Salud y Acción Comunitaria (CeSAC) nº 38, ubicado en Medrano 350, del barrio de Almagro, sobre Atención Primaria de la Salud (APS), su significado, historia, experiencias y posibilidades de expansión en el sistema nacional de salud.
Concurrieron más de 60 vecinos, quienes escucharon atentamente a los/las disertantes: la Lic. Cristina Ferrer, psicóloga y docente de la UBA, la dra. Yamila Comes, médica y docente, responsable de la APS en el municipio de Morón, el Dr. Sebastián Ameijeras, médico generalista, integrante del Programa Adolescencia del ministerio de Salud y Medio Ambiente de la Nación y y la Dra. Mercedes Ferro, médica generalista en el Centro de Salud nº 11 de la ciudad de Buenos Aires.
En la presentación del encuentro, un compañero de la Juventud Peronista se refirió a la situación del CeSAC nº 38 hace un año atrás, donde existía un solo consultorio habilitado y la realidad de hoy, con seis consultorios, un salón de usos múltiples y varios programas de salud en pleno desarrollo, gracias a la participación activa de las organizaciones sociales, vecinos y los trabajadores del lugar. No obstante, advirtió sobre la preocupación que impera en la comunidad acerca de las presuntas intenciones del gobierno porteño de llevar a ese Centro -que en su momento fue la Clínica El Buen Samaritano- oficinas del Ministerio de Seguridad, puntualmente Policía Metropolitana o la Unidad de Control de Espacios Públicos (UCEP), según los trascendidos.
El Centro nº 38 tiene su historia de lucha. Fue, como se expuso, la Clínica El Buen Samaritano, una entidad mutual evangélista, cuyos directivos la llevaron la quiebra en dos oportunidades. En la última, luego del abandono por parte de la patronal, los trabajadores del nosocomio se organizaron bajo la forma de cooperativa para que el lugar siga funcionando como espacio de atención de la salud. Posteriormente, el gobierno de la Ciudad lo estatizó y colocó como un efector de atención primaria, dependiente del área Programática del Hospital Durand.
Con muchas dificultades el CeSAC sigue adelante. Las instalaciones dejan asombrado al observador. Es un edificio con cuatro plantas, de más de 50 metros de largo y por lo menos 10 de ancho. La charla se realizó en el hall de entrada, donde se desarrollan actividades administrativas y asistenciales. Pero al recorrerlo en toda su extensión, dejamos constancia que con intervenciones arquitectónicas, equipamiento y recursos humanos adecuados este centro tiene una potencialidad enorme, sin hacer costosas inversiones. El problema mayor, es, como en casi todos los casos, la decisión política, en este caso, fortalecer una instancia de salud que excede la atención médica y es abarcativa de una acción integral para el barrio y sus alrededores.
Volviendo a las intervenciones del encuentro, Cristina Ferrer hizo la distinción entre distintas concepciones de salud: la decimonónica, positivista, donde la noción de salud tenía, por definición, una impronta biológica, individual y descontextualizada del escenario histórico. Esta ideología creó un modelo hegemónico, que aún perdura, con una fuerte carga normativista acerca de lo que es sano y lo que es enfermo.
Lo enfermo es la desviación de la norma, lo distinto (de ahí el término latino alienus que significa extraño o ajeno) y lo distinto es la alteridad, lo alternativo. Lo que no cae bajo la norma es alternativo. Ese es el origen de la expresión "medicinas alternativas" o sea no reconocidas por lo que la "ciencia positiva" tiene por canon (lo medible, ponderable, comprobable, etc.), explicó la profesional.
Vale la aclaración: de ninguna manera negó el valor de lo científico, pero a esta altura del siglo sabemos que la ciencia no es neutral y que es atravesada por intereses ideológicos y materiales. Puso por caso las multinacionales productoras de medicamentos y otros insumos, las empresas que consideran la prestación de servicios de salud como un negocio (las llamadas prepagas) y la convalidación de este modelo por los aparatos ideológicos del Estado y educativos (las universidades públicas e institutos privados de formación).
Ferrer apuntó que con el fin de la II Guerra Mundial, se apresuró la creación de Naciones Unidas, se conformaron sus organismos, entre ellos la Organización Mundial de la Salud (OMS). Eran los tiempos del Estado de Bienestar ("Welfare State"), del keynesianismo, del laborismo europeo y el nacionalismo popular en el Tercer Mundo. El Estado intervenía eficazmente en la economía, pero no sólo en la economía sino en casi todos los ámbitos de la sociedad civil haciendo retroceder al libre mercado como paradigma de resolución de las relaciones sociales.
La OMS tomó el sentido de los cambios en que estaba embarcada la época. Y creó un nueva concepción de la salud entendiéndola como el estado de completo bienestar físico, psíquico y social al que debe aspirar una comunidad. En consecuencia, significó una ruptura con la concepción biologicista, individualista y descontextualizada de salud. Las implicancias no fueron pocas.
A continuación, la Dra. Yamila Comes, del municipio de Morón, centralizó sus ideas sobre qué significa Atención Primaria de la Salud, diferenciando la definición que da la OMS con la construcción colectiva que ellos pensaron: es la forma particular de organizar un sistema de salud, incluido en un contexto mayor. Destacó que la APS no es sólo el Centro de Salud o la Sala de Primeros Auxilios. Es una red de instancias estatales y de organizaciones sociales, con capacidad resolutiva.
"La atención primaria tiene un rol específico y no debe superponerse con otros niveles de complejidad como el hospital", expresó. "Tampoco es sinónimo de atención médica. No es el consultorio médico del barrio", afirmó. Es un trabajo interdisciplinario, intersectorial, territorial, donde es importante el vínculo con las organizaciones del pueblo: escuelas, centros de jubilados, sociedades de fomento; articulando estrategias y acciones; relevando recursos; organizando, disponiendo de una alta capacidad de respuesta.
La funcionaria habló de la importancia de la accesibilidad a los servicios y señaló dos grandes barreras: las físicas y económicas y también las simbólicas, donde muchas veces los propios habitantes de barrios carecientes tiene internalizado un determinado modelo de atención, en el que si no se paga no hay atención. Y ello genera vergüenza. Y la vergüenza hace que no concurran al Centro de Salud. Es lo que el modelo neoliberal ha conseguido permear en las subjetividades. Que la salud no sea concebida como un derecho del que todo habitante es poseedor, sino un dádiva que agradecer.
La Dra. Comes también habló de cómo está estructurado la APS en el país y de la realidad de Morón. De la incongruencia de una concepción única de atención primaria a nivel nacional. Cada estado provincial la concibe de acuerdo con sus criterios propios, de acuerdo a la gestión, donde se mezclan intereses e ideología, a la buena voluntad, a las limitaciones presupuestarias y a distintos factores.
"Hay un punto donde el Estado, que tiene la obligación de garantizar el derecho a la salud, se desliga", aseveró. Y ubicó en la hegemonía neoconservadora un punto de inflexión. También señaló la deficiencia en la formación de recursos humanos y en el abordaje de la temática. "No hay una concepción de integralidad ni de intersectorialidad (con desarrollo social, vivienda, educación, servicios sanitarios, etc.). Cada gestión a nivel local hace lo que quiere o puede".
Es importante destacar que en Morón, la gestión del intendente Martín Sabatella, de orientación nacional, popular y progresista, ahora electo diputado nacional por el Encuentro Popular, el 50 % del presupuesto va a Salud y Desarrollo Social.
Sebastián Ameijeras, por su parte, relató su experiencia como médico en el conurbano y en la Ministerio de Salud a nivel nacional. Generalista, el profesional integra el Programa Adolescencia del ministerio. Describe una situación compleja en los jóvenes de los sectores populares. La búsquedad de respuestas a ese interrogante complejo. Y rescata la figura, obra y legado del ilustre sanitarista del primer peronismo, Dr. Prof. Ramón A. Carrillo, precursor de la medicina social en la Argentina.
Carillo pensó la salud como una cuestión integral. No era sólo la atención del enfermo, era la seguridad social, la recreación, el cuidado de la niñez y los ancianos, la educación física, el turismo social, el agua potable, la alimentación entre otros factores. El Estado era garante de un derecho básico. Planificaba y definía políticas públicas. Y ageregamos nosotros: eso y no otra cosa era el Estado Social Justicialista.
Otro aspecto no menor que resaltó Ameijeiras fue el rol de la Universidad Pública, que no es la del 45 ni la del 73. Sigue predominando la concepción neoliberal: la salida individualista, la lógica mercantilista impuesta por la maquinaria interna y externa a la edudación superior. "Los espacios de formación" -asegura- "no están orientados hacia una medicina colectiva, comunitaria". Abogó por el fortalecimiento de las organizaciones del pueblo "que fueron las que se hicieron cargo cuando el Estado se retiraba de su rol". "Son actores estratégicos en la mesa de gestión de la salud", concluyó.
Cerró la charla, la Dra. Mercedes "Mechi" Ferro, quien contó su experiencia en el Centro de Salud nº 11 del sistema de salud público porteño. Desde octubre de 2005, ella y un equipo llevan adelante un Taller de Adultos Mayores. Narró la inicial resistencia de profesionales y no profesionales ante la irrupción del espacio para las personas de tercera y cuarta edad, "demanda oculta" de contención y asistencia. Y explicó los cuatro momentos por los que atravesaron hasta la institucionalización del taller, las alternativas que vivieron cuando el Centro de Salud se mudó a otra locación y se quedaron sin el Salón de Usos Múltiples donde tenían su espacio de reflexión y acción los talleristas, tanto los coordinadores como los protagonistas.
Finalmente, la legitimidad de la demanda de un espacio para desarrollar la actividad fue asumida por la dirección del organismo y es a la fecha que el Taller prosigue sin pausa.
La conclusión de la charla-abierta, de acuerdo a las impresiones de este cronista, fueron varios, de las que rescata tres puntos: 1) la necesidad de socializar, profundizar y replicar el sentido y valor de las experiencias de la APS por parte de sus actores (trabajadores y comunidad organizada); 2) el imperativo de que no hay auténtica APS sin participación comunitaria tanto en el diagnóstico, como en las etapas de diseño y ejecución de un plan de acción 3) la urgencia para que desde el Estado central se formulen postulados básicos orientadores sobre la atención primaria de la salud.
Como agencia de noticias trabajaremos para que estas ricas y singulares experiencias tengan visibilidad social. (Agencia Paco Urondo)
Lanzamiento de la Corriente Nacional y Popular (¡Horacio González!)
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Bajo la consigna "Una patria para todos" se realizará el acto de lanzamiento de la Corriente Nacional y Popular - Frente para la Victoria. La iniciativa parte, entre otros, del director de la Biblioteca Nacional, Horacio González. El evento será este martes 29 de septiembre a las 18 en la Explanada de la Biblioteca Nacional (Agüero 2502 - Capital) (Agencia Paco Urondo)
jueves, 24 de septiembre de 2009
Garré: "No es posible separar políticas de género de la modernización de las FFAA"
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La ministra de Defensa, Nilda Garré, afirmó que “las políticas de género ocupan hoy un lugar central, sustancial, dentro del proceso mismo de modernización institucional de las Fuerzas Armadas”.
Garré afirmó estos conceptos al encabezar el acto de apertura del seminario Regional “Género y Fuerzas Armadas”, que organiza esta cartera en conjunto con la Fundación Friedrich Ebert, de la República Federal de Alemania.
“Sabemos que no es fácil implementar políticas de genero en los ámbitos políticos, incluyendo el ámbito de Defensa, porque existen resistencias, tradiciones contra-productivas, inercias geográficas, que frecuentemente complican e impiden la implementación de estas políticas”, reconoció el presidente de la Fundación Friedrich Ebert, Achim Wachendofer.
Wachendofer sostuvo durante su beve alocución que “hay que reconocer el valor del Ministerio de Defensa que asume activamente estos desafíos con mucha decisión, tratando también temas tan sensibles como la violencia familiar y el acoso”.
Y agregó: “Quiero destacar también el interés de la ministra Garré de mirar otras experiencias. Hace diez o quince años atrás cuando se analizaban otras experiencias se miraba como reflejo a los países industrializados del mundo. Pero la realidad mostró que la experiencia de los vecinos frecuentemente pueden ser mucho más interesante y más adecuadas para el propio desarrollo, que prácticas que se han desarrollado en contextos muy distintos”.
“Por eso la decisión de la ministra de Defensa de privilegiar las experiencias del MERCOSUR merecen todo nuestro respeto”, concluyó Wachendofer.
Garré, luego de mencionar algunas de las políticas realizadas desde el inicio de la gestión, señaló que “no es posible escindir la política de género del proceso de modernización institucional democrática que estamos llevando adelante para la Defensa en general. La feminización militar forma parte de un proceso que excede a las propias instituciones armadas y por el cual las mujeres hemos comenzado a ocupar espacios históricamente masculinizados”.
La ministra explicó también que los mayores desafíos son los que involucran cuestiones tales como la participación efectiva de las mujeres en los procesos de toma de decisión y en instancias política, institucional y profesionalmente relevantes. “Esperamos ver el momento en que la presencia de hombres y mujeres deje de ser considerado más o menos exótico o excepcional”.
Garré hizo referencia especialmente a la puesta en marcha del plan para la aplicación de la Resolución N °. 1325, “que nos tiene integrando un grupo de trabajo interministerial coordinado por la Embajadora Magdalena Faillace ”. Y también la ministra mencionó el proceso actual que lleva adelante el Consejo Nacional de la Mujer al trabajar en la reglamentación de la Ley 26.485 de “Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”.
La ministra agradeció muy especialmente la presencia de las representantes del Consejo Nacional de la Mujer, que acompañan en este proceso de impulso de políticas de género que ha asumido el Ministerio.
El seminario en estas dos jornadas tiene como objetivo central brindar la posibilidad de que representantes de las Fuerzas Armadas, académicos y funcionarios públicos provenientes de distintos países de la región puedan intercambiar experiencias en la temática
Luego de las palabras de Garré y Wachendofer comenzó un debate en el que representantes de los ministerios de Defensa de Brasil, de Paraguay, de Uruguay, y de Argentina expusieron sobre “Genero y Fuerzas Armadas: una aproximación a la situación actual”. (Agencia Paco Urondo)
Garré afirmó estos conceptos al encabezar el acto de apertura del seminario Regional “Género y Fuerzas Armadas”, que organiza esta cartera en conjunto con la Fundación Friedrich Ebert, de la República Federal de Alemania.
“Sabemos que no es fácil implementar políticas de genero en los ámbitos políticos, incluyendo el ámbito de Defensa, porque existen resistencias, tradiciones contra-productivas, inercias geográficas, que frecuentemente complican e impiden la implementación de estas políticas”, reconoció el presidente de la Fundación Friedrich Ebert, Achim Wachendofer.
Wachendofer sostuvo durante su beve alocución que “hay que reconocer el valor del Ministerio de Defensa que asume activamente estos desafíos con mucha decisión, tratando también temas tan sensibles como la violencia familiar y el acoso”.
Y agregó: “Quiero destacar también el interés de la ministra Garré de mirar otras experiencias. Hace diez o quince años atrás cuando se analizaban otras experiencias se miraba como reflejo a los países industrializados del mundo. Pero la realidad mostró que la experiencia de los vecinos frecuentemente pueden ser mucho más interesante y más adecuadas para el propio desarrollo, que prácticas que se han desarrollado en contextos muy distintos”.
“Por eso la decisión de la ministra de Defensa de privilegiar las experiencias del MERCOSUR merecen todo nuestro respeto”, concluyó Wachendofer.
Garré, luego de mencionar algunas de las políticas realizadas desde el inicio de la gestión, señaló que “no es posible escindir la política de género del proceso de modernización institucional democrática que estamos llevando adelante para la Defensa en general. La feminización militar forma parte de un proceso que excede a las propias instituciones armadas y por el cual las mujeres hemos comenzado a ocupar espacios históricamente masculinizados”.
La ministra explicó también que los mayores desafíos son los que involucran cuestiones tales como la participación efectiva de las mujeres en los procesos de toma de decisión y en instancias política, institucional y profesionalmente relevantes. “Esperamos ver el momento en que la presencia de hombres y mujeres deje de ser considerado más o menos exótico o excepcional”.
Garré hizo referencia especialmente a la puesta en marcha del plan para la aplicación de la Resolución N °. 1325, “que nos tiene integrando un grupo de trabajo interministerial coordinado por la Embajadora Magdalena Faillace ”. Y también la ministra mencionó el proceso actual que lleva adelante el Consejo Nacional de la Mujer al trabajar en la reglamentación de la Ley 26.485 de “Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”.
La ministra agradeció muy especialmente la presencia de las representantes del Consejo Nacional de la Mujer, que acompañan en este proceso de impulso de políticas de género que ha asumido el Ministerio.
El seminario en estas dos jornadas tiene como objetivo central brindar la posibilidad de que representantes de las Fuerzas Armadas, académicos y funcionarios públicos provenientes de distintos países de la región puedan intercambiar experiencias en la temática
Luego de las palabras de Garré y Wachendofer comenzó un debate en el que representantes de los ministerios de Defensa de Brasil, de Paraguay, de Uruguay, y de Argentina expusieron sobre “Genero y Fuerzas Armadas: una aproximación a la situación actual”. (Agencia Paco Urondo)
En medio del paro, Spaccavento diferenció las políticas sanitarias de Scioli y Macri
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El ex director del Hospital Argerich explicó en dialogo con P&M que “la provincia de Buenos Aires tiene un plan de salud”, a diferencia del Gobierno porteño que orquesta una “política de vaciamiento”. Médicos y trabajadores del sector realizaron una huelga nacional en demanda de mejoras salariales.
El titular de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP), Hugo Amor, afirmó que "el paro conjunto que llevamos adelante tanto los profesionales de la salud como los trabajadores estatales de ATE tuvo un acatamiento del 95 por ciento".
"Los hospitales del Gran Buenos Aires, La Plata y Bahía Blanca son los que presentan mayor adhesión a la medida de fuerza", puntualizó, aunque en Tucumán también se sintió con fuerza por el conflicto que se mantiene desde hace un mes y medio.
Para el subsecretario de Coordinación y Atención de la Salud bonaernese, Alejandro Collia, el paro presentó “un acatamiento dispar, con una gran diferencia entre la adhesión en hospitales del interior provincial respecto de las ciudades grandes del conurbano, pero en general consideramos que no supera el 40 por ciento".
El funcionario bonaerense destacó que los reclamos de los profesionales de la salud "se vienen atendiendo especialmente en esta gestión, pues venimos incorporando recurso humano, tanto profesional como técnico".
Consultado por Política&Medios, el ex director del Hospital Argerich, Donato Spaccavento, que fue desplazado hace un año por Mauricio Macri, afirmó a Política&Medios que la lucha de los trabajadores “siempre genera ruido”, pero que la agenda política incorpora a la salud como una tema de prioridad cuando “los sectores que generan opinión publica se ven afectados por la enfermedad”.
En este sentido, afirmó que un ejemplo claro de esto fue el dengue y la gripe A: “Cuando esto ocurre otros temas, coma la inseguridad, desaparecen. Durante un mes no hubo una sola página sobre la inseguridad”.
En este contexto, remarcó que no hubo mucha difusión sobre el paro nacional, como tampoco la hay sobre las condiciones precarias en las que hoy todavía se encuentra el sistema sanitario porteño.
El ex responsable del Argerich, quien espera la resolución del juicio que tiene contra Macri, explicó que “la provincia de Buenos Aires tiene un plan de salud”, en comparación a la Ciudad Autónoma, donde no existe.
“El sistema de salud bonaerense va a tardar mucho más en levantarse porque están apuntando a tomar medidas más de fondo con el objetivo de mejorar las condiciones sociales de los habitantes. Sin desarrollo social no hay salud, no hay posibilidad de salud. Están en un camino un poco más largo, pero mucho más seguro y con bases mucho más sólidas que en la ciudad de Buenos Aires”, explicó Spaccavento.
Además, consideró que “los conflictos de la salud no se resuelven aisladamente” y planteó la necesidad de recrear un nuevo sistema que sea “más eficiente a nivel nacional, con hospitales que trabajen en alta competitividad en todo el país”.
En cuanto a la causa contra el Gobierno porteño, Spaccavento adelantó que, aunque la Justicia determine que su restablecimiento en el Argerich, su decisión será la de no volver al car porque no quiere “ser funcionario ni funcional al vaciamiento de la salud emprendido por Macri”.
“No podría ser funcionario de un hospital donde el funcionario máximo es Macri, porque disiento absolutamente en todos sus principios y lo único que sería es ser victima de un abuso laboral”, concluyó. (Agencia Paco Urondo)
El titular de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP), Hugo Amor, afirmó que "el paro conjunto que llevamos adelante tanto los profesionales de la salud como los trabajadores estatales de ATE tuvo un acatamiento del 95 por ciento".
"Los hospitales del Gran Buenos Aires, La Plata y Bahía Blanca son los que presentan mayor adhesión a la medida de fuerza", puntualizó, aunque en Tucumán también se sintió con fuerza por el conflicto que se mantiene desde hace un mes y medio.
Para el subsecretario de Coordinación y Atención de la Salud bonaernese, Alejandro Collia, el paro presentó “un acatamiento dispar, con una gran diferencia entre la adhesión en hospitales del interior provincial respecto de las ciudades grandes del conurbano, pero en general consideramos que no supera el 40 por ciento".
El funcionario bonaerense destacó que los reclamos de los profesionales de la salud "se vienen atendiendo especialmente en esta gestión, pues venimos incorporando recurso humano, tanto profesional como técnico".
Consultado por Política&Medios, el ex director del Hospital Argerich, Donato Spaccavento, que fue desplazado hace un año por Mauricio Macri, afirmó a Política&Medios que la lucha de los trabajadores “siempre genera ruido”, pero que la agenda política incorpora a la salud como una tema de prioridad cuando “los sectores que generan opinión publica se ven afectados por la enfermedad”.
En este sentido, afirmó que un ejemplo claro de esto fue el dengue y la gripe A: “Cuando esto ocurre otros temas, coma la inseguridad, desaparecen. Durante un mes no hubo una sola página sobre la inseguridad”.
En este contexto, remarcó que no hubo mucha difusión sobre el paro nacional, como tampoco la hay sobre las condiciones precarias en las que hoy todavía se encuentra el sistema sanitario porteño.
El ex responsable del Argerich, quien espera la resolución del juicio que tiene contra Macri, explicó que “la provincia de Buenos Aires tiene un plan de salud”, en comparación a la Ciudad Autónoma, donde no existe.
“El sistema de salud bonaerense va a tardar mucho más en levantarse porque están apuntando a tomar medidas más de fondo con el objetivo de mejorar las condiciones sociales de los habitantes. Sin desarrollo social no hay salud, no hay posibilidad de salud. Están en un camino un poco más largo, pero mucho más seguro y con bases mucho más sólidas que en la ciudad de Buenos Aires”, explicó Spaccavento.
Además, consideró que “los conflictos de la salud no se resuelven aisladamente” y planteó la necesidad de recrear un nuevo sistema que sea “más eficiente a nivel nacional, con hospitales que trabajen en alta competitividad en todo el país”.
En cuanto a la causa contra el Gobierno porteño, Spaccavento adelantó que, aunque la Justicia determine que su restablecimiento en el Argerich, su decisión será la de no volver al car porque no quiere “ser funcionario ni funcional al vaciamiento de la salud emprendido por Macri”.
“No podría ser funcionario de un hospital donde el funcionario máximo es Macri, porque disiento absolutamente en todos sus principios y lo único que sería es ser victima de un abuso laboral”, concluyó. (Agencia Paco Urondo)
Ecuador: la pelea por terminar con la concentración de medios
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Prensa de Frente) Hasta el 14 de octubre es el plazo fijado por la nueva constitución al gobireno de Ecuador para que presente un proyecto de medios audiovisuales. La Coordinadora de Radio Popular y Educativa del Ecuador (CORAPE), que agrupa a una treintena de radios comunitarias, realizó una caravana por todo el país para debatir con distintas organizaciones y buscar aportes para el proyecto de ley.
Prensa De Frente entrevistó a Gisela Dávila, Secretaria Ejecutiva de la CORAPE:
“Somos una organización privada de radios comunitarias, educativas y sociales, que siempre ha buscado democratizar la palabra a través de la participación ciudadana. Tenemos 33 radios afiliadas a nivel nacional y radios amigas con las que trabajamos proyectos, publicidad o campañas”, explicó Dávila.
La CORAPE integra el Foro Ecuatoriano Permanente de la Comunicación, un colectivo social, académico y gremial que desde hace más de dos años viene trabajando en propuestas para legislar sobre los medios. El Foro está trabajando para influir en el proyecto de ley que será debatido en el parlamento.
“Una de las cosas que hicimos este año, explica Gisela, es recorrer todo el país - desde el 24 de agosto hasta el 4 de septiembre - en lo que llamamos ‘la Caravana de la Comunicación’. Lo hicimos con el apoyo de ALER (Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica) y AMARC (Asociación Mundial de Radios Comunitarias). La idea es cristalizar nuestro objetivo de democratizar la palabra a través de la participación ciudadana. ¿Cómo lo hicimos? Llevando la radio, llevando las propuestas a la calle.”
La Caravana de la Comunicación finalizó en Quito, la capital del país. Los aportes, ideas y propuestas recogidas a lo largo de todo el territorio nacional fueron acercadas a dirigentes gubernamentales y parlamentarios para que las tengan en cuenta en el proyecto.
“Nosotros creemos que son los ciudadanos y las ciudadanas los que tienen que decir qué tipo de leyes quieren, qué tipo de medios quieren, cómo quieren que se trabaje el tema de comunicación. – dice Gisela - ha sido sumamente enriquecedor."
- ¿Cuál es la realidad de los medios en Ecuador y qué cambios propone la CORAPE?
- Después de un estudio que hicimos con el apoyo - en cuanto a información - de la Contraloría General del Estado, podemos decir que se habla de la existencia de una concentración de las frecuencias superior al 90 por ciento. El 98 por ciento pertenecen a sectores privados. Nuestra principal propuesta es que al menos un 33 por ciento del espectro sea destinado a radios comunitarias, otro 33 por ciento a radios públicas y el 33 por ciento restante que quede en manos privadas. Una distribución igualitaria, porque mientras más equitativa sea la distribución, más pluralidad habrá y más voces de nuestro país se podrán escuchar.
- ¿Hoy no se escuchan todas las voces?
- No, el 98 por ciento está en manos de medios privados comerciales que responden a sus propios intereses. Entonces, eso no nos ha permitido que por ejemplo, organizaciones de mujeres, de jóvenes, afroecuatorianos o indígenas, tengan espacios en los medios de comunicación. Nosotros, con las 33 radios que tenemos hemos hecho un esfuerzo para que se escuchen esas voces. Siempre hemos estado incluyendo, pero no es suficiente. Estamos hablando de un espectro que tiene 1800 frecuencias y entonces no podemos compararlo con 33 radios que hagan este trabajo.
- ¿Qué características tienen las radios que componen CORAPE?
- Son radios que pertenecen a organizaciones que trabajan para las comunidades a las que sirven. A través de esos medios se habla de educación, de información, se tienen programas en idioma propio, por ejemplo. El Kichwa es el idioma más hablado después del español en el Ecuador y está reconocido como un idioma oficial. Entonces, nosotros tenemos un noticiero diario en Quechua y estamos también integrados con Latinoamérica con el programa de la Red Kiechwa Satelital, quechua del Ecuador y quechua de Bolivia y Perú. Nos caracterizamos por estar siempre cerca de la gente y sus realidades. Por eso el hecho migratorio tiene un programa especial que se integra con España para saber cómo están los migrantes, qué posibilidades tienen de hacer inversiones en su propio país para que un mediano plazo puedan regresar. También tenemos una red de niños, niñas y adolescentes... Proyectos que se van haciendo y se van trabajando siempre en beneficio y coordinación con la comunidad a la que nos debemos.
- ¿Desde cuándo están vigentes las leyes que regulan los medios en Ecuador?
- Desde la dictadura. La ley ya no nos representa a los ecuatorianos y ecuatorianas. Queremos cambios, que la ley sea más inclusiva y participativa.
- ¿Cuentan con el apoyo del Gobierno?
- Las muestras que ha dado este gobierno con todos los cambios en la Constitución y otras leyes, nos hablan de que sí, que los cambios están en sintonía con lo que nosotros estamos proponiendo y que se quiere la democratización de la palabra democratizando el espectro radioeléctrico. No tenemos total confianza, pero sí muchísimas esperanzas en que vamos a tener una ley que sea más beneficiosa para la comunidad ecuatoriana. Creemos que el Gobierno ha dado muestras de eso y esperamos que así sea. Estaremos pendientes y vigilantes para que las cosas se den así.
- ¿La lucha es contra los monopolios?
- En ese sentido creemos que se deben tener en cuenta las propiedades cruzadas. Si hay un medio que tiene la mayor audiencia a nivel nacional y también tiene un medio gráfico, eso provoca que se influya en los criterios de las personas, en la opinión pública.
- ¿Se enfrentan a muchos intereses, quiénes perderían con una nueva ley?
- Si, estamos tocando intereses de pocas personas, de muy pocas personas y grupos que toda la vida han estado en el Ecuador usufructuando los medios de comunicación y haciendo de eso un negocio cuando sabemos que las frecuencias son un servicio público. Está bien que exista un negocio, pero también un espacio en donde se pueda dar servicio a la comunidad. Creemos que más que dañar a esos pocos, estamos apoyando y sirviendo a la mayoría. Eso es lo que nos mueve y nos hace trabajar todos los días.
Creemos que con este nuevo cambio, muchas organizaciones van a poder acceder a medios. Eso va a permitirnos tener un país mucho más democrático. Siempre uno va a tocar intereses cuando piensa más en la comunidad que en los intereses propios. Igual, los medios privados van a tener una parte igualitaria, estamos hablando del 33 por ciento del espectro radioeléctrico. Creemos que tienen que tener conciencia de que ya han ganado, ya han hecho sus negocios, pero que también la comunidad tiene que tener acceso a los medios de comunicación.
- ¿Qué respuesta han encontrado a lo largo de la recorrida por el país?
- Una respuesta muy amplia de muchísima gente que por ejemplo nos ha dicho "a nosotros nunca nos preguntan qué creemos, salvo cuando hay algo de crónica roja o cuando se nos cayó la casa o se nos incendió, cuando hubo un accidente". Entonces, la gente se sentía bastante sorprendida de que como medio de comunicación vayamos a la calle y le preguntemos ¿qué opina usted sobre cómo deberían ser los medios de comunicación? El compromiso de CORAPE con el apoyo de ALER y AMARC, será ese: estar siempre consultando a la gente y participándoles de todas las cosas que suceden en las ciudades que son sedes de decisión y de poder.
Más información: www.corape.org.ec (Agencia Paco Urondo)
Prensa De Frente entrevistó a Gisela Dávila, Secretaria Ejecutiva de la CORAPE:
“Somos una organización privada de radios comunitarias, educativas y sociales, que siempre ha buscado democratizar la palabra a través de la participación ciudadana. Tenemos 33 radios afiliadas a nivel nacional y radios amigas con las que trabajamos proyectos, publicidad o campañas”, explicó Dávila.
La CORAPE integra el Foro Ecuatoriano Permanente de la Comunicación, un colectivo social, académico y gremial que desde hace más de dos años viene trabajando en propuestas para legislar sobre los medios. El Foro está trabajando para influir en el proyecto de ley que será debatido en el parlamento.
“Una de las cosas que hicimos este año, explica Gisela, es recorrer todo el país - desde el 24 de agosto hasta el 4 de septiembre - en lo que llamamos ‘la Caravana de la Comunicación’. Lo hicimos con el apoyo de ALER (Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica) y AMARC (Asociación Mundial de Radios Comunitarias). La idea es cristalizar nuestro objetivo de democratizar la palabra a través de la participación ciudadana. ¿Cómo lo hicimos? Llevando la radio, llevando las propuestas a la calle.”
La Caravana de la Comunicación finalizó en Quito, la capital del país. Los aportes, ideas y propuestas recogidas a lo largo de todo el territorio nacional fueron acercadas a dirigentes gubernamentales y parlamentarios para que las tengan en cuenta en el proyecto.
“Nosotros creemos que son los ciudadanos y las ciudadanas los que tienen que decir qué tipo de leyes quieren, qué tipo de medios quieren, cómo quieren que se trabaje el tema de comunicación. – dice Gisela - ha sido sumamente enriquecedor."
- ¿Cuál es la realidad de los medios en Ecuador y qué cambios propone la CORAPE?
- Después de un estudio que hicimos con el apoyo - en cuanto a información - de la Contraloría General del Estado, podemos decir que se habla de la existencia de una concentración de las frecuencias superior al 90 por ciento. El 98 por ciento pertenecen a sectores privados. Nuestra principal propuesta es que al menos un 33 por ciento del espectro sea destinado a radios comunitarias, otro 33 por ciento a radios públicas y el 33 por ciento restante que quede en manos privadas. Una distribución igualitaria, porque mientras más equitativa sea la distribución, más pluralidad habrá y más voces de nuestro país se podrán escuchar.
- ¿Hoy no se escuchan todas las voces?
- No, el 98 por ciento está en manos de medios privados comerciales que responden a sus propios intereses. Entonces, eso no nos ha permitido que por ejemplo, organizaciones de mujeres, de jóvenes, afroecuatorianos o indígenas, tengan espacios en los medios de comunicación. Nosotros, con las 33 radios que tenemos hemos hecho un esfuerzo para que se escuchen esas voces. Siempre hemos estado incluyendo, pero no es suficiente. Estamos hablando de un espectro que tiene 1800 frecuencias y entonces no podemos compararlo con 33 radios que hagan este trabajo.
- ¿Qué características tienen las radios que componen CORAPE?
- Son radios que pertenecen a organizaciones que trabajan para las comunidades a las que sirven. A través de esos medios se habla de educación, de información, se tienen programas en idioma propio, por ejemplo. El Kichwa es el idioma más hablado después del español en el Ecuador y está reconocido como un idioma oficial. Entonces, nosotros tenemos un noticiero diario en Quechua y estamos también integrados con Latinoamérica con el programa de la Red Kiechwa Satelital, quechua del Ecuador y quechua de Bolivia y Perú. Nos caracterizamos por estar siempre cerca de la gente y sus realidades. Por eso el hecho migratorio tiene un programa especial que se integra con España para saber cómo están los migrantes, qué posibilidades tienen de hacer inversiones en su propio país para que un mediano plazo puedan regresar. También tenemos una red de niños, niñas y adolescentes... Proyectos que se van haciendo y se van trabajando siempre en beneficio y coordinación con la comunidad a la que nos debemos.
- ¿Desde cuándo están vigentes las leyes que regulan los medios en Ecuador?
- Desde la dictadura. La ley ya no nos representa a los ecuatorianos y ecuatorianas. Queremos cambios, que la ley sea más inclusiva y participativa.
- ¿Cuentan con el apoyo del Gobierno?
- Las muestras que ha dado este gobierno con todos los cambios en la Constitución y otras leyes, nos hablan de que sí, que los cambios están en sintonía con lo que nosotros estamos proponiendo y que se quiere la democratización de la palabra democratizando el espectro radioeléctrico. No tenemos total confianza, pero sí muchísimas esperanzas en que vamos a tener una ley que sea más beneficiosa para la comunidad ecuatoriana. Creemos que el Gobierno ha dado muestras de eso y esperamos que así sea. Estaremos pendientes y vigilantes para que las cosas se den así.
- ¿La lucha es contra los monopolios?
- En ese sentido creemos que se deben tener en cuenta las propiedades cruzadas. Si hay un medio que tiene la mayor audiencia a nivel nacional y también tiene un medio gráfico, eso provoca que se influya en los criterios de las personas, en la opinión pública.
- ¿Se enfrentan a muchos intereses, quiénes perderían con una nueva ley?
- Si, estamos tocando intereses de pocas personas, de muy pocas personas y grupos que toda la vida han estado en el Ecuador usufructuando los medios de comunicación y haciendo de eso un negocio cuando sabemos que las frecuencias son un servicio público. Está bien que exista un negocio, pero también un espacio en donde se pueda dar servicio a la comunidad. Creemos que más que dañar a esos pocos, estamos apoyando y sirviendo a la mayoría. Eso es lo que nos mueve y nos hace trabajar todos los días.
Creemos que con este nuevo cambio, muchas organizaciones van a poder acceder a medios. Eso va a permitirnos tener un país mucho más democrático. Siempre uno va a tocar intereses cuando piensa más en la comunidad que en los intereses propios. Igual, los medios privados van a tener una parte igualitaria, estamos hablando del 33 por ciento del espectro radioeléctrico. Creemos que tienen que tener conciencia de que ya han ganado, ya han hecho sus negocios, pero que también la comunidad tiene que tener acceso a los medios de comunicación.
- ¿Qué respuesta han encontrado a lo largo de la recorrida por el país?
- Una respuesta muy amplia de muchísima gente que por ejemplo nos ha dicho "a nosotros nunca nos preguntan qué creemos, salvo cuando hay algo de crónica roja o cuando se nos cayó la casa o se nos incendió, cuando hubo un accidente". Entonces, la gente se sentía bastante sorprendida de que como medio de comunicación vayamos a la calle y le preguntemos ¿qué opina usted sobre cómo deberían ser los medios de comunicación? El compromiso de CORAPE con el apoyo de ALER y AMARC, será ese: estar siempre consultando a la gente y participándoles de todas las cosas que suceden en las ciudades que son sedes de decisión y de poder.
Más información: www.corape.org.ec (Agencia Paco Urondo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)