lunes, 30 de noviembre de 2009

Docentes: fue reglamentada la Ley de Jubilación del 82%

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por FEDUBA) El pasado martes 24 de noviembre, el Poder Ejecutivo Nacional publicó en el Boletín Oficial la reglamentación de la Ley de Jubilación del 82% móvil que alcanza al conjunto de los docentes del sistema universitario. De este modo terminan por cumplimentarse los pasos necesarios para su puesta en vigencia.

A continuación pueden descargar en versión PDF el archivo del Boletín Oficial. Allí encontrarán en las páginas 23 y 24 la reglamentación de la ley. Hacer click aquí para descargar el archivo. (Agencia Paco Urondo)

Honduras: en toda tragedia, la segunda parte, es una comedia, por Jorge Tribó

Mar del Plata (Agencia Paco Urondo)

Indudablemente, el acto eleccionario de ayer domingo en Honduras (con aproximadamente 70% de abstención), permite determinar con absoluta claridad, cual es el tipo de “democracia” que defiende los Estados Unidos.

Cuando el usurpador Micheletti habla de defender a la democracia de Honduras de “doctrinas extrañas”, no está de más aclarar que se está refiriendo a aquellas doctrinas que no vienen procesadas desde el imperio del norte (y que por lo tanto, no están al servicio de sus intereses económicos), más concretamente, cuando habla de “doctrinas extrañas”, se está refiriendo a la doctrina bolivariana de Hugo Chaves, a la revolución ciudadana de Rafael Correa de Ecuador, o al estado plurinacional impulsado por Evo Morales en Bolivia, o a la existencia de la UNASUR o a la pertenencia de Honduras en el ALBA, etc.

Hablando claro, Micheletti entiende como “doctrinas extrañas a la hondureñidad”, al actual proceso de construcción de la Patria Grande soñado por San Martin, Bolívar, O’Higgins, Túpac Amaru, Túpac Katari, Artigas, Sandino, Morazán y otros grandes de nuestra América.

En cambio, la “doctrina de la hondureñidad” que defiende Micheletti, es la versión actualizada de la “Doctrina de seguridad Nacional” que los EEUU elaboraron y aplicaron durante los años sesenta y setenta, mediante la promoción e instalación de dictaduras militares en todo Latinoamérica (a través de la alta oficialidad formada en la Escuela de las Américas), dictaduras estas, que actuaron como fuerzas de ocupación de sus propios pueblos y territorios para poder aplicar impunemente, los planes económicos brutales, pergeñados en la famosa Escuela norteamericana de Chicago (Chicago’s Boy), no casualmente, el presidente constitucional Manuel Zelaya, fue sacado brutalmente y en paños menores de su domicilio presidencial y llevado a la base aérea norteamericana de Soto Cano (Palmerola) antes de entregarlo al cómplice del imperio: Oscar Arias.

Luego de esta maniobra golpista, el gobierno estadounidense, procedió a aplicar un doble juego en el que, mientras formalmente defendía a Manuel Zelaya como presidente constitucional de Honduras, por debajo de la mesa, desde el Departamento de Estado, se aplicaron tácticas dilatorias, con la complicidad del secretario General de la OEA Miguel Insulza y el premio nobel de la paz (en calidad de impostor), el presidente Oscar Arias de Costa Rica, con el fin de darle tiempo a la dictadura, para que pudiera implementar las elecciones fraudulentas del 29/11/09.

En los setenta, mientras las dictaduras del cono sur latinoamericano destruían sus economías, se endeudaban con el FMI o el Banco Mundial y hacían desaparecer las economías regionales y la infraestructura tecnológica, lo hacían en nombre de la defensa de “la Civilización Occidental y Cristiana” o en defensa de la “Patria, la Religión y la Propiedad Privada”

Cuando en realidad, la ejecución de este plan, permitió concretar el saqueo de las materias primas de Latinoamérica, destruir las industrias locales, la perdida de la propiedad de cientos de miles de pequeños productores en beneficio de la concentración del capital en manos de grandes multinacionales y cuyos antecedentes remotos, lo podemos encontrar en el ejército de Cipayos al servicio del colonialismo británico en la India y posteriormente o por ejemplo, durante la ocupación militar francesa en Argelia.

Los argentinos, conocemos (junto a muchos pueblos hermanos) lo que esta “democracia” instalada en Honduras por EEUU significa:

Libertad para elegir entre los candidatos que la dictadura (en representación del imperio) autoriza, mediante el armado de un menú de títeres elegibles y que se prestan para instalar un “circo” electoral de “fachada democrática”.

Asesinatos selectivos, para ir “purificando” el padrón de dirigentes de la resistencia y promoción mediática de dirigentes traidores (estos últimos, suelen robar contenidos de los discursos elaborados por los militantes del pueblo, para poder mimetizarse y confundir a la opinión pública).

Complicidad de la corporación mediática para legitimar al menú de traidores que garantizaran el saqueo en caso de resultar electos.

Tenaz campaña de difamación contra todos aquellos dirigentes honestos que no se presten al juego de legitimar una dictadura bajo fachada de democracia, estigmatización de dirigentes y militantes populares mediantes objetivos comunicacionales de desprestigio, (tales como acusación de corruptos, traidores a la patria o narcoterroristas)

Para cumplir este objetivo comunicacional, se concertarán agendas coincidentes entre los miembros de la corporación mediática (unificación del discurso de los distintos medios, que dan la sensación de provenir de una opinión pública generalizada).

Asesoramiento de las potencias del G7 más Israel, en técnicas de torturas y terrorismo de Estado.

Asesinatos de dirigentes populares, bajo la fachada de supuestos enfrentamientos con la fuerza pública (inexistentes)

Asesinatos de dirigentes y acusación falsa de que fue un ajuste de cuenta entre “sectores de la oposición”.

Posible implementación de la guerra de baja intensidad, consistente en autoatentados y asesinato de militantes de ambos bandos para crear las condiciones de la guerra contrarevolucionaria (que luego servirá de justificativo para perpetrar el secuestro masivo en altas horas de la madrugada, tortura y posterior asesinato de los militantes populares secuestrados)

Tareas de inteligencia por parte de las fuerzas armadas y de seguridad, infiltrando agentes encubiertos en las organizaciones del pueblo.

Táctica consistente en “plantar” pruebas falsas que permitan acusar y encarcelar a militantes populares, para “pruebas” basta un “botón”, el presidente “democrático” Álvaro Uribe.

Chantaje moral contra todos los grupos que se atreven a protestar contra la injusticia social: si se movilizan campesinos u obreros, el periodismo nunca le preguntara por que motivo protestan, por el contrario, le preguntaran a los conductores de los vehículos demorados, “que opinan del corte de calles” y si paran los maestros, igualmente, no dialogaran con ellos, sino que le preguntaran a los padres de alumnos, “si le parece bien, que sus hijos no puedan asistir a clase” porque los maestros están en huelga.

Frente a este tétrico escenario, el pueblo hondureño deberá estar preparado para:
Desconfiar de todos los candidatos a cargos electivos que aparecen con bastante frecuencia invitados en programas televisivos de opinión (la oligarquía los está promocionando)

Aunque no se esté en periodo electoral, desconfiar de aquellas personas que empiezan a ser invitadas de manera asidua a programas de opinión, los medios simplemente, están fabricando una “imagen” de estos futuros candidatos, imagen que no tiene absolutamente nada que ver con lo que son sus personalidades reales, el pueblo debe saber que existen “consultoras de imagen” que asesoran a estos “comodines” sobre lo que deben decir en público, como deben vestirse, a que lugares concurrir, como presentarse y que temas deben tratar. Generalmente, en estos casos, el pueblo se da cuenta de quién es realmente el candidato, cuando ya es demasiado tarde y desde el gobierno hizo todo al revés de lo que dijo que iba a hacer.

Desconfiar de todos aquellos invitados por los medios de comunicación, que opinan en calidad de “expertos” o “especialistas”, ya sean “economistas”, “constitucionalistas”, “analistas internacionales”, etc., generalmente son buhoneros (vendedores ambulantes) que “venden” ideas neoliberales y que cobran por decir lo que dicen.

Desconfiar de todos aquellos medios que sospechosamente, insisten en presentarse como “periodismo independiente”, en realidad, es “periodismo empresario” al servicio de los grandes grupos económicos multinacionales (generalmente, orgánicamente asociados a estos).

El pueblo no debe acostumbrarse a convivir con el asesinato de dirigentes populares como si fuera algo “normal”, por el contrario, debe salir masivamente a repudiar tales hechos.

Cuando un dirigente estadounidense o europeo habla en nombre de “la comunidad internacional”, el pueblo hondureño debe entender, de que en realidad habla en nombre de los “cuatro vivos” que pretenden defender el Statu Quo y seguir saqueando al tercer mundo, jamás los medios le preguntaran a los presidentes de los países del Magreb o del África Subsahariana “que opina la comunidad internacional”, ni siquiera le preguntaran “que opina”

Se debe desconfiar absolutamente, de las campañas de difamación contra determinados dirigentes opositores, por ejemplo, en Chile, un corrupto como el dictador Augusto Pinochet, que robó a manos llenas y estuvo implicado en lavado de dinero, acusaba a Salvador Allende de corrupto, traidor y ladrón, la difamación sistemática es la única arma ideológica efectiva que tienen los vende patria, generalmente, la víctima no tiene chances de desmentir la mentira, ya que los medios son cómplices de esta realidad “virtual” inventada para confundir a la opinión pública.

No debemos olvidar que la CIA elaboró manuales de “acción sicológica” y los dictadores latinoamericanos se capacitaron y fotocopiaron estos manuales y lo aplicaron (y aplican) mediante la contratación de sicólogos y psiquiatras que elaboran dichas estrategias comunicacionales.

Préstele mucha atención a aquellos dirigentes populares que a través de los medios son “demonizados”, “criminalizados” o presentados como “impresentables”, muy probablemente en ellos exista una reserva de patriotismo, moral y un anhelo de justicia social, a los que la elite económica pretende destruir, por miedo a que su accionar amenace la hegemonía del poder oligárquico imperial.

Échele el ojo, a los funcionarios que frecuentan seguido la Embajada (y sus cachorras europeas), nada es casual en este mundo.

Si grupos de trabajadores (manuales o de cuello blanco) protestan, no le crea nada de lo que informan los medios de comunicación, simplemente pretenderán descalificar dichas reivindicaciones (que nunca serán publicadas o a lo sumo, serán distorsionadas)

Si de golpe, por ejemplo, a una figura tipo “madre Teresa de Calcuta”, de la noche a la mañana, los medios la quieren presentar como una “figura que actúa movida por su egocentrismo personal” o empiezan a opinar que es “autoritaria/o con sus subordinados”, o que es “una persona muy rica” (porque controla las finanzas de la orden que preside) simplemente, está siendo víctima de una operación de prensa, para ser descalificada(o) ante la opinión pública (o sea, el pueblo)

Este alerta de los que vienen con chismes descalificativos dirigidos contra miembros de la dirigencia de la resistencia popular, posiblemente usted (o ambos) pueden ser víctimas de una operación de desinformación por parte del enemigo.

(Agencia Paco Urondo)

UES - La Cámpora gana las elecciones en Escobar

Escobar, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo, por Martin Pagnutti) El día lunes 23 de Noviembre se celebraron elecciones en la escuela de educación tecnica nº 1 de Escobar, Provincia de Buenos Aires, en las cuales la UES-La Cámpora presentó su lista (La 69) bajo el nombre de "UES-Frente La Boucharda", haciendo referencia al nombre de la institución: "Capitán de Navío Hipolito Bouchard", la cuál fue la ganadora en una peleada elección contra otras 2 listas, la 116 (independiente) y la 7 (radical).

Las votaciones comenzaron a las 9:00, cerrando a las 21:00, y finalizando con el conteo de los votos en el aula del centro de estudiantes entre los representantes del centro actual y de cada una de las listas.

La 2 semanas previas a las elecciones fueron de mucho trabajo para nosotros, donde participamos de volanteadas, pegamos cientos de afiches, oratoria por curso, y 6 debates en 2 días con los delegados de cada curso, en los turnos mañana, tarde y noche. Muchos amigos y compañeros pusieron todo de sí para que ocurra está victoria, con la cuál estamos muy contentos por que sentimos que los compañeros del colegio fueron conscientes de que se necesitaba un cambio y nosotros podíamos dárselo.

Lamentablemente vimos que falto compromiso por parte de los alumnos, ya que de 2700 estudiantes solamente se contabilizaron 505 votos, es algo en lo que vamos a enfocarnos este año, en recuperar el compromiso de los pibes con su escuela y con la sociedad.

Las Listas:

Lista 7: "Estudiantes técnicos unidos ETU": Su presidente milita en la Juventud Radical y posee amistad con los referentes del radicalismo local, bastante desgastado por el pattismo y hoy por el justicialismo de Sandro Guzmán. El referente de esa agrupación estudiantil aseguraba de que su lista era independiente, aunque se vieron afiches con la foto de alfonsín con la frase: "Sigamos su ejemplo.. - Lista 7". Sus propuestas: planificar, planificar y charlar con los directivos... Obtuvo 154 votos.

Lista 116: Lista independiente, con miembros del centro de estudiantes actual y otros alumnos, para está lista las elecciones son un concurso de popularidad, sus propuestas se basan en las promesas incumplidas que prometieron el año pasado, tal como lo hicieron el año pasado. No poseen conciencia política, ni siquiera leyeron el estatuto ni la definición de los que es un centro de estudiantes. Obtuvo 180 votos.

Lista 69: La lista de los compañeros, nosotros apuntamos a laburar fuerte en lo que se refiere a organización y comunicación, algo que nunca tuvieron los centros de estudiantes en nuestra escuela. Hacer festivales y juegos para fomentar la unidad estudiantil en el colegio, para que la lucha de uno sea la lucha de todos. Interiorizarnos de la situación social de los alumnos para darles una mano a los compañeros que menos tienen, y llevar nuestra ayuda a otras instituciones del distrito. Vamos a elaborar la revista y el blog del centro para mantenernos informados sobre todo lo que pase. Vamos a encarar desde temprano la vuelta de la "Expotecnica", la feria de ciencia de la escuela a la que concurria gran cantidad de publico. Queremos recuperar los talleres, específicamente infraestructura y mobiliario. Estás fueron algunas de las propuestas que les presentamos a los pibes, los mismos vieron que acá había proyecto, y nos dieron su apoyo. Obtuvimos 219 votos.

Fueron días de mucha actividad, donde pusimos todo nuestro compromiso militante para una escuela para todos, y vamos a laburar no solo para nuestra escuela, vamos a llevar nuestro ejemplo de compromiso, solidaridad y trabajo a compañeros de otras escuelas. Es hora de correr la voz, y hacerse seguir con nuestro ejemplo. Por una patria justa, libre y soberana es que luchamos, y una patria libre, justa y soberana vamos a conseguir. Fuerza y fé compañeros el cambio es posible.

UES-La Cámpora Escobar (Agencia Paco Urondo)

85 millones de pesos para infraestructura y equipamiento tecnológico

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva subsidiará 44 proyectos de infraestructura y equipamiento tecnológico correspondientes a universidades y organismos de investigación de nuestro país.

Buenos Aires 27 de noviembre de 2009 – El Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva, a través de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, aprobó $85.000.000 para financiar obras de refacción, adecuación de infraestructura y equipamiento tecnológico en universidades, institutos y otros organismos dedicados a la investigación, desarrollo y vinculación tecnológica de nuestro país. Los subsidios serán otorgados a través del programa PRIETEC (Proyectos de Infraestructura y Equipamiento Tecnológico) creado por la Secretaría de Planeamiento y Políticas de este Ministerio.

Entre las instituciones beneficiarias se encuentran universidades nacionales, institutos y centros del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y fundaciones dedicadas a la investigación, entre otros. Se trata de 44 proyectos aprobados que fueron seleccionados a través de la convocatoria pública PRIETEC lanzada a fines del año pasado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.

Los aportes destinados a cada proyecto van desde $250.000 a $4.500.000. La institución beneficiaria, a su vez, destinará una contraparte que servirá para solventar el pago de los salarios correspondientes a los técnicos y científicos que dediquen parte de su tiempo al cuidado, calibración y manejo del equipamiento; los honorarios del personal encargado de la operación y mantenimiento de los equipos e instalaciones mejoradas por PRIETEC y el pago de impuestos y tasas aduaneras, entre otros.

PRIETEC fue creado en el marco del Programa para Promover la Innovación Productiva y Social del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva con la finalidad de dotar de infraestructura y equipamiento tecnológico adecuado a las instituciones beneficiarias para que puedan dar soporte a nuevas empresas de base tecnológica, emprendedores tecnológicos, grupos de I+D+i (Investigación + Desarrollo + Innovación tecnológica) y otros actores del sistema. (Agencia Paco Urondo)

Un país que olvida a la Niñez renuncia al porvenir, por Antonio Cafiero

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La asignación por hijo recientemente implementada por el gobierno nacional representa un cambio sustancial en la concepción de las políticas sociales dirigidas a la infancia en la Argentina. Podemos hablar de un cambio de paradigma en el sistema de protección social. En este sentido, puede ser entendida como una medida enmarcada en lo que en otras oportunidades denominé la segunda reforma social. Mientras en la década de 1940 la primera reforma construyó el andamiaje legal que garantizó los derechos sociales alrededor del trabajo formal –seguridad social, obras sociales, salario familiar–, la segunda debe dar nuevas respuestas a las necesidades sociales de esta época. Si el empleo estable en relación de dependencia fue la base donde se apoyó la justicia social en la primera reforma, los cambios verificados en las últimas décadas han excluido a muchos trabajadores de las conquistas sociales de entonces. El trabajo sigue siendo la manera más efectiva para asegurar la integración social y la dignidad de las personas, pero en todo el mundo han surgido nuevas formas de inserción e informalización laboral que obligan a reajustar las normas para poder garantizar esos mismos derechos a la generalidad de los trabajadores.

La decisión a la que nos estamos refiriendo es una respuesta en este sentido. Será el subsidio destinado a los niños más cuantioso y de mayor alcance de nuestra historia. Puede asimilarse en su lógica a una nueva modalidad de políticas sociales masivas, basadas en transferencias de ingresos y condicionalidades vinculadas con la salud y la educación de los niños, como la Beca Familia en Brasil o el Plan Oportunidades en México, pero de un monto muy superior a éstas.

En nuestro caso, lo más significativo no radica sólo en la extraordinaria magnitud en cuanto a cobertura y presupuesto, sino también en que representa una política esencialmente democrática, en tanto recoge una demanda social de larga data. El consenso en torno de la implementación de una renta mensual para los niños en nuestro país es públicamente conocido, más allá de las diferencias operativas –no sustantivas– en torno de su aplicación y administración. Por ello, todos los sectores debemos ser cuidadosos y no confundir medios y fines. El interés político inmediato de un puñado de dirigentes no puede ser fundamento para socavar una conquista de sustancial importancia para millones de niños argentinos. No han faltado tampoco en esta oportunidad los supuestos especialistas que critican esta medida al confundir la universalidad de un derecho con la universalidad de una prestación: en ninguno de los proyectos que fueron seriamente discutidos se planteó la posibilidad de transferir ingresos a niños de hogares ricos, porque ellos no necesitan de esta prestación para ver garantizado su derecho.

En este sentido, mi gratificación es mayor porque esta política viabiliza una antigua iniciativa nuestra en la Comisión de Población y desarrollo humano del Senado de la Nación, que se había ido configurando con los informes sobre desarrollo humano iniciados en 1995. En aquel momento nos propusimos impulsar una profunda reforma de los sistemas de protección social para la infancia. Entendíamos que las asignaciones familiares, al cubrir solamente los empleos formales, excluían a los hijos de desocupados y trabajadores informales, que eran justamente quienes más necesitaban del apoyo del Estado para poder quebrar la reproducción intergeneracional de la pobreza.

Sostuvimos que el sistema de seguridad social argentino contribuía a reproducir la inequidad social. En aquel momento estudiamos los posibles mecanismos para proteger a la población infantil sin discriminaciones ni exclusiones y analizamos las ventajas y desventajas de las prestaciones en cuanto a cobertura, montos y formas de financiamiento. Así, entendimos que lo más adecuado era mantener el sistema formal de asignaciones familiares, producto de intensas luchas sociales, al tiempo que propusimos extender una asignación similar a todos los hijos de padres desocupados o insertos en la economía informal, utilizando para su aplicación la larga experiencia de la Anses en el tema. Obviamente, en aquel momento la prioridad eran los niños que no accedían a ningún tipo de beneficio social, pero progresivamente el proyecto establecía una cobertura homogénea y similar en su monto a las asignaciones familiares ya existentes.

El aspecto que diferenciaba aquel proyecto de otros en circulación era que garantizaba una renta mensual a todos los niños, independientemente de la condición laboral de sus padres. La urgencia de la medida estribaba en el hecho de que, a principios de esta década, sólo un tercio de la población económicamente activa podía recibir las asignaciones familiares. El proyecto fue nutrido por la opinión de prestigiosos especialistas, así como debatido con organizaciones de la sociedad civil en varios encuentros organizados para tal fin. Semejante trabajo de concertación permitió que fuera aprobado por unanimidad en el Senado, aunque no llegó a ser tratado en Diputados al agravarse aún más las ya dramáticas restricciones presupuestarias del año 2002.

Hoy vemos con enorme satisfacción el resurgimiento de este sistema universal de protección social para la infancia. Alentamos su implementación y consideramos que la misma debe ser refrendada mediante una legislación que consagre esta política con carácter permanente, irrenunciable y garantice la intangibilidad de su financiamiento. Se trata de un derecho que expresa correlativamente la obligación, regida por la justicia distributiva, de procurar la subsistencia básica a los miembros de una comunidad, y en especial a aquellos que no pueden garantizarse la subsistencia por sus propios medios, los niños y adolescentes. Es un derecho de carácter universal, no una concesión graciosa o un subsidio temporario. Por lo mismo, escapa al campo de las contraprestaciones y los contratos, si bien el Estado puede exigir, en función de garantizar la inserción de los niños en el sistema educativo y su adecuada atención sanitaria, la acreditación del cumplimiento de las obligaciones de los padres.

La asignación por hijo es portadora de una necesidad indiscutible que, como nos enseñó Evita, debe plasmarse legítimamente en un derecho para todos los niños de nuestro país. Esta es la tarea que, gracias a la iniciativa del gobierno nacional, debería asumir ahora el Congreso Nacional para institucionalizarlo como un compromiso irrenunciable del Estado. (Agencia Paco Urondo)

Suicicio en los institutos de menores

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por CORREPI, fragmento) El 6 de mayo, Rodolfo Arancibia (19) fue encontrado ahorcado, en una celda del Instituto de Menores Agote. La médica forense que revisó el cuerpo en el lugar, escribió que “presentaba una tela sobre la boca a modo de mordaza". Cuado se la quitaron, encontraron dos medias forzadas dentro de la boca. También, tenía marcas de golpes en la cara. Sus muñecas mostraban las típicas lesiones por esposas muy apretadas. Pero lo más intenso estaba en sus manos. No tenía ninguna de sus diez uñas.

Rodolfo era uno de los 16 hijos de una extensa familia que vive en la villa de Soldati. Estuvo pocos días en el Agote. Fue detenido el 26 de marzo de este año, por orden del Tribunal Oral de Menores número 3, por un viejo pedido de captura en una causa por lesiones, de la que él no estaba enterado, ni tampoco su familia.

Del expediente surge que el subayudante Aldo Ramón Zerba, del Cuerpo Especial de Seguridad y Vigilancia del Sennaf (Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) apagó las luces del pabellón a la 01:50. En el libro de novedades dice que la última ronda se hizo 0:50. Cuando Zerba fue a abrir las celdas a las 7:00, dice que lo vio muerto por el ventiluz, y sin tocar nada fue a dar el aviso. La policía y el fiscal recién fueron llamados a las 8:11...

Nada se dice de donde están sus uñas. Ni la médica, ni el juez y su secretaria, ni el fiscal, que llegaron al instituto a las 10 de la mañana, notaron el curioso y sangriento “faltante”. Pero las fotos tomadas por los hermanos en el velorio muestran los diez dedos ensangrentados, sin uñas...

En ese sector del instituto Agote hay 5 celdas individuales que dan a un salón. De día están abiertas, de noche se cierran con una traba de seguridad y candado desde afuera. Ninguno de los testigos vio ni escuchó nada.

La versión oficial sostiene que Rodolfo sufría una fuerte depresión, angustia, que hablaba de matarse y que no tenía contacto con la familia... Pero el 5 de mayo, apenas horas antes de morir, había hablado cuatro veces con sus hermanos. La última llamada fue a las diez menos cuarto de la noche. Le pidió a su hermana Flavia unos compacts y ropa interior nueva. Nada que indicara que Rodolfo Arancibia estaba deprimido o con ganas de suicidarse.

De la misma forma que en el caso de Germán Medina (16) también ahorcado, pero en el instituto Roca, y de muchos otros, se sostiene la tesis de que el menor se encontraba bajo un fuerte estado depresivo. En 5 meses, de más de 100 personas asesinadas por el estado, 50 murieron, como Germán y Rodolfo, en cárceles, comisarías o institutos de menores. ¿Todos estaban deprimidos?

FUENTE. BOLETIN 523 CORREPI 29 DE MAYO DEL 2009 (Agencia Paco Urondo)

Entrevista a Eduardo Galeano en Radio Gráfica FM 89.3

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Alejandra Bustamante, Gerardo Abbruzzese y Emmanuel Loza de Cambio y Futuro (Jueves 20 horas), junto a Gabriel Fernández entrevistaron al escritor y pensador uruguayo.

Eduardo Galeano (EG): Me parece estupendo que sobreviva la radio y que tenga nuevas energías. Contra toda evidencia, contra un mundo organizado en contra de todo eso, porque este es un mundo organizado para el egoísmo y para la perpetua victoria del dinero sobre la gente. Me parece estupendo el ejemplo de ustedes

Alejandra Bustamante (AB): Muchísimas gracias. Eduardo el próximo domingo se va a llevar a cabo el ballotage entre Mujica y Lacalle, quería saber como ve usted el escenario y el hecho de que no se logró anular la ley de caducidad.
EG: En realidad hubo tres elecciones, no solo la elección que dio origen a este ballotage que vamos a tener el domingo, que espero, por supuesto que gane Mujica, con el que coincido en varias cosas y además es un gran amigo. Pero hubo otras dos elecciones, y esas otras dos las perdimos, yo me metí a muerte en las dos, más que por coraje por costumbre, costumbre de batirme por causas perdidas, pero volvería a hacerlo una vez y mil veces. Las dos causas me parecen justas, más allá de haber perdido. Una era el plebiscito contra una ley infame, escandalosa, un palo en la rueda de la democracia, que decreta la amnesia obligatoria de los crímenes del terrorismo de estado. La otra por la cual bregábamos que se habilite en la constitución, era una ley que habilitaba el voto de los uruguayos que viven afuera. En eso también perdimos. Un acto de injusticia escandaloso, Uruguay tiene más de uruguayos en el exterior. Es como decirles, bueno saben qué, la burocracia tiene razón, en su estúpida ceguera tiene razón, la identidad depende del domicilio, “dime dónde vives y te diré quién eres”. Yo creo que la identidad no depende del domicilio, esta es una escandalosa discriminación contra una parte muy grande de nuestra población, que además es la parte más joven, porque los que se van son los más jóvenes. O sea, que por un lado estoy contento, porque creo que el domingo ganamos, pero por el otro estoy muy triste por lo que pasó con estos dos plebiscitos. Para mi lo de la impunidad es la segunda derrota.

Gerardo Abbruzzese (GA): Gerardo es mi nombre, Eduardo… acá recordamos todavía la campaña del voto verde, que fue perdedor en aquel entonces, y recordamos haber visto a Los Olimareños, y un montón de gente, como vos, gente nuestra, del Río de la Plata.
EG: Es una lucha común, se pierde se gana y es así, hay que seguirla nomás…

Gabriel Fernández (GF): Eduardo, Gabriel Fernández te habla. Gracias por estar al aire en esta radio… es una emoción muy fuerte… Es importante para la cultura popular latinoamericana que un hombre de la trayectoria política de Mujica llegue a la presidencia. Impactante para nuestra cultura popular que alguien que ha sido estigmatizado por guerrillero, que ha sido combatido por defender, de distintos modos, los derechos populares llegue a la presidencia.
EG: Si es muy importante, y es muy importante que se confirme…yo creo que se va a confirmar este domingo la victoria de Mujica. Más allá de las infames campañas que se han hecho contra él, que ni te cuento lo que son, un horror total, identificándolo con el horror, con el espanto… Un niño con los ojos abiertos preguntando: “Mamá, mamá, ¿no lo vas a votar no? Decime que no.” Y bueno, cosas así. Que para colmo fueron cosas inventadas por un argentino, no es por hablar mal, son de esos bandidos que andan sueltos por ahí, un publicista. Que, creo, había trabajado para Menem, publicista de alquiler digamos.

GF: ¿Implicaría la presidencia de Mujica un paso delante de lo que es la presidencia de Tabaré en lo que tiene que ver con la integración latinoamericana, un rol más potente en lo que toca a este tema?
EG: Si, yo creo que si. A partir de una relación personal muy larga con el creo que va a representar una cosa diferente. A pesar de que este país es un país envejecido, porque muchos de sus jóvenes se han ido, a quienes no dejamos votar, y entonces Uruguay es un país conservador, yo siempre dije: “Uruguay es un país conservador y anarquista”. No nos gusta que nos den órdenes, pero a la vez, dada la edad de los que no se fueron tenemos un espíritu muy conservador. Y eso hace que la figura de Tabaré sea más tolerable que la figura de Mujica para esa mayoría. Él es más revoltoso, más desprolijo, con un lenguaje popular y un humor picante y divertido.

GA: Siguiendo con lo de la juventud, creo que se da una cultura que se ha formado a ambos lados del río y que ha penetrado en los jóvenes. Una cultura que trata de alejarlos de sus raíces, de sus tradiciones, que trata de venderles algo prefabricado, y desmontar eso, creo que es el trabajo que algunos presidentes sudamericanos se están dando. Y esperemos que como dice Emir Sader, esto sea un piso, que no perdamos lo que hemos alcanzado.
EG: Lo que hay que tener esa mucha flexibilidad y comprensión, con respecto a una realidad que es diversa y contradictoria, porque claro, por igualdad de lenguaje hablamos de América Latina, pero cuando hablamos de ella, también hablamos de un reino de contradicciones. Y eso es lo mejor que tiene. Es la tierra más diversa del mundo, donde se juntan todos los colores y dolores del planeta. Eso es lo mejor que la región nuestra tiene. Y eso implica toda una exigencia de respeto a la hora de juzgar cada una de las situaciones que cada uno de los países vive, porque son muy diversas, y por suerte son muy diversas. Es lo mejor que tenemos, pero cualquier cretino que baja del avión viniendo de EE.UU. o Europa, estando quince minutos, desde el aeropuerto ya te escribe un libro. A partir de la certeza de que ellos son seres superiores designados por Dios, para decidir quién es demócrata y quién no, para tomar examen a estos países ignorantes y plebeyos. Hay que terminar con esa indignidad que hemos hecho nuestra. Estamos tan acostumbrados a escupir al espejo que nos cuesta combatir esas realidades. Tenemos muy metida adentro la idea de que tenemos que mirarnos a nosotros mismos con los ojos del amo, a ver qué es lo que dicen de nosotros. Y cuando uno ve quién es el que dice, por favor… Fui a Italia hace poco, y me acribillaban, “que los peligros del populismo, la demagogia”… y yo les decía: “calma, calma, Berlusconi no tiene ninguna influencia en América Latina”. En España lo mismo, porque claro, dicen, “estas democracias nuevas”… y yo les decía, “yo soy Uruguayo, y la democracia en nuestro país existe hace más de 160 años, no es como la española que existe hace 15 minutos, ustedes tienen mucho que aprender de nosotros, y no al revés”.

GA: Tengo acá sobre la mesa un librito, y quiero preguntarte qué representan estos nombres: Mariano, Clara, Manapán, Buscavida, Lapitanga…
EG: Eso son nombres de los primeros libros que publiqué. No es de los que más me gusta, pero tiene mucha importancia personal. Yo lo escribí en el exilio, en la Argentina , y la verdad es que me ayudó hacerlo, sacarme de adentro algunas cosas. Es un libro entrañable escrito con mucho amor. Son todos nombres reales, de mi infancia, de mi adolescencia, de mis años en que andaba por los boliches de los barrios del sur, peleándome en los mostradores por cualquier bobada.

GA: Eso es lo bueno del libro.
EG: Son todas cosas que viví y que cuento de esa forma, por pudor, por vergüenza… Yo soy un cazador de historias, y la realidad es una persona tan amable que me las regala continuamente.

AB: Nosotros siempre tratamos de irnos con algo tuyo al final de cada programa. Para nosotros mismos y para los demás.
EG: Les agradezco mucho, que suerte, que lindo… Porque uno escribe para eso, para que las palabras vuelen. Yo me acuerdo que hace muchos años en Alemania, con un amigo locutor uruguayo… yo estaba con su hija de 8 años escuchando unos discos y en un momento, ella no se animaba a decirme, me miró, y me dice, “que pena, sos escritor, en los libros las palabras están quietas, pero en las canciones vuelan”. Yo me quedé pensando si era tan terrible mi destino, pero la verdad es que por suerte se equivocó esa chiquilina, porque muchas veces las palabras de los libros también vuelan. Van de boca en boca, por ahí. Andan, viven, se multiplican, y hasta a veces se convierten en otras palabras.

GA: Nosotros pensamos que justamente, hacer eso es el uso de la libertad, y los que luchamos por la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, justamente es para desplazar ese discurso monocorde por voces de nuestra cultura nacional, de nuestra cultura popular. Algo que saque a los chicos de ese discurso casi autómata de la televisión…
EG: Claro, que además es muy aburrido. Todo lo que contribuya a la diversidad es bueno. Todo lo que multiplique los mensajes humanos es bueno. Hace que desde pequeños nos podamos enterar que las voces humanas son diversas, que no hablan por hablar, que dicen cosas que vale la pena escuchar, que a veces saben decirlas divertidamente, y hasta más divertidamente que en esos programas aburridos de la televisión que venden culos y tetas.

GF: “Las Venas Abiertas de América Latina” marca un quiebre en el pensamiento historiográfico en Sudamerica. Y la gente entre tanto consumo, se olvida de decir que Galeano, Walsh, Jauretche, son los más vendidos en Sudamerica por sobre los best-sellers norteamericanos.
EG: Walsh, gran amigo, Jauretche, patriarca intachable, van a seguir valiosos más allá de las ventas o no. No hay que identificar valor con precio. Me acuerdo de un poema de Antonio Machado que decía justamente eso. Hoy muchas veces lo que se vende no es lo que es realmente valioso. A mi me parece horroroso vender mucho, más con todo el tema de “Las Venas…”, Chávez y Obama. “Las Venas…” fue para mi un punto de partida, desde allí me animé a navegar por otros mares a los cuales no hubiese podido arribar nunca de no ser por ese libro. Por eso mismo perdió el concurso de Casa de las Américas en el 70. En esa época la izquierda creía también que para ser serio había que ser aburrido. El bostezo no es lo mío. Hay que ofrecerle al lector algo más que lágrimas, sangre y quejas. A partir de ese libro que cuenta la historia de América como una novela de piratas, porque es una novela de piratas, que cuenta la economía política en términos muy raros, por lo tanto no encajaba en la época. Gracias a las dictaduras tuvo la difusión que tuvo después. Al prohibirlo le dieron un prestigio enorme. Lo que prohibís se convierte en un objeto de atracción. Salvo en Uruguay, mi país, donde ocurrió una cosa muy rara, por el título del libro los militares creyeron que era una obra de anatomía y los libros de medicina no estaban prohibidos. En uno de los tantos allanamientos que sufrí se llevaron unos libros de cubismo, porque pensaban que era propaganda sobre Cuba. En manos de esa gente estaba la dictadura Uruguaya, después trajeron gente más fina, norteamericanos, que sabían un poco más.

Emmanuel Loza: ¿Cómo ves a la juventud frente al cambio en Latinoamérica que comienza a hacerse bien tangible, donde los presidentes se parecen mucho a los gobernados?
EG: Por suerte el cambio se está dando. Se están desatando fuerzas que estaban malheridas, prisioneras, que ahora se están expresando. De forma muy diversa como decía antes. Pero lo que tienen en común son las ganas de renacer, sobre todo la gente joven tiene ganas de redescubrirse. El ejemplo fiel es el de Bolivia. La primera Constitución de la República Bolivar , hoy Bolivia, y su autor Bolivar, no eran mucho mejor que su tiempo. Eso marco a un país que fue racista, hasta que Evo pegó el sacudón, y dijo: “Nosotros somos lo que somos, no lo que nos dicen que somos, hemos nacido como una Nación mentida, tenemos que ser nosotros mismos, sin la vergüenza de ser, así como somos, con el orgullo de ser lo que somos”. El renacimiento que se está dando es muy positivo, más allá que se está dando en formas muy diversas en el continente. En Uruguay, cuya Constitución se inspiró en la de Argentina, pasó algo similar, un país mentido. Los hijos pobres que hicieron la revolución, fueron mentidos, traicionados, negados por estas Constituciones. Ahora todas estas naciones quieren ser de verdad, y eso es muy bueno. Con todas sus contradicciones y errores claro, pero eso no lo hace negativo. Tenemos cosas propias que decir, el mundo las espera.

AB: Bueno Eduardo, muchas gracias. No tenemos palabras para reconocer esta emoción de haber compartido esto con usted. También nos gustaría invitarte cuando vengas a Buenos Aires a que conozcas la radio.
EG: A ustedes yo agradezco, y a todas esas cosas lindas que están haciendo en la radio.Un fuerte abrazo.

La Gráfica, recuperando la cultura del pueblo latinoamericano www.radiografica.org.ar, info@radiografica.org.ar (Agencia Paco Urondo)

Memoria de Claudia Bernazza

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El pueblo bonaerense, durante estos dos años, me invistió del alto honor de representarlo en el Congreso de la Nación, punto neurálgico donde se debatieron y decidieron cuestiones centrales de nuestra vida en común.

Con el mandato llegando a su término, quiero poner a disposición de mis conciudadanos la información sobre las actividades realizadas en el ejercicio de ese mandato.

Estas memorias que pongo a consideración de ustedes, los bonaerenses, a quienes he tratado de representar, no tienen pretensión de balance, porque la vida y la militancia continúan.

Por eso, sea donde fuere que nos lleve esta vocación que profesamos, seguiremos caminando juntos por un Estado garante del desarrollo con inclusión, que distribuya riqueza y oportunidades, aportando en aquellas áreas en las que todavía queda mucho y bueno por hacer y decir.

Acceda a la Memoria >

Contactos: bernazza@infovia.com.ar, equipos@equiposweb.com.ar, www.claudiabernazza.com.ar, www.equiposweb.com.ar, (0221) 156421953


(Agencia Paco Urondo)

“Capitalismo en serio” o Economía de liberación, por el Gallego Fernández

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Este modelo económico, nos ocasiona demasiados problemas políticos, entre ellos, el extendido rechazo hacia el gobierno, por parte de las fracciones sociales más beneficiadas, con su aplicación; no hay que desmerecer la eficacia que tuvo, en resolver las cuestiones heredadas de la devaluación salvaje de Duhalde y la agenda, que deja la salida de la convertibilidad, entre demandas sociales de toda naturaleza y de todos los sectores, dudosa representatividad del gobierno que asumía, default, pesificación asimétrica, escasez de divisas, deslocalización de industrias y fuga de cerebros, quiebra del sistema previsional, empresas de servicios con infraestructura obsoleta y descapitalizadas, etc, tengo contabilizado en mayo del 2003, no menos de veinte cuestiones, altamente conflictivas.

Lo real es, que en tanto el modelo se despliega, las relaciones de poder se alteran de manera desfavorable para el gobierno, restando sustento popular, y con ello, se pone en peligro, el grado de autonomía alcanzado por el estado frente al poder económico. La voluntad de quienes conducen el gobierno de desarrollar un “capitalismo serio”, el cual puede entenderse como una reproducción ampliada del capital, que garantice el bienestar general de la población y se sintetiza en la campaña del 2007, al formular una matriz diversificada de acumulación, con inclusión social; no registraron que en el crecimiento de la economía, hay una concentración de poder económico que disputará poder político, desde prácticas oligárquicas, con diseños estratégicos de valorización del capital a escala global.

El gobierno realiza un continuo esfuerzo, por desestructurar el andamiaje para la valorización financiera especulativa y parasitaria, señal de esto, son las estatizaciones de varias empresas, los planes de inversión y política tarifaria en servicios, subsidios, la tasa de cambio, la renegociación de la deuda, la no injerencia del FMI (embajadas), el no al ALCA, la estatización de las AFJP, etc. Se puede afirmar que desde la autonomía del estado y su intervención en la economía y la sociedad, con inversiones sin precedentes, en obra pública y gasto social, se complementa con variables macroeconómicas, para indicar a los actores que controlan el mercado, las conductas que deben orientar de manera congruente al modelo, centralmente son: la estructura impositiva, salarios y tasa de cambio.

El proceso inflacionario del 2007/08 y el del presente año sobre los bienes de consumo diario, no tienen explicación económica, son decisiones políticas para debilitar el consenso del gobierno, y no precisamente provienen del sector agropecuario, sino de la UIA, AEA, ABA, CAC, los cuales vuelven a reconstituir la imagen corporativo de los ocho, con el intento de retomar la injerencia política sobre el estado. Conclusión, Pérez Companc, no es Henry Ford.

A esta cuestión, debe agregarse una caracterización desacertada de la crisis económica, la cual no es producto de la especulación en la esfera financiera, sino que tiene un carácter estructural determinado por un proceso de sobreacumulación, como resultado del cambio en el patrón tecnológico, que se expresa en la esfera financiera. Tampoco la esfera financiera es un instrumento económico que escapa a la regulación de los estados, por el contrario es un dispositivo, controlado por la Elite de EEUU, en un esquema global de dominación, articulado al ejercito de multinacionales que participan del mismo, para elevar la rotación del capital y alcanzar una tasa constante de acumulación.

A pesar de las cuestiones señaladas, lo más trascendente es que los compañeros Kirchner, intentan salir del laberinto por arriba, y más allá de la pérdida de consenso electoral, hay señales precisas sobre la voluntad política de construir una patria. Concretamente el anuncio de modificación de la ley de entidades financieras, la asignación a los chicos y el rumor, cada vez más intenso, de la nacionalización de YPF, son determinaciones significativas de un cambio de rumbo en el plano económico.

Que el 80% de los grupos económicos esté en manos extranjeras, es todo un problema, representa un lobby enorme que presionará el dólar a la baja, principalmente aquellos que controlan el sector de no transables, o los que tienen enormes ventajas comparativas en el mercado internacional, ni hablar del sector financiero.

Si bien la ley de convertibilidad fue derogada, de hecho sigue funcionando, ya que nuestra base monetaria sigue siendo convertible, por la transnacionalización que tiene el mercado local, el peso tiene como respaldado la cantidad de ahorro acumulado en divisas en el BCRA, en consecuencia el crecimiento interno está altamente correlacionado con el saldo de la balanza de pagos; ya que este determina la base monetaria, la cual si no puede sostenerse por el saldo de la balanza comercial, nos deja nuevamente expuestos al endeudamiento.

En consecuencia se debe desacoplar la base monetaria de las reservas, y como en cualquier país normal, esta debe expresar la expansión de la economía, mientras en nuestra país representa el 16% del PBI, en Brasil alcanza al 65%, en los países europeos entre el 75% y 85%, y en EEUU el 300%. Por otra parte el incremento de la base monetaria es retomar una plena soberanía sobre la moneda y el crédito, y su ampliación presionará constantemente el dólar a la alza. Claro está que se debe tener un diseño económico, para que la depreciación de las inversiones extranjeras, no se traduzcan en un proceso inflacionario.

Sería además auspicioso que a parte de modificar la ley de Entidades Financieras, se modifique la carta orgánica del BCRA, y se lo retire del organismo internacional de Basilea, se considere que las divisas no respaldan nuestro circulante, sino que son el ahorro de los argentinos para vincularnos comercialmente con el mundo. Para alcanzar una soberanía plena sobre el mercado financiero, también se debería modificar la ley de Inversiones extranjeras, la cual está rubricada también por Martínez de Hoz y Videla, y perfeccionada en los noventa; no alcanza con los retoques del 2002, para salvaguardar el producto de nuestro trabajo y desacoplar el ahorro de nuestra economía del sistema financiero global; se giran al exterior 2000 millones de dólares mensuales.

Si la reforma de la ley de Entidades Financieras tiene la orientación de recuperar la decisión política, sobre el ahorro público, es un instrumento de política económica de magnitudes insospechadas, desde la regulación de la tasa de interés sobre la moneda plástica, (lease recuperar capacidad adquisitiva de sectores medios y trabajadores formales), hasta la orientación del crédito a demandas insatisfechas, el desarrollo industrial y tecnológico para producir bienes materiales y simbólicos, como la transformación de la infraestructura económica, matriz energética, transportes etc.

Todas estas cuestiones son totalmente realizables, contamos con un contexto regional e internacional, favorable, pero requieren de un fuerte protagonismo y organización popular; por la alta exposición que tiene el gobierno al carecer de instrumentos apropiados, y de fuerte consenso en la sociedad, para controlar le mercado y la formación de precios.

En este sentido se requiere como cuestión técnica para distribuir riqueza, no sólo el crecimiento de la economía y decisiones soberanas sobre la moneda, sino desarrollar y actualizar la matriz de insumo producto como base para las discusiones paritarias, y una red de contrataciones anuales, con fuerte intervención y organización de los actores económicos, con intereses desacoplados del escenario global.

Sería espectacular expresar políticamente un proyecto nacional, cuyo correlato económico fuese un plan quinquenal, y que tuviese en los próximos dos años, 20 iniciativas legislativas refrendadas por Néstor y sustentadas en consenso social y poder popular, estaríamos un poco más cerca de contar con una patria justa, libre y soberana. (Agencia Paco Urondo)

Jesuitas mártires del Salvador, por Antonio Pérez Esclarín

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Hace ya 20 años, en la madrugada del 16 de noviembre de 1989, fueron bárbaramente asesinados por escuadrones de la muerte ultraderechistas en el Salvador, seis sacerdotes jesuitas, la cocinera de la residencia donde vivían, Sra. Julia Elba y la hija de ésta, Celina, que a sus quince años, se abría a la vida como una flor.

Es significativo y simbólico el modo en que mataron a los seis padres jesuitas. A los cinco que eran eminentes profesores de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (Amando López, Ignacio Ellacuría, Juan Ramón Moreno, Ignacio Martín-Baró y Segundo Montes) les dispararon con saña, repetidas veces, al cerebro. Los quisieron descerebrar. Les resultaba intolerable una inteligencia que se había puesto al servicio del pueblo más empobrecido.

A Joaquín López, fundador y director de Fe y Alegría en El Salvador, le dispararon al corazón. Era como si en alguna forma pretendieran acabar con esa fuerza de amor práctico a los pobres que es el corazón de Fe y Alegría. Joaquín López, único de los padres asesinados nacido en tierra salvadoreña, murió con las espaldas sobre la grama mirando al cielo. Los otros cinco, nacidos fuera, murieron boca abajo, abrazados a esa su tierra de adopción que tanto amaron, y que por eso se empeñaron en conocer como nadie, para poder interpretar las causas de tanto dolor, de tan larga injusticia, y así contribuir a erradicarlos.

El amor al pueblo salvadoreño los llevó a adoptar esa nacionalidad. Fueron primero salvadoreños por adopción, por amor. Y luego, por nacimiento, por el derecho fundamental que otorga la sangre: en su caso, la sangre derramada. Ellos no vinieron a América para enriquecerse, sino para enriquecerla.

Pero, ¿por qué los mataron? podemos preguntarnos a los veinte años de su muerte. ¿Por qué dispararon sus armas de muerte contra ellos que sólo tenían sus voces desarmadas? La respuesta es muy sencilla: por esgrimir con valor el arma de sus voces incansables en procura de la justicia y de la paz. Por creer que el pueblo tenía una palabra que decir y debía ser escuchada. Y esto, para los que viven acostumbrados a acaparar para ellos solos la tierra, la riqueza, las leyes, la palabra… resulta algo intolerable.

En momentos en que pintas anónimas gritaban en las paredes de San Salvador “Haga patria, mate un cura”, y algunos hablaban de procurar la solución definitiva a ese ya muy largo y sangriento enfrentamiento entre los salvadoreños, aunque para ello hubiera que matar medio millón o un millón de personas, la propuesta tenaz de esos jesuitas valientes de sentarse a dialogar y negociar la paz, resultaba intolerable. Porque dialogar o negociar supone reconocer que el otro existe, que tiene una palabra que decir, que es tan persona y sujeto de derechos como yo.

Los mataron por creer en la palabra, y no en la fuerza, como puente tendido, como camino para el entendimiento, como cauce para crear vida. Los mataron por decir la verdad. En estos tiempos atreverse a decir la verdad, resulta peligroso. Decir la verdad es desenmascarar la mentira, condenar los abusos, y eso no se perdona. La injusticia necesita siempre ocultar su maldad demonizando a los que osan combatirla. Decir la verdad es disipar la ignorancia y combatir la mentira.

Como a Jesús, como a Monseñor Romero, los mataron en un gesto desesperado de impotencia.

Pero sobre esa aparente inutilidad colmada de tristeza de los asesinos, quedan cada día más resonantes y gloriosas las palabras y las vidas de los mártires. Ellos creyeron en un Dios de la Vida, que sufre con los pobres y explotados sus miserias. Encontraron a Dios oculto en los rostros dolorosos de los pobres y lo encontraron crucificado en el pueblo crucificado. Pero también lo encontraron en esos gestos de resurrección, grandes y pequeños, que cada día construyen los que no renuncian a la esperanza y siguen empeñados en combatir las injusticias, los abusos de poder, la mentira, la manipulación, y la violencia.

Recordar hoy el martirio de estos jesuitas es renovar la decisión de seguir trabajando por un mundo fraternal donde todos podamos vivir con dignidad y, al mirarnos a los ojos, nos veamos y nos tratemos como hermanos.

Profesor

Los mataron por creer en la palabra, y no en la fuerza, como puente tendido, como camino para el entendimiento, como cauce para crear vida. Los mataron por decir la verdad. (Agencia Paco Urondo)

Palabras de la presidenta de Argentina durante la XIX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Señor presidente de la República de Portugal, en primer término y como corresponde quiero agradecerle a usted y al señor Primer Ministro la magnífica hospitalidad y atención que han brindado a todos aquellos que hemos concurrido a esta Cumbre.

El abordaje de lo que constituye el tema central de esta convocatoria y que es en realidad la innovación tecnológica, la innovación como concepto y el conocimiento como un instrumento para superar desigualdades para acrecentar el producto bruto interno de los países y su competitividad, creo que es un tema que nos debe llevar a la reflexión de lo que sucedió hasta ahora, no para detenernos en el pasado pero sí para entender las cosas que han sucedido y advertir que precisamente a partir de la innovación y a partir del conocimiento podemos comenzar tal vez por primera vez en mucho tiempo, en muchas décadas, a vincular dos conceptos que estuvieron por lo menos política y tácticamente desconectados en el movimiento económico y que fue rentabilidad y equidad.

Ayer planteaba, cuando me tocó clausurar junto al señor presidente de Portugal el encuentro de empresarios iberoamericanos, que precisamente en la etapa que nos tocó y nos toca vivir estamos en un escenario global inédito, con una crisis económica -dicen los más viejos y los libros también- que fue similar a la de 1930 y que exige por parte de todos nosotros entonces, y cuando hablo de nosotros hablo de mandatarios, hablo de dirigentes empresariales, hablo de dirigentes sociales, una nueva mirada entendiendo que no podemos aplicar los mismos métodos y las mismas políticas y pretender resultados diferentes.

Y yo creo que una de las claves de la crisis ha sido privilegiar la rentabilidad a la que obviamente todas las empresas y el capital por lógica definición siempre buscan, por sobre la razonabilidad que exige una distribución más equitativa de la riqueza, pero al mismo tiempo que los modos de producción de esa riqueza tengan que ver con el mundo del trabajo, con el mundo de la producción, que el capital intervenga en circuitos de producción de bienes y servicios, de modo tal de no concebir al dinero como algo que se reproduce por sí mismo en un concepto solamente financiero de lo que puede ser la actividad económica. Y creo sinceramente que innovación y conocimiento, tecnología, biotecnología, nanotecnología, software, informática, pueden penetrar todas las distintas cadenas de valor, y sobre todo nuestros países, que se ha caracterizado toda la región por una fuerte primarización en su producción y en sus exportaciones, agregar valor, de modo tal que agregando valor tengamos más trabajo y mejor remunerado, que son las claves para llegar a la equidad y romper la brecha de la desigualdad que ha convertido a nuestro continente, precisamente América latina, no en el más pobre pero sí en el más inequitativo en la distribución del ingreso.

En cuanto al tema de calentamiento global, otras de las claves que también abordamos en la reunión de empresarios de ayer, creo que todos los que estamos aquí sentados queremos arribar a un Copenhague en el cual se fijen acuerdos y pueda haber resultados concretos, pero también debemos ser lo suficientemente sinceros y sensatos para advertir que el nudo de la discusión pasa por quién deberá soportar la mayor parte de los pasivos ambientales, y hablar de quién debe soportar la mayor parte de los pasivos ambientales habla también de la responsabilidad de los países desarrollados en la emisión de gases y, por lo tanto, digamos los que han provocado o producido ese pasivo ambiental. Pretender que los países emergentes, los países en vías de desarrollo seamos precisamente los que tengamos que contribuir aún con nuestro atraso total y absoluto, no solamente relativo respecto de los países desarrollados, establecer un concepto de igualdad en la distribución de los pasivos, constituye cuanto menos a la hora de calificarlo algo manifiestamente inequitativo e injusto.

Creo que también el abordaje de los compromisos en cuanto a la eliminación de gases que están directamente vinculados con el uso de combustibles fósiles tiene que ver con la realidad de cuánto podemos generar y en cuánto tiempo generaríamos energías alternativas que al mismo tiempo nos permitan sostener el crecimiento económico. Porque uno escucha que por un lado tenemos que crecer nuevamente a tasas importantes para evitar la destrucción de empleos, y al mismo tiempo tenemos que reducir la emisión de gases con energías alternativas, pero todos sabemos que si sumamos todos estos conceptos y todos estos números, en realidad el planteo tiene cierto grado de inconsistencia porque aún con mucha responsabilidad en materia de inversión en energías alternativas todos sabemos que para mantener un determinado nivel de crecimiento de la actividad económica mundial vamos a tener que seguir usando, durante un tiempo, combustibles fósiles, esto es una realidad.

Por lo tanto creo que para no abordar compromisos, como tantos compromisos que hemos asumido con respecto a la pobreza, a la educación, a la desigualdad y a tantos ítem que suenan tan bien a los oídos, pero que son tan difíciles de ejecutar en las políticas concretas, deberíamos fijarnos metas tal vez más humildes pero más realizables, y en el marco de esas metas más humildes y más realizables, también los países desarrollados abordar la responsabilidad en la emisión de esos pasivos ambientales.

Finalmente, porque no voy a ser abuso de mi condición de próxima anfitriona de este encuentro, no voy a utilizar todo el tiempo que pueda tener disponible porque quiero escuchar a todos mis colegas, quiero también -y de aquí diviso la figura de mi querido amigo el vicepresidente de la hermana República Oriental del Uruguay, felicitar a la República Oriental del Uruguay, al hermano pueblo, por los comicios realizados en el día de ayer, en el marco de la más absoluta legalidad democrática, como nos tiene acostumbrado desde hace muchos años afortunadamente el continente y también como parte de ese continente la República Oriental del Uruguay.
Y si se me permite, yo sé que aquí hay jefes de Estado de distintas orientaciones políticas, felicitar a mi amigo y compañero José Mujica como el presidente electo de todos los uruguayos. (Aplausos)

La mención de elecciones democráticas en el Uruguay torna insoslayable también el abordaje de otras pseudo elecciones realizadas en el continente y que tuvieron lugar, yo diría casi un simulacro en Honduras, si se me permite la adjetivación, en el marco también de la más absoluta ilegalidad democrática. Todos saben cuál ha sido la postura de la Argentina, no voy a reiterarla porque voy a escuchar las opiniones de todos, pero quiero que nos planteemos una suerte de mirada de lo que está sucediendo en el mundo y particularmente en la región. Si uno observa el proceso democrático uruguayo, en el marco de una absoluta legalidad democrática y sin embargo, el abordaje mediático de ese proceso en relación a los candidatos, al candidato triunfante en los medios internacionales, en las grandes cadenas de comunicación, era si se me permite, por calificarlo de una manera generosa, un abordaje cuando menos sesgado acerca de las calidades y de las posibilidades del candidato. Francamente es miembro de una fuerza que podríamos denominar de centro izquierda que tiene amplia trayectoria en la República Oriental del Uruguay.
Y fíjense, paradojalmente el proceso de ilegalidad democrática planteado en la República de Honduras era abordado mediáticamente por los grandes medios de comunicación a nivel internacional casi como, bueno, lo que realmente hay que hacer es apurar pronto estas elecciones para que luego tengan sus autoridades. Entonces parecía que por un lado estaba bien que esto se hiciera de esta manera y por otro lado el abordaje.

Son tal vez percepciones de una dirigente política que milita desde muy joven y que advierte, fundamentalmente así lo ha manifestado en la OEA, la aparición de algunas nuevas formas de interrupción democrática en la región, y que ya no tienen el viejo concepto de intervención militar que caracterizaban la doctrina de seguridad nacional, que durante tantos años imperara en la región, sino que tiene que ver con lo que podemos denominar golpes cívicos mediáticos, realizados en un marco donde no intervienen obviamente los militares, pero sí se desarrollan dentro de la propia sociedad y dentro de alguna de sus instituciones, violaciones al propio ordenamiento legal, y precisamente una de las más grandes conquistas que la región de América del Sur y Latinoamérica ha logrado durante décadas, es volver a respetar la legalidad de sus democracias, del voto popular y de las autoridades elegidas democráticamente, para que empiecen y terminen su mandato.

Con esta reflexión, que seguramente algunos disentirán y otros compartirán, como es lógico en toda democracia y en todo universo de pluralidad y disenso, quería terminar mi intervención que luego será motivo también de charla frente a los señores y señoras mandatarias. Pero no quería dejar de mencionar esto porque cualquier discurso de un intento de innovación tecnológica, del conocimiento, ante cualquiera de los abordajes que ustedes quieran hacer, sólo podrá ser posible en sociedades democráticas; el avance y el crecimiento que tuvo la América Latina durante la última década, se dio en gobiernos democráticos, en gobiernos votados y elegidos por sus pueblos, que plantearon, en su gran mayoría sin lugar a dudas, la equidad y la procura de la brecha de igualdad, como uno los objetivos y las claves de sus gobiernos.

Muchas gracias. (Agencia Paco Urondo)

Cristina: "Las elecciones en Honduras fueron casi un simulacro"

Estoril, Portugal (Agencia Paco Urondo) La mandataria argentina habló durante la apertura de la XIX Cumbre Iberoamericana de Jefes y Jefas de Gobierno, que se desarrolla en Estoril, Portugal y llamó a "agregar valor, de modo tal que agregando valor tengamos más trabajo y mejor remunerado, que son las claves para llegar a la equidad y romper la brecha de la desigualdad que ha convertido a nuestro continente, precisamente América latina, no en el más pobre pero sí en el más inequitativo en la distribución del ingreso".

"Creo que innovación y conocimiento, tecnología, biotecnología, nanotecnología, software, informática, pueden penetrar todas las distintas cadenas de valor, y sobre todo en nuestros países, que se han caracterizado por una fuerte primarización en su producción y en sus exportaciones", completó la mandataria.

Luego Cristina felicitó al mandatario electo de Uruguay, José Mujica, a quien llamó "amigo y compañero", y destacó el desarrollo de las elecciones del país vecino en el marco de "la más absoluta legalidad democrática".

"Quiero -y de aquí diviso la figura de mi querido amigo el vicepresidente de la hermana República Oriental del Uruguay- felicitar a Uruguay, al hermano pueblo, por los comicios realizados en el día de ayer, en el marco de la más absoluta legalidad democrática, como nos tiene acostumbrado desde hace muchos años afortunadamente el continente y también Uruguay", dijo la Presidenta.

"Y si se me permite, yo sé que aquí hay jefes de Estado de distintas orientaciones políticas, felicitar a mi amigo y compañero José Mujica como el presidente electo de todos los uruguayos", agregó la jefa de Estado.

Tras referirse al triunfo de Mújica, la jefa de Estado argentina hizo referencia a los comicios en Honduras.

"La mención de elecciones democráticas en el Uruguay torna insoslayable también el abordaje de otras pseudo elecciones realizadas en el continente y que tuvieron lugar, yo diría casi un simulacro en Honduras, si se me permite la adjetivación, en el marco también de la más absoluta ilegalidad democrática", dijo.

"Todos saben cuál ha sido la postura de la Argentina, no voy a reiterarla porque voy a escuchar las opiniones de todos, pero quiero que nos planteemos como una suerte de mirada de lo que está sucediendo en el mundo y particularmente en la región", agregó.
(Agencia Paco Urondo)

Mujica ganó con casi el 53 por ciento

Montevideo, Uruguay (Agencia Paco Urondo) Estos resultados corresponden al escrutinio primario, que no incluye a los votos observados (personas que votan en colegios electorales que no les corresponden), y que serán contabilizados a partir del martes. Los sufragios en blanco y anulados alcanzan el 4,08 por ciento.

De los 19 departamentos que componen el territorio uruguayo, el presidente electo se impuso sólo en cinco, pero se trata de los más grandes en cantidad de habitantes, demuestra el escrutinio oficial del balotaje de ayer.

Mujica triunfó por un amplio margen en Montevideo (59,5 por ciento contra 35,5 de Lacalle, 2,3 en blanco y 2 anulados), distrito que alberga a poco más de un millón de votantes, de un total de 2,5 millones en todo el país.

También se impuso en el segundo departamento más importante en cantidad de votantes, Canelones, con una diferencia de 57,4 a 37,8 por ciento, y completó con triunfos en Salto, Paysandú y Soriano.

Lacalle, en cambio, ganó en Florida, Lavalleja, Durazno, Cerro Largo, Treinta y Tres, Rivera, Tacuarembó, Artigas, Río Negro, Flores, Colonia, San José, Maldonado y Rocha.

El ministro de la Corte Electoral, Wilfredo Penco, dijo que se demorará al menos hasta la tarde para contabilizar el 100 por ciento de las mesas, debido a que "se trata de urnas de zonas inundadas o que fueron afectadas por una enorme tormenta anoche en el norte del país, en especial del departamento de Rivera (limítrofe con Brasil)".

Asimismo, indicó que el resultado final oficial con el escrutinio secundario estará disponible el jueves. (Agencia Paco Urondo)

Los socialistas bonaerenses con acto aparte

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Los socialistas bonaerenses realizaron hoy su propio encuentro en el histórico Centro Cultural Carlos Sánchez Viamonte, en la calle Austria 2154, en la Ciudad de Buenos Aires. Allí evaluaron la realidad política nacional y de la provincia, debatieron sobre las políticas a desarrollar en el plano parlamentario y la futura política de alianzas. De la actividad participaron Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Oscar González junto a los dirigentes más importantes del distrito. A diferencia de la III Conferencia Política Nacional que realizó también hoy Giustiniani, al que calificaron como encuentro "cerrado y sesgado", los socialistas decidieron participar en el Primer Encuentro del Pensamiento Nacional que se realizará el próximo 9 de diciembre en Almirante Brown.

“Mientras el senador Giustiniani y compañía se dedican a criticar al gobierno sin hacer ningún aporte, en el encuentro organizado por la Secretaría de Cultura de la Nación del que se decidió participar el próximo 9 de diciembre se debatirá sobre el desarrollo estratégico de nuestro país y nuestro continente, soslayado durante décadas por la fuerte hegemonía del neoliberalismo”, explicó el diputado nacional y secretario adjunto del PS bonaerense, Ariel Basteiro.

Del encuentro que se realizará en Almirante Brown, participarán los dirigentes sindicales Hugo Yasky, Tito Nenna, Julio Piumato; Taty Almeida y Estela de Carlotto, de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo respectivamente; Norberto Galasso, Horacio González y Alejandro Kauffman; Daniel Filmus, Ariel Basteiro y Carlos Heller, entre otros.

Más info: Sabrina Roth 011-15-6600-7438 rothsabrina@gmail.com (Agencia Paco Urondo)

El socialismo y el peronismo, por Eduardo Anguita

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en El Argentino.com) El próximo sábado, el socialista Hermes Binner tendrá una vidriera en la Ciudad de Bs As desde la cual dará alguna pista más a las difusas señales sobre cuáles serán sus pasos hacia 2011. En la sede de Argentinos Juniors se llevará a cabo la III Conferencia Nacional que tendrá como invitados a una serie de intelectuales argentinos.

El lugar del encuentro es testigo de la sinuosa memoria Argentina: El club de la Paternal empezó llamándose Mártires de Chicago y en los tiempos de la Dictadura tuvo como hombre fuerte al Genocida Carlos Suárez Mason. Pero en estos años, los Socialistas y Anarquistas de entonces no recuperaron la conducción del Club, ya que su Presidente, Luis Segura, era 1 de los hombres de Suárez Mason. Pero nadie podría requerir a los Socialistas que se fijaran en qué entidades deportivas podrían brindarle cómodas instalaciones y, a la vez, cierta consistencia con las ideas Socialistas.

En el último mes hubo mucho interés por saber si el Gobernador Santafesino sería un potencial aliado de Néstor o Cristina Kirchner, quienes seguramente intentarán revalidar títulos en las próximas presidenciales. El apoyo del Socialismo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue tomado por algunos como un guiño o, al menos, como la posibilidad de un territorio común. Sin embargo, en los últimos días, Julio Cobos dijo abiertamente que quisiera compartir algún tipo de Alianza con miras a 2011. El sábado próximo podrá haber novedades, pero ya hubo gestos muy concretos por parte de los Socialistas. El encuentro en Argentinos Juniors contará como invitados especiales a 9 académicos o periodistas reputados. Salvo Carlos Gabetta, reconocido por su Militancia en los 70 y destacado periodista, el resto constituye referentes de un pensamiento Liberal, de marcada oposición política al Peronismo. Esta caracterización no constituye un acto valorativo sino la constatación de sus posturas públicas y que viene muy al caso para comprobar la capacidad Argentina de insistir con los desencuentros en vez de las coincidencias. Concretamente, Guillermo O’Donnell, Marcos Novaro, Daniel Muchnik o Rubén Lo Vuolo son referentes de un pensamiento que podría estar cercano al Radicalismo o las ideas de la Intransigencia. Gente Progresista, como gustan decir algunos y de ese modo evitar los puntos ríspidos. 1 de ellos, la valoración del Peronismo y de la Participación Popular en la vida Política Argentina.

DEBATE

Habría que exhumar algunos debates que sirvieron a la Intelectualidad Argentina para entender la vitalidad del Peronismo. Pero también habría que rescatar la capacidad de Juan Perón para convocar y sentar a la mesa a los aliados y no sólo esperar que la Doctrina se imponga por su propio peso. Es decir, debería haber señales en 2 direcciones si se quisiera retomar la relación afectuosa que hubo entre Socialismo y Peronismo en los años 60 y principios de los 70. John William Cooke, Alicia Eguren, Juan José Hernández Arregui, Rodolfo Puigróss, Jorge Abelardo Ramos y Carlos Olmedo son algunos de los pensadores y militantes que dieron cuenta de la necesidad de ponderar la historia de luchas que nutrió la Conciencia Nacional y Popular.

Con una aclaración: Ninguno de ellos desconoció la existencia de intereses opuestos dentro del Peronismo, que actuó –y actúa– como caja de resonancia de sectores y Clases Sociales que no siempre tienen objetivos comunes. Cuando el Peronismo expresa al Pueblo se abre, es Frentista, es amplio hacia la Izquierda y el Progresismo. Cuando el Peronismo es copado en su conducción– por intereses antinacionales es capaz de jugar el papel nefasto de los 90. Y en los últimos años, desde 2003 concretamente, surgió un nuevo momento del Peronismo, bajo el Liderazgo de Néstor Kirchner. Tan nuevo fue ese período que postergó por años la exclusividad del Partido Justicialista para representar a los distintos Peronismos asociados a los Intereses Populares.

RECEPCIÓN.

Muchos Socialistas valiosos se sumaron a ese espacio. Ariel Basteiro y Jorge Rivas expresan lo que muchos militantes de la CTA o de Movimientos Sociales, académicos o integrantes de Carta Abierta, por mencionar un fenómeno nuevo que alberga a Peronistas y Socialistas, que, por lo general, están bastante descreídos de la vieja política pero siguen comprometidos con la Argentina de abajo.

Hermes Binner forma parte de un partido cuya historia es difícil de reconstruir. Bajo el paraguas del Socialismo hubo hombres de la Dictadura de Pedro Eugenio Aranburo, embajadores del Genocida Jorge Videla y también Militantes Populares. El Socialismo de Sta Fe mostró que es muy capaz de convertir a Rosario en una ciudad muy bien gobernada y que en los últimos años le sirvió de plataforma para extenderse a la Prov completa. Ahora bien, no resulta sensato pensar que sea la plataforma –como algunos están empezando a decir– para confrontar por Izquierda con el Peronismo.

El espejismo del agotamiento del proceso iniciado en 2003 sumado a la expectativa de que se abra un espacio no Peronista capaz de representar mejor los intereses populares puede ser parte de un deseo pero no parece contar con apoyos concretos. Por muchas cosas que no sólo son el patrimonio de lo actuado por lo hecho en estos años en materia de Ds Hs, deuda externa o crecimiento de la participación de los asalariados en la economía. El Peronismo no tiene la exclusividad del pensamiento popular. Porque, vale remarcarlo, en estos años las grandes corporaciones también sacaron ventajas importantes del modelo vigente. Pero los Socialistas de Rubén Giustiniani y Hermes Binner no tienen una estructura de representación entre los Sindicatos o los Movimientos Sociales.

ATAQUES.

Lo que se escuchará en Argentinos Juniors este próximo sábado será importante y no conviene adelantarse al diagnóstico que hagan los expositores. Pero resulta evidente que habrá encendidos ataques al Peronismo sin que siquiera algún invitado especial pueda defender ese espacio político. Los Socialistas saben que el ej del Gobierno desgasta. Lo vivieron por prestarles funcionarios a Gobiernos Ilegítimos. Se prestigiaron cuando sus figuras fueron a causas nobles, como fue el caso de Héctor Polino al frente de las Cooperativas durante los 1º años de Alfonsín. Los Peronistas con Kirchner como Líder, para aspirar a tener 1 lugar protagónico en el próximo período, también deberían hacer balance de 2 gestiones y reconocer cuánto desgasta gestionar un Estado que requiere transparencia, modernización y mecanismos eficaces para avanzar firmemente en la Equidad. El repliegue sobre los sectores más tradicionalistas del Peronismo puede alejar a Kirchner de potenciales e interesantes aliados. Todo indica que estamos frente a un diálogo que la Argentina no se perderá. Ojalá haya tiempo para abrir debates y escuchar ideas. (Agencia Paco Urondo)

Secuestran un abogado de organismos de DDHH

Resistencia, Chaco (Agencia Paco Urondo, enviado por Asociación de Ex Detenidos Políticos del Chaco) Solicitamos en forma urgente, de ser posible, la difusión del siguiente Comunicado de Prensa:

En el día de la fecha, aproximadamente siendo las 03 horas, el doctor Mario Bosch, abogado patrocinante de causas de crímenes de lesa humanidad, circulaba en vehículo por Avenida Sarmiento y luego de sortear un control de Padres en la Ruta , sitio en el cual incluso entabla un diálogo casual con la Dra. Isabel Grillo continúa la marcha. A los pocos minutos, ya en ruta Nicolás Avellaneda, es interceptado por un móvil policial y cuyos ocupantes en forma imperativa y ejerciendo la fuerza lo esposan con violencia y maltrato innecesarios, sin más dialogo que el reconocimiento como “el abogado de los DDHH” es trasladado a la Comisaría Duodécima , sin permitírsele en momento alguno comunicación de tipo familiar.

Pese a que dicho procedimiento se desarrolló a las 03 am, recién es reconocida su detención vía Juzgado de Faltas aproximadamente a las 10 hs. Ya en la Comisaría Octava de Villa Prosperidad, lugar del que es dejado en libertad por orden de la Jueza.

Es de destacar dicho proceder policial en épocas de inminente desarrollo del juicio por la Masacre de Margarita Belén en la cual fueron fusilados más de veinte luchadores de la causa popular y dentro de la cual el Dr. Bosch es pilar fundamental, y además es patrocinante de los querellantes en la denominada “Causa Caballero” y en la que se investigan los procedimientos de la otrora “patota policial” de la dictadura, que actuaba en el Centro Clandestino de Detención que funcionaba en la Brigada de Investigaciones.

La Asociación de Ex Detenidos Políticos quiere dejar sentado su repudio ante este hecho, solicitando la inmediata intervención del Ministro de Gobierno Juan Manuel Pedrini, a fin de evitar situaciones similares en el futuro con aquellos que han asumido la defensa de la justicia, aún a costa de su propia integridad, haciendo responsable al propio gobierno provincial de persistir estas prácticas intimidatorias.

Descontando vuestra respuesta ante lo solicitado, nos despedimos atentamente.-

Asociación de Ex detenidos Políticos del Chaco. Jujuy 540- Recsistencia. Cel. 3722800847. (Agencia Paco Urondo)

Artemio López y Rossi: charla sobre la Reforma Política

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicar en www.megafon.com.ar) Se realizará la charla: “La Reforma Política, una deuda pendiente”. Disertarán Diputado Nacional Agustín Rossi, Presidente Bloque Frente para la Victoria y Artemio López, Director General Consultora Equis. El martes 1 de diciembre a las 18:30, en Rincón 1044 (Asociación Empleados de Farmacia), Ciudad de Buenos Aires. Para más info: correo@megafon.com.ar. (Agencia Paco Urondo)

Elecciones en Honduras: Abrumadora abstención, entre el 65 y el 70%

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Gonzalo Sánchez en Tercera Información, gentileza Mónica Oporto) Como mínimo entre un 65% y un 70% del electorado hondureño no asistió a votar, lo que supone que sólo, y como máximo, un 30% o un 35% de los hondureños ejerció el voto, logrando el mayor abstencionismo en la historia de Honduras.

Estos datos los difundió el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), anteriormente llamado Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, después de hacer un seguimiento durante todo el día de las elecciones.

La dictadura mediante sus fuerzas represivas ha sacado de sus casas a miles de hondureños a la fuerza para obligarles a votar, y ha permitido que salvadoreños del derechista partido ARENA entren a votar debido a la poquísima afluencia de personas en los colegios electorales. Según denuncia el Frente Nacional de Resistencia Popular han tenido que mantener los colegios abiertos una hora más para poder recabar algún voto más.

Uno de los dirigentes del FNRP, Rafael Alegría, proclamó “la victoria sobre el golpe” y en un comunicado oficial, el Frente comunica que “el monitoreo que nuestra organización hizo a nivel nacional, nos arroja que el nivel de abstencionismo es como mínimo del 65 al 70%, el más alto en la historia nacional, lo que implica que apenas votó un máximo del 30 al 35% del electorado. En esta forma el pueblo hondureño ha castigado a los candidatos golpistas y a la dictadura, quienes ahora están en el aprieto de cómo mostrar ante la opinión pública internacional un volumen de votantes que no existió.”

El Frente, que cuenta con el total respaldo del presidente Zelaya, quién los considera el futuro de Honduras, también ha denunciado que debido a la desesperación de los golpistas, “se ha reprimido brutalmente la manifestación pacífica que se realizó en la ciudad de San Pedro Sula, en la cual resultaron varios compañeros heridos, golpeados y detenidos; y se reporta un desaparecido. Entre los heridos se informa de un reportero de REUTER y se reporta la detención de dos religiosos del Consejo Latinoamericano de Iglesias que hacían labor de observación en derechos humanos.”

Venezuela, Nicaragua, Brasil, Ecuador, Chile, Argentina, Bolivia, Paraguay, El Salvador y Uruguay han ratificado que no van a reconocer el resultado de las elecciones debido a que Zelaya no está en el poder.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article11471#forum8392 (Agencia Paco Urondo)

sábado, 28 de noviembre de 2009

Comunicado de UADH Rosario

Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo) El sábado 21 de noviembre fue asesinada Zulema, la madre de nuestra compañera Silvia.

Su enorme dolor nos pega de lleno y esta semana que dejamos transcurrir antes de pronunciar una sola palabra, es parte de nuestro acompañamiento a ella, que en circunstancias como estas, anteponen el abrazo al pronunciamiento.

No ha sido una muerte anticipada o previsible por alguna dolencia. Ni siquiera por una hecho dramático pero accidental. Se ha tratado de un homicidio cometido a la vuelta de la Comisaría Primera, en una pensión céntrica y muy poblada y en un horario de mucha actividad.

De hecho que estamos realizando un gran esfuerzo para que se encuentre a los responsables del crimen, tratando de garantizar todo aquello que el dolor y el estupor de Silvia demanden.

Aseguramos a los compañeros que ni por un momento hemos olvidado quiénes somos ni las condiciones generales que nos rodean y que todo supuesto es considerado hasta la minucia en nuestro cotidiano balance de lo que vamos conociendo.
Oportunamente, volveremos sobre el tema.

NO OLVIDAMOS
NO PERDONAMOS
NO NOS RECONCILIAMOS

UNIDAD ANTIRREPRESIVA POR LOS DERECHOS HUMANOS (UADH)
T.E. 155882788 – San Martín 951 – Piso 5 – Ofic. A -
(Agencia Paco Urondo)

Invitación Barrios por Memoria y Justicia Zona Oeste

Morón, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo)

(Agencia Paco Urondo)

viernes, 27 de noviembre de 2009

La Agencia de Noticias Paco Urondo abre una sede regional en Azul

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por InfoAzulDiario, ver nota) La Agencia nacional de Noticias Paco Urondo abrirá el próximo sábado en una agencia regional en Azul, que bajo el nombre de “Gobernador Oscar Bidegain” coordinará los envíos noticiosos de las localidades de la Séptima Sección Electoral

El coordinador de la Paco Urondo en Azul es el periodista, escritor y Lic. en Com. Social Fernando “Nano” Wilhelm, de vasta trayectoria en el periodismo, quien además es Secretario de Prensa y Cultura del Partido Justicialista de Azul; es director del portal digital http://www.laventanaradio.com.ar/ y conductor del programa periodístico “La Ventana”, que se emite a diario por FM del Pueblo 104.1 de Azul.

Este sábado se realizará la presentación en la sede la Sociedad de Fomento San Cayetano de la filial Azul de la Paco Urondo, que en el portal http://www.agenciapacourondo.com.ar/ tendrá su propio espacio, correspondiente a la Séptima Sección Electoral. En el acto estará presente el director de la Paco Urondo, el Lic. Joe Cornejo y la diputada nacional Gloria Bidegain, dirigente del Movimiento Evita, quien apoya la iniciativa.

Paco Urondo, poeta, escritor, periodista y militante peronista, llegó a dirigir en los años `70 el mítico diario “Noticias”, que respondía a Montoneros. Militando en la dictadura militar en esa organización fue asesinado en Mendoza por un grupo de tareas y es uno de los 30.000 detenidos-desaparecidos. (Agencia Paco Urondo)

La política de seguridad del gobierno de la Ciudad, conducido por Mauricio Macri...

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, encuesta de la Agencia de Noticias Paco Urondo)

Es lo más parecido a la dictadura en épocas de democracia, tiene espías, reprime a los pobres y la criminalidad mayor son sus enormes negociados. 70 (93%)
La criminalidad no se resuelve en dos años y las críticas son mal intencionadas. 2 (2%)
Macri no se ocupa del crimen y prefiere espiar a sus adversarios políticos. 2 (2%)
Macri tiene de securitario solo el discurso y en realidad persigue a la oposición. 1 (1%)
Es excelente, la criminalidad ha desaparecido y las críticas son intencionadas políticamente. 0 (0%)
La criminalidad se mantiene porque Macri no se ocupa del problema. 0 (0%)

Votos totales: 75 (Agencia Paco Urondo)

Robando a Don Artemio: desempleo comparado en Argentina, España y EE. UU.

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Ramble Tamble) Artículo sacado del blog de Artemio López.

Como analizamos oportunamente en ramble, el lunes pasado conocimos que el desempleo nacional alcanza al 9,1% de la PEA de 17,4 millones de persona, siete décimas más altas que la última mayor observada hace 18 meses.



Se trata de 1.583.400 desocupados abiertos. Esta es una cifra oficial consistente y es imposible discutir con encuestas privadas, muy restringidas en su alcance nacional, diferencias de décimas respecto a la información oficial suministrada por el INDEC, eso es pura actitud opositora y de la mala.

Sin embargo, aún aceptando la cifra oficial de desempleo, sí se debe observar que el deterioro en el nivel de empleo se complementa con otro 10% de subocupados y un contexto de 38% de informalidad laboral. Esto supone que cuatro de cada diez trabajadores en nuestro país manifiesta problemas de empleo, se trata de 4.300.000 trabajadores de los cuales al menos un millón doscientos mil son jefes o jefas de hogar. Una situación muy grave en sí misma, como para agregarle falsa dramaticidad .

Para dar mayor comprensión al análisis del avance del desempleo local, debe señalarse también que la crisis internacional expande sus fronteras y pulveriza el empleo de manera extendida y contundente (20% proyectado en España), provocando efectos económicos y financieros en los Estados Unidos, capaces de modular a mediano plazo al menos, el valor internacional de la moneda símbolo del occidente capitalista, el dólar.

Mientras que la prensa amarilla insiste en que en Argentina el desempleo creció 0,7 puntos en un año y medio, a modo de catástrofe, en Norteamérica la desocupación abierta se duplicó en igual lapso.

Es tan contundente la destrucción de empleo en USA que respecto a la evolución descendente (discreta) del dólar y sus causas, dice Paul Krugman en su blog el martes pasado:

El punto ( señala Krugman) es que la prensa financiera nos tiene miedo porque hicieron todas las cosas mal. Pero inventar historias de “miedo sobre el dólar” y “la amenaza de China”, es desviar la atención de la amenaza real: el desempleo masivo. (Post completo: http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/11/24/notes-on-the-dollar-panic/ )

Mientras muchos en la presa-prensa financiera acá y allá, sostienen que "la crisis terminó" y se descorcha champagne en la City, tal como señala Krugman el desempleo en USA es brutal, y un inventario de los efectos de la fiesta de la desregulación financiera y su modalidad de aparición en el mercado de trabajo de Estados Unidos, indica que la profundidad del daño será persistente por mucho tiempo.

Por caso, algunos datos bastan para observar la contundencia de la crisis de empleo americana. Entre desempleados y puestos de trabajo vacantes en el año 2000 la relación era 1,2 personas que buscaban empleo por cada puesto vacante. En el mes de agosto del año 2009, en promedio 5,7 personas buscaban por cada puesto de trabajo ofrecido.

En la Construcción, el sector más castigado y el que recluta mano de obra vulnerable en mayor proporción, 22 personas hoy buscan empleo por cada puesto de trabajo vacante. En la Industria manufacturera 13 buscan por cada puesto de trabajo ofrecido.

Desde diciembre de 2007 el desempleo abierto aumento en 7,7 millones de personas, esto supone que en dos años el número de desocupados abierto en USA se duplicó.

Hoy hay 15 millones de desocupados abiertos sobre una PEA de 150.00.000, el 10% de la Población Económicamente Activa. Es una crisis sin precedentes y analistas estiman que por años el nivel de desempleo se ubicará por sobre el 7% contra el 4% medio anterior.

En fin, superar esta crisis de empleo en Estados Unidos, dinamizar la economía real americana, parece sostener casi inevitablemente que el dólar siga devaluándose aunque sin tanta espectacularidad, urbi et orbi.

En otra perspectiva comparada, el desempleo en España superó este mes de noviembre de 2009 a los cuatro millones de trabajadores, la cifra más alta desde que se llevan registros. En tan sólo un año, la cantidad de gente desempleada se ha duplicado.

El índice se disparó con el colapso del mercado inmobiliario, pero desde entonces se expande sin pausa sobre otros sectores de la economía. Sobre una Población Económicamente Activa de poco más de 23 millones de habitantes, los últimos datos oficiales señalan que en el primer trimestre de 2009, unas 800.000 personas perdieron su trabajo.

La tasa de desempleo del 17,4% dobla la media europea y los pronósticos suponen que la cifra superará el 20% en el fin de este año.

Así las cosas, comparando situaciones de dos economía “modelos” para el neoliberalismo conservador, se vuelven a desmentir una vez más casi todos los pronósticos conocidos hasta y aún durante la gran crisis, propalados por los gurúes ligados al establishment financiero local, que descubriendo la economía argentina real, hoy advierten horrorizados sobre el “espectacular” crecimiento del desempleo argentino de 0,7 puntos en el último año y medio.

Abre el post un gráfico sobre evolución comparada 2007-2009 de la tasa de desempleo en España, USA y Argentina, elaborado con datos oficiales de cada dirección de estadística, que muestra visualmente que en el mismo lapso, las tasas de desempleo en USA y España crecieron un 100%, mientras la Argentina trepó un 10%.

El número de desempleados desde el año 2007 al 2009 creció en 7,7 millones en Estados Unidos, en España se sumaron 2,4 millones de desocupados, mientras en La Argentina se agregaron 120.000 nuevos desempleados en igual lapso. (Agencia Paco Urondo)

Peña y Diaz: Rating y compromiso

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Revista 23, por Diego Rojas, fotos: Pablo Stubrin y Carolina Camps) Se diferencian de Mirtha, Susana y Tinelli. Le dicen no al pedido de mano dura, repudian el saqueo ambiental y piden cárcel para los genocidas. Rating y compromiso.



"Si no se reprime, es un caos. No se puede tomar un país, no se pueden cortar las calles. Andá a cortar la Quinta Avenida en Nueva York o Les Champs Élysée en París, a ver qué te hace la policía”, reclamó Susana Giménez, escandalizada ante los piquetes que se realizan como método de protesta. “No se puede vivir así, señores, no se debe vivir así. Nosotros exigimos seguridad. Tenemos que juntarnos para organizar algo contra la inseguridad, hay que salir a la calle, nos están matando a todos”, despotricó Mirtha Legrand en su programa. “Acá todavía estamos discutiendo si los metemos presos, si dieciséis o diecisiete años, si lo derechos humanos... El único derecho humano es el derecho a la vida y están matando a la gente por la calle de una manera impresionante”, disparó Marcelo Tinelli refiriéndose al problema de la inseguridad. Si la sociedad y la vida se rigieran por los dichos de estas estrellas, tal vez nos correspondería experimentar un ciclo oscuro de la historia. Desde los sitiales de afecto y admiración que detentan –logrados en base a un genuino esfuerzo y corroborado por el lugar que ocupan en el imaginario popular–, Giménez, Legrand y Tinelli se convirtieron en voceros de los sectores más reaccionarios y promovieron un uso tendencioso del malestar social. Alguien podría pensar: “Los artistas de la tele están con la derecha”. Sin embargo, la ocurrencia es demasiado simplista y elude recorrer un campo en el que intervienen distintas corrientes de opinión.

“No estoy de acuerdo con lo que salieron a decir Mirtha, Susana y Tinelli, que enarbolen esas banderas como única verdad –se diferencia Florencia Peña, una de las actrices más reconocidas que acompañó la lucha por la Ley de Medios–. Nací en medio del Proceso y mi generación tuvo un especial énfasis en comprender qué había pasado. No quiero un modelo de milicos reprimiendo ni una policía enturbiada por el ‘Fino’ Palacios y Ciro James. Eso sólo trae más violencia. Quiero la construcción de una Argentina más justa.” En una pausa de la grabación de Botineras, que acaba de estrenarse por Telefé, Peña se puso una camiseta que reclama el juicio y castigo a los genocidas como medio de adhesión a la campaña de la agrupación H.I.J.O.S. “Creen que la inseguridad se combate con represión, pero muchos pensamos distinto. Hay que atacar a la inseguridad, pero no desde las posiciones de la burguesía. Por decir estas cosas se me cerraron puertas y me negaron tapas, pero igual me la rebanco”, declara. Mientras posaba para las cámaras de Veintitrés, la actriz bromeaba: “¿Qué te pasa, derecha, estás nerviosa?”.

Peña expresa a una farándula que no sólo se nutre de superficialidad y frivolidad (que, como todo, en su medida y armoniosamente nunca vienen mal), sino que observa atenta la realidad y se pronuncia sobre las cuestiones más importantes desde posiciones progresistas. Son actrices y actores de la camada subcuarenta, luminarias de programas que gozan de un alto rating y que ganaron el favor de los televidentes, nacieron en medio de la dictadura o la vivieron durante sus infancias, el menemato marcó sus pubertades y adolescencias y fueron, si no testigos, protagonistas de las jornadas de diciembre de 2001 y el agitado año que las continuó. Señalan su compromiso no sólo mediante la realización de declaraciones a favor de las causas justas, sino que transforman su pensamiento en actos.

“Me pongo la remera porque creo profundamente que no debería ser necesario hacer una campaña ni ponerse una remera por esta causa –explica Julieta Díaz durante un alto en el rodaje de Valientes, la telenovela que rompió los récords de rating durante este año–. El juicio y castigo a los genocidas es algo que tiene que ser así y que a esta altura tengamos que seguir peleando para que se haga justicia la verdad que es una vergüenza. La dictadura logró diezmar a una generación y diezmó opiniones, logró crear miedo, que por supuesto era su objetivo. Ahora está más dividido todo, aunque no creo que haya más compromiso ahora que antes.” Díaz fue una de las personalidades que se puso al frente del reclamo contra la minería a cielo abierto, participó de iniciativas a favor de las comunidades zapatistas en México y participó del ciclo Teatro por la Identidad, entre otros proyectos. “Ante la inseguridad: salidas de mano dura, no –manifiesta–. Creo que hay que ir a la raíz del problema, a la desocupación, a la violencia familiar, hay que trabajar con los chicos y los adolescentes porque hay chicos de doce, trece, quince años que roban. Los castigos tienen que ser razonables, pero sin mano dura, justicia por mano propia ni ninguna de esas cosas.”

“Siempre es mejor decir que no decir, aunque no creo necesariamente que una persona pública tenga la obligación de salir a decir cosas. El compromiso es con uno, con las propias ideas –señala Julieta Ortega, quien se prepara para filmar la película Esto también pasará, dirigida por su hermano Luis Ortega y basada en textos de Yukio Mishima. Acompañada por su hijo Benito y el gato persa de la familia, posa para esta producción–. Apoyo el pedido de juicio y castigo a los militares de la dictadura porque, a diferencia de lo que piensa alguna gente, es indispensable. En un país con 30.000 desaparecidos y varios genocidas todavía sueltos, hay que mirar hacia atrás. Estoy convencida de que no hay paz posible en un país sin memoria. Observar el pasado, recordarlo o pensarlo es la única manera que tenemos de asegurarnos de que no vuelva el terrorismo de Estado.” Ortega pide mesura a la hora de tratar un problema tan importante como la inseguridad: “Es un tema mucho más complejo y profundo de lo que nos quieren hacer creer y, por lo tanto, merece un debate más amplio. No creo que se resuelva con slogans televisivos”.

Las diferencias de opinión se revelan no sólo en la cuestión de la seguridad. Esta semana, Damián De Santo protagonizó una discusión en uno de los almuerzos de Mirtha Legrand cuando el actor especuló, en clave psicoanalítica, sobre el acto de matar a los padres y la diva no estuvo de acuerdo. “Tu necedad no te permite ver –le espetó De Santo a Legrand–. Uno elige qué hacer con los muertos.” El actor, que apoyó la Ley de Medios, también se puso la camiseta y explicó su posición: “La inseguridad es un gran negocio de la seguridad. Los policías retirados y la mano de obra desocupada manejan ese gran negocio en los countries. La inseguridad estuvo siempre, sólo que hoy tiene más prensa”.

“No soy millonaria, pero me considero una beneficiada: en ningún momento me pondría como víctima de esta sociedad –reflexiona Violeta Urtizberea, de 24 años, que protagoniza junto a Pablo Rago la telenovela Enséñame a vivir, que se emite en las pantallas de Canal 13 por las tardes–. A veces me pasa que veo a la gente con auto descapotable, ostentando, y pienso: ‘Y bueno, jodete si te roban’. Lo pienso de verdad y tengo un montón de discusiones por eso. Si alguien revisa la basura y vos salís con un descapotable, eso genera violencia. No quiero hablar de nadie en particular, pero no entiendo cómo puede haber gente que se muestre indignada y dolida en su mansión. Ese es el discurso oligarca. Pero sí entiendo a las víctimas de los hechos violentos delictivos.”

Anabel Cherubito se siente orgullosa de su paso por “Bailando por un caño”, el segmento conducido por Tinelli, más allá de los elogios que recabaron sus performances: “Hablé del asunto después de bailar en el programa de Tinelli. Fue raro para los demás, no tanto para mí. Ojalá que haya cárcel común y perpetua para los genocidas. Me importaba dar ese mensaje desde un programa que se ve mucho ya que no veo a los medios masivos de comunicación muy interiorizados en el tema”. La actriz llegó a los tribunales de Comodoro Py el día que comenzaban los juicios a 17 imputados por delitos de lesa humanidad, entre los que se encuentran nombres tan tenebrosos como los de Julián Simón, más conocido como “Turco Julián”, Samuel Miara, Raúl Guglielminetti, o Eufemio Uballes, alias “El Führer”. “Soy parte de esta historia, mi familia estuvo exiliada”, aclara. También se pronuncia sobre la inseguridad. “Este es un país pobre y desigual, y en los países pobres y desiguales siempre existió el delito. Respecto de los dichos de los famosos sobre el tema, opino como Florencia Peña. Es terrible la manipulación de los medios, a veces parece como si estuviéramos en medio de una guerra civil. No ayuda a que un país crezca. Le aconsejaría a la gente que busque otras opiniones. No digo que no exista la inseguridad, pero a veces la gente repite lo que se dice en los medios.”

En un ambiente como la televisión, donde se juegan grandes intereses comerciales y de poder, no son los únicos referentes que se juegan por lo que piensan. Gastón Pauls, que el 20 de diciembre de 2001 se encontraba en Diagonal Norte combatiendo la represión policial del gobierno de De la Rúa, es un ícono del artista comprometido en estos tiempos. Su fundación Chicos de la Cultura de la Calle, que impulsa junto a su pareja Agustina Cherri, alimenta y brinda recreación a distintos hogares de niños en la ciudad de Buenos Aires. Grabó junto a Julieta Díaz, Nicolás Pauls (un activista vegetariano), Laura Azcurra y Celina Font, entre muchos otros, un spot contra la minería a cielo abierto. Cherri también promueve la ayuda a víctimas de la violencia familiar y de género a través de la fundación Amigos del Alma, la que recibe la habitual colaboración de Marcela Kloosterboer, Felipe Colombo, Camila Bordonaba, Laura Novoa y Romina Ricci, entre otros. Soledad Villamil, protagonista de El secreto de sus ojos –el film nacional más exitoso de los últimos tiempos–, militó en su juventud en el Partido Obrero y se mantiene fiel a sus ideales de izquierda y mostró su apoyo a la lucha de los trabajadores de Kraft.

Natalia Oreiro apoya causas ecológicas y se pronunció a favor de la Ley de Medios. Al cierre de esta edición, se encontraba viajando hacia el Uruguay para votar por el Frente Amplio. También Soledad Silveyra partió hacia la Banda Oriental para festejar el triunfo de Pepe Mujica. Silveyra es una referente entre los artistas comprometidos de la anterior generación: “Los jóvenes me dan mucha alegría, los veo muy bien, con mucho compromiso, con ganas de hacer cosas y con posiciones tomadas –reflexiona–. Aunque digan que las ideologías están muertas, creo que ellos las tienen vivas. Los veo muy bien, y no sólo a los artistas. Es que son hijos del 2001”.

Si en el campo político se acabó con el reinado del discurso único, no debería sorprender que ese movimiento tenga una réplica en las otras esferas sociales y culturales del país. Aquellos que hacen posible que la caja boba exista, no deben –necesariamente– atribuirse tal adjetivo. Por el contrario, pueden –como esta nota demuestra– contribuir a la reconfiguración de la Argentina desde la posición que les otorga su popularidad. Pueden ser, además de exitosos, rebeldes. Y convertirse en tribunos de las causas justas que tanto necesitamos, en partidarios de discursos que combatan la hegemonía del poder. Es una posibilidad. Los protagonistas de la televisión se convertirán, si así sucede, no sólo en meros instrumentos del rating sino que serán herramientas para construir un país mejor. (Agencia Paco Urondo)