miércoles, 30 de septiembre de 2009

Enrique Manson cerrará el ciclo “Los Malditos” con una charla sobre la vida y obra de José María Rosa

Morón, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo)
Por Fernando Sierra

La actividad se llevará a cabo esta tarde a partir de las 19:30 horas en la sede del SETIA (Sindicato Empleados Textiles de la Industria y Afines) ubicado en Buen Viaje 457, Morón centro.

“Los Malditos” es un ciclo de formación política del instituto Arturo Jauretche, que se llevó a cabo por diversas agrupaciones de la Juventud Peronista de Morón.

El objetivo de los cinco encuentros fue abordar las ideas y los pensamientos de los grandes intelectuales del campo nacional y popular que no fueron tenidos en cuenta por la cultura liberal, como por ejemplo Arturo Jauretche, John William Cooke, el padre Carlos Mujica y Raúl Scalabrini Ortíz.

El final del ciclo será con una charla sobre la vida y obra de José María Rosa, uno de fundadores del revisionismo histórico, ex embajador argentino en Paraguay durante el último gobierno de Perón y autor de los 13 tomos de Historia Argentina.

El encargado de disertar sobre Rosa será el historiador Enrique Manson, uno de sus colaboradores en sus últimos trabajos.

Recientemente ha publicado “José María Rosa, el historiador del pueblo” un libro que narra la vida del Pepe Rosa como lo llamaba la militancia peronista.

Convocan al encuentro: JP Evita, Causa Popular, Agrupación Evita, N.E.P
(Agencia Paco Urondo)

Carta al Senado de la Nación

Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo)
Por Beatriz López y Guillermo Pochettino*

25 años de democracia representativa tiene como afrenta irresuelta la Ley de radiodifusión que ha consagrado en nuestro país la dictadura militar y que luego, en los peores años del neoliberalismo, fuera perfeccionada a favor de los más espúreos intereses.

Desde otro lugar, desde el lado de los argentinos preocupados por el rumbo de la patria y sus comunicaciones, se han venido presentado numerosos proyectos que fueron recibidos y dotados de contenido por distintos partidos políticos, organizaciones sociales y gremiales; proyectos tendientes a derogarla, a limpiar la vergüenza de haber sido regidos por años por un esquema jurídico viciado de ilegitimidad, y erigir una ley en su reemplazo acorde con los lineamientos democráticos y pluralistas que necesitamos. Este es un tema que de ninguna manera puede ni debe ser desconocido por los representantes políticos del pueblo argentino.

Por una razón u otra, pero particularmente por la acción de los grupos interesados en conservar el privilegio que les concede la Ley de la dictadura, estos proyectos nunca llegaron tener estado parlamentario ni tratados, y esta es la deuda que ustedes, como representantes del pueblo y sus provincias, tienen con la Historia.

Este sí es un momento histórico. Un gobierno elegido democráticamente -no sólo un Ejecutivo-, lejos de una instancia electoral, ha venido poniendo su propuesta en consideración de la ciudadanía por espacio de ya un año, en foros a lo largo y ancho del país. En las instancias de debate, al inicio informales desde el punto de vista gubernamental, pero absolutamente formal desde el punto de vista institucional (ya que los debates se comenzaron a realizar en una de las instituciones más caras al pueblo argentino como lo es la Universidad pública), se recogieron cientos de propuestas e introdujeron mas de ciento cincuenta modificaciones al proyecto original del gobierno, todas nacidas de intercambios horizontales, aportes de los argentinos más preocupados por la cuestión de las comunicaciones y el poder que se desprende de los manejos monopólicos, las cuales dieron como resultado el proyecto presentado ante la Cámara de Diputados de la Nación, la que a su vez acogió otras tantas cincuenta modificaciones más.

Un Congreso que, luego de la discusión de la resolución 125, ha demostrado la absoluta madurez que le reclama el pueblo argentino y ha encontrado respuestas consensuadas (por las que se estatizaron las AFJP y Aerolíneas, por ejemplo) ha modificado en la discusión de los plenarios y en sus Comisiones los anteproyectos derivados del Poder Ejecutivo. Ello demuestra la realidad concreta de poder efectuar modificaciones responsables y oportunas en la instancia parlamentaria, ante diferencias sobre el proyecto original del Ejecutivo (muchas de las cuales fueron sugeridas en las distintas audiencias públicas, propiciadas por el mismo gobierno, que se sucedieron en los últimos días).

La Cámara de Diputados, para nuestro beneplácito y con un debate intenso que ha permitido que aquellas fuerzas que tienen intención real de promulgar una ley positiva para los intereses populares, consiguió mejorar el proyecto introduciendo cambios, y ya ha dado la media sanción. Este ha sido un paso gigantesco, fruto del esfuerzo y la comprensión de que nada es perfecto y todo es perfectible, y que sí se puede negociar -en el mejor sentido de la palabra negociar- para legislar con sentido patriótico. Y es por la confluencia del oficialismo y de diferentes sectores no precisamente oficialistas -pero sí con alto sentido de la responsabilidad histórica que marca la hora- que les permite a ambos deponer sus diferencias secundarias en pos de los intereses más altos de nuestra patria y su pueblo, que ello ha sido posible.

Como toda ley es perfectible y seguramente más legítima que la mejor de las sancionadas por cualquier régimen dictatorial, imbuido éste de ilegalidad e ilegitimidad, es que les solicito que participe activamente en el mejoramiento del proyecto de ley de radiodifusión en todo lo que considere oportuno, pero que no deje pasar la oportunidad de de marcar un hecho histórico y que no intente lavar una afrenta con consideraciones politiqueras o de conveniencia grupal. Repito, estos son tiempos dramáticos para nuestro país, las decisiones que se tomen hoy marcarán el rumbo de los próximos cincuenta o cien años, y la mirada de las generaciones futuras está posada en vuestros gestos y actitudes.

Le solicito, asimismo, que considere el proceso del cual ha devenido el actual proyecto de ley, que es el primer resultado de intensos debates que demuestran que en Argentina es posible incluso perfeccionar el sistema representativo alimentado por la democracia participativa, y que vote favorablemente por esta ley que ya tiene media sanción. Ley que surge de veintiún puntos no determinados arbitrariamente sino demandados por extensos sectores que hacen a la producción y a la difusión de las radiocomunicaciones y las ideas, en beneficio de de los derechos democráticos y contra los monopolios.

A pocos meses del fallecimiento del Dr. Raúl Alfonsín -uno de impulsores de este reclamo- los senadores radicales y quienes consideran su origen político como hijo del movimiento popular nacido en las calles a fines del siglo XIX, deben hacer honor a su líder EN LOS HECHOS. No es anteponiendo en las cuestiones vitales de un país los intereses particulares como se honra a los grandes. La posibilidad real de que finalmente la información sea para todos, de que la multiplicidad de voces de la nación sea atendida, es lo que marca la necesidad de que este proyecto se convierta en Ley vital para la patria.

Hago mías las palabras de argentinos que, transitando similares horas dramáticas para nuestro país, decían: "En el territorio más rico de la tierra vive un pueblo pobre, mal nutrido y salarios de hambre. Hasta que los argentinos no recuperemos para la nación y el pueblo en dominio de nuestras riquezas, no seremos una nación soberana ni un pueblo feliz. Hay que sentir y obrar como argentinos. Contra todos los vendepatrias nativos y contra todo imperialismo, la restauración argentina sólo podrá cumplirse sobre la base de la soberanía popular, la emancipación económica y el imperio de la justicia." (FORJA, 1930). Para obtener estos caros preceptos en beneficio de la patria, es necesaria una Ley que permita el libre acceso a la información, el intercambio de las ideas y la eliminación del discurso único.

Señor Senador, está hoy en sus manos facilitar la realización del destino plural de la patria.

*rosarinos a favor de una nueva Ley de Medios
(Agencia Paco Urondo)

Diputados busca declarar de interés obra en homenaje a Eva Perón

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un proyecto para “declarar de Interés Cultural de esta Honorable Cámara la obra denominada ‘HOMENAJE’, realizada por los artistas plásticos Gonzalo Salomone y Pablo García en memoria del 90º aniversario del nacimiento de Eva Duarte de Perón.

El objeto del proyecto, que también lleva la firma de la diputada Rosana Bertone, es auspiciar la difusión de la obra “autorizando a sus autores y/o expositores para que en toda presentación, promoción, programa, catálogo o cualquier otra variante de publicidad de la misma”, puedan incluir el texto: “Declarada de interés cultural por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación”.

La característica particular y original de “Homenaje” consiste en la reproducción de un primer plano del rostro de Evita -dos metros de altura y tres metros de ancho- realizada íntegramente con monedas fuera de circulación. De hecho, abarca la historia de la moneda argentina desde el año 1881 hasta 1998. La variedad de materiales que se pueden apreciar en la composición de ellas son bronce, cobre, níquel, aluminio, plata, y las aleaciones entre algunos de estos, lo cual proporciona al observador la posibilidad de percibir matices, contrastes, brillos, luces y sombras. La cantidad de monedas supera las 12.000 unidades, y la obra tiene un peso superior a los 100 kilogramos.

En el año 2006, los artistas plásticos Gonzalo Salomone y Pablo García, se unieron para llevar adelante un proyecto artístico inédito en razón de la técnica y materiales a utilizar.

“Homenaje” cuenta con el auspicio de la Secretaria de Cultura de la Nación (Resolución SC Nº 322/09) y fue declarada de “Interés Legislativo” por el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Avellaneda (Decreto 2301/09). Asimismo, la obra ha sido expuesta en el hall principal del Palacio Municipal de Avellaneda y, posteriormente, en el Ministerio de Justicia de la Nación donde actualmente se encuentra.

En los fundamentos se destaca que la obra es “en reconocimiento a una de las personas que hicieron grande nuestra Nación, más allá de cualquier ideología política, Eva Duarte fue una de las grandes mujeres que dejaron su legado en lo más profundo del pueblo argentino, y como tal ha sido reconocida como la ‘abanderada de los humildes’”. (Agencia Paco Urondo)

Kraft - Terrabusi: "Me quedo con el Negro"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en http://anarkoperonismo.blogspot.com) Si hacemos un breve repaso de los conflictos sindicales -comisión interna troska mediante- que tuvieron mayor exposición pública en los últimos años, creo que podríamos citar los siguientes casos:

- El conflicto del Casino Flotante
- El conflicto del Subte
- El conflicto de Kraft (ex Terrabusi)

Seguramente me achacarán que falta el conflicto de Indugraf; el de Massuh; el de Fate o el de los trabajadores de Oaxaca en México, pero por la naturaleza de la actividad; la metodología o el desenlace de la protesta, no llegaron a ocupar un espacio en las noticias de la misma forma que los arriba mencionados.

ALEARA (sindicato correspondiente a la actividad de los casinos) tiene como secretario general a Daniel Amoroso, actual legislador PRO cuyo liderazgo en el sindicato es en principio, deficiente. Fernández en la UTA no es lo que llamaríamos un "combativo" y por su parte, los trabajadores de Kraft tienen como representante de su actividad a Rodolfo Daer -secretario general del Sindicato de la Alimentación- cuyo pasado no es nada auspicioso y cuyo presente tiene poco que envidiarle al tiempo pretérito.

¿Qué tienen en común las tres actividades? Una representación poco combativa y que tiende a olvidarse de las bases (por no asignar otros cualidades que seguramente los comentaristas aportarán).

¿Por qué a Moyano no le explotan conflictos así en su Federación? Algunos lectores de Diario Perfil o de la Prensa Obrera (que sorprendentemente llegan a las mismas conclusiones) me dirán que se debe a la patota de Moyano que ejerce un control cuasi-patronal sobre las bases. ¿Alguien me puede decir con seriedad que Daer es menos patotero que Moyano? ¿Por qué entonces, a uno sí y al otro no?

Lo que sucede es que Camioneros tiene una dirigencia capaz de cercar 14 plantas para reclamar que una empresa multinacional como Cargill blanquee a 3000 trabajadores, mientras que Alimentación está literalmente dibujado ante 162 despidos. Entonces, los trabajadores de Camioneros no se ven en la necesidad de buscar dirigencias combativas por afuera de su central, ya que tienen un sindicato que, hablando en criollo: no se come una.

Es que como dijo cierto bloggero hace un tiempo en un viejo comment: Tras 40 años de militancia creo que la izquierda en el país no existió ni existe, es la sombra que proyecta(mos) el(los) peronismo(tas) cuando decepciona(mos). (Agencia Paco Urondo)

Rossi celebró la creación de 540 nuevos puestos de trabajo en GM

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, celebró hoy la creación de 540 nuevos puestos de trabajo en la empresa General Motors, ante el lanzamiento del nuevo modelo Agile, cuya producción es financiada con fondos provenientes de la Ansés a través de un préstamo a la empresa automotriz. El anuncio había sido realizado en el mes de junio por la presidenta en una visita a la planta ubicada en Alvear.

Rossi, destacó “la vocación de este gobierno por mantener las fuentes de trabajo a pesar de la crisis financiera originada en los países centrales y avalo “la decisión estratégica del Estado de recuperar para sí el ahorro previsional de los trabajadores, que se utiliza para promover la producción, el consumo interno y el empleo.”

El legislador manifestó “La asistencia financiera de ANSES permite desarrollar proyectos de inversión. Estos proyectos generan empleo, los nuevos puestos de trabajo provocan mayor consumo local y ese consumo fortalece la actividad económica de la región. Ése es el círculo virtuoso que queremos para la Argentina”.

Para finalizar el legislador remarco “Muchos criticaron a la Presidenta cuando anunció el crédito de ANSES para el proyecto del modelo “Viva” de General Motors. Hoy queda demostrado que fue una decisión acertada”. (Agencia Paco Urondo)

Masivo Respaldo en el Senado Santafesino, a la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, que se votará próximamente

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En el marco de la Audiencia Publica realizada hoy en el Senado de esa Provincia, para debatir la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, fue marcadamente mayoritaria la opinión favorable a la sanción de la nueva ley, que se debate en el Senado Nacional, y que dejará atrás el aun vigente decreto ley de la Dictadura Militar. Una lista de más de cincuenta expositores, inscriptos por orden de pedido, en el marco de una intervención individual de cinco minutos de extensión, representando organizaciones, casas de estudio, sindicatos, organizaciones de la sociedad civil, partidos políticos, universidades y opiniones ciudadanas particulares, expusieron sus argumentos a favor y en contra de la sanción de la nueva norma. Solamente tres de los expositores, expresaron su voluntad contraria a la sanción del nuevo marco normativo que tendrá la libertad de expresión en nuestro país. El Senado Provincial de Santa Fe, prevé el envió de las opiniones de los expositores, y de las ponencias presentadas, durante la próxima semana, a los tres senadores nacionales por Santa Fe.

La lista de expositores fue la siguiente, interviniendo en el orden expresado más abajo Marcelo Brignoni, Diputado de la Provincia de Santa Fe
Luis Rubeo, Diputado de la Provincia de Santa Fe
Antonio Riestra, Diputado de la Provincia de Santa Fe
Verónica Benas, Diputada de la Nación
Monica Fein, Diputada de la Nación
Gustavo Bulla, Director Federal del COMFER
Leandro Bussatto, Delegado del COMFER en la Provincia de Santa Fe
José Maria Tessa, Diputado de la Provincia de Santa Fe
Claudia Saldaña, Diputada Provincial Santa Fe
Fabián Bicciré, Decano Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario.
Daniel Celentano, Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC)
Daniel Mariatti, Empresario Periodístico, Presidente de Maríatti Medios SRL
Carlos Borgna, Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, Cancillería Argentina
Eduardo Maurino, Cableoperador, Asociación Santafesina de Televisión por Cable
ClaudioLeoni, Secretario General de la Federación Santafesina de Empleados Municipales (FESTRAM-CGT)
Juan Carlos Bettanín, Periodista, Director Ejecutivo de la Fundación Encuentro por la Ciudadanía Social
Marìa Fernanda Rovea, Instituto Superior de Periodismo N° 12 Santa Fe
Fabián Oliver, Intendente de la Ciudad de Santo Tomé
Ricardo Rambaudi, Director Instituto Superior de Periodismo Nº 18 de Rosario
Guillermo Acrich, Periodista del Diario UNO de Santa Fe
Juan Manuel Berlanga, Periodista de la Revista Entre Líneas
Leandro Rolón, Periodista de SF Noticias, Santa Fe
Luciano Leiva, Concejal de la Ciudad de Santa Fe
Rubén Visconti, Espacio Carta Abierta Rosario
Daniel Fosarolli, Federación Argentina de Radios Comunitarias (FARCO)
Marcela Fumale, Espacio Carta Abierta Venado Tuerto
Lucila De Ponti, Centro Cultural El Eternauta
Camilo Rapp, Estudiante Facultad de Humanidades y Artes de Rosario
Sonia Alesso, Secretaria General de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (AMSAFE- CTA)
Fabio Gentili, Concejal de la ciudad de Rosario (Mandato Cumplido)
Edgardo Carmona, Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Prensa de Rosario (FETRACCOM-CTA)
Berta Alzugaray, Docente Rosario
Roberto Marra, Centro de Estudios Populares Rosario
Maria Inés Suidini, Escuela de Comunicación Social, Universidad Nacional de Rosario
Juan Pablo Darioli, Centro de Estudiantes Instituto Superior de Periodismo N° 12 de Santa Fe
Pablo Jiménez, Periodista Asociación de Periodistas FOCOS Santa Fe
Daniel de San Benito, Instituto Superior de Periodismo Nº 18 de Rosario
Marcos Mizzi, Agrupación Universitaria EVITA, Rosario
Adalberto Boccoli, Federación de Cooperativas Telefónicas de la República Argentina (FECOTEL)
Narciso Rubén Gómez, CGT Regional Santa Fe
Gabriela Sosa, Movimiento Libres del Sur Provincia de Santa Fe
Juan Gencheff, Agrupación Encuentro Barrial de Rosario
Gabriel Baez, Movimiento Barrios de Pie de Rosario
Horacio Chiappero, Asociación Mutual Federal y Social de los Trabajadores Municipales
Alberto Cabrera, Radiodifusor, Red Nacional de Medios Alternativos
Maria de los Ángeles Pagano, Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad
Abel Renie, Círculo de Dibujantes Santafesinos
Estela Pietropaolo, Grupo de Reflexión Docente, Reconquista
Juan Miceli, Artista Popular, Reconquista
Oscar Belbey, Secretario General Partido Solidaridad e Igualdad Provincia de Santa Fe
(Agencia Paco Urondo)

Entrevista a Giorgio Trucchi, periodista italiano desplazado en Honduras

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, realizada por Vicent Boix, ver http://www.elparquedelashamacas.org) Ha pasado más de 50 días en las calles de Honduras, desde que el 28 de junio, el ejército y los sectores más poderosos derrocaran al presidente legítimo Manuel Zelaya. Ha recorrido los barrios de diferentes ciudades del país, así como la zona fronteriza entre Nicaragua y Honduras. Ha estado en manifestaciones, conferencias de prensa, reuniones, actos de toda índole, cargas policiales, etc. Ha redactado más de 75 artículos, crónicas y entrevistas. Ha inmortalizado en cerca de 500 fotografías y más de 20 vídeos, los momentos más intensos, emocionantes y dramáticos que tienen lugar en la nación centroamericana.

Giorgio Trucchi es periodista italiano afincado en Nicaragua. En los últimos tres meses ha cubierto los eventos que suceden en Honduras para la Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (Rel-UITA). También administra el blog Nicaragua y más en Español. Él hizo un pequeño hueco en su agenda y pude hablarle por teléfono, para que nos explicara de primera mano las últimas noticias que tienen lugar en Honduras.

El primer interrogante Giorgio es obligado ¿Estás percibiendo y observando en Honduras una fuerte, organizada y mayoritaria movilización social en defensa del presidente legítimo Manuel Zelaya?

Definitivamente sí. La noche en que se supo que Zelaya había ingresado en el país y se había refugiado en la embajada de Brasil, comenzó una movilización masiva, no sólo a nivel de la capital sino en todo el país. Cuando me enteré de la noticia viajé de nuevo a Honduras y lo hice con otros periodistas de agencias internacionales. A escasos km. de la capital pudimos ver grandes caravanas de coches y autobuses que se dirigían a Tegucigalpa para dar apoyo al presidente Zelaya, que por cierto fueron detenidas por retenes militares que no les daban paso. Nosotros también estuvimos cerca de una hora retenidos por los militares y en todo el país se han instalado controles para impedir que la gente llegue a la capital.

Como digo, el respaldo es fuerte aunque es difícil cuantificar qué porcentaje de población apoya a Manuel Zelaya. Lo que sí es cierto es que existen movilizaciones en los barrios, en las aldeas y las comunidades, no sólo de la capital, sino de diferentes departamentos de la nación.

Te pregunto esto porque al leer tus opiniones y artículos que realizas desde los barrios de Honduras y al leer en los grandes medios algunas crónicas de periodistas que no sé muy bien dónde están ubicados, percibo dos opiniones contrapuestas respecto a la respuesta del pueblo hondureño. El jueves 24 de septiembre, un diario español reproducía una foto de las protestas -algo tendenciosa desde mi punto de vista- en la que se observaba solamente a un manifestante sentado en una piedra. En el mismo artículo se calificaba al movimiento de resistencia popular como de “débil” ¿Estás de acuerdo con esta afirmación?

No, para nada. Yo no sé si para escribir dicha nota se han tomado datos de una agencia o si ese medio tenía corresponsales aquí en Honduras. Además hay que diferenciar. Hay marchas casi todos los días en Tegucigalpa y otras ciudades que son masivas, con miles y miles de personas. Mientras que las manifestaciones en los barrios, aldeas o comunidades no necesitan de mucha gente porque el objetivo no es ese.

Lo que hay que subrayar es que todo ello responde a una estrategia del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado (FNCGE), que está organizando diferentes actividades en los barrios para dispersar la protesta y crear cientos de pequeños focos de resistencia. En un barrio pueden haber 600 personas movilizadas y en una plaza 100 o 200. El número variará y analizando individualmente cada grupo, hablaremos de poca gente o de que el movimiento de resistencia es débil. Pero lo realmente importante es que en estos momentos pueden haber entre 100 o 150 focos activos dispersados solamente en la capital.

El objetivo del FNCGE no es solamente organizar grandes eventos para paralizar el país, sino el mantener una presencia constante de gente en las calles y en los barrios para demostrar que el golpe de estado del 28 de junio no puede quedar así y que hay una parte mayoritaria de la población que no renuncia al restablecimiento de Zelaya, al retorno a la democracia y al inicio de un proceso que lleve a una asamblea constituyente y a la reforma de la constitución.

¿Qué sectores de la población y organizaciones sociales se han sumado activamente a las marchas y acciones por el regreso de la normalidad democrática?

Hay de todo, pero el hecho más interesante es que el FNCGE logró juntar y sentar en una misma mesa a sectores dispersos que antes trabajaban muy poco entre ellos. Esto es un aspecto positivo del golpe de estado. Hay centrales sindicales que estaban muy divididas y que ahora empiezan a moverse juntas.

Dentro del FNCGE, aparte de los sindicatos, también hay ONG’s, colectivos de maestros, gente de los barrios, estudiantes, organizaciones campesinas, indígenas, afrocaribeñas, colectivos de mujeres, de artistas y también partidos políticos que antes estaban confrontados.

Con el golpe de estado, el Partido Liberal del presidente Zelaya se fragmentó entre los partidarios de éste y los que apoyan al gobierno de facto. Pues bien, esa fracción leal al presidente también forma parte de la resistencia.

Este es sin duda alguna uno de los hechos más interesantes acaecidos en los últimos meses: que un hecho tan contundente y fuerte como un golpe de estado, ha precipitado la unión y el trabajo conjunto de diversos actores sociales.

Desde que inicia el golpe el 28 de junio ¿En qué momento has visto más intensidad y más protestas de la sociedad?

Han habido varios momentos especialmente activos. Los primeros días, el 28 y 29 de junio, fueron jornadas especialmente intensas porque se instauraba el gobierno golpista, el presidente era expulsado del país y comenzaba la represión. Otro momento especial fue el 5 de julio cuando Zelaya hizo el primer intento de regresar. Hubo movilizaciones que fueron contestadas con violencia, lo que propició la muerte del primer manifestante, el joven Isis Obed Murillo, quien lamentablemente fue el primero de muchos que perdieron la vida a lo largo de tres meses de lucha. Otro instante muy fuerte fue durante la segunda tentativa de Zelaya por ingresar en el país, por el paso fronterizo de Las Manos (Ocotal – Nicaragua).

No obstante, el momento más intenso está siendo ahora que el presidente ya se encuentra de nuevo en la nación. Esto demuestra, independientemente de su pasado y de su historia, que Manuel Zelaya sigue siendo un agente catalizador. La resistencia siempre mantuvo que el primer paso o condición es la restitución de Zelaya como presidente legítimo de la nación. Afirman que no puede haber paz ni democracia hasta que no se restituya al presidente de la república.

Me comentas que el jueves 24 hubo una marcha de los partidarios de Micheletti ¿Fue mucha gente a la misma?

Las marchas de los que aquí llaman “blancos” o “perfumados” siempre han sido masivas. Después de las grandes concentraciones de las organizaciones sociales, el propio gobierno llama a la ciudadanía para que participe en otras manifestaciones para contrarrestar lo que organiza y realiza la resistencia.

El FNCGE ha denunciado en muchas ocasiones, que estas marchas se componen de trabajadores y trabajadoras de empresas en manos de los grupos económicos que participan del golpe de estado, que obligan e incluso amenazan a sus empleados para que acudan a las marchas. Llegan a reunir a miles de personas -sobre todo a obreros y obreras de las zonas francas- y les proporcionan la famosa camisa blanca para que participen en los actos.

Inicialmente, varios gobiernos del mundo se opusieron al gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti. Con el paso de las semanas todo se fue enfriando ¿Crees que la comunidad internacional, con su silencio, está permitiendo que se asiente y se acomode el gobierno golpista?

Eso es evidente y es un punto que siempre ha denunciado el FNCGE. Por una parte reconocen la importancia de la respuesta inmediata de la comunidad internacional cuando se da el golpe de estado. Hubo una resolución masiva por unanimidad de la Organización de Estados Americanos (OEA), así como pronunciamientos de la Asamblea General de la ONU. Además, muchos gobiernos europeos y el norteamericano retiraron sus cuerpos diplomáticos desplazados en Honduras.

Pero por otra parte critican que las medidas de presión tomadas por estos países han sido muy débiles y sobre todo muy lentas. En un país como Honduras, que es el tercero más pobre de América Latina, sería muy fácil doblegar a su gobierno con simples medidas económicas. El 80% de los movimientos comerciales son con Estados Unidos. Por lo tanto creo que se podría presionar en ese sentido.

¿Por qué no se hace? Porque con este gobierno de facto se frena el proceso de integración centroamericana y latinoamericana y sobre todo los avances alrededor de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). Recordemos que el ALBA integra ya en Centroamérica a Nicaragua y Honduras, Guatemala no está en el ALBA pero sí en Petrocaribe, y El Salvador, con la victoria del Frente Farabundo Martí, ya estaba estudiando la posibilidad de incorporarse a Petrocaribe. Es decir, se estaba creando un clima muy diferente en la región si se compara con décadas pasadas y Honduras era el eslabón que se pensaba más débil para romper la cadena.

Retrasar estas medidas yo lo veo como un intento, por un lado, de presionar al gobierno de facto para regresar a la institucionalidad, pero por el otro, se pretende aprovechar la coyuntura para detener el proceso de integración del cual te hablaba.

Pero estas medidas económicas para frenar al gobierno de facto de las que hablas ¿No acabarían perjudicando a la gente más vulnerable?

Esta es la eterna cuestión de siempre, pero creo que si la comunidad internacional se hubiera puesto manos a la obra, el gobierno golpista de Micheletti hubiera caído muy rápidamente sin que la población se hubiera visto afectada.

Por lo que escuché, muchos sectores de la resistencia estarían de acuerdo con el bloqueo económico con tal de que acabara este golpe de estado.

¿Esta visión de los acontecimientos que acabas de exponer, está ampliamente extendida dentro del FNCGE?

Si sí, totalmente. Yo no te indico mi impresión únicamente sino las opiniones y los análisis que realiza la resistencia. La gente del FNCGE lo dice claramente, el golpe de estado se originó para detener el ALBA. De hecho, inmediatamente después, una de las primeras medidas del gobierno de Micheletti fue expulsar a los educadores cubanos que estaban desarrollando trabajos de alfabetización, y que tenían previsto en el próximo mes de enero declarar Honduras como país libre de analfabetismo. En las primeras declaraciones de los golpistas ya se culpó de todo a Hugo Chávez, al ALBA y el propio ejército manifestó que gracias a este “cambio presidencial democrático” se podrá detener el proceso de entrada del socialismo disfrazado de democracia.

Siguiendo esta misma línea y teniendo en cuenta que desde hace años trabajas y vives en Nicaragua ¿Crees que detrás de la fuerte campaña nacional e internacional emprendida contra el gobierno de Daniel Ortega por el supuesto fraude en las elecciones municipales del año pasado, también hubo un intento por desestabilizar a uno de los países que más apuesta por la integración y por el ALBA?

La acción desestabilizadora es constante, no solo en Honduras y Nicaragua, sino en todos los países de América Latina que están llevando adelante el proyecto del ALBA.

Regresemos a Honduras ¿Cómo valora el FNCGE el papel tanto de Barack Obama como de la Unión Europea?

Bien, es lo que te comentaba en una pregunta anterior. Reconocen que Estados Unidos rechazó lo que pasó en junio, aunque sin referirse a ello como golpe de estado. También apoyaron la intermediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para facilitar el diálogo entre las partes y que desembocó en el Acuerdo de San José.

Pero por otra parte, como te decía, piden que Estados Unidos sea más contundente. Recuerdan que el gobierno norteamericano tardó más de dos meses en retirar a su embajador de Tegucigalpa y todavía no ha reconocido que aquí existió un golpe de estado

¿Por qué la administración Obama no reconoce los hechos tal cual sucedieron?

Porque sus leyes determinan que si en algún país del mundo hay un golpe de estado, automáticamente Estados Unidos debe cancelar cualquier ayuda económica a dicho estado. Eso no lo quieren hacer en Honduras y sabemos que numerosas agencias norteamericanas siguen financiando algunas instituciones del gobierno de facto. El chorro de dinero no se ha parado.

También sabemos que el día del golpe, el ejército entró con violencia disparando en la casa del presidente Zelaya, lo agarraron y luego lo condujeron a la base militar norteamericana de Palmerola para que despegara hacia Costa Rica. La resistencia nunca ha acusado al presidente Obama de estar involucrado en ello, pero sí de no haber prestado la suficiente atención a lo que estaba pasando.

¿Y con la Unión Europea?

Pues pasa un poco de lo mismo. El FNCGE reconoce que la UE denunció el golpe de estado, pero las medidas que emprendieron desde Europa para sofocarlo han sido poco eficaces, poco contundentes y sobre todo muy lentas. Esto ha permitido que el gobierno de facto se haya consolidado.

Al presidente de Costa Rica Oscar Arias, le otorgaron el premio Nóbel de la paz por su papel en los procesos de negociación durante los conflictos armados de Centroamérica en los años 80. Sin embargo, cuando fue presidente de Costa Rica durante esa década, su territorio ofreció cobijo a comandos de la contra nicaragüense y para muchos Arias fue la marioneta diplomática de Reagan. ¿Cómo valoras el papel de Oscar Arias en el proceso de intermediación?

El presidente Arias, claro que es un instrumento en manos del Departamento de Estado de Hillary Clinton. Fue ella quién lo propuso como mediador ante la crisis. Además, si analizamos los 12 puntos del Acuerdo de San José o Plan Arias, exceptuando el primero que es la restitución del Zelaya, el resto van totalmente en contra del presidente legítimo de Honduras.

Dicho acuerdo lo vuelve a situar en el poder pero sin poder. Por ejemplo, un punto del Acuerdo de San José establece que si Zelaya regresa a la presidencia no iniciará ningún proceso hacia una asamblea constituyente. Otro apartado es que las elecciones se adelanten a finales de octubre y que el ejército maneje todo la logística del proceso. Fíjate porque es curioso, que a un ejército que acaba de protagonizar un golpe de estado se le quiere confiar el control de unas elecciones.

Por el contrario, este acuerdo no tiene previsto en ningún momento que se restauren los proyectos consensuados con la sociedad civil, que había emprendido el presidente y que fueron cancelados uno a uno tras el golpe de estado. Zelaya. Por ejemplo, él aprobó un incremento del 60% del salario mínimo y tras el golpe muchos empresarios dejaron de aplicarlo. También las autoridades ilegítimas plantean salirse del ALBA y de Petrocaribe. O sea, toda la situación que se había creado durante tres años, quedó en cero y ninguno de los puntos del Acuerdo de San José analiza estos aspectos.

Si bien es cierto que en el golpe de estado de Venezuela la movilización social fue el factor más importante para que Hugo Chávez recuperara el poder, no es menos cierto que esto sucedió porque una parte del ejército apoyo dicho regreso y abandono los planes desestabilizadores. Por los comentarios de la gente con la que hablas y del FNCGE ¿Crees que un sector del ejército podría apoyar el regreso a la normalidad democrática?

No creo, de hecho se ha percibido una fuerte unidad. Se pensaba que con Zelaya en el país, algún sector o algún alto mando del ejército podrían adoptar otro tipo de posición, pero con la represión de estos días han demostrado que por el momento siguen firmes al lado de los poderes fácticos que propiciaron el golpe de estado.

Los elementos fundamentales para que cambie algo, por una parte es que la resistencia mantenga y profundice su presencia. El otro punto, como decía antes, es Estados Unidos porque económica y políticamente pueden condicionar y acorralar al gobierno de facto. El tercer elemento es que el ejército empezara a mostrar síntomas de división interna, ante la presión internacional y ante juicios por la violación de derechos humanos durante estos últimos meses.

Y es que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha reconocido precisamente que se han violado derechos humanos de todo tipo. El Plan Arias incorpora una amnistía para delitos políticos, pero no para delitos penales por haber infringido los derechos humanos de la población. Entonces, esto podría ser un elemento que tal vez rompa la unidad del ejército y de la policía, si la comunidad internacional presiona y fomenta procesos legales contra aquellos que se excedieron en sus funciones.

Si no se puede contar con el ejército ni la policía sólo queda la presión del pueblo. Que tras el regreso de Zelaya a Honduras Micheletti quiera hablar con él, yo lo veo como una muestra de debilidad de éste al ver que la sociedad está saliendo a la calle. Sin embargo ¿Percibes suficiente presión para que los golpistas abandonen el poder?

Hasta el momento no. Yo creo que los autores intelectuales y materiales del golpe de estado, no tenían previsto una respuesta de la gente como la que se está dando. Tal vez pronosticaron revueltas y protestas por un corto periodo de tiempo, para luego poder seguir adelante con su plan. Tampoco esperaron, creo, la respuesta inmediata y contundente de la comunidad internacional, en el sentido de que aislaron a Honduras, la suspendieron de la OEA y en la ONU rechazaron el golpe de estado y no reconocieron al gobierno de facto.

Pero repito, yo creo que se necesita mucho más para que se le tambaleen las piernas al gobierno ilegítimo. Un elemento importante es la presencia de Manuel Zelaya en el país, que ha originado una explosión de júbilo y optimismo entre el pueblo. Seguramente, otro elemento es que la comunidad internacional puede presionar de la manera que comentaba antes.

Esto puede abocar al gobierno de Micheletti a un diálogo, que para mí es un arma de doble filo, ya que puede limitar la capacidad de movimiento que tenía Zelaya antes del golpe de estado, para emprender nuevos proyectos que redunden en la sociedad hondureña.

Si hay un diálogo para obligar al gobierno de facto a que abandone la presidencia, pero se le otorga prácticamente cualquier cosa a cambio, y el único punto de interés es que Zelaya sea rehabilitado por el plazo de un mes y medio hasta que se realicen las elecciones, yo creo que este hecho podría provocar una división entre el presidente Zelaya y la resistencia.

Sé que tienes que abordar nuevamente las calles de Tegucigalpa a la mayor brevedad posible. Por tanto, te planteo ya la última cuestión ¿Ha escalado la represión en los últimos días?

La represión ha sido masiva y totalmente injustificada, porque la gente estaba pacíficamente concentrada frente a la embajada de Brasil para celebrar el regreso de Zelaya. No hubo ningún disturbio ni saqueo y de repente llegó la policía disparando y lanzando gases lacrimógenos Esta brutalidad policial ha seguido durante los días posteriores al regreso de Zelaya, especialmente en los barrios donde la gente se está manifestando. La colonia donde se encuentra la embajada de Brasil ha sido tomada por el ejército y algunas casas han sido desalojadas y ocupadas por los militares.

También se ha instaurado un toque de queda a partir de las 4 de la tarde, lo que ha provocado que el país se haya paralizado por el propio gobierno de facto. Esto ha impedido que mucha gente realizara sus actividades normales: comprar agua y comida, echar gasolina, etc.

El toque de queda y las constantes movilizaciones han provocado que muchas personas fueran detenidas, trasladadas a comisarías e incluso concentradas dentro de un campo de béisbol habilitado para tal fin. También han existido heridos de balas. El miércoles 23 fuimos al Hospital Escuela (el más importante de Tegucigalpa) y en emergencias nos confesaron que el día antes habían ingresado más 20 personas, muchas de ellas con heridas de munición. Eso demuestra que no están disparando con balas de goma sino con balas de plomo.

Los golpistas también han establecido un cerco mediático a nivel nacional, para controlar la información y crear la imagen ficticia de que Honduras todos los días amanece con normalidad. Prácticamente todos los medios se han subido al carro a excepción de Radio Globo, Radio Progreso, el Canal 36 y numerosas radios comunitarias situadas en todos los departamentos, que permiten que la información veraz fluya y llegue a la gente. El resto de medios de prensa, radio y televisión están controlados, no por el gobierno de facto, sino más bien por los empresarios y propietarios de dichos medios, que son parte de los poderes fácticos que, según la resistencia, orquestaron el golpe.

Estos pocos medios independientes han sido reprimidos y obstaculizados. El día 23 de septiembre por ejemplo, el Canal 36 estuvo pasando todo el día un mensaje en el que denunciaba a la empresa de telecomunicaciones porque había sacado la señal del canal del aire. Con ello lograron que dicha televisión sólo se pudiera ver en Tegucigalpa. Esto no sucede por primera vez, sino que desde el 28 de junio ha pasado en repetidas ocasiones. Hace un mes, este canal también sufrió un atentado en la antena y durante dos semanas se suspendieron las emisiones. Hechos similares han sucedido también con Radio Globo y ahora por ejemplo no se pueda escuchar dicha emisora por internet.
(Agencia Paco Urondo)

martes, 29 de septiembre de 2009

Este jueves 01/10, segunda volanteada y videos en las calles del centro porteño


Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

Campaña nacional por la ley de Medios "De Formosa a Tierra del Fuego"

El plan maquiavélico de Macri, por Ingrid.

Mantener el espacio público libre de usurpadores por vía de la persuasión y la difusión de la normativa vigente y las sanciones correspondientes”. Así establece el decreto 1232/08 del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el objetivo de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP). Sin embargo, detrás de su legalidad formal, actúa con poder de policía sin autorización judicial y sus operativos, denunciados por el uso de violencia, contradicen sus intenciones de “disuasión”.
Liliana Parada, legisladora por Igualdad Social, afirmó que “son empleados que no son del Poder Judicial ni tienen poder policial. Es una fuerza de choque parapolicial que desaloja brutalmente la vía pública y casas tomadas. El gobierno define quién es usurpador y actúa en consecuencia”. Según Fabián Rodríguez Simón, ex jefe de la UCEP, usurpador es quien “se apropia indebidamente del espacio público para su uso personal, privando así al resto de los vecinos”. Viendo el accionar de la UCEP, el término “usurpador” se está expandiendo cada vez más. Off the record, funcionarios macristas confesaron que el gobierno no quiere una política de vivienda porque sino “todo el mundo vendría a Buenos Aires”. Para Parada, “el plan macrista es sistemático: primero, fue por los que estaban en la calle; después, por los toman casas; ahora, por los grupos comunitarios”.
Como ejemplo, hubo un violento operativo en la Huerta Orgázmika, en donde intervinieron la UCEP y la Policía Federal. Los jóvenes desalojados fueron perseguidos y golpeados y sus pertenencias, destruidas. Por más que Macri diga que no tiene control sobre la Federal, en este hecho quedó claro que la fuerza actuó bajo sus directivas. El silencio del gobierno nacional es llamativo, sobre todo teniendo en cuenta que el terreno de la huerta pertenece a su jurisdicción.
Según testigos, en los desalojos se vieron camiones con la inscripción Panizza, empresa de recolección de residuos ligada al gobierno porteño. Como afirma Carlos Gutiérrez, víctima de la UCEP, esos camiones son usados para destruir las pocas pertenencias de los indigentes. En una oportunidad, una persona en situación de calle fue lanzada a la caja de compactación.
La metodología de la UCEP incomoda a muchos diputados macristas, pero no la cuestionan públicamente por temor a represalias de las autoridades del gobierno.
Un legislador de la Coalición Cívica reveló que “el progresismo inventó esta historia. Ibarra creó la UCEP, Telerman la institucionalizó y Macri le puso dirección. Pero son los mismos apretadores”. Según el Observatorio de Derechos Humanos (ODH), en el 2005 el jefe de Gobierno Aníbal Ibarra creó el RECEP (Organismo Fuera de Nivel Recuperación del Espacio Público) a través del Decreto N° 1163/05. Su objetivo era ‘recuperar los espacios públicos (...) ocupados en forma indebida por diferentes personas y en circunstancias diversas’. Por su parte, Parada aclaró que durante la gestión ibarrista “había personas, que son las mismas que ahora, que acompañaban a los funcionarios para hacer desalojos, pero no hay denuncias en su contra.”
El periodista Gustavo Veiga, de Página/12, reveló los nombres de veintiséis miembros de este organismo. A su lista, hay que agregar a Jonathan Savoiardo, Marcelo Savoiardo, Romina Savoiardo y Luis Yametti. Ningún integrante aparece en la página del Ministerio.
Para el ODH, la UCEP tiene un accionar ambiguo: por un lado, actúa clandestinamente y por las noches (cuando no es legal realizar desalojos); por el otro, sus acciones aparecen publicadas en el Boletín Oficial, y sus miembros llevan impresas las siglas de la UCEP por lo cual se puede corroborar su existencia. Cuando se piden informes o se hacen denuncias, nadie del gobierno responde ni se hace cargo.
El ODH afirma que “dormir en la calle no es ningún delito, ni contravención. Es decir, esa acción no está tipificada y no puede ser perseguida penalmente ni sancionada”. Por ende, a pesar de estar resguardada tras un decreto, la acción de la UCEP es definitivamente inconstitucional.

(Agencia Paco Urondo)

Por unanimidad y a instancias de varias fuerzas el Concejo Deliberante de Mercedes votó en contra de la represión en el conflicto de la ex Terrabusi

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Así coincidieron el Frente para la Vitoria, el Partido Justicialista, la Coalición Cívica, la UCR y la Unión Celeste y Blanco, tras un breve encuentro con dirigentes del Espacio Mercedes, el Proyecto del Sur, el Partido Socialista, el Partido Obrero, el Partido Comunista, la Asamblea Autónoma y el Centro de Estudiantes del Instituto Nº 7 – Luego de presentado se sumaron la Asociación Mercedes Ambiental, la Asociación Argentina de Expuestos al Amianto y la Juventud Guevarista.

En la sesión de anoche y fuera del orden del día, varios representantes de distintas fuerzas locales sin representación legislativa subieron al recinto del Concejo Deliberante para acercar una propuesta escrita ara que desde Mercedes también se sumen voces en contra de la represión empleada en el conflicto que mantienen trabajadores de la alimentación y la empresa de capitales trasnacionales, Kraft, dueña de la ex Terrabusi.

Durante un breve encuentro, antes que comenzara la sesión, uno de los representantes del espontáneo frente (Walter Altavista del Partido Obrero), entregó una petición al presidente del Concejo, Marcelo Denápole, quien no dudó en adelantar la voluntad de constituir el Cuerpo en Comisión y canalizar la incorporación para su tratamiento allí, en el recinto (sobre tablas).

La secretaria del Cuerpo, Yolanda Gorosito, selló y el ingreso por Secretaría, dando lugar a la continuidad del escrito para someterlo al pleno del Cuerpo como anexo al Orden del Día. Pasada la hora 20.00 el propio presidente Denápole formula la propuesta de incorporación, la que fue votada por unanimidad. El presidente del bloque de la Coalición Cívica, Luis Colao propuso allí que dada las circunstancias y la presencia de los firmantes, se alterara ese orden de proyectos y se lo tratara en primer término.

Fechado en Mercedes (B) el 28 de septiembre de 2009 y dirigido al presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Mercedes, ingeniero Marcelo Denápole el escrito expresaba textualmente lo siguiente:

“Por medio de la presente, de manera extraordinaria y en carácter de urgente, los abajo firmantes, integrantes de organizaciones sociales y políticas varias, nos dirigimos a usted y por su intermedio a los presidentes de todos los bloques del Cuerpo Legislativo Comunal de nuestra ciudad, con el objeto de presentar un Proyecto de Resolución a favor de los trabajadores, en el conflicto de la fábrica Kraft/Terrabussi, ubicada en Panamericana y Henry Ford y que desde General Pacheco cobró estado público en los últimos días”.

“El conflicto estalla hace varias semanas, cuando la empresa se negó a reconocer el planteo de los trabajadores a favor de los empleados que debieron continuar en sus diagramas en situación de riesgo de contagio de la Gripe “A”.

“Las medidas represivas y de militarización de la planta, para silenciar los reclamos agudizaron el conflicto, que derivó en 160 despidos rechazados por los delegados, quienes también recibieron despidos en plena conciliación obligatoria”.

“Visto Los hechos de público conocimiento por los cuales fueron reprimidos los trabajadores de Kraft/Terrabusi el pasado viernes 25 de septiembre y Considerando

Que ninguna razón justifica tamaña represión,

Que no hay situación de crisis presentada por la empresa que acredite el fin de producción,

Que hasta las medidas adoptadas por el propio Gobierno Nacional, de subsidiar salarios para evitar despidos, demuestran que no hay situación de crisis que no se pueda resolver sin necesidad de reducir personal,

Que toda la legislación exige mediar a favor de los más débiles, que en este caso son los trabajadores de la alimentación,

Que en el marco de una crisis de los mercados internacionales, que exige la revitalización de la economía por la vía del mercado interno, y que ese desarrollo exige acrecentar la regularidad del volumen de la demanda a partir de la mayor cantidad de familias con ingresos,

Los representantes de organizaciones y vecinos abajo firmantes presentamos al Concejo Deliberante de Mercedes el siguiente Proyecto de Resolución:

Art. 1) Elevar la presente Resolución al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.

Art. 2) Cese inmediato de toda maniobra represiva en el conflicto Kraft/Terrabusi.

Art. 3) Reincorporación de todos los trabajadores de Kraft/Terrabusi a sus puestos de trabajo.

Art. 4) De Forma”.

Antes de su votación, Luis Colao propuso fusionar los artículos 1 y 2, explicándole a ambos ministerios que intervengan para exigir el cese de maniobras represivas y luego que intervenga para tramitar la reincorporación, lo cual fue aceptado y aprobado de manera unánime.

Así, el Concejo Deliberante local votó anoche en contra de la represión en el conflicto de la ex Terrabusi, tal la coincidencia entre el Frente para la Vitoria, el Partido Justicialista, la Coalición Cívica, la UCR y la Unión Celeste y Blanco, tras un breve encuentro con dirigentes del Espacio Mercedes (Miguel Verón y Gustavo Torriglia), el Proyecto del Sur (José Luis Pisano, Manuel Miño y Diana Mariano), el Partido Socialista Auténtico (Ernesto Adolfo), Partido Socialista (Pablo Sana), el Partido Obrero (Walter Altavista, Juan Pablo Marcos), el Partido Comunista (Luis Lasalle), la Asamblea Autónoma (Carlos Luna), el Polo Obrero (Julio Sena y Juan Chaves) y el Centro de Estudiantes del Instituto Nº 7 (Pablo Demarco y María Maldonado). Cabe agregar que luego de presentado el texto, se sumaron la Asociación Mercedes Ambiental (Florencia Siri), la Asociación Argentina de Expuestos al Amianto (Raúl Bottini) y un poco más tarde la Juventud Guevarista. (Agencia Paco Urondo)

La Nación de Mitre: “tribuna de doctrina” y acción, por Alberto Nadra

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El autor es Presidente de Izquierda Democrática

Hace no mucho pedíamos, casi reclamábamos, que nadie que pretenda cambiar, o defender, algo en un sentido nacional y popular dejara de leer La Nación, pues nos brinda buena parte de la orientación que necesitamos: agenda, debilidades y fortalezas propias y del enemigo, claro que vista desde la vereda opuesta, como es el caso del debate de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esto es así desde que lo fundara Bartolomé Mitre, responsable del genocidio contra el pueblo paraguayo en la llamada Guerra de la Triple Alianza, pasando por la complicidad con el terrorismo de Estado, y los negocios que encaró en conjunto. “Una tribuna de doctrina”, como la definió, y de acción si me permiten añadir, tareas que ejerce hasta hoy.

La segunda mitad de septiembre nos brinda un cantero de testimonios: impulso a la libertad de los genocidas de “El Proceso”, apoyo vergonzante al golpismo de Zelaya en Honduras, y ahora la preocupación –que no tuvo cuando los realizó “el campo”—por el “caos” de ¡transito! de los piquetes, pero sobre todo el “descontrol social”, entendido como el provocado por los trabajadores y excluidos.

El lunes 14 de septiembre, en su Editorial, titulado “Presos por delitos políticos”, reivindica las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y principalmente el Indulto menemista, cuando considera que, finalmente, “El esfuerzo de pacificación pareció logrado”. Cuestiona, en cambio, los fallos de la Corte Suprema, en los autos Arancibia Clavel y Simón, en los que considera que “Se violaron así principios universales del derecho penal”. Afirma que “Hay unos 500 detenidos, en muchos casos con seis y siete años en esa situación, por presuntos delitos ocurridos hace más de treinta años y sobre los cuales no pesa condena. Entre ellos, personas de más de 80 años de edad”, por lo que “no debe extrañar que se hable de la existencia de presos políticos en la Argentina”. Propone “actuar a tiempo a fin de que una ley de reconciliación nacional deje atrás, con un compromiso colectivo, un período siniestro desde todo punto de vista para el país”. Queda claro, pero traduzcamos al castellano moderno: hay 500 genocidas procesados por torturas indescriptibles, asesinatos masivos y robo de bebés desde el poder del aparato del Estado, que presenta como unos pobres abuelitos cuyo único pecado fue enfrentar “la expansión violenta del comunismo soviético”, a los que hay que liberar pues, de lo contrario, “se habrá perdido la equidad y la justicia”.

Brutal, pero cierto. Y cuidado que no se trata de simples embaderamientos. Esta línea encaja perfectamente con la ofensiva desatada luego de los resultados electorales del 28 de junio, cuando se multiplicaron los casos de abierto boicot, de absoluta y deliberada resistencia al avance de los juicios en los tribunales, con una base de sustentación existente, surgida de la designación sistemática que en estos años de democracia se realizó de jueces y fiscales en todo el país con el objeto de asegurar la impunidad. Todo ello sin desmerecer la valiente actitud de abogados y una parte del Poder Judicial, que sigue impulsando los procesos, a nuestro juicio en medio de una cierta incomprensión de la situación por parte del movimiento popular, lo que le impide brindarles un apoyo más decidido.

¿Puede extrañar que quienes apoyaron abiertamente al golpe de 1976 y callaron de manera cómplice las atrocidades del terrorismo de Estado, mientras cerraba con la dictadura militar el vergonzoso despojo y negociado de Papel Prensa, apoyen el golpe de Honduras, aunque esto sea mediante los argumentos más curiosos? Claro que no. Lo que debe desenmascararse en cada debate callejero, en cada fábrica, facultad, colegio o con nuestros vecinos es que, en medio de la condena internacional, y el entusiasmo por la valiente actitud del Presidente constitucional ingresando al país y alojándose en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, el diario de los Mitre titule su Editorial del viernes 25 de septiembre de 2009 “El irresponsable retorno de Zelaya”. Ahora resulta que “Por la súbita reaparición de Zelaya, la capital de Honduras se ha convertido en un polvorín en el cual sus partidarios y sus detractores, acompañados por las fuerzas de seguridad, han puesto de nuevo en vilo al país y la comunidad”, rematando que “De algunos presidentes no puede esperarse mesura. De otros debería esperarse algo mejor que haber convalidado el plan de regreso por al fuerza”. Notable. Los culpables de la situación son el presidente constitucional y Lula, Presidente de Brasil, uno por ejercer su derecho, avalado por el pueblo, el otro por haber “convalidado” el “irresponsable” regreso.

Brutal pero cierto. Y tampoco en esta caso estamos frente a simples rencores ideológicos. Hay un plan abierto y en marcha, con “intelectuales” que se reúnen en nuestros países para denostar y desgastar los procesos populares en Latinoamérica, las medidas y decisiones que afectan los intereses de los poderosos, y la historia enseña que –pese a que mucho ha cambiado desde los 60 y 70—no vacilarán en avanzar en el armado de grupos de choque y sabotaje violento, como no vacilaron en dar un para muchos “inviable” golpe de Estado en un país centroamericano.

El 25 de septiembre, nada menos que como titular central de tapa, el matutino se alarma pues “Recrudecen los piquetes, un flagelo para el transito”. Obvio, estamos en 2009, sería impensable tamaña definición en 2008 en medio del caos en las rutas provocado por la patronal ruralista. La volanta no tiene desperdicio, “La Justicia pide identificar a los responsables”, como no lo tiene el alborozo del titular central de la primera plana del 28 de septiembre: “La policía de Macri tendría una división antipiquetes”. No, sin dudas, la lucha de clases, en este caso en el plano de la ideología, murió con la caída del llamado “socialismo real”.

Hoy, 29 de septiembre, una nota de tapa anuncia que “Temen que se radicalicen las protestas”. ¿Quiénes temen, cabría preguntarse? La nota lo responde: “Los empresarios presienten que el caso Kraft puede llegar a convertirse en el primer paso de una escalada y radicalización de los conflictos sindicales en la Argentina. Con una mezcla de preocupación y resignación, sostienen que la toma de la ex planta de Terrabusi, que se extendió a lo largo de casi 40 días, podría estar inaugurando una etapa de enfrentamientos más violentos”. Algunas de las definiciones que siguen tampoco tienen desperdicio: “Los hombres de negocios, además, destacan con inquietud que no se puede evaluar el conflicto de Kraft como un caso aislado. ‘Lo de Kraft es otro síntoma de la crispación que vive nuestra sociedad. Merece que todos hagamos un esfuerzo para bajar el nivel de conflicto’, señaló Juan José Aranguren, presidente de la petrolera angloholandesa Shell”. O que “En forma reservada, el presidente de un grupo europeo fue más duro. ‘Los sindicatos fuera de control son aún peores que los que ya conocemos, que ya son bastante malos. Es la Argentina que se viene. ¿Vio cómo está creciendo la villa 31? Esta anarquía es la primera muestra del desorden social que viene en la Argentina”.

Brutal, pero cierto. Abiertamente proponen frenar a palos la defensa de las fuentes de trabajo y el nivel salarial amenazado por la decisión del establishment de mantener su tasa de ganancia extraordinaria a costa de los trabajadores. Ni hablar de avanzar en la reedistribución de la riqueza. Y la receta es exigir y chantajear para que se reprima cualquier reclamo, revertir lo que fue una decisión política del actual gobierno que paró la ola de criminalización de la protesta social que heredó, ante la exasperación del privilegio. La presión sobre esa decisión es ahora brutal, y nada bueno auguran las definiciones citadas.

Como alguna vez dijimos “vienen por todo”. Derechos Humanos, Integración y solidaridad independentista latinoamericana, justicia social. El Gobierno tiene una responsabilidad que asumir. Cada uno de nosotros también. (Agencia Paco Urondo)

lunes, 28 de septiembre de 2009

Se lanza la Corriente Nacional y Popular - Frente de la Victoria

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Somos la Corriente Nacional y Popular del Frente para la Victoria.

Somos un conjunto de militantes comprometidos, con la voluntad de dejar lo mejor de nosotros en esta instancia crucial de la historia.

Nos constituimos en la convicción que el 25 de Mayo de 2003 se inició una fase decisiva del proyecto de nación que transita la patria desde su mismo nacimiento y es preciso, en consecuencia, poner todos los principios en acción para fortalecerlo.

Poder sostener y defender el modelo de país que expresa el Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, es poder profundizarlo.

En esa etapa estamos y a ella nos debemos.

Pasada la encrucijada de los últimos comicios electorales, el escenario nacional demuestra cómo la voluntad política puesta al servicio de los intereses del conjunto del pueblo, pudo restañar lo que hubo que restañar, corregir rumbos sin arriar banderas, avanzar a cielo abierto, enfrentando a las permanentes corporaciones del poder económico y mediático que operan desde las vulnerabilidades partidarias de los opositores de turno.

Somos una vertiente más en el amplio camino de construcción política, territorial y cultural que aún nos debemos como parte del proyecto.

Nos anima un deber patriótico, una mística, una historia de lucha, una memoria que está viva en nuestras conductas cotidianas.

Nos convoca sólo el desafío de ahondar este proyecto desde la modestia de nuestra cotidianidad militante, inspirados en una tradición cultural que cruza toda la historia argentina y todo el territorio de la nación.

Nos convocan desde el pié de la Patria, Mariano Moreno, Manuel Belgrano, Dorrego y San Martín, y en los días más próximos, Evita y Perón.

Nos convoca el 17 de Octubre, la Resistencia y también el Cordobazo.

Nos convoca una razón de ser y de vivir, inspirados en una generación que dejó todo de sí por la construcción de un país más justo.

Nos inspiran las mujeres y los hombres que en el antes y en el ahora de nuestras utopías colectivas, supieron construir un pensamiento nacional y popular, progresista y transformador, propio y universal al mismo tiempo. Estamos pensando en la FORJA de Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz, en Hernández Arregui y Rodolfo Puiggros, en el testimonio inclaudicable de Rodolfo Walsh y en el compromiso intelectual de los compañeros y compañeras que hoy conforman Carta Abierta.

Nos comprometemos a militar la unidad frentista de todos quienes reconocemos en la conducción y el liderazgo de Néstor Kirchner, la posibilidad concreta de superar las injustas desigualdades que aún castigan a los sectores más humildes de nuestro pueblo.

Con esta voluntad venimos a dar el presente, contribuyendo solidariamente al debate colectivo, con un Documento político de este nuevo sueño organizado.-

Buenos Aires, Septiembre de 2009

Mesa Nacional: Jorge Giles – Carlos López – Alberto Vulcano – Enrique Deibe –
Horacio Gonzalez – Ignacio Velez – Nora Giménez – César Nuñez – Agustín Colombo Sierra.

Cristina Alvarez Rodriguez – Lilia Walsh – Néstor Piccone – Luis Lázzaro – Hugo Barcia – Reynaldo Ostroff – César Calcagno – Pedro Cámpora – Jorge Ramirez – Francisco Misson – Omar Furlan – Cristina Lobo – Francisco Perié – Alberto Suarez – Guillermo Martini – Julio Rosales – Jorge Fontanals – Jorge Leiras – Javier Juárez – Amelia Baez – Juan Argañaraz – Angel Giano – Sergio Solmensky – Tomás Luján – Mabel Barrios – Luis Palmeiro – Mónica Maldonado – Carlos Molina – Juan Puthod – Edgardo Kueider – Luis Pereyra – Mariana Ponce de León – Carlos Moreno – Patricia Segovia – Sergio Schnaider – Fabián López Ariza – Ernesto Navarro – Eusebio Maestre – Mauricio Villarreal.(Agencia Paco Urondo)

Seminario "Para que el pueblo hable y se escuche"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
Ley de Medios pensada desde el campo popular.

Será este viernes y sábado en el Centro Cultural Mate Amargo(Gascón 112 C.A.B.A)
El mismo será coordinado por el periodista Omar López (Mate Amargo) y Marcelo Koenig (Director de la Casa Cultural de Peronismo Revolucionario)

(Clikear en la imagen para ampliar)


(Agencia Paco Urondo)

Por la ley de medios: la militancia copó el centro de Buenos Aires

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Diferentes espacios políticos ocuparon, el jueves 24, la intersección de Av. de Mayo y Perú para apoyar la ley de medios de la democracia. Desde las 13 hasta las 19, alrededor de cuarenta jóvenes (y no tanto) repartieron volantes explicativos (¡cerca de tres mil!) e instalaron un equipo de audio y video que repitió informes y entrevistas sobre la necesidad que el Congreso apruebe el proyecto enviado por el Gobierno nacional. La exposición de Victor Hugo Morales en la audiencia pública en Diputados fue el momento que los transeúntes más valoraron. Se destacó la presencia y el compromiso político de la Directora Nacional de Juventud, Mariana Grass, que acompañó la actividad y volanteó junto a los militantes.

Participaron la Juventud por la Liberación, Autoconvocados por el Proyecto Nacional, Diversia en el Frente Nacional y Popular por la Diversidad Sexual, militantes de La Cámpora (Claudia Hidalgo y Pablo Mazzone), Junta Permanente (zona Sur), y el Colectivo de Comunicación Paco Urondo.

Durante las 6 horas que duró la actividad, los militantes informaron a los caminantes y en no pocas oportunidades, se generaron discusiones sobre el texto de la norma. En la gran mayoría de los casos, los peatones recibieron positivamente la iniciativa, lo que evidencia que la ley de medios tiene una extendida legitimidad social (más allá de lo que pretendan generar TN y Clarín).

La actividad del jueves se enmarca en una campaña nacional que desde hace un mes llevan adelante una veintena de organizaciones políticas de todo el país con el objetivo de generar consenso social sobre la necesidad que la democracia argentina se saque de encima otra nefasta consecuencia más de la última dictadura militar.

Fotos, fotos, fotos

Un grito de corazón: ¡por una ley de la democracia!


Ta, ta, ta...: los peatones escuchan atentamente a Victor Hugo Morales. El video fue un gran acierto de Pablo Mazzone.


La compañera Mariana Grass, directora del DINAJU, acompañó la iniciativa


Los militantes preparan los volantes. Se repartieron cerca de tres mil.


Los compañeros de Juventud por la Liberación, Diversia, la Paco Urondo.


Los transeúntes leen con atención el volante explicativo.


El racinguista Fede Barela dialoga con una vecina. Esperemos que la ley tenga un destino más provisorio que la Academia...


Las militantes de Juventud por la Liberación.
(Agencia Paco Urondo)

Gastos en publicidad del gobierno de Corrientes, por Coco Plaza

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Coco Plaza) Solo en el pasado mes de Agosto de 2009, el gobernador de la provincia de Corrientes gastó más de $ 21.000.000,00. en publicidad y propaganda. Según la documentación oficial del Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Corrientes, la administración provincial pagó solamente en el pasado mes de agosto la friolera de $ 21.602.481,82 en concepto de publicidad y propaganda. Aquí están los beneficiarios de los dineros públicos según los registros a los que un conocido medio (QUE NO ESTA EN ESTA LISTA OBVIAMENTE) pudo conseguir.


LT7 Radio Provincia de Corrientes - Gómez Jorge Félix $1.896.842,80
Río Paraná TV S.R.L. - Canal 13 (Corrientes) $ 1.672.720
Mega 24 S.H. $1.444.498,54
Negocios Correntinos S.A. $1.354.585,80
Nexo Publicidad S.R.L. $919.600
Multitarget S.A. $894.500,03
Osnaghi Sergio Omar $880.250,40
Editorial Formosa $877.904,76
Silva Guillermo Julián $831.494,40
Radio Noticias Sudamericana S.A. $724.7999
Radiodifusora del Litoral $721.598,50
Talleres El Túnel S.A. $678.687
Radio Dos S.R.L. $594.646,50
T.V. Resistencia, S.A.I.F $549.565,10
Dracma SRL $509.210,42
CHIP MEDIOS SRL (todavía en formación) $464.988
Morales María Dolores $430.263
Red Privada del Interior S.A. $425.148,50
Ideas de Radio S.R.L. $422.925,82
Gomez Aimará $360.147,85
Ideas del Norte S.R.L. $323.218
Costa Rafael Amilcar $199.635,30
Ideas S.R.L. $194.894,40
Mase S.R.L. $183.043,85
Radiodifusora Virgen del Carmen S.R.L. $149.683,20
Taglang Elisa $147.995,90
Parra Marcelo Eduardo $143.877,40
Gutnisky Samuel $130.219,86
La Confianza S.R.L. $126.086,35
Cibergrafía S.R.L. $120.800
Radios Xpress S.R.L. $100.051,80
Maciel Evelina Alba Elisa $100.032,90
Los Amores S.A. $97.033,20
Gomez Julio Gabino $96.280
Maldonado Edit Alejandra $90.160
Horizonte Net S.R.L. $84.033,90
López Desimoni Alejandro Ramón $83.907,12
Oviedo Wilfredo Javier $83.605
A Y M, S.A. $80.055,04
Pelozo Miguel Alejandro $73.072,44
Romero Ramón Horacio $67.519,50
(Agencia Paco Urondo)

Victor Hugo Morales tildó de "mafias" a los multimedios

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Perfil) Al aire, los calificó también como "una banda de bribones" y criticó a los Diputados opositores

Luego de salir con los tapones de punta la semana pasada en defensa de la Ley de Medios, Víctor Hugo Morales volvió a criticar hoy a los Multimedios que según él se comportan "como verdaderas mafias" para intentar detener la sanción del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Así lo informó la agencia Télam, reproduciendo declaraciones en las que el periodista critica a "Multimedios que parapetados en la libertad de prensa se han comportado como verdaderas mafias, y como una banda de bribones que han ido detrás de todos los negocios permanentemente".

Víctor Hugo formuló esas expresiones en su programa de Radio Continental, al hablar sobre la media sanción que dio la Cámara de Diputados a la Ley de Servicios Audiovisuales. Pero las críticas del relator Uruguayo también alcanzaron a los Diputados opositores, de quienes dijo que "a veces no se ponen las pilas como corresponde" y que tampoco "estaban dispuestos a cambiar la Ley de la Dictadura".

Según continuó diciendo Morales, "los Diputados se dividen entre quiénes quieren romper los Multimedios y quiénes no". Víctor Hugo celebró "Que se quiera tomar esa decisión porque yo estuve 15 años peleando contra esos Multimedios, viendo cómo se comportaban como verdaderas mafias".

A continuación, y en clara referencia al Grupo Clarín, Morales agregó: "He visto cómo se llevaban todo por delante, cómo acallaban, por ejemplo, a los directivos del fútbol, la manera en que amenazaban y amedrentaban desde el poder que tenían a esos dirigentes para que les dieran el negocio".

Siguiendo con sus críticas hacia el mismo conglomerado de empresas, Víctor Hugo destacó que "Con la aprobación de la Ley de Comunicación Audiovisual el Multimedios más comprometido pierde muchísimas de sus licencias, por lo que ya lanzó su campaña con los Senadores que están confrontando con el Proyecto". (Agencia Paco Urondo)

De intelectuales y ciudadanos, por Griselda Casabone

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Encuentro en recientes declaraciones periodísticas de gente pública una tan interesante - por lo inquietante- matriz común sobre lo que es – o debería ser- hoy un intelectual y un ciudadano, que me siento obligada a pensar, me sale en voz alta.

Clarín: intelectuales críticos y los otros

En la portada de la edición del domingo último, se lee en "La frase del día" (1): "Yo veo a los intelectuales que se ponen bajo el ala tibia del poder, pero el poder expulsa a los que tienen pensamiento crítico". La cita corresponde al escritor Federico Andahazi y es un fragmento de la entrevista que le realizan a propósito de la publicación de su nuevo libro (2).

En el recuadro que acompaña la nota, el autor de El anatomista es convidado a opinar sobre el lugar del intelectual hoy y de la intolerancia del oficialismo hacia las voces críticas (Clarín dixit), y es allí donde formula la frase que el diario elige destacar.

Andahazi –que se asume intelectual, todo indica- parte del presupuesto (¿del prejuicio?) de que los intelectuales que coinciden con el gobierno (a esta altura del partido, intuyo que la cuestión es especialmente con este gobierno en particular) en alguna de sus iniciativas, ipso facto devienen cómplices, complacientes, traidores al pensamiento crítico y que quienes no (como Andahazi, claro) porque son críticos, progresistas, no belenvolentes, han quedado en un lugar incómodo, es decir, fuera del ala tibia del poder, como “muchos autores que están en medios oficiales”.

No sé si la ley de medios es la mejor ley. Cómo saberlo. Es la ley posible, la que viene a ordenar tanto desmadre, a reparar tanta desmemoria, a regular tanta concentración, a tocar tanto y tan potentes intereses, por lo que se ve. Sé de sus autores y del proceso comunicacional que la llevó al Congreso. Sé del valor que había que tener para presentarla. Y sé también que muchos de los intelectuales que acompañan el proyecto (pienso en los prestigiosos hombres y mujeres de Carta Abierta a quienes Andahazi cita, que han hecho pública – oh, pecadores- su adhesión crítica a las medidas del Gobierno que entienden saludables para la democracia), lo hacen también desde la independencia de pensamiento, porque creen -pueden creer, tienen el derecho a creer y el deber de orientarnos- que es un buen proyecto, el que se ha podido consensuar, el que nos ha salido, el que mejor expresa los intereses de la mayoría, que eso es la democracia.

Pero sigo leyendo el mismo diario, la misma edición, y no va que la encuentro a Beatriz Sarlo, intelectual si las hay, en la página 14, calificando de atropello al proyecto de ley de medios audiovisuales, minimizando uno de los fundamentos para muchos –yo, para no ir más lejos- más significativo: que viene a derogar una ley de la dictadura, como si este no fuera el argumento que por sí sólo justificara la aprobación de una ley de medios – de medios, de libertad de expresión, a ver si nos entendemos- sin más trámite. Si el argumento lo diera De Ángelis, por decir, pero lo formula Sarlo…

Dice más cosas, mismo tenor. Se asume pluralista y advierte el destino, fatalmente al servicio del mal, de canal 7 y Radio Nacional como medios del Gobierno. Etcétera.

Yo, que no soy ni intelectual ni racional, simple ciudadana defraudada de imposturas e impostores, tengo para mí que la señora Sarlo y el señor Andahazi, y el señor Marcelo Moreno (¿será excesivo calificarlo de intelectual?) ya que estamos, quien en el mismo diario, misma edición, página 45, dice alegre, livianamente, que el proyecto le da al gobierno "licencia para matar" (cómo se puede decir tanta barbaridad en nombre de la libertad de prensa, la objetividad periodística), también están bajo el ala tibia de un poder, que es político también - o me lo van a negar- y es económico, sobre todo económico, encubierto, travestido de soberbia racionalidad.

No sé a usted, pero a mí me parece que urge el ejercicio de cierta vigilancia epistemológica para asumir, junto con los beneficios de la noble actividad de pensar sobre lo público en público, la responsabilidad que conlleva ser “faros” que iluminan es escaso, débil pensamiento del simple mortal, y anunciar desde qué lugar uno se autodefine independiente y crítico, en nombre de qué intereses, al servicio de qué poder.

La Nación: los ciudadanos y los otros

No respuesta todavía de la impresión, la cosa sigue hoy mismito, jueves 24, en el diario La Nación, Sección Política. Allí, el rabino Sergio Bergman, Presidente de la Fundación Argentina Ciudadana, bajo el título: “Hay que despertar la conciencia cívica para evitar los abusos” (3), imbuido de un neo espíritu patrio, convoca a los ciudadanos a “asumir la resistencia cívica activa”, “a abrir los ojos cívicos”, y contactar a “nuestros senadores”, con el fin de exigir el rechazo a este proyecto de ley (de medios audiovisuales, qué otra).

El texto -que dice más mucho más de lo que expresa la letra, por su encono y arbitrariedad- no tiene desperdicio. Allí Bergman, luego de lanzar aseveraciones temerarias (la presentación del Proyecto de medios violenta la democracia; hay que resistir el avance desenfrenado de la hegemonía, la Nación está quebrada por evasión cívica) deja entrever que según su particular visión ciudadano vendría a ser quien, como él, no acepta las reglas de la Democracia para la discusión de los asuntos de interés nacional. El resto, se deduce, somos habitantes espectadores, cómplices por omisión, lo menos.

Y, digo yo, al borde de un ataque de identidad cívica, ¿los argentinos que apoyamos la iniciativa, que la hemos estudiado, que participamos en audiencias, en conferencias convocadas por organizaciones sociales, universidades, que nos enredamos en foros, que la integramos a la agenda de nuestros temas cotidianos, que venimos soportando décadas la vigencia de una ley infame, soñando con la liberación de la palabra, nosotros que no somos habitantes espectadores y que no nos sale desobecer la democracia porque alguien tiene que aceptar las reglas de juego aún cuando las cartas nos vengan malas, nosotros, pregunto, qué vendríamos siendo, en qué categoría –de esta peligrosa clasificación humana que se insinúa- nos correspondería ubicarnos?

Andahazi y Bergman y Sarlo pueden creer lo que quieran, incluso que este proyecto y sus formas son inadecuadas; y militar, como lo hacen, en su contra. Lo que no pueden es ignorar que su opinión es calificada y produce saber y que el saber deviene poder. Y que hay un poder ávido de instalar la falaz peligrosa idea de intelectuales y ciudadanos legítimos e ilegítimos, esa intolerancia.

De eso, ya vimos bastante.

(1) Clarín, domingo 20 de setiembre de 2009. http://www.clarin.com/diario/2009/09/20/index_ei.html
(2) http://www.clarin.com/diario/2009/09/20/sociedad/s-02002442.htm "Uno puede ver claramente cómo funcionan los resortes de la sexualidad en la escritura".
(3) La Nación, 24 de setiembre 2009. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1178143
(Agencia Paco Urondo)

Peronismo Militante: "Peronismo y gestión hoy"

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Este martes 29 de septiembre a las 19 en el Centro Cultural Torquato Tasso, disertará el Ing. Enrique M. Martínez, presidente del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial). La charla, titulada "Peronismo y gestión hoy", es organizada por Peronismo Militante en el marco de las actividades de Café Cultura Nación, Secretaría de Cultura de la Nación (Agencia Paco Urondo)

La hija de Castelo intimó a Radio Mitre para que deje de usar a su padre contra la ley de Medios

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Télam) Carla, hija del fallecido periodista Adolfo Castelo, denunció ayer que radio Mitre utiliza el nombre de su padre en contra de la Ley de Medios, y le envió una carta documento para que deje de nombrarlo.

"No tienen derecho a comprometerlo como si estuviera en contra de la Ley de Medios, cuando nosotros suponemos que estaría de acuerdo", advirtió en diálogo con Radio Provincia.

La periodista se refiere al comercial en el que la emisora del grupo Clarín asegura que de haber existido el proyecto de Servicios de comunicación Audiovisual que impulsa el Gobierno, los oyentes no hubieran podido escuchar, por ejemplo, a Dady Brieva o el propio Castelo.

"Le mandamos una carta documento para que dejen usarlo", aseguró, y dijo que Mitre hace un "uso obsceno" del nombre de su padre

"Tanto mi hermana como yo trabajamos con mi viejo, conversábamos siempre sobre en qué se habían convertido los medios, entonces, me parece que cómo no iba a estar de acuerdo con que haya más voces, con que los periodistas no estén tan comprometidos con los intereses del monopolio: yo creo que hay muchos periodistas que trabajan en los monopolios que están a favor de la ley y no lo pueden decir”, agregó.

Respecto a cómo fue el paso de Castelo por Mitre, la hija manifestó que "la radio nunca le pagó, él hizo una coproducción y no tiene ningún derecho sobre el material de Adolfo Castello porque no eran dueños de papá, han llegado a un punto de desesperación o enojo que utilizan cualquier cosa". (Agencia Paco Urondo)

Sobre la Ley de Medios de la Democracia, por Omar Rocco

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Hace unos días venía pensando sobre la necesidad de que todos los que creemos que merecemos una ley democrática sobre las comunicaciones, lo expresemos, por la vía que podamos. Cuando fue el debate de como se repartía la torta con los chicos del campo, hubo una intensa campaña de los medios del status quo y fue seguida y reproducida por cualquiera que quisiera criticar, por cualquier motivo, al Gobierno. Y les fue bien, crearon un consenso sobre la necesidad de estar del lado de los que más ganan en el país y permitirles cualquier barbaridad, como por ejemplo cortar rutas y desabastecer y lograr con ello el aumento de todos los productos básicos, (los mismos que antes pedían palos para las organizaciones sociales, por usar el mismo método, con la diferencia que éstas lo hacian por el reclamo más básico de trabajo, comida, o medidas que los reisertaran como seres humanos y los sacaran del pozo de la exclusión).

También es ilógico escuchar a los que ayer estaban a favor de no sacarles a los que más ganan en la Argentina, para darles a los más excluídos y hoy piden subsidios universales a la niñez o la pobreza, como si fuera posible transformar en dinero las bonitas palabras de dirigentes que ayer nomás estaban con la dictadura o con el menemato y si no estaban, fueron socios como por ej.: los combativos Baglini y Moreau, socios, y amigos, del Grupo "Uno" con sede en Mendoza y capitaneados por las carmelitas descalzas de "Vila y José Luis Manzano". Les decía que hace unos días me surgió la necesidad de escribir y compartir esta posición y para ubicarla más exactamente en el tiempo a esta inquietud, debo decir que fue el día que escuché al Presidente del Multimedio "Uno" usando en cadena la posibilidad que le dan todos esos medios. Recordaba en ese momento cuando en los ´90 fue el "Carlos" a Mendoza a inaugurar el diario.

Allí decían los Vila que habían logrado la participación de capitales norteamericanos, y nombraban a "Mas Canosa", como uno de esos capitalistas, no me voy a explayar aquí de quién se trata, pero quisiera decirles solamente que se trataba de uno de los gusanos anticastristas más conocidos en Maiami, acusado muchas veces de financiar atentados terroristas contra su país de nacimiento. Pero mucho más cerca en el tiempo y como correlato lógico del devenir de este grupo, se constituyó en Mendoza un Monopolio (uso esta palabra porque no hay otra forma de definir lo que es) del cable. "Supercanal" la empresa de estos chicos buenos que hablan en contra de la corrupción, cuando uno de sus directivos es el que durante los ´90 "Robaba para la Corona", (acordarse que la corona en ese momento la portaba el Riojano Patilludo, que por supuesto no era, aunque quiso que creyeramos que si, el continuador de nuestro Facundo Quiroga.

El multimedio "UNO" también es dueño de uno de los dos diarios de la Provincia de Mendoza, de uno de los dos canales de aire del Gran Mendoza, canal que alguna vez tenía como columnista a un financista que estafó a la mitad de la provincia con su financiera "Mac Gregorcic", que luego escapó a Chile, donde parece fue detenido cuando trataba de hacer allí lo mismo que hizo con nosotros (esta es solo una de las perlitas de este grupo). También este grupo se apropió, con transfugueadas, de varias hectáreas de tierras de la Universidad Nacional de Cuyo, en el pedemonte mendocino. Y otras de las perlitas del grupo anticorrupción más importante del oeste argentino es lo que lograron durante un año en la Ciudad de San Rafael. Cuando Canal 7 quizo instalar una antena retrasmisora, lograron por medio de un recurso de amparo, que no pudiera trasmitirse la señal.

En San Rafael existe un canal de aire, del multimedio, una empresa de cable, del multimedio, lo que los transformaba casi en la única voz. La verdad es que uno se queda con la boca abierta cuando escucha a estos tipos, que por supuesto sin ninguna vergüenza, nos dan clases de ética a los argentinos. Dejemonos de joder, aunque no perfecta, logremos una ley de medios de la democracia, que nos permita salir de la ignominia de que el uso de la palabra esté reglada por una ley de los que silenciaron al país. Seguramente con el tiempo la podremos mejorar, pero no permitamos nuevamente por ignorancia o estupidez que ganen las "fuerzas vivas" o los "vivos de la fuerza", que es lo que realmente son.

Y por favor reflexionen sobre una sola cosa más, si la Sra. Noble no fuera una de las dueñas del Multimedio Clarín, podría mantener oculto el origen de la adopción de sus dos hijos. Estoy convencido que no. Para los que no lo saben, les sugiero investigar un poco, pero se sospecha que esos chicos son parte de los niños apropiados por la Dictadura y que hoy permanecen privados de su identidad. Si no, no se entiende como, no se han extraído muestras de sangre para compararlas con el banco genético que permitiría descartar y despejar todas las dudas sobre el origen de los hijos de la empresaria más relevante del país. Es un deber consolidar la democracia, y solo lo lograremos si se escuchan más voces, si dejamos de esconder la cabeza y salimos de la comodidad de ver sólo la paja en el ojo ajeno y comenzamos a ver la complejidad del poder en la Argentina.

El poder en la Argentina no es sólo el gobierno, el poder real está en los grupos económicos, que compran voluntades y definen el destino del país muchas veces, sin que ni siquiera nos enteremos. Y nos venden una realidad que sólo favorece sus intereses, que no por casualidad la mayoría de las veces va en contra de los intereses del pueblo argentino. Respeto todas las posiciones políticas, pero me parece indispensable que como argentinos usemos nuestra capacidad e inteligencia para defender el país donde vivimos, y lo defendemos logrando estar informados en serio y no convencidos por estos "colonizadores" mentales, que nos viven vendiendo espejitos de colores. En homenaje a todos los que lucharon por un pueblo libre, y un país soberano, pidamos una ley de medios de la democracia. (Agencia Paco Urondo)

COMUNA 12 :Largaron las noches en el Centro Cultural “Alicia y Damián Cabandié”

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)




















COMUNA 12
Hay clima de barrio y tango en la comuna 12, cuando el atardecer baja el telón, suben “las noches de Alicia y Damián”, y el Centro Cultural ( www.lacomuna12.blogspot.com) se llena de mística y vecinos.
La apertura fue el viernes 25 de septiembre, con la charla “Los medios como formadores de opinión”, con un panel compuesto por Jesica Tritten (Directora de Contenidos de Canal Encuentro), Cecilia Flaschland (Comunicadora Social- Docente UBA); Gastón Salcedo (Pensamiento Político Argentino- UBA) y Edgardo Nieva (actor y vecino de Villa Urquiza) y Pablo Om (La Cámpora, comuna 12). Los invitados plantearon desde diferentes perspectivas la importancia de una nueva ley de medios, y charlaron con los vecinos el papel del pueblo en la discusión de dicha ley. “hay que entender que esta no es la ley K, si no que viene de un largo debate impulsado por organizaciones como la coalición por una nueva ley” recordó Tritten. Edgardo Nieva dio el testimonio mas popular cuando dijo “aca hay que ser duro, poner lo que hay que poner y votar esta ley ahora, después si quieren la seguimos discutiendo” acordándose del triste rol de la oposición en este debate.




















Hubo tiempo para recordar pasados aniversarios: El golpe contra Perón en el 55 y la valentía de los estudiantes de La noche de los lápices en el 76. Todos los compañeros que quedaron en el camino también lucharon para que salga esta ley.
Finalizada la charla, se corrieron las sillas del salón para que los profesores del centro cultural mostraran su arte. Primero hubo clase de tango, con bailarines del barrio, luego una pareja de folclore hizo agitar los pañuelos, mientras las empanadas y el vino avanzaban, y los gritos de “viva Perón, viva la patria” se hacían presentes.

El cierre musical, estuvo a cargo de la cantante Andrea Llama (www.andreallama.blogspot.com), que hizo un repertorio de tango y folclore, para cerrar con la canción “Evita” de Nacho Copani.
Los vecinos del barrio se acercaban y se metian en medio de la peña popular, y hasta a algún melancólico se le cayó una lagrima, cuando jóvenes y no tanto se entrelazaron cantando la marcha de Hugo del Carril.




















Así, fue la primera velada de “las noches de Alicia y Damián”, con las banderas de la JP La Cámpora flameando desde la puerta. Una velada llena de compañeros, emociones y sabores barriales. El lunfardo, los amigos y el empedrado de la comuna dijo presente, y el grito del peronismo del barrio dejó un compromiso: con Néstor y Cristina, siempre…


(Agencia Paco Urondo)

Venezuela: Juventud y derechos humanos

Caracas, Venezuela (Agencia Paco Urondo, publicado por Adital) El pasado 26 de setiembre se realizó un Panel "Juventud y Derechos Humanos" en el Salón Auditorio Leopoldo Marechal de la Embajada Argentina sito en Avda. España esquina Perú de Caracas. El panel estuvo a cargo de la Sra Mariana Grass Buscetto, Directora Nacional de Juventud y Presidenta del Consejo Federal de Juventud de la República Argentina; y el Sr. Andrés La Blunda, Secretario Ejecutivo del Consejo Federal de Juventud de la República Argentina

El encuentro se enmarca en las acciones de cooperación emprendidas entre nuestro Gobierno y el Gobierno Argentino dentro del Programa Fondo Argentino de Cooperación Horizontal, instancia desde la cual el Viceministerio de la Juventud ha concretado el apoyo para su proyecto de Recuperación de la Memoria Histórica a ser desarrollado con el apoyo técnico de la Dirección Nacional de Juventud de la Argentina -DINAJU- dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de dicho país. (Agencia Paco Urondo)

Romper el colonialismo mental, por Juan Santiago Fraschina (GEENaP)

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) El autor es economista del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP).

Sostener el aumento del gasto público en medio de la crisis financiera internacional ha sido uno de los aciertos más importantes del gobierno nacional. Ante la caída de la demanda externa, el crecimiento del mercado interno a través del aumento de las erogaciones del sector público permitió que la crisis no repercutiera fuertemente en la economía. Sin embargo, la política fiscal expansiva, junto con el desaceleramiento en el crecimiento de la recaudación tributaria, generó una reducción en el superávit fiscal y una nueva discusión sobre el problema del financiamiento. Ante el deterioro del superávit primario volvieron a aparecer los voceros neoliberales reclamando el retorno del país al Fondo Monetario Internacional, poniendo nuevamente al organismo financiero en el centro de la política económica nacional. Volver al Fondo es nuevamente subordinarse al mercado financiero internacional, a los mismos que llevaron a la Argentina a la peor crisis económica y social de su historia en el 2001 y que son responsables del colapso mundial actual.

Estos sectores pretenden el retorno al FMI como un instrumento para acotar el intervencionismo estatal que se viene dando desde el 2003. Como el mayor protagonismo del Estado afectó ciertos intereses económicos poderosos, como en el caso de la estatización de las AFJP, buena parte de los sectores dominantes visualizan al organismo internacional como un aliado estratégico para detener la presencia del Estado en la economía.

Estos sectores, representantes del colonialismo mental, sueñan con un país periférico, subordinado a los centros de poder, exportador de materias primas a los países desarrollados, para lo cual la reinserción del Fondo en nuestro país es una de las políticas principales. Para estos sectores la Argentina es un apéndice de la economía mundial y tiene que ser regulada desde afuera. Estos mismos grupos son los que reclaman la eliminación de las retenciones para colocar al país en una situación de vulnerabilidad financiera para tener que recurrir al financiamiento externo y por lo tanto aceptar las condiciones impuestas por el organismo internacional.

Volver al Fondo es perder como en la década del ’90 el control de la macroeconomía y por consiguiente, de construir un proyecto endógeno de desarrollo económico y social. El discurso es de nuevo volver a “darle señales amistosas al mercado financiero”, lo cual implica aceptar las condicionalidades impuestas por el Fondo. El retorno al Fondo conduciría a un disciplinamiento de la economía argentina funcional a los sectores dominantes.

Hoy las condiciones son “arreglar” con el Club de París y los holdouts. Mañana será aplicar el déficit cero, privatizar el sistema previsional, reducir el gasto público, bajar los impuestos a los sectores de altos ingresos, desregular la economía, eliminar los subsidios e imponer todas las políticas neoliberales ya conocidas. Por eso el pago al FMI significó una política fundamental para la construcción y consolidación de un modelo de valorización productiva con inclusión social.

El retorno o no al FMI no es una cuestión técnica ante la necesidad de financiamiento, sino más bien una cuestión política de volver o no a subordinar al país a los intereses de los países centrales y del sistema financiero internacional.

El país ya experimentó las recetas del Fondo. En la década del ’80, con los planes de ajuste estructural que implicaban una reducción permanente del gasto público. En la década del ’90 con el Consenso de Washington, que junto con la reducción de las erogaciones del Estado adicionaron cambios estructurales como el programa de privatizaciones, la apertura comercial, la desregulación de los mercados y la flexibilización laboral. Ambos planes terminaron en las dos crisis más profundas de la historia.

Los sectores dominantes quieren imponer que las dos únicas alternativas para la Argentina sean reducir el gasto público y/o retornar al Fondo para reincorporarnos en el sistema financiero internacional. Pero existe una tercera opción: aumentar la presión tributaria sobre los sectores de mayores ingresos. Así se podría seguir sosteniendo el superávit fiscal al mismo tiempo que aumenta el gasto público para expandir la demanda agregada. La disyuntiva es clara: seguir con el colonialismo mental lo cual implica volver al Fondo o profundizar el modelo de desarrollo nacional iniciado en el 2003.(Agencia Paco Urondo)