lunes, 31 de agosto de 2009

La Paco en La Paz, Entre Ríos

La Paz, Entre Ríos (Agencia Paco Urondo) El Colectivo de Comunicación Paco Urondo participó de un encuentro que convocó a más de 300 jóvenes del norte entrerriano en la ciudad de La Paz, Entre Ríos. Fue organizado por el Movimiento Evita y, entre otros, participaron el intendente José Nogueira, el senador Aldo Ballestena, el presidente del Concejo deliberante, José Carlos Aimone y funcionarios provinciales.

Reunidos en comisiones los militantes discutieron sobre la historia del peronismo,
el trabajo territorial, políticas públicas y el proyecto de ley de Servicios Audiovisuales. Los compañeros de la Paco Urondo, Quique de la Calle y Nacho Galligo, discutieron con los compañaneros durante un par de horas el proyecto redactado por el kirchnerismo, la situación actual de los medios y el lugar de la organización popular.






(Agencia Paco Urondo)

LA JUVENTUD

Por José Nacho Cuarenta (La Cámpora Cba. )
Muchos jóvenes con el afán involucrarse en la causa social y no encuentran el espacio real, plural y verdadero en el cual echar a andar sus fuerzas.
Es necesario hacer una revisión real de todas las criticas que se realizan a la sociedad actual, y en especial a los jóvenes, es necesario hacer una revisión política y cultural ya no con el típico análisis banalizado por los medios y la sociedad “adulta” sobre los excesos, peligros, y enredos en los cuales se encuentra la juventud hoy, sino el porque de ellos, haciendo una autocrítica ya no de el modo sino de la causa, el porque del mundo actual, pero claro...ese análisis es mucho mas profundo y conlleva un esfuerzo mas profundo, conlleva estudiar la historia, analizarla entenderla y aplicarla, lleva guardado en el profundas criticas a la sociedad toda, actual, producto de las generaciones anteriores.
Es necesario estudiar y comparar las criticas que se hacían a los jóvenes ayer, y las criticas que se nos hace ahora, para peguntarnos con sinceridad cual es el mensaje real que se intenta transmitir.

Nuestro país se a caracterizado a lo largo del tiempo por tener una sociedad conservadora, temerosa de los cambio, y quien mas que los jóvenes creadores y mentores de revoluciones y movimientos insurgentes, progenitores de revolucionarios fueron, son y serán transformados por la sociedad conservadora en el enemigo, ayer los jóvenes eran acusados de idealistas, de imberbes, y de estar hipnotizados por estafadores de sueños e ideales, impulsados a inmolarse por causas aparentemente “imposibles”, extremistas, desubicados, fuera del sistema...hoy la critica ya no es mas en esa dirección, es que los años del neoliberalismo dejaron marcas profundas en las generaciones recientes como la desideologización, el mundialismo, la causa individual, la frialdad, y en particular la indiferencia y continúan dejándolas en las venideras si no hacemos algo a tiempo.
La critica actual apunta a una juventud fuera del sistema, pero ya no por un ideal, sino por la droga y el alcohol. Se promociona en los medios como con saña cuantos jóvenes se alcoholizan, cuantos se drogan, se muestra en documentales como salen los jóvenes a la salida de los boliches, como se pelean y las locuras que dicen o hacen, pero ahora me pregunto yo, esa es la única juventud, acaso no es todo parte de algo, acaso no existe otra juventud, o esa misma que se alcoholiza los fines de semanas, o que se vuelca a la droga para olvidarse de un mundo corrupto y degradado producto no de ellos mismos, sino de las otras generaciones que los critican, no existe entonces una gran masa de jóvenes que laburan, estudian, canta, bailan, dibujan, escriben, militan, se involucran, será que el echo de publicitar todos los días que la juventud esta perdida les da beneficios a aquellos que quieren hacernos creer eso...?
Ese es el mensaje actual que se intenta transmitir, o que se intenta instalar, “LA JUVENTUD ACOHOLIZADA” “LA JUVENTUD PERDIDA”, pues es tan grande el arraigo de los viejos conservadores al sistema impuesto que intentan destruir a los progenitores del cambio desde ya, no quieren volver a vivir aquellos años en que la juventud.

(Agencia Paco Urondo)

Respuesta a José Pablo Feinmann, por Rafael Cullen

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Agenda de Reflexión) Desde hace algún tiempo, el diario Página 12 viene publicando una serie de artículos del escritor José Pablo Feinmann bajo el título “Peronismo. Filosofía política de una obstinación argentina”. En la entrega 52 (el editor las denomina “clases”, a modo de curso), Feinmann aborda la figura histórica del militante José Luis Nell, desde un par de fuentes bibliográficas y con caracterizaciones antojadizas o, al menos, apresuradas.

El historiador Rafael Cullen -hermano de Lucía Cullen, compañera de Nell y hoy figura emblemática de los trabajadores sociales argentinos- intentó contrastar las afirmaciones de Feinmann, mediante una carta enviada el 17 de noviembre (el Día de la Militancia, precisamente) de 2008 que, el citado matutino, aún no la publica.

Seguramente sería demasiado pretencioso, para esta breve introducción, intentar evaluar la legendaria figura de Pepelu. Sin embargo, es imprescindible recordar que aún no ha sido iniciada la investigación capaz de dimensionar, debidamente, su trayectoria histórica.

Por consiguiente, no es un aporte menor a la discusión este posible punto de partida que ponemos a consideración de los lectores.

Sr. Director:

En el suplemento especial sobre Peronismo, correspondiente a la edición del domingo 16 del corriente, bajo el subtítulo: “José Luis Nell del Policlínico al suicidio”, José Pablo Feinmann hace referencia a la trayectoria política de mi cuñado José Luis Nell y menciona a mi hermana Lucía Cullen .

Me considero con derecho a un acotado derecho a réplica frente a importantes omisiones que falsifican los hechos que se mencionan.

Feinmann afirma que “… muchos jóvenes expresaron su rechazo a lo establecido por medio del odio fascista. Cierto es que hay que engañarse mucho para creer que el odio fascista implica un rechazo a lo establecido”.

Menciona luego el “racismo antisemita” y la “fascinación por la violencia” y que “… existía en la mayoría de ellos un factor de clase”. Agrega que “… pertenecían, en general, a familias pudientes, los dueños de la tierra y de la patria”.

A renglón seguido dice: “La aparición espectacular de Tacuara, el que es considerado como ‘el primer operativo urbano de la guerrilla argentina’” y relata partes del asalto al Policlínico Bancario realizado en agosto de 1963, donde Nell mata a dos trabajadores al disparar su metralleta.

Luego habla de la película que llevó al cine ese trágico suceso (1) y afirma: “A Nell se lo describe como ‘un muchacho provinciano, miembro de un grupo terrorista de ultraderecha’. Es Alfredo Alcón (…) los que hicieron la película estaban bien documentados”. Veamos si esto es cierto.

Feinmann también dice que mi cuñado es un caso excepcional de cambio político-ideológico pero no aporta nada para sustentar esa afirmación. Entonces queda establecido que puede ser un joven de familia dueña de tierras perteneciente a un grupo de ultraderecha. Ambas cosas son falsas.

José Luis Nell había nacido en una familia de baja clase media urbana. Sobre su trayectoria política ofrezco unos breves y parciales aportes hacia la verdad.

En primer lugar el asalto al Policlínico Bancario no fue hecho por la organización nazi fascista Tacuara. Lo realizó un grupo expulsado de esa agrupación por troskistas y zurdos (según el relato de Nell) que se conformó como Movimiento Nacionalista Revolucionario Tacuara (MNRT).



Este nuevo grupo, antes y después de ser detenidos o quedar clandestinos, mantuvo una estrecha relación política con el Movimiento Revolucionario Peronista (MRP) a través de Gustavo Rearte, co-fundador de la Juventud Peronista y un militante sindical y político (desde 1955 a 1973 cuando falleció), acusado varias veces como “comunista” dentro del peronismo (también relato de Nell e investigación propia).

El programa del MRP (redactado por Rearte) planteaba entre otras muchas cosas que para que el Movimiento (Peronista) pueda cumplir el papel de conducción, de aglutinador que la clase trabajadora le impone, debe desprenderse de los elementos burgueses y reformistas que lo frenan y superarse. Además, entre otras cosas se proponía construir la dirección revolucionaria que conduzca al proceso de liberación. (2)

Por su parte el MNRT, en noviembre de 1964 difunde un documento donde -además de citar las críticas de Lotze a la teoría kantiana del conocimiento- se abordan cuestiones tales como: “El Peronismo y la Teoría de la Vanguardia Revolucionaria”; “La ‘Vanguardia Revolucionaria’ en un país semi-dependiente”; “Peronismo y Marxismo”. La frase final de las “Conclusiones” dice: “… nadie que se diga marxista puede estar fuera del peronismo”. (3)

De estas propuestas del MRP y del MNRT -en las que participó Nell- se puede discutir mucho su viabilidad o no; se podrá no acordar con ellas o no. Sí debe reconocerse que no tienen nada en común con el fascismo y el nazismo.

Acerca de “la fascinación por la violencia que conllevaba una pasión por las armas” , escribe Feinmann en un imaginario diálogo con Nell: “Hiciste fuego demasiado rápido, José Luis”. “Casi sin ton ni son”, escribe también.

Veamos el contexto histórico. Para algunos justifica y para otros no, pero aporta a entender como estaba planteada la lucha política desde 1955.

Los que no actuaron sin ton ni son y si tuvieron intención de matar fueron los aviadores el 16 de junio de 1955 y lo hicieron: 400 o más (4).

¿Los aviadores asesinos estaban fascinados por la violencia? No lo sé. Sí tenían claro sus objetivos. “Efecto psicológico”, lo llamó uno de los ejecutores de la masacre (5). Mario Amadeo dijo: “Sin 16 de junio no hubiese habido 16 de septiembre” (6).

También fueron intencionales los 27 asesinatos de 1956 (7). Aramburu explicó con claridad la lógica de su orden de fusilar: implicaba (el movimiento de Valle) “una grave subversión de la jerarquía y el orden militares” (8).

Muertes necesarias para el orden del Ejército, garante de la construcción de un nuevo orden social. Todas estas muertes estaban en la lógica de su objetivo político: demoler el Estado de Bienestar construido por el peronismo y “reorganizar” nuestra sociedad.

Walsh se pregunta en su investigación por el ropaje liberal de los fascistas. Quiero que se me diga cuál es la diferencia entre esta concepción de la justicia y la que produjo las cámaras de gas en el nazismo. Cuando se agotó el liberalismo, siguieron Onganía, la Triple A y Videla y compañía.

Los trabajadores y luego los jóvenes que confrontaron con ese poder represor también tenían un objetivo político. Era vivir en una sociedad con niveles de justicia social por lo menos similares al primer peronismo.

Eso no los hace impolutos ni inmunes a un análisis crítico riguroso. Posiblemente en Nell pervivían conductas o gestos de su adolescencia en Tacuara. En toda ruptura con un modelo social y con la ideología dominante hay continuidades y rupturas. Lo viejo no muere fácilmente y a lo nuevo le cuesta mucho nacer.

Seguramente muchos se fascinaron con las armas que los acercaban al poder; y en algunos tal vez potenció lo peor de ellos. Pero afirmar que eran “los chicos malos de las familias de guita” es, por lo menos, falsificar sus objetivos. Aspiraban a una sociedad muy distinta a la fascista. Por lo que tenían otra lógica política. Aunque no fuese enteramente nueva. Como ha dicho un amigo de mi hermana, no eran todavía lo nuevo pero sí lo mejor de lo viejo, o aspiraban a serlo.

Ni mi cuñado ni mi hermana consideraban “un boludo, un gallina o un blando” a un laburante que no se sumaba a la lucha armada, como dice Feinmann en su diálogo imaginario con Nell (en realidad un monólogo arbitrario por falta de interlocutor).

Creían de verdad que el barrio Comunicaciones (hoy villa 31), donde se casaron clandestinamente (rodeados de villeros peronistas), iba a convertirse en un barrio decente y que el Hospital de Niños iba a estar en un hotel de la zona de Retiro. Rompieron con Montoneros, poco después de Ezeiza, cuando según ellos esa organización era un delirio (palabra que usó Lucía) y esperando que el Pacto Social de Perón funcionara pacíficamente.

Tampoco la parálisis total de José Luis y la desaparición de Lucía fueron producto de toda la mala suerte del mundo. El 20 de junio de 1973 fueron a Ezeiza, al frente de la columna Sur de Montoneros, con la ingenua intención de colocar sus banderas frente al palco (sin ninguna intención de coparlo) y el ataque desde allí fue el inicio organizado del disciplinamiento social que llevará a 1976 (9).

Nell se suicidó en 1974. En su decisión, junto a su parálisis y la imposibilidad de explicarse lo que sucedía en el país y en el peronismo, estuvieron presentes como tragedia las muertes del asalto al Políclinico.

El día de su entierro, entre otras cosas me dijo mi hermana: “Siempre me decía ‘mirá como estamos y murió gente que nada que ver’ y volvía sobre el Policlínico siempre. Me parece que le pesaba más que las (muertes) de los compañeros”.

Lucía Cullen (según información que llegó a mi madre) fue secuestrada en venganza por los hechos en Ezeiza y por ser la mujer de Nell. Su secuestro (donde desvalijaron su casa), según el relato de uno de ellos, fue hecho por la custodia policial del ministro del Interior de los genocidas.

El militar que dio la orden de “zona liberada” para su secuestro, fue -o es- el suegro de un dirigente justicialista. Tal vez por ello, la causa donde están los nombres de los secuestradores permanece archivada.

También esto debe formar parte de un debate político-ideológico pendiente, que es difícil y complejo. Se lo debe nuestra sociedad si quiere avanzar. Hacia mayores niveles de convivencia.

Pero para evitar injusticias con los ausentes, debe hacerse con todos los elementos. En los diálogos imaginarios de Feinmann faltan muchos. Solo he tratado de representar a mi hermana y a mi cuñado en ellos.(Agencia Paco Urondo)

Se realizo el escrache a la Embajada de Colombia‏

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El pasado viernes, en el marco de la reunion de la UNASUR que se estaba realizando en Bariloche, mas de 20 organizaciones realizaron un escrache a la Embajada de Colombia, principal pais impulsor de la instalacion de bases yanquis en latinoamerica.

Nos manifestamos en la calle contra la injerencia norteamericana, que no busca mas que frenar los procesos de transformación que existen hoy en Nuestra America.

¡FUERA INGLESES DE MALVINAS
FUERA YANQUIS DE AMERICA LATINA!

¡NI UNA BASE YANQUI EN LATINOAMERICA!

Firman:
M.P.L-17 (Movimiento Pueblo en Lucha 17 de Octubre), Peronismo Militante, Juventud del MUP, Coordinadora de Organizaciones Populares (COP), Movimiento: 5 de Abri, Agrupación Angelelli, Agrupación Pueblos Libres de Quilmes, Coordinadora J. W. Cooke, Movimiento Dignidad, Fuerza de Acción Peronista (FAP), La Fogata, CTU: Coordinadora de Trabajadores Unidos, Movimiento de Colectivos Maximiliano Kosteki:Guernica, Varela, Solano, Bernal, Centro de Estudios Hernández Arregui, Frente Universitario Popular-Tandil, JP Evita Tucumán, JP Evita Florencio Varela, Cooperativa de Trabajo Descamisados, Cooperativa de Trabajo Patria Grande, Agrupación La Gironda de Sociales UBA, Coordinación Latinoamericana de Movimientos Territoriales Urbanos, Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (GEENAP), Colectivo de Comunicación Paco Urondo, Comedor Los Pibes, Federación Bolivariana de Estudiantes. (Agencia Paco Urondo)

Se realizó el primer Encuentro de la Juventud del Norte entrerriano

La Paz, Entre Ríos(Agencia Paco Urondo, en Análisis Digital) Más de 350 jóvenes se dieron cita en las instalaciones de la escuela San Martín de la ciudad de La Paz. El Movimiento Nacional Evita convocó este sábado al primer Encuentro de la Juventud del Norte entrerriano. Participaron también organizaciones identificadas con Néstor Kirchner. En la apertura estuvieron presentes el intendente José Nogueira, el senador Aldo Ballestena, el presidente del Concejo deliberante, José Carlos Aimone y funcionarios provinciales. En la apertura del encuentro, Carlos Camarata lo definió como “un espacio de reflexión y de construcción de una propuesta social y política de cara al Pueblo, porque tenemos que ser una fuerza representativa de los genuinos intereses de los sectores populares”.

“Estamos trabajando para el futuro, haciendo propuestas y buscando consensos, algo muy distinto a lo que hacen los piqueteros rurales que extorsionan al gobierno y confunden al pueblo”, agregó Camarata.

A su turno, la presidenta del Consejo Provincial del Menor, Susana Gabini, defendió las gestiones del gobernador Sergio Urribarri y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, afirmando que “los gobiernos peronistas siempre hay sido puestos en jaque por fuerzas conservadoras, por eso hay que estudiar, trabajar y hacer conciencia de los peligros que nos acechan”.

Quique de La Calle, de la Agencia de Comunicación Paco Urondo, trajo el saludo de los jóvenes kirchneristas de la ciudad de Buenos Aires, haciendo hincapié en “la disputa mediática que se desarrolla hoy en la Argentina”, señalando la necesidad de “tener una visión crítica de los mensajes que nos imponen los medios de comunicación manejados por empresas monopólicas”.

En tanto, Héctor Arellana, dirigente del Centro de Estudiantes de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Paraná y de la agrupación “La Cámpora”, dijo que “hay que afianzar la voluntad política de las fuerzas populares entrerrianas porque hay muchos dirigentes del peronismo que luego del 28 de junio están preparando la retirada hacia opciones de derecha, alcahuetes de la política que solo quieren defender sus sillones de funcionarios”.

Comisiones

Los más de 350 jóvenes trabajaron casi cuatro horas en cuatro comisiones que versaron sobre: historia de los movimientos populares de Argentina y América Latina, Medios de Comunicación y nueva Ley de Servicios audiovisuales, Arte Popular, Trabajo social en los barrios y Políticas públicas estatales.

El profesor Marcelo Faure, del Centro de Estudios Históricos Arturo Jauretche, estuvo encargado de la coordinación general de las Comisiones de trabajo; y dijo que “la jornada fue exitosa porque pudimos elaborar buenos diagnósticos y mejores propuestas de acción política; auténticas ideas desarrolladas por una juventud muy despierta; hay que canalizar esta fuerza, hay que darles la palabra porque son voces silenciadas”.

Cierre

En el cierre, se destacaron las palabras del presidente de Juntas de Gobierno de la provincia, Carlos Barbosa; y de Juan José Albornoz y Antonio Jaime, miembros de la conducción provincial del Movimiento Nacional Evita de Entre Ríos.

Albornoz afirmó que “las fuerzas conservadoras nos están golpeando todos los días, TN y Clarín son el Partido de los Monopolios; pero no hay que agachar la cabeza en estas batallas, hay que responder con este tipo de eventos que muestran la pluralidad, la participación y la voluntad de los sectores populares”.

A su turno, Antonio Jaime, dirigente social y deportivo de la ciudad de La Paz, hizo referencia a “las banderas históricas del peronismo que hay que levantar: Justicia Social, Independencia económica y Soberanía política; las bases tendrán que saber elegir a sus dirigentes para no caer nuevamente en las garras del neoliberalismo de Menem y Cavallo”.

Participantes

Algunos de los presentes: agrupación Segundo Centenario (CMP); Centro de Estudios Históricos Arturo Jauretche; Frente Barrial 19 de Diciembre; Roberto Cis (Federal) Martín Bobadilla (UPCN); Asociación Civil Proyectando Villaguay; JP de Santa Elena; Ignacio Galligo de La Campora; Jóvenes de Sir Leonard y Colonia Carrasco; Juventudes políticas de Bovril y Federal; JP Evita de Concordia; Federico Limongi (INCAP).(Agencia Paco Urondo)

Diferentes agrupaciones marchan a Plaza de Mayo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) “A LA DERECHA HAMBREADORA LA PARAMOS ENTRE TODOS”

COORDINADORA DE ORGANIZACIONES POPULARES Somos una coordinadora integrada por distintos Movimientos, agrupaciones y colectivos que venimos de distintas experiencias de lucha y resistencia de los 90. Hemos participado de múltiples coordinaciones de lucha. Conocemos, como tantos argentinos, lo que es una situación de miseria, hambre y represión porque la hemos vivido.

Por la organización y la lucha hemos construido diversas experiencias en distintos rincones del país que tienen que ver con el cuidado de la vida.

Nos escandaliza que los mismos que generaron el hambre, la miseria y la represión hoy hablen por nosotros; repudiamos a estos personajes siniestros: Buzzi, Llambías, Bergoglio, Biolcatti, De Angelis continuadores de las políticas de Martínez de Hoz que trajeron hambre, muerte y la desaparición de nuestros 30.000 compañeros.

Es legítimo defender lo que hemos construido y deseamos profundizar políticas que son para la dignidad del pueblo trabajador.

Movilizamos a Plaza de Mayo

2 de Septiembre, 13 hs en
Av. De Mayo y 9 de Julio


“A LA DERECHA HAMBREADORA LA PARAMOS ENTRE TODOS”

Movimiento 5 de Abril

Agrupación Angelelli

Agrupación Pueblos Libres de Quilmes

Coordinadora J. W. Cooke

M.P.L-17 (Movimiento Pueblo en Lucha- 17 de Octubre)

Movimiento Dignidad

FAP: Fuerza de Acción Peronista

CTU: Coordinadora de Trabajadores Unidos

Movimiento de Colectivos Maximiliano Kosteki:Guernica, Varela, Solano, Bernal

M.P.L-17

Movimiento Pueblo en Lucha

17 de Octubre
(Agencia Paco Urondo)

Los 100 y radio Cooperativa repudiaron los dichos discrimatorios de Fernando Bravo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Buenos Aires, 28 de agosto de 2009

La Agrupación de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación Los 100 repudia los dichos discriminatorios de Fernando Bravo en referencia a los compañeros de Radio Cooperativa que realizan el programa 7.0.

Cuando la Argentina de la concentración monopólica está a punto de sucumbir ante la Argentina de las calidades democráticas y de la pluralidad de voces, episodios como este no hacen más recordarnos al país del discurso único pero, al mismo tiempo, nos dan más fuerzas para recorrer el tramo que aún nos separa de la justa redistribución de la palabra.


Hugo Barcia

Secretario General

Los 100

A continuación, reproducimos la carta que nos ha hecho llegar Pablo Caruso, productor general de Radio Cooperativa:


Bravo, Bravo, Breavo, Bravísimo, Bravo

La posibilidad de un nuevo marco regulatorio en materia de medios de comunicación comenzó a generar las respuestas esperadas. La posibilidad de revisar la legalidad de los monopolios hace que el “star system”, ese que paga salarios extraordinarios a las figuras y pauperiza a técnicos, productores, pasantes y otros trabajadores de nuestro campo, corra peligro de extinción. Los beneficiados con el privilegio legal de la última dictadura podrían perder parte del negocio, y desde ese temor comienzan a perder la compostura.

Desestructurando su tan mentada objetividad, sus verdaderas identidades, opiniones e ideas merodean la superficie. Ideologías que nunca dejaron de tener, pero que la normalidad instaurada por decreto militar les permitió esconder en redes simbólicas. Durante mucho más de veinticinco años han hecho pasar por interés general sus propias preocupaciones, todo bajo el manto de la objetividad.

Para muestra del desboque que se viene, tan sólo un botón. Y un agravio que como productor general de este grupo de trabajo que es Radio Cooperativa no puedo dejar pasar sin contestación.

En su programa del 27 de agosto, justo el mismo en el que el gobierno de Cristina Fernández envió su proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales al Congreso de la Nación, el conductor de Radio Continental Fernando Bravo explicó cuál es, a su criterio, la diferencia entre tener una radio y tener audiencia, y para ello utilizó a un programa de nuestra emisora como recurso pedagógico.

“Como lo he dicho una y otra vez: una cosa es tener una radio, y otra cosa es tener audiencia; es un asunto absolutamente diferente. Una cosa es tener una radio, una antena para salir al aire y otra cosa es tener un discurso lo suficientemente atractivo como para que te escuchen. Fijate vos que hoy, entre las movilizaciones que hubo en la Plaza de Mayo, había una radio en un punto del dial haciendo un programa en vivo que se llama 7.0, donde tiene como columnista a Luis Delía. ¿Alguien escucha a Delía? Yo creo que ni un primo lo debe escuchar a Delía. Entonces, una cosa es tener una radio y otra cosa es tener audiencia”.

Antes que nada, ningún trabajador de Radio Cooperativa está dispuesto a tolerar que se descalifique su trabajo. Día a día, llevamos adelante nuestras tareas con total dignidad, siempre tratando de construir desde otros paradigmas una comunicación social más atenta al interés común que al de cualquier grupo empresario. Nuestros esfuerzos cotidianos carecen de los beneficios e infraestructura que los medios hegemónicos detentan desde su privilegio, que puede ser legal, pero cuya legitimidad comenzó a ser cuestionada por la ciudadanía.

En segundo término, la enorme cantidad de ciudadanos que eligen Radio Cooperativa para entretenerse, informarse, formarse o acompañarse, tampoco merece que se le descalifique en su elección. Los vínculos que hemos construido con nuestra audiencia superan lo familiar, porque representan una elección que se refrenda en cada esfuerzo de producción que sale al aire. Y quisiera recordar (sólo al pasar, porque no es este el eje de discusión) que además de Luis Delía trabajan, o lo han hecho en nuestra emisora, Betty Elizalde, Osvaldo Quiroga, Jorge Bocacci, Roberto González Rivero, Liliana López Foresi, Luis Calí, Miguel Dalesio, Guillermo Nimo, Claudio Orellano y tantos otros profesionales a quienes no les faltan audiencia ni discursos atractivos. Habiendo chequeado mejor la información, tal vez nos hubiéramos ahorrado estas líneas y el disgusto.

Por otro lado, esta afirmación que en principio parece muy sencilla, merece un poco más de profundidad para sortear su aparente simplicidad. Por ejemplo decir que esa audiencia de la que Fernando Bravo hace gala, fue consolidada, no sin mérito por parte del extraordinario conductor, bajo un marco jurídico que permite el juego a un limitado número y calidad de actores, y que toda otra construcción comunicacional ha sido estigmatizada en el tiempo como desviación de la norma. O sea, como anormal.

Coincidimos con Eduardo Aliverti cuando en la apertura de un Congreso Mundial de Comunicación afirmara que la alternatividad no se construye con amateurismo. Nuestra opción es por el desempeño profesional y esa es la base de nuestra construcción. Pero comprendamos que la libertad del libre mercado es de catálogo, y que en la radiodifusión, la ciudadanía elige entre un abanico limitado y siempre corto de opciones señaladas como válidas por un marco jurídico que, en nuestro país, ha sido instaurado por lo más nefasto de nuestra historia. Nunca los monopolios empresariales que defienden tan fervorosamente la libertad de prensa han levantado su voz por esta aberración que restringe el Derecho a la Comunicación de las personas. Y que aún hoy, hasta aquí, sigue vigente.

Pablo Caruso

Productor General

Radio Cooperativa Argentina


(Agencia Paco Urondo)

La etnia Pilagá luchando por el derecho de las Organizaciones Indígenas

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) "Sin Federación no tenemos identidad”

Los dirigentes de la Federación del Pueblo Pilagá mantuvieron una serie de reuniones con altos funcionarios del Estado Nacional para agilizar los marcos regulatorios tendientes a la formalización de las Personerías Jurídicas. Hace tres años que el compromiso del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) se demora sin justificaciones claras.

Los representantes de la Federación del Pueblo Pilagá estuvieron en constantes gestiones con el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) para resolver los trámites que formalicen la consolidación de la tan esperada Personería Jurídica. El derecho esencial a ser reconocidos en base al modelo organizativo que plantea el Pueblo Pilagá ha sido sistemáticamente avasallado por las autoridades del INAI, ya que suman tres los años en que las tratativas están detenidas.

Las máximas autoridades de la Federación han insistido en que se busca de una vez por todas que se reconozca a la Federación del Pueblo Pilagá ya que su pueblo pide a gritos la resolución. Cipriana Palomo, suplente del Consejo de Mujeres, destacó que “como Federación hemos solicitado y hemos podido hablar con el presidente del INAI. Estamos buscando la posibilidad de que se acelere este proceso; esto es útil no solamente para la Federación Pilagá sino también para muchas otras organizaciones”.

Por otra parte, Tito Quiroga, Tesorero de la Organización, señaló que “no estamos conformes con el acta que firmamos. Nos dicen que en diciembre va a salir pero nosotros exigimos que sea lo más pronto posible. Y les dijimos que esta es la última confianza que tendremos con ustedes. Queremos un poder a través de nuestra política como Pueblo Pilagá. Tenemos que volver para ver que están haciendo”.

El Pueblo Pilagá se encuentra en el departamento Patiño, provincia de Formosa. La Federación del Pueblo Pilagá es la organización que se creó hace más de veinte años para luchar por el reconocimiento y la dignidad de su pueblo. En la actualidad está conformada por la totalidad de las comunidades (dieciocho), que suman casi seis mil personas. Aunque sea reconocida a nivel nacional e internacional por diferentes instituciones, el INAI aun no ha reglamentado el marco regulatorio para la inscripción de la Personería Jurídica.

Saturnino Miranda, Delegado de la Federación, expresó que “nosotros necesitamos la Personería Jurídica para no estar siempre mendigando. Porque como no tenemos ese documento hay muchas gestiones que no podemos hacer. Además, esta forma de organización es la que concuerda con la cultura y el pensamiento del Pueblo Pilagá, Está claro que sin Federación no tenemos identidad”.

En el año 2001 se presentaron los documentos al INAI para el reconocimiento legal de esta organización, pero aun hoy las políticas aplicadas siguen negándole un derecho fundamental a un pueblo en permanente lucha. Juan Luís Arce, Delegado de la Federación, dijo que “muchas veces se habló sobre la Personería Jurídica en la organización. Muchas cartas se han hecho al INAI, las revisamos y decidimos venir a Buenos Aires para ver si estaba avanzado el trámite”.

Hasta el momento sólo se han firmado actas de compromiso para resolver antes de diciembre del corriente año la dramática situación legal por la que son arrastradas las Organizaciones Indígenas.

Luego de tres reuniones consecutivas con el Licenciado Horacio Pascual, Presidente del INAI, Toledo Fernández, Fiscalizador de la organización, opinó que “parece que es largo el sueño, sentimos que falta responsabilidad del presidente, tiene que hablar seriamente, con la verdad; la verdad tiene que estar como una estrella”.

El importante logro de los dirigentes de la Federación es el acta compromiso firmada por el propio Pascual y por el Secretario de Políticas Sociales y Desarrollo Humano, Licenciado Roberto Ghetti. Ese documento los obliga a concretar el marco regulatorio para las inscripciones de las Personerías Jurídicas de las Organizaciones Indígenas antes del mes de diciembre del corriente año. Ante este gran paso, Raquel Arce, Fiscalizadora de la Federación, manifestó que “el trabajo que estamos haciendo es muy duro. Yo les pido a las mujeres que nos apoyen y nos den sus palabras. Aquellos que tienen conocimiento, aquellos que pueden apoyarnos que nos den fuerza para seguir más adelante, porque no es fácil llevar esta actuación con el presidente del INAI. Yo le recomiendo a las mujeres que nos escuchan, a todos los que nos escuchan, a todos, que nos apoyen y que oren mucho para nosotros podamos seguir adelante”. Asimismo, Miranda dijo que “yo me sentí bien. Más al exigir mis derechos, al ponerlos en práctica. Me siento bien de que nosotros venimos a exigir nuestros derechos. Más allá de los problemas y los obstáculos teníamos este objetivo que nos hace bien”. Y remarcó que “el presidente del INAI parecía que no nos conocía ni le interesaba el tema. Pero nosotros venimos a exigir que se cumplan los compromisos”.(Agencia Paco Urondo)

Madres: Jornada de Habitat y Urbanismo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Clickear para ampliar



(Agencia Paco Urondo)

Café Cultura: Ciclo de Jazz por la identidad

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Clickear para ampliar



(Agencia Paco Urondo)

La Iglesia Católica en el congreso junto a la Coalición de Medios Audiovisuales

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En mayo de 2008, la Comisión Episcopal de Comunicación Social le pidió por carta a Cristina Kirchner que se le permita a la Iglesia “hacer su aporte y participar en el debate del proyecto de Ley”. Pero no recibieron respuesta. El 21 de agosto de 2008 la reunión permanente de obispos de tres días volvió a exigir la inclusión al debate.

Del encuentro participaron el titular de la Comisión de Comunicación, arzobispo Mario Maulión, el director de radio 'María Argentina', el padre Javier Sotera, y el director general de Canal 21, Julio Rimoldi. Maulión ratificó su respaldo al debate de una nueva ley que apunte 'al bien común, la libertad de expresión y la pluralidad'. Sotera subrayó que el aporte que puede hacer la Iglesia al sistema de medios de comunicación es 'dentro del marco del mundo de los valores', aunque advirtió que 'no somos gestores de moralidad mediática'.

'La Iglesia considera de un altísimo valor la posibilidad de empezar a debatir públicamente en la sociedad la Ley de Radiodifusión. Nosotros tomamos nota de la base del proyecto de ley y adherimos a sus 21 puntos y creemos más que necesario que haya una nueva ley', subrayó el padre Sotera.



Foto: El Padre Javier Sotera (Radio Maria)en representación de la Iglesia Catolica acompaño a la delegación de La Coalción para la entrega simbolica del Proyecto de Ley y escucho atentamente a los Diputados Nacionales este 27 de Agosto.

(Agencia Paco Urondo)

Comunicado de la Cooperativa de Trabajo Grafica Loria Ltda.

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Debido a los hechos ocurridos en las puertas del taller gráfico, dónde un grupo de personas pertenecientes a un partido político, se hicieron presentes con bombos y banderas, para presionar, en cierta forma, para que tomemos como asociados a nuestra cooperativa a 3 personas ex trabajadores de Indugraf, a las cuáles se les pidió en varias oportunidades asociarse y se negaron rotundamente.

Hasta el momento no quisimos hacer públicas, cuestiones internas, pero a raíz de éstos acontecimientos, nos vemos obligados a hacerlo. Como ustedes saben al principio del conflicto se formó una cooperativa con 10 asociados (con el fín de conseguir un respaldo legal a nuestra lucha), y de dejó aclarado, que más adelante, se iban a integrar el resto de los compañeros que estaban en la lucha. A mediados de marzo de 2009 y viendo que la cooperativa no avanzaba se decidió integrar al resto de los compañeros y votar nuevamente autoridades.

A fines de marzo de 2009, en forma democrática y por votación en asamblea se decide el cambió del nombre de la cooperativa y pasó a llamarse Cooperativa deTrabajo Gráfica Loria Ltda., integrada por 32 compañeros que estaban en la lucha. Luego se realiza la votación de autoridades y el presidente anterior, fué postulado para el cargo de presidente, pero no fué elegido y luego se postula al cargo de secretario, para el cuál tampoco fué elegido.

Luego de la votación, el ex presidente de la anterior cooperativa manifiesta que no va a acatar lo que la asamblea resolvió y que no va a renunciar a ser presidente de la anterior cooperativa y que va a hacer todo lo posible para que salga "su" cooperativa, integrada por 4 personas ya que 6 habían renunciado. Si no querían acatar lo que la asamblea resolviese, no se tendrían que haber presentado y mucho menos postulado a 2 cargos como lo hicieron. Una vez que se vota democráticamente y el resultado no es el esperado por ellos, ahí recien manifiestan que no tienen interés en integrar nuestra cooperativa!!!.

La decisión de la mayoría debe ser acatada y el resto debe acompañar, porque la cooperativa no pertenece a ningún partido, pertenece a los trabajadores asociados. Igual se les pidió a estos compañeros que depongan su actitud, que acepten lo que la mayoría había decidido y por ende ellos, porque participaron y la respuesta fue totalmente negativa, que ellos iban a seguir con "su" cooperativa a muerte.

Como saben, salió nuestra cooperativa, integrada por 32 asociados, ex trabajadores de Indugraf, porque la de ellos no podía salir con 4 integrantes. Al día de hoy, siguen sin respetar lo que la mayoría decide y ahora, que nuestra cooperativa recibió un subsidio, recién quieren integrarse para cobrar ese dinero y nos estan presionando para que los asociemos. Defendían los ideales de su partido político y juraban que iban a morir con la otra cooperativa, pero parece que un poco de dinero cambia los ideales y si nuestra cooperativa, según ellos, representa a la burocracia, porque quieren formar parte de algo que dicen detestar.

Han llegado al colmo de decir, que nos pueden mandar trabajo de una importante organización afín a su partido político, pero con la condición, de tomar como asociados a éstas 3 personas. Creemos que no se juega con la necesidad de la gente y le decimos a ésta organización que si quiere mandarnos trabajo estaremos agradecidos, pero los trabajadores tenemos dignidad y no vamos a permitir condicionamientos de ningun tipo. También nos dijeron que si no los asociabamos iban a instalar carpas en la puerta del taller y nos iban a hacer lío, para decirlo suavemente.

Con lo anterior se darán cuenta que evidentemente no podemos, ni debemos dejarnos presionar. No puede ser que se utilize a los trabajadores y es una vergüenza, que un partido político, que dice defender a los trabajadores, lo único que hace es defender a los patrones, porque en éstos meses de lucha tuvimos que batallar más, contra éste partido que intenta dividirnos a toda costa, que contra los patrones y contra el desalojo. Nos esperan días difíciles, pero con la ayuda de todos ustedes creemos que vamos a poder seguir adelante defendiendo nuestras fuentes de trabajo.

Muchísimas gracias por el apoyo recibido.

Trabajadores de la Cooperativa de Trabajo Gráfica Loria Ltda. 49114332 -1564467447 indugraficos@hotmail.com y veronicaq_8@hotmail.com (Agencia Paco Urondo)

Intento de desalojo en La Plata

La Plata, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) Ante el nuevo intento de desalojo de un barrio en Gorina, en el que viven más de 150 chicos con sus familias, algunas con más de 20 años de antigüedad en el terreno. La orden fue emitida por el juez César Melazo y da plazo máximo “para proceder al lanzamiento de todos los ocupantes” el próximo jueves 27 por la tarde. Sin embargo, la empresa estatal Ferrobaires, dueña de los terrenos, niega haber realizado denuncia alguna, y los vecinos acusan discriminación por parte del country lindero.

Insólitamente, la orden de Melazo se funda en una denuncia presentada en junio de 2006, por parte de un particular sin relación con los terrenos. Desde Ferrobaires, dependiente del Ministerio de Infraestructura provincial, ya se habían presentado ante el juez en febrero pasado dejando constancia de que el Estado no pidió ni propicia el desalojo, con la firma de la propia ministra Cristina Alvárez Rodríguez.

Según los vecinos, la insistencia del juez Melazo se debe a que el asentamiento es lindero con un country de la zona, y desde hace un tiempo se construyen lujosas residencias particulares calle de por medio, incluyendo las de dos conocidos jueces de La Plata. Muchos pobladores atribuyen la medida a una fuerte presión de estos “nuevos vecinos” con importante peso socioeconómico en la ciudad, para expulsarlos y transformar el barrio en una zona exclusiva, sin cabida para los sectores populares

Se trata del tercer intento de desalojo que sufren estas familias. En las ocasiones anteriores, la orden llegó en un marco de de amenazas y hostigamiento hacia la gente por parte de la policía, cortándoles la luz y el agua, ejerciendo distintas presiones por las que algunas familias terminaron desarmando preventivamente sus casas y abandonando el predio ante la posibilidad de represión.

El último intento, en febrero pasado, había sido frenado luego de una vigilia llevada a cabo por los vecinos y distintas organizaciones sociales, y un recurso de apelación interpuesto por abogados de la CTA y el Foro por los Derechos de la Niñez.

Nuevamente, desde el Foro nos encontramos en estado de alerta, exigiendo a las autoridades que intervengan, e invitando a todas las organizaciones a que nos acompañen manifestando su apoyo con adhesiones e interpelando al Estado en sus distintos niveles y poderes. El derecho a la vivienda de más de 150 chicos está en riesgo, evitemos este injusto desalojo!

Contactos: Emilia Preux (referente del Foro): 0221-15-5235197 y Lorena (vecina del barrio): 0221- 15-4371662. Correo: provincial@foroporlosderechos.org.ar (Agencia Paco Urondo)

Chomsky: “Hablar de soberanía colombiana es un chiste”

Caracas, Venezuela (Agencia Paco Urondo) Entrevista a Noam Chomsky durante su primera visita a Venezuela realizada por Eva Golinger para Venezolana de Televisión (VTV)

Eva Golinger (EG): Bienvenido a Venezuela, Sr. Noam Chomsky. Estamos muy emocionados por su visita, especialmente durante un momento histórico en el que están ocurriendo muchos cambios en América Latina, potenciales cambios en la relación de EE.UU. con naciones latinoamericanas, y actualmente existen importantes tensiones y conflictos que causan gran preocupación a los latinoamericanos.

En este contexto, y con el recrudecimiento de las agresiones en los últimos meses, con el golpe de Estado en Honduras, el aumento de la presencia militar en Colombia, con la ocupación de más de siete bases militares, además de un control territorial a nivel militar en Colombia, tenemos también la reactivación de la cuarta flota de la armada que ocurrió el año pasado pero está siendo usada ahora en este contexto. También el tono del discurso hacia Venezuela se ha hecho más fuerte, con acusaciones que ya se hacían y ahora continúan ahora más formales, acusando a Venezuela de permitir el narcotráfico, terrorismo, y ha habido un aumento del presupuesto militar del Pentágono, para el Comando Sur en esta región.

La pregunta es, ¿es este algún tipo de fenómeno? Ahora con un presidente supuestamente progresista en la Casa Blanca vemos más ataques contra movimientos progresistas en América Latina.

Noam Chomsky (NC): Y en el resto del mundo. Pero lo que ocurre en América Latina ha ocurrido por más tiempo. EE.UU. por mucho tiempo dio por sentado que podía controlar a América Latina, y de hecho este fue un principio básico de su política exterior desde sus orígenes como república, como una aspiración, que lograron concretar en el siglo XX. El Consejo de Seguridad Nacional, la mayor entidad de planificación, dice que si no podemos controlar América Latina, ¿cómo podemos el resto del mundo?

Henry Kissinger, cuando el golpe de Pinochet, dijo “tenemos que deshacernos de Allende o no tendremos credibilidad en el resto del mundo”. Esa es la clave para controlar el mundo, y por supuesto gran parte de la economía estadounidense estaba basada en inversiones, que eran una especie de saqueo, desde el siglo XIX. Todo esto ocurrió por mucho tiempo y de distintas maneras, intervención militar, golpes de Estado, agresiones, durante el gobierno de Kennedy, con agresión de Estado, el ejército instaurando Estados de seguridad al estilo neonazi. Luego llegó el período neoliberal, el control de los países por medios económicos, pero a finales de los noventa ya no era tan frecuente, Venezuela es un ejemplo, pero ocurría en muchos otros países. Lentamente los países latinoamericanos empezaron a escapar del largo período, desde la época de los conquistadores españoles y portugueses, de una u otra forma de colonización.

Empezaron a librarse del FMI, pagar y reestructurar sus deudas, enfocarse en los problemas internos, y EE.UU. empezaba a perder control, y tenía que haber una respuesta, que se ha desplegado desde finales de los noventa, y que tiene dos frentes, uno militar, y el otro que denominan promoción de la democracia, que es un eufemismo de sometimiento. Uno es militar y el otro es el sometimiento, y Obama sencillamente les está dando continuidad. No está haciendo nada nuevo. Parece diferente a Bush, pero la razón es, si vemos la opinión pública, voceros del gobierno, ellos critican a Bush por no haber prestado atención a América Latina, y que la región sufrió por esto. De hecho es lo mejor que le ha pasado a América Latina, que EE.UU. dirija su atención a otras regiones. Pero Obama quiere remediar esa situación desde una perspectiva progresista liberal, prestando más atención a América Latina, lo que implica un retorno a políticas más tradicionales, la militarización y el sometimiento. Lo que tú mencionas es un ejemplo, pero viene de antes, de hace muchos años, por ejemplo el entrenamiento de militares latinoamericanos por los últimos diez o quince años ha aumentado en gran medida, quizá 50% más de lo que era en los años noventa. Y ahora la posición militar de EE.UU. en América Latina es relativamente mayor que durante la Guerra Fría. Por primera vez, hay más oficiales de entrenamiento militar que asesores económicos. La estrategia ha cambiado hacia un esfuerzo por reconstruir una estructura de intervención potencial, y también para la llamada promoción de la democracia.

EG: Que hemos experimentado en gran medida aquí en Venezuela a través de la USAID, la National Endowment for Democracy con financiamiento a grupos opositores y ahora con participación en una campaña de contrainsurgencia al interior de las fuerzas revolucionarias que apoyan al gobierno, que intentan neutralizar.

NC: Pero estas son políticas de larga data. EE.UU. de hecho inició una nueva fase del imperialismo hace un siglo, al convertirse en una potencia mundial, ya había sido una potencia regional, pero con la conquista de Filipinas, ese fue el momento crucial, por los años 1900, mató a cientos de miles de personas, estableció un control militar parcial, pero tenían que gobernar el país. ¿Cómo gobernar el país? Bueno, desarrollaron una nueva forma de colonialismo, con un Estado de vigilancia muy complejo, usando la última tecnología de la época para socavar movimientos políticos, para desintegrarlos, promover el faccionalismo. Crearon una fuerza militar-policial paralela que podía usar la fuerza cuando fuese necesario. Era muy minucioso y complejo, y de hecho ha regresado a los países de origen, los Estados de vigilancia el Occidente: EE.UU., Inglaterra, desde la Primera Guerra Mundial, basados en el modelo filipino. Y sigue hasta hoy. Filipinas es el único país en el este asiático que no ha participado en el rápido crecimiento económico de las últimas décadas, y aún tiene una fuerza militar terrorista, violaciones a derechos humanos, etc.

Las técnicas son: primero, una fuerza militar internamente, si es necesaria, y segundo la colaboración de los líderes del Estado, por eso es que quieren infiltrar los movimientos revolucionarios, incitar la separación, socavar el poder de otros grupos y obtener beneficios de sus contactos con el poder imperial. Los británicos y los franceses hicieron cosas parecidas, pero esta vez se hizo con gran detalle, algo nuevo en la historia del imperialismo, y por supuesto se extendió a América Latina. Por eso es que después de cada intervención, por ejemplo Haití, República Dominicana, Nicaragua, donde sea, dejan el país en manos de la Guardia Nacional y en colaboración con líderes del Estado. Y la Guardia Nacional es una fuerza de terrorismo de Estado. La Guardia Nacional haitiana nunca luchó contra otro país. Su ejército lucha contra la población, lo mismo con Somoza.

Esa capacidad se perdió en parte en los años noventa y ahora se reconstruye de otra manera. Pero es una tradición antigua. De hecho data de mucho antes. Vale recordar que EE.UU. es el único país del mundo que fue fundado como un imperio. George Washington lo describió como un imperio infante y por supuesto tuvieron que conquistar el territorio nacional, eso es imperialismo, no cruzaron mares, pero aparte de eso, es imperialismo estándar. Prácticamente exterminaron a la población, se robaron la mitad del territorio de México y en 1898 empezaron a expandirse a otras regiones, pero el proceso es el mismo. Y es importante saber que lo hacen con toda franqueza y con una creencia en el carácter divino de su misión. Es un país religioso y siempre ha actuado para cumplir la misión de la Divina Providencia. George Bush hablaba en esos términos. Obama no necesita usar las mismas palabras. Es sofisticado. El mejor ejemplo, como todos saben, es la primera colonia en EE.UU.: Massachussets. Su carta fundacional es de 1629, establecieron su escudo en el que aparecía un indio apuntando su lanza hacia abajo y un pergamino saliendo de su boca, que decía “venid a ayudarnos”, así que los colonos que iban allá a quitarles sus tierras y exterminarlos estaban convencidos de que estaban respondiendo a ese llamado de auxilio, y esa actitud sigue en la actualidad. Cada agresión, intento de sometimiento tiene la misma inspiración. Otros países imperialistas como Francia tienen actitudes similares pero está mucho más arraigada en la cultura y creencia estadounidenses. Hay un importante trasfondo religioso, todo se justifica. Lo más que puede pasar es que se cometan errores.

EG: Eso es también como una guerra psicológica, una manipulación de la realidad, para dar esa impresión.

NC: Es importante entender que es aceptado internamente. Por ejemplo, no se puede hacer un comentario crítico sobre cualquier acción de EE.UU. Obama, por ejemplo, es muy elogiado por ser uno de los principales críticos de la guerra en Irak. ¿Cuál fue su crítica? Dijo que era un error garrafal estratégico. Asumió la misma posición que asumió el estado mayor alemán después de Stalingrado. O la posición de los rusos sobre Afganistán a principios de los ochenta. Y no lo llamamos crítica cuando es de nuestros enemigos, lo llamamos servilismo al poder. Pero en nuestro caso, los liberales, progresistas lo llaman oposición principal. Y se puede ir más allá y estar aún dentro del marco doctrinal básico, y viene de esa autopercepción de nobleza, de la misión divina de civilizar el mundo, elevarlo a un mayor nivel, entonces el sometimiento y la militarización son considerados primordiales, y de hecho en el caso de América Latina la izquierda condena a Bush por no enfocarse en América Latina, por no cumplir con la misión civilizadora. No es sorpresa entonces las acciones de Obama.

EG: Y es un proceso cuyo ritmo está aumentando rápidamente.

NC: En parte por estas razones y en parte porque los problemas son más apremiantes. La llamada “marea rosa” es considerada un verdadero peligro. De hecho el gobierno de EE.UU. está apoyando gobiernos que hace cuarenta años habría derrocado. El gobierno de Brasil, por ejemplo. Las políticas de Lula no son tan diferentes de las políticas de Goulart a principios de los sesenta, cuando el gobierno de Kennedy inició un golpe militar e instaló el primer Estado de seguridad nacional estilo neonazi, y ahora es un país amigo, porque todo el espectro se ha desplazado tanto que ahora EE.UU. debe apoyar al tipo de gobierno que antes habría derrocado y por supuesto tratar de someter a los otros.

EG: Hablemos de eso específicamente, porque está el tema del aumento de presencia militar estadounidense en Colombia, que ha causado tensión en la región. El gobierno de Colombia y el gobierno de EE.UU., Obama, sostienen que esto es un asunto bilateral, que esto no es una ocupación o el establecimiento de nuevas bases militares; es un acuerdo de cooperación en seguridad. Pero algunos de los detalles que sabemos, aparte de las tres bases que EE.UU. ya ha ocupado bajo el Plan Colombia, y más de una docena de estaciones de radar, es que definitivamente tendrán acceso a siete bases, una de las cuales, en Palanquero, les dará acceso aéreo a todo el hemisferio, que no tenían anteriormente, con gigantescos aviones militares de carga tipo C17, y más allá de eso, está el tema de lo que EE.UU. llama defensa interna en un país extranjero, con la que entrenan fuerzas armadas colombianas, equipos comando especiales, fuerzas especiales, la Policía Nacional colombiana, los entrenan, los comandan y los controlan, y ahora existe la posibilidad de una reubicación de la Escuela de las Américas, ahora llamada WHINSEC, en Colombia, para empezar el entrenamiento en otros países de la región. El próximo viernes 28 habrá una reunión de presidentes de Unasur en Argentina para tratar este tema, que muchos dicen que es una amenaza para la estabilidad regional. Pero hay naciones que mantienen la posición de que hay que respetar la soberanía colombiana. Con gobiernos apoyados por Washington como Brasil, y con el golpe en Honduras que ha sido visto como un ataque contra los países del ALBA, ¿es esta ocupación o ampliación de presencia militar en Colombia un intento de dividir e impedir un mayor progreso de la integración latinoamericana, primero mediante la promoción de estos conflictos entre naciones, aparte del conflicto entre Colombia como gobierno de derecha y Venezuela como gobierno de izquierda, con países como Brasil o Chile, que pueden asumir una posición más ambigua u neutral en cuanto al respeto de la soberanía colombiana, que se oponen a la expansión militar estadounidense pero sin llegar a condenarla.

NC: Hablar de soberanía colombiana es un chiste. El Plan Colombia, creado por Clinton, es una intervención agresiva en los asuntos internos de Colombia, que ha tenido consecuencias. Hay un pretexto, y el pretexto es la guerra contra el narcotráfico, pero es solo un pretexto y no se puede tomar en serio. Y el establecimiento de las bases militares en Colombia es una reacción al hecho de que EE.UU. ha perdido su posición militar en otros países. Ecuador desactivó la base en Manta, que le daba a EE.UU. gran capacidad de vigilancia aérea en la región. Paraguay era una especie de base militar estadounidense, y eso ya se acabó. Tenían que reconstruirla en otra parte y Colombia es el único país donde podían hacerlo. El golpe en Honduras es parte de otro proceso. Centroamérica había sido tan devastada por las guerras contra el terrorismo de Reagan que no era parte de la tendencia de la llamada marea rosa, hacia la integración latinoamericana. Honduras estaba en el camino de la integración, y bueno ahora ya no, ellos creen, y en realidad se ha expandido en Centroamérica. Nicaragua es otro caso. Todo esto me parece que es un intento de recuperar la posición tradicional incluso antes, hace 10 ó 15 años el entrenamiento de oficiales ha aumentado rápidamente, y ha cambiado, ahora el entrenamiento es en tácticas de infantería. La idea es crear fuerzas paramilitares, no están entrenando policías de tránsito. El control de la “ayuda” oficial ha cambiado del Departamento de Estado, ahora está en manos del Pentágono, que es un cambio relevante. Cuando estaba bajo el Departamento de Estado tenía al menos en teoría supervisión del Congreso, que quiere decir que había condiciones que había que cumplir sobre derechos humanos por ejemplo, que no se implementaban mucho, pero eran una limitación a posibles abusos, pero bajo el control del Pentágono, no hay reglas, todo es válido. (Agencia Paco Urondo)

Mujeres dirigentes de la Provincia discutieron propuestas de acción en defensa del Proyecto Nacional

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Un importante número de mujeres provenientes de más de 21 municipios de la provincia de Buenos Aires se dieron cita hoy en el Encuentro para mujeres dirigentes y militantes de la provincia de Buenos Aires. Abrieron el debate las diputadas nacionales del Frente para la Victoria Claudia Bernazza, Diana Conti, la diputada nacional del Partido de la Concertación Silvia Vázquez y la Ministra de Infraestructura bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez.

El encuentro tuvo por objetivo debatir los resultados de las últimas elecciones y acordar la organización política desde el protagonismo de las mujeres. Al respecto, la diputada nacional Claudia Bernazza señaló que “con un fuerte sentido de pertenencia seguimos apostando a este proyecto. Este encuentro de análisis lo hacemos con una profunda convicción política y en este contexto, donde tenemos una mujer en la Presidencia de la Nación, las mujeres de la provincia debemos darnos espacios de organización. Por lo tanto debemos ser nosotras, las que trabajemos para hilvanar las múltiples redes de mujeres que tenemos en todo el territorio bonaerense. Las mujeres con responsabilidad política debemos ser el hilván que una esas redes para trabajar juntas y acercar propuestas a nuestra Presidenta para fortalecer este proyecto nacional y popular”.

Por su parte, la Ministra de Infraestructura de la Provincia, Cristina Álvarez Rodríguez señaló que “nuestra organización apunta a una lucha inmensa que tenemos por la defensa de un Gobierno Nacional, Provincial y local. Es tiempo de batalla por la redistribución de la riqueza. Hoy vemos que aparecen voces hablando de pobreza pero ninguna de ellas indica cómo van a luchar contra ella. Todos los temas relacionados con el campo, la ley de radiodifusión, los pibes y su incorporación al trabajo, la educación, son nuestros temas de agenda. Y esa es la agenda de todos, de hombres y de mujeres y somos nosotros quienes debemos llenar de contenido esa agenda. Como mujeres no podemos y no sabemos ser meramente espectadoras”.

En tanto, y respecto a la consigna principal de Encuentro sobre ¿Qué nos dejaron estas elecciones?, la diputada Diana Conti afirmó que “dos meses después creo que podemos darle a ese resultado el lugar ubicuo que le corresponde. Fue la elección de medio término de un segundo mandato, de un mismo proyecto político que tiene decidido no apelar al éxito que se concede por el sólo hecho de subsistir. Este es un proyecto que va a continuar hasta el final sin dejar sus convicciones de lado. Y junto a nuestras convicciones también tenemos la fuerza de muchísimos sectores y de un Poder Ejecutivo con una amplia capacidad de reacción frente a las adversidades”.

Por su parte la legisladora del Partido de la Concertación, Silvia Vázquez afirmó que “venimos de largos periodos de liberalismo y este proyecto solo lleva seis años y de un día para el otro no podemos reconstruir años de destrucción del Estado. Hay quienes hablan, cuando refieren a las cosas que nos pasan en la vida, hablan de las luces y sombras y creo que una derrota es un obstáculo que hay que saltar pero también, cosas que debemos aprender. Entre ellas, nuestra manera de comunicar”. Asimismo la diputada puntualizó que “estoy convencida de que debemos retomar el proyecto emprendido recordando que cuando una mujer llega a un lugar de poder nada será como antes”.

Asimismo, estuvieron presentes las senadoras provinciales Cristina Fioramonti y Beatriz Arpighiani, la diputada provincial Marta Medicci, además de funcionarias, dirigentes y militantes del ámbito nacional, provincial y local que llegaron al Museo Evita, desde los Municipios de Mercedes, Carlos Casares, San Fernando, La Plata, Necochea, Campana, Maipú, Lomas de Zamora, Quilmes, Hurlingham, Avellaneda, Ensenada, Morón, General Las Heras, Tres de Febrero, General Pueyrredón, Alberti, Vicente López, Lanús y Lujan, entre otros.

Posteriormente, las asistentes debatieron en comisiones propuestas para la organización y la acción política.

El Encuentro estuvo convocado por las Mujeres de Equipos por el Proyecto Nacional, espacio político que coordina la diputada nacional Claudia Bernazza. (Agencia Paco Urondo)

Nueva Ley de Medios Audiovisuales: estabilidad y profundización de la Democracia, por Javier Peñoñori

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Decía acertadamente Rodolfo Walsh :"Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad." Luego del paso muy importante de resquebrajamiento y pérdida de la concentración monopólica de la televisación del fútbol, por parte del monopolio multimediático audiovisual en Argentina, cabe señalar el punto histórico que vivimos, ya que: para la estabilidad democrática en nuestro país y la profundización de un proyecto nacional y popular es indispensable la derogación del todavía vigente decreto de la dictadura que rige sobre los medios de comunicación y su reemplazo por la impostergable aprobación de la NUEVA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES.

"Yo quiero que la gente haga la lectura correcta –decía el secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia– y que asocie esto sucedido con el futbol a otros derechos que todavía no tiene, como un acceso más libre a una comunicación que no tenga que ver con el poder económico o con los intereses de quien transmite". Reconocemos que se ha dado un primer paso, importante por el valor simbólico y real que ocupa el fútbol dentro de nuestra cultura popular.

Agrego que , es un derecho humano escencial de nuestros pueblos y la opinión pública en su conjunto , poder acceder libremente a toda la información, nacional e internacional y no solo a lo "les convega" a estos cinco(5) monopolios , que concentran hoy el 85% de las comunicaciones en argentina ; cambiar esta injusticia sería la manera poder participar en esta batalla cultural que necesitamos librar, de una forma más pareja y democrática, donde el pueblo pueda escuchar todas las voces, incluída fundamentalmente la del mismo pueblo.

Los acontecimientos preocupantes en nuestro continente Suramericano , como el golpe de estado en Honduras, hasta la instalación de las bases militares norteamericanas en Colombia, hace indispensable que nuestros pueblos participen en profundidad , para oponerse a este intento de Neocolonización , en nuestros países desde México a Tierra del Fuego. Para esto necesitamos romper los años de incomunicación, de aislamiento; incomunicación que ha servido como punto básico de apoyo de las minorías oligárquicas , dentro y fuera del país , dueñas de estos multimedios de desinformación con las cuales mantienen y continúan, vaciando culturalmente , alienando a las mayorías.
Por eso prolifera todavía la mal llamada "antipolítica" de moda, o sea el discurseo que en definitiva no es más que la política de los que se venden como referentes de la no política".

En nuestro país estudian y se forman con grandes esfuerzos , con esperanzas , miles de jóvenes periodistas y muy pocos luego pueden trabajar. Lo mismo nos pasa a los artistas : músicos , escritores, pintores, actores y en tantas otras profesiones .

Dentro de los periodistas que pueden trabajar , varios se han dejado comprar o se han vendido corrompiéndose, al mejor estilo de los periodistas que sirvieron como mano derecha de las dictaduras de ayer y que hoy son incondicionales a la Mesa de la Patria Sojera desestabilizadora y destituyente ; dentro de estos periodistas hay quienes amagaron ser progresistas años atrás y hoy ya corruptos le han vendido su alma al diablo, deshonrando la profesión y el esfuerzo que realizaran, cobrando sueldos de 200.000$ mensuales, para servir a sus dueños y patrones Monopolicos.

Tengamos presente que un monopolio no es solamente para consumos, lo es también para el trabajo, para la producción, para el empleo, y genera un formidable poder de extorsión como al que estamos asistiendo.

Un pueblo bien informado, que tenga acceso a escuchar la diversidad de opiniones manejada en forma democratica, por una Nueva Ley de Medios Audiovisuales en la Comunicación, ese pueblo estará más cerca de su Liberación .

Por qué? pues por la simple razón de que tendrá una mayor posibilidad de acceso a la información , a poder elegir y opinar a través de la misma diversidad de medios; así no dejarse mentir, como ha sido la práctica constante sufrida durante casi dos siglos , inundados de mentiras escritas por las historias oficiales ; así tendremos la posibilidad de conocer el contenido de nuestra verdadera historia, esa que no nos contaban en los colegios.

En esencia , se trata de no dejarnos llevar por la engañosa superficialidad y las apariencias de las de las cosas .

Así este pueblo , sí estará más cerca de ser artífice de su destino: un destino soberano , independiente y libre , confluyendo junto a los otros pueblos de nuestro continente suramericano en la construcción de la Patria Grande como lo soñaran San Martín , Bolivar, Belgrano, Juana Azurduy , Mariano Moreno y Tupac Amaru.

El 27 de agosto Dia de la Radiodifusión , encontrémosno desde nuestras prácticas y conductas,viendo cómo procedemos en mejorar todo lo que se refiere a una mayor vida en democracia , a pesar de y en medio de las enormes dificultades y "oposiciones" que esto nos significará , valorando lo que se ha logrado y lo mucho que nos ha costado, pero deconstruyendo un camino de miserabilización cultural conque el neoliberalismo y sus gobiernos obsecuentes nos han alienado y adormecido brutalmente durante años .

Contar con una NUEVA LEY de MEDIOS AUDIOVISUALES , será un gran aporte y una herramienta importante, así poder llegar al bicentenario logrando conquistar una mayor libertad de prensa , menos censura de parte de los monopolios y más participación de las mayorías profundizando esta democracia en la cual la política ,la cultura y la educación de nuestro pueblo dejen de estar farandulizadas.

El autor es guitarrista,compositor y escritor argentino http://javierpenonori.blogspot.com y http://www.javierpenonori.unlugar.com (Agencia Paco Urondo)

Viedma: Pasar la Topadora

Viedma, Río Negro (Agencia Paco Urondo, publicado por La Cantora) La orden de desalojo firmada por la Jueza Rosana Calvetti el 14 de Agosto pasado, fue ejecutada el jueves por la mañana, en un sector de la toma de tierras del Barrio Santa Clara de la Ciudad de Viedma. La topadora municipal hizo lo propio, para alegría de algunos funcionarios. Los desconocimientos institucionales, el negocio que no fue, y la problemática que se agranda.

El desalojo de un sector de la Toma del Barrio Santa Clara en Viedma, podría quedar rápidamente en la anécdota, si a favor de las pretensiones de ignorar y desconocer la problemática habitacional de la ciudad de las autoridades, no se anteponen algunos puntos importantes que han acontecido en los últimos meses.



En primer lugar, cabe recordar algunas cifras de los últimos dos años. En la Provincia de Río Negro, alrededor de 17.500 familias han optado por la toma de tierras para solucionar sus problemas habitacionales y de acceso a la tierra y la vivienda.

Sólo en la ciudad de Viedma, mil familias han elegido esa alternativa en sucesivas tomas desde mediados de 2007 a esta parte. Según estimaciones oficiales, y cruzadas con información de diversas organizaciones sociales, el déficit habitacional para la Capital provincial rondaría en 2.500 viviendas. Traducido en personas, estamos hablando de al menos 10 mil; es decir, casi el 20 % de los habitantes de la ciudad, posee una situación habitacional comprometida.

El Estado ante la problemática

La proyección del anterior porcentaje, es aplicable al resto de la provincia. Cosa que sus autoridades no desconocen. Semanas atrás, el Consejo Asesor de Tierra, Vivienda y Planificación de la Provincia de Río Negro, firmó un acuerdo con la Comisión Nacional de Tierras, donde se prevén una serie de medidas y líneas de acción para abordar la problemática a nivel provincial.

El acuerdo firmado, apunta a que la Provincia y el Estado Nacional promuevan conjuntamente la regularización urbana, social y dominial de las tierras fiscales nacionales, provinciales y municipales. Además, pretende abordar los conflictos en tierras de dominio privado aptas para el desarrollo de programas sociales y en las ocupadas por asentamientos irregulares, otorgando las tenencias dominiales y dándole lugar a las organizaciones sociales participantes.

Por otra parte, el acuerdo pretende trabajar en pos de dotar de servicios básicos a los planes de regularización dominial implementando sistemas cooperativos. De esta manera, se apuntaría a desarrollar programas que faciliten el acceso al hábitat digno en villas, asentamientos y pequeños parajes rurales, dotando a las comunidades de infraestructura, capacitación y políticas que promocionen la temática y apuntando a los emprendimientos de autoconstrucción de viviendas.

Lecciones Judiciales

¿Qué nos enseña el proceder de la Jueza? En primer lugar, un desconocimiento profundo del complejo escenario social que nos atraviesa en la provincia. Segundo, la intención manifiesta del mensaje desparramado en la sociedad: no hay posibilidad de vida digna dentro de este orden de cosas, incluso cuando el mismo Estado de Derecho, contempla la posibilidad de otro tipo de salidas, eficientes, múltiples e inclusivas.

Por último, aferrarse a la letra muerta de la legislación y los códigos de procedimiento, aún incurriendo en contradicciones y violaciones de la Constitución nacional y provincial, como también de la Carta Orgánica municipal.

En fin, un criterio de lectura y aplicación de la Ley -y siempre parcial- que favorece en todos los casos, al mismo sector de la sociedad, en detrimento del mayoritario sector carenciado.

Miedo y Dinero

Ocho millones ochocientos mil pesos, es el valor estimativo de la tierra sobre la que se estableció la Toma del Barrio Santa Clara. Preguntando, un supuesto propietario –que no es el mismo que figura en los registros catastrales- habría comprado esas parcelas unos años atrás por la módica suma de $ 400.000.

Desde hace un año a esta parte, múltiples fueron las versiones de la instalación de la cadena de supermercados “Vea” en esos terrenos. Es decir, una operación inmobiliaria redonda y a espaldas del propietario legal o sus sucesores, y por la cual sectores del gobierno municipal, gastaron en bombos y platillos al hacer los anuncios y desparramar versiones periodísticas. Versiones que nunca difundieron que una conocida inmobiliaria de la ciudad, ofertaba cada terreno de la Toma, al precio de $ 60.000.

Por otro lado, es cierto, la llegada de Vea, Easy y Jumbo, generaría puestos de trabajo para la región. Sin embargo, las estadísticas oficiales marcan que por cada hipermercado que abre sus puertas, cerca de 2.500 pequeños comerciantes se funden en los primeros tres años de su funcionamiento. Asimismo, la demanda laboral que generan estos centros del consumo, no alcanzaría a absorber el hueco social que se desencadena.

Ahora bien: ¿Cuál es el fin de pasar la topadora? ¿Generar temor ante la posibilidad de nuevas e inminentes tomas?¿Será una vendetta por los dólares perdidos?¿Habrá aparecido una billetera más grande?

Amedrentamiento mediante, la toma del Barrio Santa Clara continua avanzando. Ocho son ya las casas de material que se están construyendo; más otras cinco que están en camino. Sin embargo, manos anónimas y cobardes incendian casillas en la oscuridad de la noche. Como ocurriera en el Barrio “30 de Marzo” algo más de un año atrás.

De todas maneras, con o sin topadora, el poder político local dio otra muestra de la firmeza a la que nos tiene acostumbrados. Nuevamente, mostró sus dientes al más débil. Otra vez, cerca de sesenta familias perdieron su vivienda. (Agencia Paco Urondo)

El viraje de Lula, por Carlos Rodrigo Zapata

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Argenpress y Rebelion.org) Los medios de difusión cariocas reflejaban en mayo del 2006 el estado de indignación existente en el Brasil a raíz de la llamada “nacionalización” de los hidrocarburos en Bolivia, que consistió en conminar a las empresas petroleras a firmar nuevos contratos o dejar la plaza boliviana.

Los titulares de prensa de ese momento lo decían todo: “Molesta a Brasil estatización en Bolivia”, “Se agrava disputa Brasil-Bolivia”, “El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil no descartó el retiro del embajador de su país en Bolivia”, “El 1,4 por ciento de brasileños desea declararle guerra a Bolivia”.

En un momento crucial de conformación de la agenda de cambio boliviana, Brasil no le tendió la mano a Evo, dejó la cancha libre a Caracas y puso de manifiesto su falta de liderazgo regional y su impericia para construir una visión que sea capaz de situar a Sudamérica en el concierto mundial como una potencia regional. Eran momentos en los que Brasil sólo tenía ojos para su ombligo y hacía ostentación de una falta de políticas hacia su entorno sudamericano, que sólo mostraba, una vez más, la preferencia de los países del subcontinente de quejarse de sus vecinos antes que cooperar con ellos. ¡Qué Latinoamérica más falta de miras!

El pasado 22 de agosto de 2009, la historia cambia abruptamente, de modo tal que no parece que se tratara de los mismos actores que en el clímax de la crisis del gas no escatimaron comentarios rudos y torpes entre ellos. Ahora, de pronto, Lula ingresa con paso de parada a la historia boliviana, mostrando una actitud y una voluntad de liderazgo que sorprende. Nuevamente los titulares de los medios de difusión nos dan una idea de este momento: “Bolivia y Brasil consolidaron relaciones bilaterales”, “Lula anuncia medidas de ayuda”, “Lula da espaldarazo a Morales”, “Brasil abre mercado a textiles bolivianos”, “Cuatro mega acuerdos sellan la integración de Bolivia y Brasil”, “Valora Lula 'lucha de toda la vida' de Bolivia por su liberación”. Lula y Evo suscriben cuatro acuerdos muy significativos, sobre investigación para la exploración del Salar de Uyuni; el entendimiento en defensa civil y asistencia humanitaria; apoyo en la formación profesional y un financiamiento de 332 millones de dólares para la construcción de la carretera San Ignacio de Moxos-Villa Tunari. A dichos acuerdos se suma la decisión del presidente Lula de abrir el mercado brasilero a los textiles bolivianos, con la finalidad de reemplazar el perdido mercado norteamericano e introducir una suerte de “APTDEA sin condiciones”, como bautizó el Presidente Morales a la disposición brasilera.

Ante este cambio vertiginoso de posturas, uno se pregunta intrigado, qué pasó, qué razones o argumentos justifican ese mensaje tan contundente por parte del coloso brasilero de abrirse a Bolivia, de tenderle vías que le faciliten el tránsito al desarrollo a nuestro empobrecido país, ¿a qué se debió ese cambio?

Da la impresión que Lula y su entorno gubernamental han comprendido muchas cosas en los últimos años, en particular, la necesidad regional de contar con un liderazgo que le abra a la región mejores oportunidades en el contexto internacional. Latinoamérica en general y en particular Sudamérica, tienen todos los “insumos” para convertirse en un importante actor en el tablado internacional, para coadyuvar en la construcción de un mundo más responsable, capaz de resolver sus problemas y hacer frente a sus desafíos con mejores posibilidades de éxito. Latinoamérica, como el gran crisol de la humanidad, el lugar donde convergen y conviven todas las culturas, etnias y razas, como no sucede de modo semejante en el mundo entero, tiene inmensas riquezas y extraordinarios recursos naturales, que representan la mayor proporción de especies y climas del orbe. Como si todo ello fuera poco, los descubrimientos y revalorizaciones de ingentes recursos siguen día a día, como son los casos del litio en el Salar de Uyuni o el agua dulce en el gigantesco acuífero Guaraní. Los fabulosos recursos hidrocarburíferos del Orinoco, recientemente descubiertos en Venezuela, y aquellos otros en la costa de los estados brasileros de Santa Catarina y Espíritu Santo, sitúan a Brasil y Venezuela como los países con las mayores reservas hidrocarburíferas del planeta, por delante de los países árabes con sus reservas ya legendarias. Dichas reservas constituyen sin duda un gran compromiso y responsabilidad internacional, pero también pueden entrañar grandes peligros.

El periodista uruguayo Raúl Zibechi, uno de los analistas latinoamericanos más destacados, ha dado a conocer recientemente su punto de vista en torno a las razones que explicarían el afán norteamericano por usar siete bases militares en Colombia. Según su punto de vista, el tiro no está dirigido a fortalecer al gobierno colombiano en su lucha contra las FARC, sino que “el mensaje principal es para Brasil y no para Venezuela”, en coincidencia con la opinión del profesor Juan Gabriel Tokatlián, aunque con dos precisiones del mismo Zibechi: 1) Decir Brasil es decir Amazonía, es decir, recursos naturales, y 2) preocupa la creciente alianza entre China y Brasil, “cuyo comercio debe realizarse a través de la cordillera andina”.

En este contexto, Zibechi señala algunas de las razones que sustentan su punto de vista, entre las que destaca la fuerte competencia por recursos naturales con la creciente participación de potencias extracontinentales, las alianzas de los principales países latinoamericanos con países asiáticos y potencias emergentes, el creciente uso en la región de otras monedas distintas al dólar para sus transacciones comerciales. También el ritmo de crecimiento de dichos vínculos y los montos alcanzados, son mencionados como otras posibles fuentes de preocupación norteamericana. El comercio entre China y América Latina pasó de 8000 a más de 100000 millones de dólares en los últimos 20 años. De igual modo, la presencia china en fondos de inversión (incluido el BID) ha crecido vertiginosamente en los últimos años. Como una consecuencia derivada de estos y otros aspectos, se estaría dando la llamada "Geopolítica del Cerco" en la jerga brasilera, según la cual militares estadounidenses estarían construyendo un cinturón militar que rodea a Brasil en base a pistas y destacamentos, lo cual disminuiría la capacidad brasileña de “proyectar poder en el ámbito regional”. Hasta aquí los planteamientos de Zibechi.

Si tomamos como base este enfoque, podríamos concluir que Brasil habría comprendido que su bien entendido interés nacional pasa necesariamente por un proyecto sólido de integración regional, y que en Bolivia estaría dando sus primeros pasos, que luego podría extender a otros países. A ello se agregaría su interés por relegar a Caracas de su protagonismo regional que aún no arroja los frutos esperados.

En el caso concreto de Bolivia, el apoyo brasilero a la carretera bioceánica por territorio boliviano implica haber superado enfoques descartados por el propio Brasil en los años 90, debido a que los elevados costos de transporte por tramontar Los Andes por los puntos de paso que brinda Bolivia y los bajos volúmenes de carga esperada de ida y vuelta, hacían prácticamente inviable esa opción. El financiamiento por parte de Brasil de la carretera de penetración hacia la amazonía beniana, hasta San Ignacio de Moxos, es otra muestra de la voluntad de vincular fuertemente la amazonía al movimiento general de la economía boliviana y regional. Empieza a romperse ese cerco que ha impedido durante décadas todo tipo de aprovechamiento de los recursos de la Amazonía y ha convertido toda esa inmensa región, particularmente el área que corresponde a la amazonía boliviana, en una especie de tierra de reserva o de protección permanente, ya que se ha limitado consecuentemente el desarrollo de todos aquellos recursos complementarios necesarios para su aprovechamiento integral y sostenible. Una muestra de la forma cerrada en que se mantiene ese cerco radica en la imposibilidad actual de conectar el centro y el norte del departamento de La Paz, lo que significaría vincular las zonas andinas con las amazónicas. También las continuas dificultades para avanzar de modo efectivo en la exploración de petróleo en el norte paceño, nos muestra otras estacas del mismo cerco. El argumento ambiental es imprescindible tenerlo en cuenta y salvarlo adecuadamente, pero ello no debe llegar al extremo de dejarnos como meros espectadores de la riqueza y potencialidades amazónicas.

Más allá de ello, la relación Bolivia – Brasil es, sin duda, punto neurálgico de la agenda estratégica boliviana para el Siglo XXI. Basta pensar en el tamaño de nuestro vecino, en el hecho que nuestra mayor frontera de lejos es con el Brasil, en la diversidad de temas que nos vinculan, como ser la cuestión de los migrantes ilegales en ambos países, en las hidroeléctricas, el tema del narcotráfico, el Mutún, el Pantanal, el intercambio comercial y la navegación fluvial, como algunos de los puntos cruciales de dicha agenda. También la construcción de “confianza mutua” con Chile posiblemente podría ser más equilibrada, sin las altanerías silalescas que aún perduran y trasminan toda la relación, si logramos establecer un vínculo más claro y más estrecho con el Brasil.

Es de destacar que Zibechi centra su enfoque en los bienes comunes, que podríamos definir como el conjunto de recursos, servicios y espacios comunes que debe ser gestionado sosteniblemente en beneficio de la colectividad, como ser agua, servicios ambientales, paisajes, suelos, biodiversidad, etc. Sin duda, la disputa internacional crece en torno a las condiciones que presidirán su aprovechamiento en la medida que el deterioro ambiental y la injusticia social avanzan sin cesar.

A modo de conclusión, podemos apreciar que la intervención norteamericana en Colombia está empezando a desatar procesos de integración indispensables para todos los países de la región, a modificar comportamientos anquilosados y a rever nuestra región desde la perspectiva de un futuro común y compartido, como forma de defensa de nuestros recursos y de nuestra formas de encarar el futuro, lo cual en buen romance significa no otra cosa que defender nuestros sueños y proyectos, pues esa es la fuerza motriz de todo desarrollo humano.

"… quiero garantizarte compañero Evo, que pienso que tú empezaste una nueva era, Bolivia nunca más será la misma, porque este pueblo descubrió que ahora es posible avanzar y que ahora que conquistaron libertad, están aprendiendo el valor de la libertad, Bolivia nunca más retrocederá, yo tengo certeza que tú comenzaste la construcción de una gran nación en el continente Sudamericano" (Presidente Lula, durante actos de suscripción de acuerdos entre Brasil y Bolivia en Villa Tunari, el 22/08/2009). (Agencia Paco Urondo)

No toquen nada, por Orlando Barone

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en juventudperonismomilitantezn.blogspot.com) Por qué no esperan a que lleguemos nosotros. Por qué se apuran a madrugarnos sin esperar a que nos despertemos del sueño. No toquen nada totalitarios. No sean malos. No nos amarguen la embriaguez de los votos de hace dos meses. Todavía estamos festejando. Cálmense. No imiten a Chávez ni a Fidel Castro ni a esos dictadores que clausuran la libertad de prensa. Jueguen el partido que nosotros queremos. No cambien de táctica a cada rato. ¡Esperen! Para qué tanto apuro en una nueva Ley de radiodifusión. Respeten a los grandes medios. Que hasta ahora se portaron muy bien con nosotros los opositores. Y con el Campo. Y hasta hace poco el fútbol por televisión era un modelo de transmisión democrática paga.

No clausuren nuestra libertad de mentir, de injuriar, de manipular, de confrontar y de negar. Si los opositores no negamos no somos. Dejen esa maldita Ley para el futuro. Para cuando decidamos qué hacer y qué no hacer, y sobre todo no hacer. Si hasta hoy se vivió lo más bien en esta condición. Y déjense de repartir más la libertad de prensa entre minoristas y chiringuitos que no podràn nunca compararse a estos grupos multifacéticos y poderosos. Ya mismo los de la oposición estamos reclamándole al mundo que lo que están haciendo es un ultraje democrático a la patria. El mundo tiene que enterarse y darse cuenta del peligro que acecha a la Argentina con este Gobierno.

Ya mismo le avisamos a la CNN y a Andrés Oppenheimer. Y no nos tenemos que olvidar de los dos Vargas Llosa y de Pilar Rahola, para que salgan a decir que en la Argentina nos amenazan. Que la Ley de radiofonía es montonera y comunista como diría Cappusotto. Este Gobierno siempre nos engaña. Cuando parece que se cae se levanta , y con más ganas. Le mojamos la oreja y nos escupe en las dos. Así no vale. Nuestra oposición sistemática no se merece que el Gobierno reaccione como si no hubiera sido erosionado tan largamente. ¿Y todo el esfuerzo desplegado desde las tapas de los grandes diarios y de los grandes noticieros, y desde la catedral y desde los silos y desde el caceroleo, fue al cohete?

Desde que asumió esta presidenta estamos trabajando a destajo para completar el proceso de desguace. No somos destituyentes: queremos que el gobierno termine su mandato. Bueno: no queremos pero lo decimos para no descubrirnos. Pero queremos que termine agonizante, y con respiración asistida con máscara. No es justo que últimamente no pase un día sin que nos provoque con algo nuevo. Hasta parece reanimado. Este gobierno se droga por eso despenaliza el consumo privado. Para qué sigue haciendo cosas si ninguna nos va a gustar. Se las vamos a rechazar todas. Vamos a repetir “no” tantas veces, que al final terminaremos solo moviendo de un lado a otro la cabeza. No toquen nada, totalitarios. Dejen nuestros medios en paz. Y vuélvanse a la derrota de donde nunca deberían haber salido.

Carta abierta leída por Orlando Barone el día 28 de Agosto de 2009 en Radio del Plata (Agencia Paco Urondo)

Nuevo Régimen Penal Juvenil, por Claudia Bernazza

La Plata, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) La baja de edad no ayuda a que los jóvenes salgan del circuito de la calle ni colabora en materia de seguridad ciudadana. Si vamos a hablar de la responsabilidad penal de los jóvenes, hablemos de nuestra responsabilidad como adultos en cuanto a ofrecer oportunidades de revinculación. Si no se fortalecen las iniciativas de convivencia con libertad más o menos restringida para contener a los pibes más jugados, o los programas de inclusión juvenil para los miles de chicos que no estudian ni trabajan, un régimen penal no hace más que exacerbar los peores sentimientos hacia los chicos. Si la mirada social se focaliza en el potencial delictivo de los jóvenes y exige medidas para cuidarnos de ellos, ellos tendrán cada vez menos motivos para integrar esta sociedad o para cumplir con sus reglas.

Esto no significa que yo adhiera a un garantismo ingenuo. Los chicos pueden y deben asumir responsabilidades en el marco de ámbitos de convivencia que los acompañen y que acompañen a sus familias. Si la ley dice que la internación es una medida extrema pero bajo este precepto englobamos los ámbitos de convivencia alternativos - centros de día, pequeños hogares, familias sustitutas, tutorías y padrinazgos de familiares cercanos o de gente comprometida- dejamos a los jueces y las organizaciones sociales sin alternativas en los casos más conflictivos. Por eso los jueces están firmando tantos amparos o exigen internaciones en instituciones siquiátricas, porque una mirada hipergarantista barrió con la convivencia alternativa tildándola de "internación".

Finalmente, y desde un enfoque de seguridad ciudadana, yo endurecería las penas a aplicar a los adultos si en los delitos que cometen participan menores de edad. Hay que desactivar la ventaja que significa cometer ilícitos con menores porque son inimputables, pero sancionando a los adultos.

La autora es diputada nacional (Agencia Paco Urondo)

Raimundi: “La oposición debería ser la primera en apoyar el Proyecto”

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Así lo indicó el Diputado de SI, Carlos Raimundi, quien advirtió que “Lo realmente trascendente es el debate en la Sociedad; es trazar un eje fuerte de debate sobre el papel de la comunicación en todos los órdenes. Aquella oposición que aspire alguna vez a ser gobierno tendría que ser la primera en apoyar esto, porque es lo que le garantizaría cierta independencia”, sostuvo.

El Diputado de SI, Carlos Raimundi sostuvo hoy que "La oposición debería ser la 1ª en apoyar el Proyecto de Comunicación Audiovisual enviado por el Gobierno al Parlamento". En ese sentido, señaló que "El Proyecto va en la dirección correcta. Lo realmente trascendente es el debate en la Sociedad; es trazar un eje fuerte de debate sobre el papel de la comunicación en todos los órdenes. Este debate no es un problema solo de la Argentina sino que la Argentina puede mostrar un ej al realizarlo".

"Aquella oposición que aspire alguna vez a ser gobierno tendría que ser la primera en apoyar esto, porque es lo que le garantizaría cierta independencia. Por el hecho de ser oposición no deberían olvidarse de cuál es el debate central", sostuvo.

“Yo ni pertenezco, ni pertenecí, ni perteneceré a este Peronismo, pero eso no me impide mirar si hay similitudes con otros procesos históricos. Si mañana, quienes hoy cuestionan este Proyecto por estar en la oposición, ocuparan el Gobierno y quisieran tomar alguna medida con autonomía de su condición de satélites de los grandes grupos económicos, van a necesitar una Ley de Radiodifusión que garantice cierta independencia, que garantice cierto equilibrio, que rompa los monopolios, que rompa los monomensajes, para recuperar a la política como herramienta de cambio", finalizó. (Agencia Paco Urondo)

ONU declara a Evo Morales defensor mundial de la Madre Tierra

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Morales logró el pasado 22 de abril que la ONU declare esa fecha como Día Internacional de la Madre Tierra, y que la comunidad internacional se sume al respeto milenario de los pueblos andinos por la Pachamana. La Asamblea General de las Naciones Unidas nombró el sábado al presidente boliviano Evo Morales, "Héroe Mundial de la Madre Tierra", como máximo exponente y paradigma de amor a la Pachamama.

"La distinción fue entregada en Palacio de Gobierno por el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (NNUU), el nicaragüense Miguel D’Escoto Brockmann; reseñó la Agencia Boliviana de Información. "Reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la madre tierra en este mundo es el Presidente Evo Morales constructor de la nueva hermana república plurinacional de Bolivia e insigne luchador por la verdadera democracia y paz", señala la resolución con la que el mandatario boliviano fue distinguido.



"Ha sido el hecho de que nuestro hermano el Presidente Evo Morales Ayma haya llegado a la presidencia de Bolivia y el estar en ese lugar ha permitido que los valores de nuestro pueblo originarios sean expresados a través de él", remarcó D´Escoto al entregarle una medalla y un pergamino que testimonia el nombramiento. "Él fue el que más ayudó a que Naciones Unidas declare el Día Mundial de la Madre Tierra, estamos en un momento en la historia que necesitamos un cambio de valores, regresar a los valores ancestrales", agregó.

Morales logró el pasado 22 de abril que la ONU declare esa fecha como Día Internacional de la Madre Tierra, y que la comunidad internacional se sume a la devoción y el respeto milenario de los pueblos andinos por la Pachamana (Madre Tierra en aymara). (Agencia Paco Urondo)

Mercedes: Santa ayuda hasta ahí nomás, por Néstor Sbariggi


Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Espacio Mercedes) El clarinete publica en su edición online esta nota acerca de las palabras del arzobispo Agustín Radrizzani, titular de la Comisión de Comunicación Social del Episcopado en la reuniòn mensual de ADEPA que agrupa a los propietarios de grandes medios de prensa.

El arzobispo dijo que es "preferible" que el debate en el Congreso sobre la iniciativa del Gobierno nacional se produzca luego del recambio legislativo, en linea con la oposición seguidista de los intereses monopólicos, "para garantizar la pluralidad de ideas".


Radrizzani, arzobispo de Mercedes-Luján y vicepresidente segundo del Episcopado, ya en otras ocasiones ha expresado sus reparos en contra del proyecto de ley de SCA, no son ninguna novedad estas palabras. Sin embargo, el arzobispo estimó que que "es necesario una nueva ley de radiodifusión", y precisó que esa normativa debería "respetar la libertad de expresión y ser lo más plural posible".


Bien, si estos son los argumentos no tienen ninguno. Argumentar que "no es el momento" o que "esto deberìan tratarlo los diputados que entran el 10 de diciembre" a la vez que se opina que es necesario una nueva ley es una muestra que todos aquellos que impulsan el cambio de la norma que regula los servicios de comunicación audiovisuales tienen buena parte de la pelea ideológica ganada.


Que ADEPA, Clarín y demás recurran a la santa ayuda que al lado de cuestionar la composición actual del Parlamento menciona la necesidad de una nueva legislación seguramente les debe dejar un gusto amargo.




(Agencia Paco Urondo)

El SAME no entra a las villas de emergencia de la Ciudad

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Observatorio de Derechos Humanos) El último martes 25/08/2009, en el Polo Educativo de Barracas, cito en las calles Iriarte y Montesquieu (establecimiento donde funcionan diariamente un jardín maternal, la Escuela 12 de la villa 21-24 y un Centro de Formación Profesional), una nena de séptimo grado sufrió un severo ataque de asma y tuvo que recibir atención médica de primeros auxilios y más tarde ser trasladada al hospital Penna, por sus propios maestros de grado. De acuerdo con las normas del reglamento escolar, los docentes deberían haber aguardado la llegada del SAME, pero esa opción fue abortada con el aval del Distrito Escolar Quinto, luego de la sentencia inapelable de uno de los médicos que asistió a la escuela: “Si no se traslada, no sobrevive”.

La ambulancia y personal médico del SAME nunca hubiese llegado ya que el titular del Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME), Alberto Crescenti, tres meses atrás había anunciado que “por las condiciones de inseguridad”, las ambulancias no podían entrar en algunas de las villas de los barrios más postergados de la ciudad.

El Observatorio de Derechos Humanos denuncia esta violación flagrante al derecho a la Salud que afecta, justamente, al sector más vulnerable de la sociedad porteña. Con estas prácticas se estigmatiza aun más a la población más pobre que ya tiene afectados sus derechos básicos y que ahora, además, dicha vulneración es causa de otra violación. El gobierno de la Ciudad tiene la obligación de tomar las medidas necesarias para resolver este conflicto: En cumplimiento de la Constitución local debe gestionar y brindar una solución para que las ambulancias puedan atender la salud de las clases populares de la ciudad de Buenos Aires. (Agencia Paco Urondo)

Televisión Digital, ¿en qué nos beneficia la “norma brasilera”?, por Sebastián Lorenzo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en sebalorenzo.com.ar) Está hecho. Cristina y Lula firmaron las papeletas y Argentina, de ese modo, fija la norma para su Televisión Digital. El formato que adoptará nuestro país es el sistema japonés, con algunas modificaciones que le realizaron los brasileros.

Se termina “la danza de las normas”, baile en el que también mostraban sus dotes, junto a la ganadora, la americana y la europea*. Hay un SlideShare muy bueno de los chilenos de ANACOM que explica las diferencias principales entre las 3 normas (todo indica que Chile adoptará la misma que Argentina).

*El sistema Japonés lleva la nomenclatura ISDB-T, el europeo lleva la nomenclatura DVB-T y el sistema americano lleva la nomenclatura ATSC

Particularmente me gustaba la versión de los europeos (que en nuestro continente ya adoptaron los uruguayos), porque según pude investigar tiene mayores posibilidades de incorporar software de producción local en el futuro. Sin embargo, todo indica que la japonesa supera ampliamente a sus competidoras y en varios aspectos. Uno de esos, dicen, será fundamental en el desarrollo de la televisión digital: la televisión digital en dispositivos móviles y portátiles es muy superior en la norma japonesa.

También hay que remarcar un tema de lobby que no es menor, por la puja entre dos grandes grupos económicos, que seguramente tiene que haber resultado incómodo para algunos de los encargados de definir la situación. El Grupo Clarín impulsó hasta último momento la norma americana (a mi criterio la menos positiva de las tres) y el grupo Telefónica la Europea. Ambos presionaron para imponer su negocio, y ambos son actores influyentes en el “humor social” del pueblo argentino. La eleccción final deja al Gobierno en una situación cómoda en este aspecto, fuera del litigio entre dos grandes operadores.*

* “Desde 1998, la Argentina comprometió su elección de la norma ATSC (americana) tras una resolución del cuestionado ex secretario menemista Germán Kammerath. Y desde entonces, ningún funcionario avanzó con el tema luego de numerosas críticas hacia el escogimiento oficial debido a que el mismo se efectuó sin pruebas y sobre la base de una experiencia taiwanesa” Vía RT-A

Canal 13, que pertenece al grupo Clarín, realizó una importante inversión en equipamiento para transmitir en la norma Americana en el año 1999. De esto se desprende el importante lobby de Clarín en favor de los americanos. Pero, como bien dice el diario Perfil.com: “el Boletín Oficial publicó la Resolución 171 de la Secretaría de Comunicaciones, que dejó sin efecto la adopción de la norma americana”.

El tercer punto a señalar es el tema central de todo este meollo: pensar el mejor negocio para todos los argentinos. En este plano creo que no hay actitud superadora que la de comportarnos como un bloque integrado de car al mundo que llega, un mundo donde lo digital será cada vez mas importante. En materia de TV Brasil será el abanderado de nuestro continente, es imposible que no lo sea, fueron ellos los primeros que adoptaron una posición firme y responsable frente a la llegada de la televisión digital al continente. Desde 1998 comenzaron a estudiar las 3 normas en disputa y en el 2006 Lula se inclinó, finalmente, por la norma japonesa.

Como sea, hoy la decisión está tomada, nosotros nos uniremos al camino que inició Brasil. Ahora será cuestión de nuestros gobernantes negociar condiciones a futuro que impliquen cooperación y sinergia positiva entre los diferentes países que vayan adoptando la norma nipona, para que todos tengan justos beneficios de un trabajo regional, donde grandes y pequeños convivan en una integración virtuosa, respetuosa y con visión de grandeza.

A modo casi de añoranza, debo confesarles un toque amargo que tengo. Me hubiese gustado que Argentina participe en la elección de la norma desde el año 1998, como lo hizo Brasil, pero evidentemente “el horno no estaba para bollos” en estas pampas. Una lástima, nos sobran cerebros en las universidades, pero dormimos y Brasil no…

Dada la situación, el mejor negocio que hoy tenemos, todos los argentinos, es el que llevó adelante el Gobierno. Podíamos ponernos a llorar por lo que no hicimos bien hace 10 años o mirar con inteligencia los 10 años que tenemos por delante. Llega un momento de oportunidades culturales y comerciales para buena parte de la sociedad. La televisión digital puede dar pié a un universo de reactivación de las industrias culturales y tecnológicas de un modo titánico. Los beneficios que se pueden aprovechar en los próximos años son muchos y muy variados. Esperemos que nuestra ciudadanía, nuestros empresarios y sobre todo nuestros gobernantes se comporten a la altura de las circunstancias. (Agencia Paco Urondo)