martes, 30 de junio de 2009

Carta Abierta a los militares hondureños, por Jorge Tribó

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Miembros de las Fuerzas Armadas de Honduras, compatriotas de la Patria Grande:

Nuevamente la elite económica, acostumbrada a parasitar con la sangre de los humildes, los ha impulsado a ustedes, a usurpar el poder en la hermana república de Honduras..

Sepan que tarde o temprano, también serán ustedes los chivos expiatorios, que deberán pagar la factura de este atropello criminal, el imperio y sus socios oligárquicos locales, acostumbran a usarlos (a ustedes) y cuando ya no les sean útiles, descartarlos y dejarlos abandonados a su suerte (la historia así lo demuestra), no crean que porque portan un fusil que les da superioridad de fuego frente a vuestro pueblo indefenso y desarmado, al cual deberían defender en vez de atacar, a la hora de enfrentar el tribunal supremo de vuestra conciencia podrán dormir tranquilos o andar por las calles con la frente en alto, podrán inspirar temor, pero jamás el amor de vuestro pueblo.

Sin embargo, bastaría que un regimiento, que un batallón, que uno o dos tanques, que una simple patrulla militar se levante contra vuestra actual conducción corrupta y criminal, que se infla de discurso patriotero (y falsamente legalista y constitucionalista), mientras se apresta a entregar vuestra nación a los designios de una elite cipaya y vende patria, para que esta misma conducción se desmorone como un castillo de naipes.

Si un grupo de ustedes tuviera la valentía de levantar la bandera de la dignidad nacional y se pusiera al frente de la defensa de los obreros, campesinos, estudiantes y demás sectores del pueblo, que en estos momentos se movilizan para recibir desarmados al único presidente constitucional de Honduras: MANUEL ZELAYA, seguramente, vuestra Patria podría ingresar por la historia grande de la liberación de nuestra querida y castigada Latinoamérica.

Soldados de la hermana república de Honduras, pensad por un momento que huracán formidable de fortaleza moral y material se desencadenaría, si se concretara la unidad de los civiles y los soldados que aman sinceramente a vuestra patria, solamente les pido que miren los rostros de los participantes de la marcha de la oligarquía hondureña y el usurpador gobierno de facto y que luego, sinceramente, se miren en el espejo de vuestros hogares, para ver dónde está el pueblo dentro del ejercito y en las calles y por lo tanto conocer cuál es vuestro bando y también, donde está el enemigo de la Patria, los amigos no se definen por los discursos que arman para la ocasión o los argumentos que utilizan para confundir y convencer al pueblo y a sus soldados, sino por los intereses que defienden y esconden a la vista del mismo pueblo, ya que justamente, son contrarios al interés popular.

No os equivoquéis, en este preciso momento en el que se juega el destino de Honduras, que es el de Centroamérica y en definitiva, el de la humanidad toda, solo les quedan dos alternativas:

O AYUDAN A VUESTRO PUEBLO PARA QUE ROMPA SUS CADENAS O ESTAS MISMAS CADENAS LAS TERMINARA USANDO LA OLIGARQUIA HONDURENA, PARA APRISIONAR VUESTRAS MUÑECAS .
(Agencia Paco Urondo)

Encuesta: El domingo, luego de las elecciones...

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Cliquear para ampliar.



Votos totales: 90 (Agencia Paco Urondo)

Carta abierta de Facundo Tignanelli

Ramos Mejia, La Matanza, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) Compañeros y amigos:

Desde ayer pasadas las 20 hs. tuve la oportunidad de hablar con compañeros de distintas localidades y organizaciones. A todos ellos los escuche hablar con tristeza, preocupación y bronca, hablaban de resignación y de traición. Escuchaba en sus voces la mejor expresión de mis sentimientos, era indudable, todos sentíamos lo mismo.

Mi consuelo por esas horas era no sentirme tan solo. La pregunta del millón era ¿y ahora? Todas esas sensaciones me hicieron comprender que vamos por el camino correcto. Porque es así, compañeros, las derrotas duelen, no nos dan lo mismo.

Así como ayer escuchaba a amigos y compañeros asegurar preocupados y compungidos que el resultado de ayer es retroceder, escuchaba a los más grandes con la misma seguridad decir: Esto ya paso en tal o cual año, y afirmar convencidos, que habrá una interna y podremos encolumnarnos detrás del que gane como lo hicimos siempre.

Estas apreciaciones me hicieron ver un poco más allá de la elección. Me di cuenta que algo no está bien, como puede ser que una caída se tome tan a ligera. Buscando esa respuesta entendí que si bien compartimos el espacio con muchos compañeros son distintos los objetivos.

Esta vez, creo que ha llegado la hora de la juventud. Como les dijo a los jóvenes un viejo general por los años 70 “Tenemos que hacer una organización para lo que debemos realizar. Esa organización ha de ser para la Reconstrucción Nacional, en primer término, y para la Liberación Nacional, en segundo término. No queremos liberar ruinas; queremos liberar una nación. No queremos liberar un cadáver; queremos liberar un ser que trabaje y se desenvuelva”.

Creo que ha llegado la hora de que el trasvasamiento generacional sea una realidad en todos los órdenes del movimiento, ha llegado la hora de tomar el bastón de mariscal.

Llego el momento de demostrar que no somos declamativos, que cuando gritamos hasta el hartazgo que no nos han vencido, lo creemos y estamos dispuestos a demostrarlo y confirmarlo.

Son tiempos de no callarse más. ¿Con que victorias y laureles nos van a venir todos aquellos que pusieron sus mezquindades personales por sobre el proyecto, todos aquellos que aseguraban que el aparato estaba tan aceitado que era lo único que nos garantizaba ganarle a la corporación mediatica?, aquellos caudillos intocables que ya ni siquiera aseguran un triunfo en sus feudos y que pretenden seguir digitando los destinos del pueblo acotando cada vez su capacidad transformadora.

Por eso compañeros no tengo temor en afirmar que esta es nuestra hora, ya no depende de que nos den un espacio. La juventud debe ponerse de pie y ponerse al servicio del pueblo para devolverle a este las herramientas para la transformación social. Ya no se trata de canticos e ilusiones, se trata de organizarse para superar este revés. Se trata de que la historia recuerde al 28 de Junio de 2009, como el día que nos dimos cuenta que había llegado nuestro momento y no como el día en que los más humildes volvieron a ser postergados frente a los intereses del poder económico.

Para finalizar dejo un mensaje más de aquel viejo general “Cuando la juventud esté unida y organizada, cuando en poco tiempo pueda ser ejemplo de disciplina peronista, se encontrará en condiciones de luchar en todo terreno y el éxito de la etapa final del proceso argentino estará asegurado. Debemos demostrar al mundo que nos observa, lo que puede la firme actitud de un Pueblo cuando su lucha está fundada en los sagrados principios de la justicia, de la libertad y de la soberanía. La Patria reclama en estos días la inquebrantable decisión de la juventud de luchar por ella.”

Un fuerte abrazo

Más info: 15-6156-0004. (Agencia Paco Urondo)

No se puede vivir mintiendo, por Favio Grillo

Quilmes, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) En los últimos años, la sociedad se vio invadida de un sentimiento casi olvidado: la esperanza. Algunos aducen esta situación a la estabilidad política, otros a la económica. Como sea, lo cierto es que esta realidad es innegable.

Pero no es de esa esperanza que sólo se percibe sólo en esos planos. Esta se traslada también a todas las escuelas y a todos los trabajos, a las calles y a las plazas; y claramente se la pudo ver de la mano de nuestros enormes deseos de un futuro cada vez mejor.

Cada uno de nosotros depositamos en un sobre nuestras ganas de seguir avanzando en esta reconstrucción del país que se fue logrando después del terremoto del 2001.
Claro está que todos queremos lo mismo: continuar por este sendero de crecimiento y progreso conocido por nuestros abuelos, pero inédito para las generaciones mas jóvenes.

Algún escéptico se podrá preguntar: ¿Cómo es que si todos queremos lo mismo, la voluntad de la gente depositada en las urnas resultó ser tan dividida?.
Esta pregunta tiene una explicación bastante simple si se tienen en cuenta 3 factores importantes: la mentira, la confusión y la prohibición casi explícita de hacer uso de la memoria.

Es algo sabido por todos nosotros que muchos de los candidatos utilizan a menudo el recurso de la mentira, basta con prestarle atención a las promesas hechas que no se molestaron siquiera en intentar cumplir.

Por supuesto que esto no es suficiente para obtener un buen resultado en los comicios, por lo que también apelan a la confusión. Alianzas dudosas, deformación de la realidad e instalación en la sociedad de pánicos infundados son algunos claros ejemplos de las estrategias que llevan a cabo quienes dicen ser salvadores y liberadores de la opresión, de la que según ellos, es victima el pueblo.

Quizás sea suficiente ya para lograr un resultado satisfactorio. El único problema es que tenemos memoria; y de donde ellos vienen es un lugar al que no queremos ir. O mejor dicho, volver. Una de las herramientas, probablemente la mas importante para combatir la memoria son los medios masivos de comunicación. Y qué mejor si algunos de estos medios son propiedad de los candidatos.

Utilizan canales de televisión, radios, diarios para enviar mensajes engañosos y maliciosos a un gran número de personas. Pero no todo tiene que ser política: muchas veces las frivolidades son las encargadas de sumar votos.

No hay que perder de vista que todo lo recién enumerado no tendría ningún efecto en las personas si no fuera por algún sector de la sociedad que no ha podido o no ha querido evitar ser engañado. Y con esto no me refiero a las pocas familias que se alimentan de la pobreza de la gente, sino a aquellos que creyeron ver en estos candidatos con olor a pasado alguna posibilidad de mejorar su calidad de vida.

Hasta acá mi explicación de por qué mucha gente no defendió los importantísimos logros y triunfos obtenidos en estos últimos años. Pero no importa porque un tropezón no es caída y estamos a tiempo de revertir esta situación.

Hay que tener cuidado y no hacer caso absoluto a lo que nos quieren hacer pensar.
No es cierto que el modelo llevado a cabo en este último tiempo esté en su recta final, o como dicen algunos enemigos de la democracia, agonizando. Lo dejan en evidencia las millones de personas que no se dejaron engañar, que siguen apostando a este modelo de inclusión social, de educación y de trabajo.

Por eso no hay que adelantarse a los hechos y dejar que esta esperanza, que es algo nuevo para los jóvenes, se la lleven quienes quieren volver al pasado. Las elecciones recientes dejan ver cierta desorientación de la gente, pero nada más que eso.

Se puede obtener un buen resultado electoral apelando a estrategias vergonzosas. Pero es bueno recordar que la mentira, a pesar de lo que piensan algunos, siempre tiene patas cortas, y en muy poco tiempo, la verdad estará a la vista de todos.

No se puede vivir mintiendo. (Agencia Paco Urondo)

La organización vence al tiempo, por Marcelo Víctor Olmedo

Tres de Febrero, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) Es necesario que la JP de Tres de Febrero se organice y asuma su responsabilidad para con el partido.

La ultima elección popular nos demuestra que los leales al Partido Justicialista no son menos de 60 mil vecinos/compañeros que año tras año, elección tras elección, elijen acompañar a nuestro líder conductor, Hugo Curto, unos 60 mil votantes que representan un 35% del electorado.

El resultado del último comicio arroja unos 5 concejales para el PJ, 2 concejales para el Partido Federal, 2 concejales para el Partido Celeste y Blanco, 2 concejales para la UCR y 1 concejal para Nuevo Encuentro.

Es cierto que el PJ en Tres de Febrero hace años que gana, nuestra confianza en que este gobierno municipal que posee un intendente que trabaja, que eliminó las inundaciones del distrito, que asfalto todas las calles, que arregló la mayoría de las plazas, que construyó dos hospitales nuevos, que es un intendente de puertas abiertas, donde los vecinos pueden tener una entrevista personalizada, el que creó varios jardines de infantes municipales, el que hizo posible una Universidad propia, el que incentiva a la juventud al deporte, y muchísimas cosas mas, hizo que nosotros los militantes, abusáramos de esa confianza y demos al partido mucho menos de lo que podemos dar.

Los jóvenes que estamos comprometidos ideológicamente con el gobierno oficial, tenemos la obligación de defender los ideales y el modelo que sabemos es el que defiende los valores del peronismo: justicia social, libertad económica y soberanía política. La estructura kirchnerista es la que permite a nuestro intendente hoy hacer las obras en el distrito que en ningún otro tiempo de la historia de nuestro joven municipio se ha hecho. Y sin embargo fuimos derrotados contra los medio masivos de comunicación, fuimos derrotados por un imitador de Showmatch, fuimos derrotados por un vago que faltó a su trabajo mas de un 70% de las veces y que prometió en muchos spots publicitarios resolver los problemas de inseguridad de la provincia desde una banca del congreso nacional, cuando hace ya cuatro años que la ocupa y nunca hizo nada.

No supimos defender el trabajo que se viene haciendo desde el año 2003… No supimos mostrarle a los ciudadanos que lo que se prometió que se haría se cumplió… No supimos demostrarle a nuestros vecinos que este gobierno es mejor que el gobierno que proyectan Mauricio Macri y Francisco De Narváez… No supimos demostrar que este gobierno pretende defender los intereses del pueblo, recuperando empresas que lo único que hacían era llevarse las ganancias fuera del país y no volver a traerlas. No supimos hacerle razonar al ciudadano que estos niños ricos quieren volver a privatizar las empresas del estado y de esta manera otra vez ocasionar que volvamos a tener despidos y desocupados en la Argentina… No supimos militar eficazmente. Hagamos mea culpa compañeros, pero démosno otra oportunidad.

Nos tenemos que mentalizar que de nosotros depende… Organicemos la Juventud, tenemos dos años de preparación para defender en los próximos comicios a este gobierno nacional y popular que defiende los intereses de todos los argentinos y que siempre encuentra un rival que solo defiende el bolsillo de los grandes terratenientes que quieren vaciar los bolsillos de los trabajadores y las heladeras de los que menos tienen…

Estamos muy confiados en el gobierno oficial, el Partido Justicialista en las actuales circunstancias solo sirve de pantalla para que sigamos engañándonos y conformándonos con una buena representatividad política formal. Compañeros jóvenes unamos fuerzas, trabajemos juntos en este proyecto. La organización vence al tiempo, nuestro primer examen es dentro de dos años y medio. Garanticemos a nuestro conductor una victoria excepcional. Que hoy empiece para nosotros la campaña Curto Intendente 2011.

El autor se define como “joven peronista y Congresal Provincial” de Tres De Febrero (Agencia Paco Urondo)

Una autocrítica de nuestras militancias, por Joe Cornejo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Adoro a la actriz Milla Natasha Jovovich. E incluyo en mi apreciación películas tan intrascendentes como El Quinto Elemento y desopilantes como Zoolander. No solo por el dato exótico de haber nacido como ciudadana soviética en 1975 y de haber sido la protagonista de la segunda parte de La laguna azul. Lo que realmente me enamoró de ella es la personificación que hace de una heroína cuasi mitológica, la campesina y generala francesa, Juana de Arco.

No voy a desarrollar la Guerra de los cien años, pero muy someramente ocurrió algo así. Hacia fines del siglo XIV, los ingleses consideraban que estaba en su derecho al trono francés y declararon la guerra al Estado galo. Los franceses comenzaron con algunas victorias e incluso llegaron a saquear los puertos del sur de Inglaterra, pero año tras año, la tendencia se invierte. Y en la batalla de Azincourt, la hecatombe: la caballería gala y su fama de invencible fue pulverizada por la infantería ligera inglesa, a pesar de contar con la mitad de efectivos de las fuerzas rivales. En breve, los británicos se quedaron con todo el norte francés, la capital París, Orleans y consolidaron su alianza con los borgoñones, que eran franceses al servicio del dinero inglés.

El rey Carlos VII era el legítimo heredero del trono, pero su mensaje no llegaba al Pueblo francés y cundía la desmoralización y la desmovilización popular. El avance inglés se volvía avasallador. La historia narra que Juana logra convencer a Carlos para que apoye su campaña contra los ingleses. Ella expresaba al Pueblo bajo, de base, los campesinos que no tenían nada excepto su amor a su tierra y el odio al extranjero que los echaba de sus campos. El rey confía en ella, le brinda una armadura y una pequeña guarnición de oficiales (el ejército estaba devastado) pero detrás de ella se suman cientos de campesinos que la llevan de victoria en victoria. Al recuperarse la Catedral de Orleans, el rey, que aún no había sido coronado tal como lo regían las rígidas formas de la época, obtiene este fin y un resonante éxito político. El Pueblo lo aclama y arroja pétalos de rosas a su paso.

Pero el rey desconfía del creciente prestigio e influencia que Juana tiene sobre las clases bajas. Y le retira sus tropas, librándola a su suerte. En la película, Jovovich está frente a las murallas de París y de espaldas al ojo de la cámara. Su armadura, hundida hasta las rodillas en el barro. Sus escasas tropas chapotean en el lodo, impotentes contra los muros parisinos. Yo me sentía como el lugarteniente que le toca informarle a Juana la catástrofe, esa fatídica noche del domingo ya casi lunes. Arreciaba la lluvia y estábamos a las puertas del Hotel Intercontinental. Unos paneles de aglomerado negro nos cerraban el paso. Algunas compañeras (Cintia, Adriana) lagrimeaban la inminente derrota electoral. Y no nos dejaban pasar. Algunos compañeros empezaron a golpear, en su impotencia, el aglomerado, despertando pánico en el gerente sueco del Hotel.

Sintetizo: el kirchnerismo estaba viviendo su noche peor, el alto funcionariado presentaba un suspicaz y alto nivel de ausentismo y los militantes que voluntariamente venían a apoyar al gobierno nacional eran abandonados a su suerte. Allí estaba medio centenar de la JP Descamisados, una pequeña fracción de GEN, la Paco Urondo y algo más tarde una treintena de compañeros del Colectivo Militante, hora tras hora, librados al agua, el viento y el frío. Me toca reconocer que el secretario de JP bonaerense, José Ottavis, hizo el esfuerzo de convencer a las autoridades (¿del Hotel, del kirchnerismo?) para que la militancia ingrese. Fue en vano. Lo mismo para Mariana Grass, titular de DiNaJu (área de Juventud de Desarrollo Social). Incluso el legislador porteño y responsable de JP nacional, Juan Cabandié, apenas logró que ingresara una delegación mínima de cinco militantes.

Esta metáfora de la militancia fuera del centro del dispositivo parece ser uno de los nuevos relatos para explicar la amarga realidad. Pensé en la autocrítica, esa cantinela que el progresismo nos pedía hace poco y que jamás escuchamos de ellos. Este triunfo ajustado pero innegable de la restauración conservadora requiere tres autocríticas. Uno, la crítica de los intendentes y gobernadores, que la viven en cada elección. Imagino que el intendente de Tres de Febrero, por ejemplo, debe estar bastante preocupado por su continuidad. Dos, la que no ocurrirá nunca, la autocrítica del progresismo. En la erosión de la imagen del Proyecto Nacional, abriendo el espacio a la derecha, mucho se ha esforzado el progresismo, en especial Pino Solanas. Y tres, la del peronismo más combativo.

Pienso en términos de representatividad y democratización, pero no del ya clásico (y aburrido) argumento de “¿por qué Kirchner no se apoya en las organizaciones sociales / la juventud / la militancia / la CTA y un largo etcétera?”. Estoy pensando en términos de validación de títulos. Me interrogo sobre los mecanismos de demostración de la representación, de que realmente alguien exprese la militancia y pueda demostrarlo fortaleciéndose ante sus pares. Si Néstor y Cristina plebiscitan su mandato cada dos años, ¿no debiera articularse en la militancia algún nivel de validación, de confirmación de la representatividad?

Los muy criticados intendentes, gobernadores, sindicalistas son votados, ganan y pierden, demuestran su representatividad o se derrumban en el fracaso. Naturalmente la variable electoral no es la única forma de validación, el problema es que muchos (y protagónicos) actores del kirchnerismo no tienen representatividad alguna, no expresan a nadie, o al menos no está tan claro si expresan y a quién hacen.

Vuelvo sobre esto. La elección, paradigma de la legitimación liberal, no es el único mecanismo de validación. Pero es un tipo de validación, superior a no tener ninguno.

Nos toca un tiempo de reflexión, aprovechémoslo. Y no dejemos que quemen a Juana de Arco y a sus campesinos en la hoguera. (Agencia Paco Urondo)

Gobierno avanzará con la nueva Ley de Radiodifusión

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Crítica) El titular del COMFER argumentó que el Congreso "tiene legitimidad". Tras el 10 de diciembre, el oficialismo perderá el quórum propio en ambas cámaras.

Mientras Cristina Fernández continúa con sus quejas hacia el tratamiento “diferencial” que los medios le otorgan al Gobierno frente a la oposición, el Gobierno intenta retomar la iniciativa tras el cimbronazo que sufrió en las urnas el domingo pasado. En ese sentido, el interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, confirmó este martes que el Proyecto de Ley de Radiodifusión entrará al Congreso este año antes de que asuman los nuevos legisladores.

En declaraciones a radio Continental, el funcionario sostuvo que “se trabajó con mucha profundidad en la propuesta sin mirar el cronograma electoral. Aún quedan realizar foros de consulta en Formosa, Ushuaia y el conurbano. Luego el proyecto, enriquecido por la discusión ingresará al Parlamento tal como lo planteó la presidente Cristina Fernández en su discurso ante el Congreso del 1º de marzo”.

El proyecto oficial forma parte de la pelea de fondo de la Casa Rosada contra el Grupo Clarín. Luego de haber aprobado durante su presidencia la fusión de Multicanal y Cablevisión, que le otorgó al multimedio el control sobre la TV paga, Néstor Kirchner abrió el frente de batalla contra la empresa que incluye esta propuesta de ley, carteles contra los medios del grupo y la ya famosa frase pronunciada por el ex presidente durante un acto, “Qué te pasa Clarín, estás nervioso”.

En tanto, Mariotto aclaró que los legisladores que actualmente están en el Congreso “tienen toda la legitimidad para tratar y aprobar el proyecto. Estamos en democracia y por suerte la continuidad institucional está a salvo”.

El oficialismo apurará el tratamiento de la ley ya que a partir del 10 de diciembre perderá el quórum propio en ambas Cámaras, tras la derrota electoral del domingo pasado. Así, en Diputados tendrá 99 legisladores propios, muy lejos de los 129 que se necesita para sesionar, y en la Cámara alta quedará con 36, a sólo uno del quórum. (Agencia Paco Urondo)

La Campora le pidió a Buryaile que explique lo de sus campos obtenidos en el proceso militar

Formosa (Agencia Paco Urondo) El dirigente de la agrupación LA CAMPORA FORMOSA, Roberto “Tito” Fernández en dialogo con este medio indico que seria muy bueno que el candidato a diputado nacional Ricardo Buryaile deje sin efecto el juicio de desalojo que lleva contra humildes productores que hace mas de 30 años trabajan y cultivan la tierra con sus propias manos y que el dirigente de la patronal rural quiere echar de sus campos, que al decir verdad dijo Fernández entendemos que fueron otorgados irregularmente, en violación a las disposiciones vigentes y durante el proceso militar.

Es bueno recordar que el candidato a diputado Ricardo Buryaile y su familia, se hicieron con la propiedad de 20.000 hectáreas que originalmente estaban incluidas en una extensión de 100.000 hectáreas destinadas a un plan de Colonización Especial Localizada o “Plan de Colonización El Porteñito” a convenir entre la Federación Agraria Argentina y la Provincia de Formosa y que se adjudico esas tierras con pobladores adentro del campo, cosa que esta prohibido por ley.

Ya hemos instruido al equipo de abogados de la agrupación dijo Fernández para que hagan las presentaciones de nulidad de esas adjudicaciones.

Seria bueno que ahora que pasaron las elecciones no eche de esas tierras a esta gente, porque tenemos datos de que esta todo listo para ejecutar esta medida y que solamente la paro para que no le de una mala imagen en la campaña electoral, remarco el dirigente de la agrupación de base militante.

En otro orden dijo Fernández, que el 28 de junio los Formoseños dijimos Si al modelo de Provincia que conduce el Compañero Gildo Insfrán, dijimos SI a la gestión, los mas de 30 puntos que el Justicialismo le saco a la nueva unión democrática formoseña que encarnaba Buryaile son la diferencia mas grande que el justicialismo obtuvo a nivel país y este dato no es menor.

Nos enfrentamos a todos, con medios de comunicación muy virulentos y de muy mala fe, nos enfrentamos a los que odian y están llenos de resentimiento y le demostramos que desde el amor, desde la fe, desde la militancia, desde el trabajo constante por los que menos tienen se puede mantener la dignidad y no pactar con la adversidad.

Que Buryaile explique lo de sus campos, lo de los juicios de desalojo, que diga con todas las letras que no va a correr a esos pobres campesinos, que asuma la responsabilidad y que no piense solo en sus campos que al parecer parecen ser mal habidos y durante un gobierno no democrático. (Agencia Paco Urondo)

Honduras: grupo de TELESUR ha sido detenido por fuerzas armadas

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Telesur, que ha sido el único medio que produjo cobertura continua sobre el golpe de Estado en Honduras desde el día de ayer (28), ha sido víctima de violenta represión esta tarde en Honduras. Durante el comienzo de los encuentros que tuvieron lugar en Nicaragua con todos los principales de los Estados de América Latina, TELESUR interrumpió la cobertura para filmar las palabras y gritos de Adriana Sívori, la representante de TELESUR en Tegucigalpa quien denunciaba haber sido detenida junto a su cameraman por las fuerzas militares de Honduras bajo las órdenes del dictador que dio el golpe.

El grupo de TELESUR ha sido detenido por fuerzas armadas y puesto bajo arresto en clara violación de la legislación internacional. Sus documentos de identificación fueron confiscados por los militares y ellos han sido secuestrados. Roberto Micheletti es el nombre del dictador en Honduras quien, de manera ilegal, tomó el poder a través de un golpe de Estado que secuestró y forzó al exilio al presidente electo democráticamente Manuel Zelaya.

Rogamos recordar este nombre porque debería ser solicitado por violaciones a los derechos humanos. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton hoy estableció que el gobierno de los EEUU no estaba listo para llamar al desenvolvimiento de Honduras como un golpe de Estado porque haciéndolo requeriría que Washington cortara la ayuda económica a esta nación de América Central y romper relaciones, que dudan en hacer porque tomaron el poder ilegalmente ayer en Honduras son grupos y partidos políticos que del gobierno de los EEUU ayuda de parte de varias instituciones:

Funding From USAID, National Endowment for Democracy, International Republican Institute and National Democratic Institute for International Affairs.

Llame a la administración de Obama inmediatamente para demandar la liberación de los corresponsales de Telesur en Honduras: State Department: 202-647-4000 or 1-800-877-8339. White House: Comments: 202-456-1111, Switchboard: 202-456-1414. (Agencia Paco Urondo)

Batallón del Ejército hondureño no obedece al gobierno dictador

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en www.albatv.org) De acuerdo a lo reportado por Rafael Alegría, líder de Via Campesina, en Honduras el 4º Batallon de Ejército del Departamento de Atlántica ha declarado que no respetará las órdenes provenientes del gobierno de facto. Puede verse la entrevista en http://www.albatv.org/article173.html (Agencia Paco Urondo)

La CGT repudia el golpe de Estado en Honduras

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La CGT repudia enérgicamente el golpe de Estado contra el Gobierno de Honduras cuyo Presidente, Manuel Zelaya, ha sido detenido hoy por un grupo de militares y llevado a una base aérea militar en Tegucigalpa. Esto se produce poco antes de la consulta popular sobre la convocatoria a un referéndum no vinculante de reforma constitucional, que ha sido fuertemente resistida por la oposición al Gobierno de Zelaya.

Los trabajadores organizados de la República Argentina, comprometidos con la defensa de las instituciones democráticas, rechazamos el accionar golpista de los “enemigos del Pueblo”; porque está claro que semejante violación de los derechos y de la decisión soberana de los hondureños, no es contra un Gobierno, sino contra el Pueblo en su conjunto.

Convocamos a todos los habitantes de nuestra América a sumarse a las muestras de solidaridad para con el Pueblo de Honduras, tal como lo han hecho otras naciones suramericanas. Porque no es la primera vez que vemos cómo opera el odio de aquellos que no quieren perder los privilegios, ni las prebendas conseguidas durante años de opresión, pauperización y degradación de las mayorías populares.

Estamos convencidos de que la justicia social, la soberanía política y la independencia económica no se negocian, sino que se construyen con democracia y en libertad. Por eso, repudiamos el golpe y nos solidarizamos con los hermanos hondureños.

Buenos Aires, 29 de Junio de 2009.

Julio Piumato, Sec. de Derechos Humanos
Hugo Moyano, Secretario General (Agencia Paco Urondo)

Tras la derrota del kirchnerismo las acciones de Clarín suben 30,63 por ciento

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Las acciones del gigantesco conglomerado argentino de medios Grupo Clarín, que mantiene una tensa relación con el Gobierno, se dispararon el lunes tras el resultado adverso para el oficialismo en las elecciones legislativas de medio término.

A las 1711 GMT, los papeles del Grupo Clarín CLA.BA GCSAq.L en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires subían un 30,63 por ciento, a 7,25 pesos. El Gobierno argentino aseguró en repetidas oportunidades que el Grupo Clarín opera en su contra al publicar notas nocivas para la estabilidad del país.

El partido de Gobierno, liderado por el ex presidente Néstor Kirchner, fue derrotado el domingo en las elecciones de medio término, consideradas por analistas como un plebiscito sobre la gestión de la presidenta, Cristina Fernández.

El Grupo Clarín, uno de los conglomerados de medios más grandes de América Latina, es controlado por accionistas privados, que poseen el 70,99 por ciento de los títulos, mientras que un 19,9 por ciento flota en el mercado local y en el de Londres, y un 9,11 por ciento está en manos del banco de inversión Goldman Sachs.

El monto operado con los títulos de Clarín sumaba escasos 3,1 millones de pesos (unos 800.000 dólares). (Agencia Paco Urondo)

Cristina aseguró que no hará cambios en el gabinete por el resultado de las elecciones

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Política y Medios) Con números en la mano, la presidenta realizó un análisis de los comicios legislativos a nivel nacional, destacando que la derrota del oficialismo se produjo en la provincia de Buenos Aires, pero que en el total del país hubo una leve diferencia a favor del Gobierno. "Los números son importantes para todos, para oficialistas y opositores", subrayó.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó hoy un balance de los resultados de las elecciones de ayer y afirmó que confía "mucho en que todos aporten y apuesten a la gobernabilidad del país, fundamentalmente en el marco de una crisis internacional sin precedentes".

También recordó la renuncia de la ministra de Salud, Graciela Ocaña, en medio de una creciente epidemia de la gripe A, pero su salida no fue ligada a los comicios legislativos. "No veo que por el resultado de las elecciones tenga que hacer algún cambio de gabinete", respondió cuando le preguntaron sobre el tema.

La mandataria ofreció esta tarde una conferencia de prensa en el Salón Sur de la Casa de Gobierno, donde expuso una serie de reflexiones sobre el desarrollo de los comicios y sus resultados.

"La primera reflexión que quiero compartir es que dieron en un marco de tranquilidad y transparencia total. Digo esto porque antes del acto eleccionario había mucha comunicación sobre posibilidades de fraude y transparencia, no hago más que repetir cosas que se dijeron. Pero lo cierto es que las elecciones se dieron en un marco de transparencia absoluta", sostuvo Cristina.

Además, reconoció la derrota del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, tal como lo hicieron ayer Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa por poco más de dos puntos, aunque detalló que el Gobierno obtuvo una ventaja a nivel nacional.

"La provincia de Buenos Aires es muy importante, pero las elecciones fueron nacionales. Los votos que apoyaron listas oficialistas en 14 provincias donde se triunfó fueron 5.987.961, lo cual representa el 31,03 por ciento del total de sufragios emitidos. Si separáramos a los aliados, que es un 0.76%, estaríamos en 29.56% de votos en todo el país", precisó.

Luego señaló como segunda fuerza al Acuerdo Cívico y Social, conformado por la UCR, la Coalición Cívica, el juecismo, el cobismo y el socialismo, con un total de 5.549.749 votos, o sea el 29 por ciento.

El PRO, en tanto sacó en todo el país 3.539.150 votos, lo que constituye un 18,5 por ciento, mientras que el peronismo disidente que ganó en Santa Fe, Córdoba y demás significó el 6,29 por ciento de los sufragios.

Cristina también aludió a los bueno resultados alcanzados por el cineasta Fernando "Pino" Solanas, de Proyecto Sur, y de Martín Sabbatella, del Frente Es Posible.

"Las cifras de ayer parecerían indicar que hay una suerte de tripartidismo que se acerca a los modelos europeos con una derecha, una socialdemocracia y otros proyectos de mayor profundización", dijo la mandataria.

Después habló de la nueva conformación del Congreso a partir del próximo 10 de diciembre y en este sentido aseguró que "va a exigir, por parte de todos, de oficialistas y opositores, un ejercicio de consenso, de acuerdo para lograr la gobernabilidad",

"En el Senado, de 37 legisladores que teníamos, quedamos en 35 y de los 6 aliados quedan probablemente 4", informó.

En cuanto a la Cámara de Diputados, recordó que " teníamos 115 propios y 22 aliados, es decir, 137 legisladores. Ahora quedamos con 107 y 27 posibles aliados más, un total de 134. Esto exigirá por parte de todos un ejercicio de acuerdo para lograr gobernabilidad. Al no tener mayoría, construir consensos también depende de todos los sectores. Se deberá negociar y consensuar". (Agencia Paco Urondo)

lunes, 29 de junio de 2009

Con el pueblo hondureño y sus organizaciones, contra el golpe de la oligarquía centroamericana

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Rosario 29 de junio de 2009

“Honduras es una nación que ha sido víctima el siglo pasado de dictaduras y múltiples intervenciones de Estados Unidos, entre ellas varias invasiones militares. La última intervención importante del gobierno estadounidense en Honduras tuvo lugar durante los años ochenta, cuando el gobierno de Reagan financió escuadrones de la muerte y paramilitares con el fin de eliminar cualquier “amenaza comunista” en Centroamérica. En aquel momento, John Negroponte era el embajador estadounidense ante el gobierno de Honduras y fue el responsable directo de la financiación y entrenamiento de los escuadrones de la muerte hondureños que asesinaron e hicieron desaparecer a miles de ciudadanos en la región.”

Agencia de noticias LA HAINE

El pasado domingo 28 de Junio por la mañana, el hermano pueblo de Honduras ha sufrido un golpe de Estado organizado por la oligarquía hondureña, el empresariado local y extranjero, las Fuerzas Armadas, la oposición encabezada por el fascista Partido Nacional de Honduras (PNH), el Congreso, la Corte Suprema y las iglesias católica y evangélica entre otros sectores. El golpe se ha manifestado a través del secuestro y expulsión del país del presidente Manuel Zelaya, la toma del canal 8, la ocupación del Palacio Presidencial, la instalación de retenes militares en todo el territorio y de los cortes de luz en las ciudades mas importantes. De este modo las FFAA junto a la oligarquía y el PNH quebraron las garantías democráticas e instauraron el estado de sitio de hecho. El golpe de Estado oligárquico llega cuando se estaba por realizar un referéndum no vinculante en torno a la realización de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución. Esta encuesta de opinión fue impulsada desde abajo por los sectores populares, las organizaciones sociales y algunos sindicatos.

A pesar de una declaración del gobierno de EEUU de seguir reconociendo a Zelaya como presidente, el pueblo hondureño insiste en que el golpe esta recibiendo pleno apoyo del gobierno estadounidense.

Esta historia en Latinoamérica se repite siempre y una vez mas. Los sectores mas reaccionarios de la burguesía latinoamericana han ido decidiendo a lo largo de la historia el futuro de nuestros pueblos: elites liberales fundando los Estados americanos, dictaduras conservadoras del siglo XIX, golpes filofascistas a principios del siglo XX, dictaduras caudillistas, golpes en los 60´ y 70´ contra el pueblo organizado en el cono sur, dictaduras sangrientas e invasiones de marines yanquis en Centroamérica, golpes cívico-militares desde los 90´ a la actualidad son el denominador común a lo largo de nuestra historia. La intención siempre es frenar los avances de las organizaciones autónomas del pueblo oprimido en su lucha por vivir con dignidad. A pesar de las guerras de independencia, de elecciones populares, y demás procesos en los que se ha pensado que podríamos ser libres, damos cuenta que seguimos siendo oprimidos.

Independientemente de la región o país, sabemos que cada Estado o gobierno de turno tarde o temprano gobernará para los más poderosos o frenará procesos populares al peligrar su poder. También sabemos que a los muertos en cualquier caso los ponemos el pueblo organizado. Por consiguiente observamos con preocupación al igual que la reciente represión indígena de la derecha peruana encarnada en el aprismo, la suspensión de las garantías democráticas en Honduras como expresiones vivas que dan cuenta del avance de la oligarquía en el continente contra el pueblo organizado. Recordemos tan solo que centroamérica siempre fue la primera pieza de este dominó imperialista.

Desde la Columna Libertaria Joaquín Penina, organización anarquista especifista de la ciudad de Rosario, Argentina, hacemos un llamado a las organizaciones populares y libertarias a manifestarse para resistir y tumbar el golpe antipopular de Honduras, a la par que exigimos la inmediata restitución de las garantías democráticas al pueblo hondureño. (Agencia Paco Urondo)

La noche en Evita Lloró, Por Cintia Petrocco

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
Lloró Eva, anoche cuando los primeros resultados de los comicios iban saliendo a la luz, lloró porque sus obreros a los que tanto amor y contención les dio no se apoyaron a si mismos, lloró porque sus militantes del corazón no logramos llegar a la gente con nuestro empeño.
Eva lloró porque esta elección la ganaron con publicidad y dinero y no con patriotismo. LLoró porque ganaron las alianzas y los traidores vendepatrias que ella despreciaba.
Lloró porque sabe que de ahora en mas, el legado del general Perón va a ser mas difícil cumplirlo, porque todo nos va a costar el triple, y porque hay un monopilio informativo que esta festejando el triunfo.
Eva, no llores mas, una vez mas rasga el propio pueblo tu en vestidura, y si bien en estos momentos también estoy llorando, se que voy a cruzar esa puerta y mi consuelo será que me ilumines para seguir trabajando por un país mas justo, con mas trabajo, con mas equidad.
NO pasaran tan fácil como creen, por eso no llores Evita, el pueblo se ha equivocado y nosotros quienes debíamos acompañarlo también, pero queda tiempo, hay mucho hilo para cortar, mucho hambre que calmar, muchos pibes que educar mientras ellos hacen mamarrachos por la tele.
Como vos bien sabés por la gran actriz que fuiste, todo guión se termina y cuando los publicistas dejen de escribirle el guión y la realidad sea jugarselas por el país, por los pibes, por la gente humilde que les dio el voto, vamos a ver que hacen. No llores Eva, estamos acá levantando tu bandera. Y por mas publicidad o dinero que halla, no nos dejamos engañar y esto nos da mas fuerzas, para trabajar por un pais mejor.

(Agencia Paco Urondo)

Es el campo, estúpido, por Horacio Verbitsky

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El bloque agrario parecía haber conseguido en las elecciones de ayer una victoria de alcance nacional, que implicaría una regresión profunda en el panorama político del país. El condicional depende de la estrechez de los márgenes en algunas provincias clave, como Buenos Aires y Santa Fe, cuya heterogeneidad social y política impide sacar conclusiones definitivas si la carga de datos no es representativa de sus distintas regiones. En casos similares varias veces los números de la noche cambiaron al alba. En esas dos provincias se define el liderazgo futuro del justicialismo gobernante. Es obvio que de los datos finales que obtengan Reutemann y Kirchner dependerán los alineamientos futuros de ese partido.

Pero con independencia de ese balance, que el lector ya conoce pero que era incógnita al escribirse esta columna, los datos parciales del escrutinio provisorio a la hora de cierre muestran el fracaso oficial y sobre todo el éxito del bloque agrario para convertir sus intereses en el sentido común de la sociedad. El rasgo más notable es el rechazo al gobierno nacional, continuación de la escalada que comenzó con el conflicto planteado por las cámaras patronales del campo en marzo del año pasado. Con algo más de la mitad de los votos escrutados, el ex presidente Néstor Kirchner estaba 2,4 puntos detrás en la provincia de Buenos Aires, aunque faltaban datos de municipios del conurbano que tal vez podían revertir ese desequilibrio, aunque también los de La Plata, que se presumían adversos. Pero ya no había dudas de que habían perdido los candidatos oficiales en un distrito tan significativo como Santa Cruz, la provincia de Kirchner. A esto se suma la paridad en Entre Ríos, la reducción de los márgenes de ventaja en varias provincias y los buenos desempeños de los líderes que desde distintas fuerzas políticas, de derecha a izquierda, enfrentaron con mayor decisión al gobierno de la presidente CFK en la batalla de las retenciones: Francisco De Narváez y Felipe Solá (apoyados por el sindicalista de los peones rurales Gerónimo Venegas) en la provincia de Buenos Aires, Julio Cobos en Mendoza, Luis Juez en Córdoba, Fernando Solanas en la Capital. Al cierre de esta edición no era claro el de-senlace de Santa Fe entre Carlos Reutemann y Rubén Giustiniani, ya que las cifras de la capital y del interior provincial daban ventaja a Reutemann, pero a medida que se iban contando los votos de Rosario esa diferencia se reducía a un punto y el Frente Progresista, que se iba imponiendo en diputados, tenía datos propios que lo daban ganador también para el Senado. En todo caso, tanto uno como otro militaron a favor de las cámaras agropecuarias y en contra del gobierno nacional.

Los hechos objetivos de la economía dicen que con los costos y los precios actuales de los principales cultivos del país, los pequeños productores de hasta 300 toneladas anuales tendrían una situación mucho más conveniente si la resolución 125 y sus modificatorias hubieran sido aprobadas por el Senado. Los márgenes brutos promedio son superiores este año a los del último quinquenio. Pero esta es la mejor medida del fiasco oficial en esta lucha, que para la Sociedad Rural y sus aliados no es por un punto más o menos de rentabilidad sino por la imposición de una hegemonía, que implica un proyecto que va mucho más allá de una u otra medida económica. Esa ofensiva se reforzará a partir de hoy. La debilidad del Gobierno se acentuará después del escrutinio, por los previsibles corrimientos de propios y ajenos, tanto en la dirigencia política como en las cámaras patronales y las grandes corporaciones. Las bancadas oficiales en ambas Cámaras del Congreso se han encogido en forma significativa, así como han crecido las del Acuerdo Cívico y Social, que abrió sus filas a los candidatos de las cámaras patronales agropecuarias. Nadie percibió antes que Elisa Carrió la importancia de ese bloque, al que se plegó aun antes del último conflicto. Ayer obtuvieron una docena de bancas agropecuarias.

El justicialismo comienza la búsqueda de un nuevo liderazgo, para el que ayer se ofreció también Maurizio Macri y del que tampoco se debería descartar a Daniel Scioli. El Grupo Clarín se propone sepultar el anteproyecto de ley de servicios audiovisuales. La Unión Industrial, que habla por Techint, entiende que una megadevaluación es la mejor prenda de unidad con la oligarquía agropecuaria, a expensas del salario de los trabajadores, que son los grandes derrotados de ayer. Tantos intereses y tan poderosos fueron demasiado para un gobierno que no supo organizar una fuerza política que respaldara las audaces medidas que adoptó para invertir una tendencia de tres décadas, que degradó a la sociedad. Tal vez eso ayude a entender cómo el voto popular pudo favorecer en porcentajes significativos a un candidato como De Narváez, de quien lo poco que se conoce es inquietante. Sólo la aversión irracional al Gobierno explica que los votantes hayan decidido ignorar la misteriosa trama de intereses que sostienen al hombre que ni siquiera se preocupó por negar las cuatro llamadas desde uno de sus celulares a un detenido al que la prensa bautizó como El Rey de la Efedrina.(Agencia Paco Urondo)

Después de seis años, la necesidad de empezar de nuevo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) Por Mario Wainfeld

Como es regla en las votaciones decisorias, el pronunciamiento popular fue inequívoco. El kirchnerismo, seguramente más “el Gobierno” (que es una referencia cotidiana y precisa) que el “modelo”, sufrió ayer una grave derrota. Cayó de una manera impensada aún para sus adversarios más encarnizados y optimistas. Néstor Kirchner y Daniel Scioli quedaron detrás de un novato, Francisco de Narváez. Casi todos los presidenciables opositores se alzaron con victorias: Julio Cobos, Mauricio Macri, Carlos Reutemann. El kirchnerismo disminuyó su número de diputados y senadores nacionales. Sus performances en Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Capital (distritos grandes y muy relevantes) fueron pobres. En un mismo día quedaron golpeadas las tres figuras electorales del oficialismo (la presidenta. Kirchner y Scioli).

El presidente del PJ tuvo su peor día en seis años. Varios gobernadores aliados a él prevalecieron, algunos con carradas de votos. Pedirán cambios en las reglas de juego, en el reparto del poder.

La oposición no peronista tuvo una jornada festiva, aunque con réditos distribuidos de modo dispar. Los ganadores, que no son un colectivo coherente, deberán procesar sus internas, organizarse, formalizar liderazgos. La competencia electoral desnudó sus flaquezas, su relativa insolvencia, ausencia de afectio societatis. El mapa electoral muestra dominadores diseminados: Luis Juez en Córdoba, el PRO en Capital y provincia, el radicalismo en varias. No hay unidad allí, salvo en el cuestionamiento al oficialismo. Y, acaso, en la avanzada contra las retenciones a la soja, una bomba de tiempo que seguramente se activará vida en cuestión de días.

- - -

El mayor golpe: Kirchner quemó las naves cuando se albergó en Buenos Aires. Su táctica siempre fue defensiva, abroquelarse en la provincia primero, en el conurbano luego, más adelante en el primer segundo cordón... todos esos movimientos no alcanzaron. Esta nota se cierra desconociendo las cifras oficiales definitivas, lo que impide hacer precisiones. En un primer vistazo, la estrategia evidentemente falló. El rechazo recorrió toda la geografía bonaerense, los intendentes testimoniales o no cooperaron o no sumaron.

Exponer a Scioli fue un riesgo adicional, cuyas secuelas padecerá el gobernador en el empinado tramo restante de su mandato.

Francisco de Narváez es su contracara, pasó de canillita a campeón sin escalas. Se quedó con el primer puesto, con un porcentual altísimo, bastante más de lo que consiguió Gabriela Michetti, de local y en la amigable Capital. La referencia no es azarosa, De Narváez derrotó a Kirchner-Scioli, hace rato que relegó a Solá y ayer opacó a “Mauricio”. Es un referente ineludible en la Provincia, puede valerse de ese capital como mejor le plazca. Esto es, acercarlo a Macri o a Reutemann. Con el panorama de hoy, esta última jugada parece la más ganadora, aunque toda predicción es prematura.

Con la chapa puesta, De Narváez, un millonario sin pedigree político y una instrucción escolar primitiva, desembarcó en ligas mayores. Toda una proeza a la luz de sus antecedentes y de la vacuidad de su discurso, del parco elenco que le hizo de coro. Cabe suponer que sus dos puntos fuertes fueron su campaña y la cantidad de errores no forzados de sus adversarios. El empresario diputado dominó la escena de campaña, el Gobierno orbitó en su torno, dotándolo de una centralidad que lo favorecía. El kirchnerismo, incentivó la polarización que engordaba al Colorado.

Martín Sabbatella, valorizado por años de gestión municipal en Morón, pudo hacerse un lugar en medio de una polarización enorme. Su banca lo posiciona en el escenario nacional. Lo logró con armas nobles: se mantuvo fiel a sus principios, apelando a un discurso en apariencia desaconsejable entre tanta crispación. Aquel de reconocer el “alto piso” que promovió el kirchnerismo, pero diciendo que ya tocó techo, por falta de innovación y por ser el PJ un contrapeso para un cambio progresista. En teoría, demasiado oficialista para los contreras, demasiado contrera para el oficialismo, demasiado tibio para el clima caldeado. Eso sí, fue sincero y coherente con sus ideas y con las actitudes de sus últimos años. Produjo dos pequeños milagros. El primero, aglutinar a toda la CTA en un espacio político. El otro es la parva de votos. Parece haber superado el cinco por ciento, una cifra sideral en valores absolutos, lo que le valdrá más de una banca.

- - -

Santa Fe, Batman: Reutemann hizo una apuesta inmensa, podía perder muchas fichas pero también cobrar un pleno. Así fue, frisando la mitad del padrón, con un pelito de diferencia. Su contrario fue un socialismo gobernante que contó con su principal figura, el gobernador Binner, tratando de dar volumen al candidato Rubén Giustiniani.

Reutemann sobresale entre varios líderes justicialistas provinciales que piensan tener el bastón de mariscal. Dos veces gobernador de una provincia grande, dos veces senador, respetado por sus pares, valorado por el establishment empresario y mediático, es el mejor prospecto de presidenciable. Sus aliados más afines, Juan Schiaretti y Jorge Busti hicieron sapo en sus distritos, pero el parco Lole tiene ahora en ciernes un millón de amigos.

- - -

Es muy lindo el invierno en Mendoza: El vicepresidente Cobos arrasó en Mendoza, un resultado cantado que sólo la ceguera de un par de operadores de Olivos podía ignorar. Eso lo coloca en la pole position entre los presidenciables del radicalismo. La UCR hizo una elección aceptable, especialmente en los distritos en los que no fue conducida por Elisa Carrió. La líder de la Coalición Cívica, la contracara de Kirchner, su más antagónica rival fue (dato digno de mención) otra perdedora de la jornada.

Para Cobos son una buena nueva los terceros puestos en Capital y Buenos Aires, que liman bastante a Lilita Carrió. Queda hegemonizando el horizonte radical, capitalizando asimismo que la dirigencia boina blanca lo prefiere antes que a Carrió. Para mejor, el radicalismo hizo una aceptable elección en varias provincias. Al cierre de esta edición, primaba sorpresivamente en Entre Ríos, asombrosamente en Santa Cruz (un golpe adicional para los Kirchner) y más previsiblemente en Catamarca y Corrientes. Como se encargó de resaltar el presidente de la UCR, Gerardo Morales, sumó bancas en el Senado y en Diputados, constituyéndose en el segundo bloque, detrás del FPV.

Cobos, amén de ser la fantasía destituyente de una derecha rural que hoy se debe estar afilando las uñas, sigue en ascenso desde esa jornada asombrosa del voto no negativo.

- - -

Va a estar bueno Pino: En Capital, Michetti tuvo su victoria anunciada, a una distancia muy corta de la estrella de la noche porteña, Fernando Solanas. El macrismo conserva una hegemonía pertinaz, pero “Gabriela” consiguió bastante menos de lo esperado y acostumbrado. Se prejuzgaba que iba en limousine a la Jefatura de gobierno en 2011. Ahora deberá repasar ese panorama, con su patrimonio en disminución.

Pino Solanas fue un cabal ganador, irá a Diputados con otros dos compañeros. Una es la socióloga Alcira Argumedo, militante, académica y luchadora de primera, siempre desde el llano. El presupuesto de campaña de Proyecto Sur fue irrisorio. Se suplió, con recursos genuinos, a pulmón: un discurso político pleno de contenido. Pino propuso una agenda ambiciosa, de raigambre nacional-popular y estatista. Su bagaje incluye también una trayectoria coherente de más de medio siglo, como cineasta, como ciudadano y como dirigente. Sus propuestas pueden ser controvertidas, sus metas tildadas de utópicas. Pero los temas que lleva al ágora son sustanciales y a veces solapados: el patrimonio público, las empresas estatales, la energía, el sistema de transporte. Su fuerza tiene escasa expansión nacional, hasta hoy sólo propaga algo a la provincia de Buenos Aires. Pero se le abre una brecha de oportunidad de competir por la Jefatura de Gobierno, sin mengua de su programa nacional.

El Acuerdo Cívico y Social fue un fiasco. Carrió cometió varios errores, quizá por omnipotencia. El mayor fue no hacer lo obvio, encabezar la lista: la distancia entre su carisma y el de sus allegados es sideral. El segundo fue lanzar a Alfonso Prat Gay, un novato sin cintura ni recursos políticos primarios, de casi nulo conocimiento público. El tercer puesto, en la ciudad que siempre la mimó es un revés fuerte para Carrió, máxime porque subraya sus malas decisiones. Y porque sus competidores aliados se lo harán pagar.

- - -

Vox populi: Hubo un plebiscito, nomás. Se acostumbra, por acá, dos años antes de las presidenciales. Nadie debe sustraerse a leer lo que dijo la ciudadanía. El oficialismo, ya se observó, es el primer interpelado. Su propia trayectoria electoral puede servirle de guía. Ganó con lo justo en el 2003, cuando Kirchner accedió, sorpresivamente, a la Presidencia. Enlazó decisiones acertadas, reforzó el poder presidencial, tomó decisiones soberanas, negoció con fiereza la deuda externa, renovó la Corte Suprema, adecentó la política de derechos humanos. En ese devenir, lo acompañó la ciudadanía: fue revalidado con porcentajes ascendentes en las elecciones de 2005 y 2007. La administración de Kirchner fue plebiscitada en las urnas, alumbrando la holgada llegada de Cristina Fernández a la Casa Rosada. El oficialismo erra en su imaginario, su discurso electoral lo reveló, cuando pone en escena esos años dorados, pasados, bajo el mandato de otro presidente, poco alude a la actual y propone poco para más adelante. El pueblo ya “le pagó” ese buen cuatrienio.

Lo que se ponía ayer en cuestión eran la presidencia de Fernández de Kirchner y los años próximos. El mandato de la Presidenta estuvo signado por el conflicto de las retenciones móviles, cuyas proyecciones electorales cristalizaron ayer. Pero el oficialismo tuvo otras flaquezas en este bienio. Su gabinete tiene mucho menos peso específico. Muchos aliados los abandonaron, no sólo “por derecha” con el campo, también buscaron otros destinos los Libres del Sur, el ibarrismo. Se obstinó en mantener sus figuras más irritativas (Ricardo Jaime, Guillermo Moreno) para la opinión pública. Se negó a corregir la situación del Indec.

El oficialismo puede, con razón, enaltecer su respuesta a la crisis económica mundial, la defensa de los puestos de trabajo. Y enorgullecerse del mayor blasón de Cristina Kirchner, la estatización de las AFJP. Es seguro que mucha de la bronca que acumuló “castiga” esos aciertos, pero sería una simplificación conformista leer un pronunciamiento nacional, interprovincial y trasclasista sólo como un viraje masivo a la derecha. También hay en la balanza limitaciones y obcecaciones del Gobierno.

Con la foto de hoy, tenemos un gobierno debilitado; conserva buen control de las variables económicas y una supuesta primacía en el Congreso, aunque sería ingenuo presuponer la lealtad de la mayoría de sus legisladores, peronistas al fin, verticales sólo al éxito.

- - -

Destino peronista: El regreso de Kirchner al PJ le bastó para conseguir gobernabilidad casi cuatro años. El desgajamiento de la dirigencia justicialista catalizó su caída de ayer. Ahora, da la impresión que la mejor baraja del Gobierno es asumir su destino peronista. Convocar sus compañeros ganadores y acordar un esquema de gobernabilidad. Es de cajón que las contrapartidas serán duras para el kirchnerismo. Tendrán que compartir poder, espacios en el gabinete, aceptar una agenda parlamentaria que rehusó durante más de un quinquenio: coparticipación federal, mejora en la distribución de los fondos de la ley de cheque, sólo para empezar. Y en términos económicos, simbólicos y culturales, algunos retrocesos a negociar. Es un trago amargo, pero suena como el camino disponible. La expectativa del kirchnerismo sería mejorar la reputación de la Presidenta y recuperar terreno merced a la gestión. Y honrar su deber constitucional, tal como manifestó Kirchner al aceptar la derrota, que no es poca cosa.

A su vez, el confederal de gobernadores (encabezado paradójicamente por un dirigente que no lo es: Reutemann) tiene un incentivo para darle oxígeno al Gobierno, que es transitar ordenadamente y con chances al 2011. No les conviene una ruptura institucional (derivada de un asedio destituyente o de una renuncia por asfixia de la Presidenta) que dejaría al Ejecutivo en manos del radical Cobos, para concluir el mandato. Además, tienen memoria del desquicio que fueron los dos últimos años de Menem, batido por la Alianza en 1997. La batalla con Eduardo Duhalde desangró al peronismo y acicateó la ventaja aliancista. A la dirigencia justicialista le vale un gobierno que sostenga en cauce la economía, que facilite la sustentabilidad de las provincias (y de sus mandatarios) y que no divida sus huestes.

Un acuerdo de esa naturaleza sería racional y necesario. Consagraría avances y retrocesos, predispuestos ayer por los ciudadanos. Cuesta imaginar que los protagonistas en acción se avengan a ello, exige dosis poco usuales de templanza, responsabilidad y sangre fría. Pero es necesario, para mantener la estabilidad institucional, para honrar los plazos de los mandatos. Y también para no acentuar la debilidad del poder político, justo cuando las corporaciones económicas se disponen a hacer pagar los costos de la crisis a los trabajadores.

Los agoreros del fraude fracasaron, varios encuestadores hicieron sapos formidables, la gente de a pie votó en un contexto de tolerancia. Los ganadores festejaron, pero deberían registrar que aún no dan aún la talla, que tienen enormes tareas pendientes. Entre ellas sosegar a sus aliados destituyentes, del campo y de la industria. Su deber es no desestabilizar con malas artes a un gobierno groggy, su idiosincrasia los inclina a lo contrario.

Al Gobierno le queda hacer un acto de introspección, mirarse al espejo, reconocer errores, ser dúctil para negociar y hábil para conceder tratando de sostener lo sustancial de su “modelo”.

El plebiscito es un parate y un giro a derecha cuyo alcance dependerá de la muñeca de una clase política poco dada a la sutileza. Quizá haya sido castigo excesivo para un gobierno que acumuló méritos interesantes y mantuvo firme el timón de la economía en estos años pero que perdió sintonía con la sociedad en los últimos tiempos. Como fuera, el veredicto popular forzó un escenario, a los protagonistas les cabe hacerlo más funcional a los intereses de las mayorías. No será sencillo, cuando acecha la vendetta ruralista y el afán de las corporaciones empresarias para imponer un reparto (en su propio beneficio) de los costos sociales de la crisis mundial.(Agencia Paco Urondo)

Concentración por la urbanización de las villas

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en la 17 de Agosto) El Jueves 25/06, vecinos y vecinas de distintas villas, organizados en el espacio “Villas Unidas por la Urbanización” nos concentramos frente a la Jefatura de Gobierno para exigir la urbanización participativa de nuestros barrios.

Urbanización para nosotros no es abrir calles, es INTEGRARNOS al resto de la ciudad garantizando que se cumplan los derechos fundamentales: VIVIENDA DIGNA, EDUCACIÓN Y SALUD de calidad.

En nuestros barrios, se vulneran estos derechos porque el GCBA quiere una ciudad sólo para ricos. Sus proyectos apuntan a desalojar y desplazar a los sectores populares de la Ciudad. Ejemplo de ello es el Proyecto de Ley de Reforma de la Ley 1251 (Expediente Nº 16.197/2008), presentado por el PRO en la Legislatura, que supone la cesión de todas las tierras de las villas del sur a la Corporación Bs. As. Sur, empresa del estado que puede disponer de las mismas sin consentimiento del pueblo, y sin ningún monitoreo de los organismos de control del GCBA.



Denunciando esta situación, más de 200 vecinos y vecinas de la Villa 1-11-14, Villa 3, Villa 21-24, Villa 20, Piletones y Los Pinos nos unimos ayer para resistir esta avanzada sobre nuestras tierras y exigir la urbanización de las villas.

Distintos referentes hablamos y relataromos las terribles situaciones que se viven, hoy en las villas de la Ciudad, recalcaron que los problemas son los mismos en todas las villas, y que sólo con unión y organización se logrará transformar esta realidad.



Entregamos un petitorio y solicitamos audiencia pero los funcionarios del Gobierno se negaron rotundamente a atendernos, aún cuando cortamos durante más de 1 hora la Av. de Mayo en protesta por la indiferencia. Demostraron que no están dispuestos a escuchar los reclamos legítimos del pueblo, porque gobiernan para los que más tienen, a costas de profundizar nuestra pobreza. Por eso, nos tendrán una y otra vez reclamando y exigiendo, cada vez más vecinos, más vecinas, más organizaciones, cada vez más villas unidas por la urbanización. (Agencia Paco Urondo)

Ganaron la Sociedad Rural, el Grupo Clarín y las trasnacionales, por Alejandro Simonetti

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Las elecciones del 2009 se perdieron en el 2008. Mi curiosidad era hasta qué punto los medios podían someter a la población a la voluntad de los más poderosos. Me es claro que su poder es superior a lo que suponía, que no era poco.

Durante el conflicto en torno a los derechos de exportación, los medios consiguieron que grandes sectores de la población ubicaran al gobierno de Cristina Kirchner en el lugar del Poder, del padre injusto y arbitrario y a los empresarios rurales en el lugar de los hijos oprimidos por el padre poderoso, con los cuales podían identificarse personas de sectores medios y bajos.

El antiguo mito de una Argentina rica por los productos de su campo y del honesto trabajador rural que hace su fortuna trabajando de sol a sol reforzó esa identificación, contraponiéndola a la imagen del político improductivo rodeado de una clientela de haraganes, largamente difundida por los medios y aprovechada por las dictaduras durante décadas.

Y esa exitosa operación psicológica desembocó en ese treinta y cinco por ciento de votos en la Provincia de Buenos Aires que es suficiente para poner límites al intento de redistribución económica y social que inició el gobierno de Kirchner e intentó profundizar el de Cristina e iniciar un proceso de reprivatización del país, recuperando algunas posiciones perdidas y reencadenando al país a los grandes circuitos del dinero.

Siempre denuncié como distorsionadores los intentos de psicologizar la política que descuidan los aspectos económicos, sociales y culturales de las elecciones de los ciudadanos.

Pero cuando importantes sectores de la población le dicen “no” a un gobierno de alto crecimiento económico, altas reservas y hechos sociales progresivos como la promoción de los juicios a genocidas y represores, la extensión de la jubilación a sectores excluidos, la reducción vertical de la desocupación, el aumento de los puestos de trabajo en blanco y la política internacional de frente latinoamericano, tenemos que reconocer que el factor psicológico es también un componente importante de las opciones políticas.

Por supuesto que las emociones de la población han sido manipuladas por grupos monopólicos de presión audiovisual que responden a grandes grupos empresarios de capital interno y externo.

Pero en el interior del votante, movidas por esos estímulos, operan fuerzas que no obedecen al principio de realidad y pueden llevarlo a tomas de posición que contradicen sus intereses económicos y sociales.

En una república presidencialista como la nuestra, la derrota del partido del gobierno en una provincia cuya población es el treinta y seis por ciento del electorado nacional representa, en el imaginario social, la derrota del padre poderoso a manos de los hermanos rebelados y unidos y el punto de partida de un festín democrático en que presuntamente todos serán iguales y felices.

Ante esa derrota en el punto de urgencia nacional, quedan minimizadas las victorias de los candidatos del gobierno en doce provincias, en un país que, entre los nombres autorizados por la Constitución, elige el de República Argentina, de tinte unitario, por sobre los de Provincias Unidas o Confederación Argentina.

Pero la experiencia histórica nos recuerda que esos presuntos triunfos democráticos suelen ser la antesala de la recuperación de posiciones del Poder grande, el poder de los grandes grupos empresarios que no siempre pueden imponer los candidatos que querrían, pero pueden condicionar a los elegidos para que desistan de ponerles límites.

El mensaje es claro: “no se metan con nosotros”: los grandes poderes son unidos y si hoy un gobierno le pone límites al “campo”, mañana pretenderá ponerle límites a “la prensa libre” y pasado mañana a “la industria”, “la minería”, “el petróleo”, etc.

Los odios mutuos y las ambiciones personales de los grupos políticos no suelen permitirle a los grandes grupos empresarios juntar a la oposición e imponer candidatos totalmente propios, pero su poder financiero y mediático les hace posible abortar procesos de cambio, convenciendo a futuros gobiernos de que deben someter su poder chico al poder grande de los dueños del capital.

Y, sin desdeñar los procesos armados, a los que siempre pueden volver, como lo demuestra el golpe militar de Honduras simultáneo a nuestras elecciones, el golpe de la Sociedad Rural y las trasnacionales que la respaldan se perpetra mediante los tanques de los medios audiovisuales.

Como en algún momento les dijimos a los militares que se fueran y nunca volvieran al gobierno, la tarea es desactivar la dictadura mediática con una nueva ley de medios audiovisuales, con las alianzas parlamentarias que sean posibles. Alejandro Simonetti. 29 de junio 2009.

Olivos, Buenos Aires, Argentina. (Agencia Paco Urondo)

1955 - Carta del General Lucero al Contralmirante Rojas

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en www.maraustralis.com)

Buenos Aires, 23 de diciembre de 1955.-
Señor Contralmirante
Isaac Rojas
Casa de Gobierno S/D

Tengo el deshonor de dirigirme a quién para su propio castigo de CANALLA, de TRAIDOR, el destino ha querido investirlo de Vice-Presidente de la Nación Argentina, para ser juzgado en su oportunidad como usurpador de cargo por el pueblo de la Patria.

Extensa tendría que ser mi mismiva para hacer conocer a Vd. que el pueblo de la patria conoce muy bien sus antecedentes y su catadura moral muy por debajo de la que cualquier hombre de honor debe poseer, pero me circunscribo a hacer resaltar los hechos más denigrantes de su carrera de marino.- Poco antes de ingresar Vd. como aspirante a la que fuera gloriosa marina de guerra, en febrero de 1923, fue detenido y procesado por el Juez Dr. Malbrán por un robo cometido en el domicilio de la calle Peña propiedad del Dr. Julio Agote, procedimiento en el cual se le secuestraron a Vd. la suma de $ 1.200.- y varias alhajas.-



Es de hacer notar que valido en sus influencias familiares con el Dr. Malbrán, luego de restituir lo por Vd. robado y para no perder el ingreso a la Marina de Guerra, fue Vd. absuelto en dicho proceso, pero que constaba en su prontuario policial Nª 936.145 (prontuario éste desaparecido apenas Vd. asumiera el Gobierno, pero del que se tiene copia de la que le adjunto una con todos sus delitos).-

Ingresó Vd. el 16 de febrero como aspirante a la Marina de Guerra, y en enero de 1924 se le inicia sumario por encontrársele en altas horas de la madrugada junto con otro aspirante en una situación RELAJANTE como hombre y como marino.-

El 9 de abril de 1931 al recibirse Vd.- de Teniente de Navío fue detenido en la calle Lavalle y Maipú a la salida del cabaret Imperio por hallarse en completo estado de ebriedad vistiendo el uniforme (este nuevo hecho fue callado otra vez merced a sus influyentes parientes).-

En marzo de 1936, promovió un descomunal desorden en el TA-BA-RIS del cual dan cuenta los diarios de la fecha arriba indicada (Prensa y Crítica).- En abril de 1950 siendo Capitán de Navío realizó el negociado más vergonzoso que conoce la Marina de Guerra, luego de haberse favorecido con $ 3.200.000.- acusó Vd. ante el General Perón a otros compañeros de armas, salvando así su responsabilidad.-

Siendo Agregado Naval ante el Gobierno de los Estados Unidos de Brasil, se le inicia a Vd. por intermedio del Tribunal de Guerra, un juicio por la presunta venta a dicho país de cartas marítimas con posiciones y bases secretas de nuestro país habiendo sido trasladado a ésta y quedando dicho juicio archivado (vaya a saber por qué causas extrañas) premiando su actuación en el Gobierno de Brasil condecorándolo con la Orden al Mérito Naval en Grado de Comendador, y para coronar su carrera de vergüenza y traición Vd. el 16 de setiembre de 1955, traiciona al hombre que le brindara la oportunidad de retomar la senda del bien, tanto en su triste carrera como en su vida privada por seguir las indicaciones del amante de su esposa el Capitán de Navío Arturo Rial, no vacila en traicionarlo.-

Sé que al recibir esta carta verá con qué crudeza me expreso pero si aún le queda un poco de dignidad tendrá que aceptar todo lo expresado porque mientras ella no ha hecho más que recordarle sus delitos cometidos que son muchos, y Vd. sin derecho alguno ni autoridad ya que está ocupando un cargo que no le corresponde, se ensaña con ENLODAR la reputación de soldados, que como yo, no hemos cometido otro delito que defender, con honor, la Constitución Nacional y a las autoridades legítimamente constituidas y elegidas por el Pueblo.-

Mi hombría de bien y mi dignidad de soldado me hace esperar con varonil serenidad sea ella cual fuere, la reacción que Vd. tenga al leer esta carta, pues ha sido mi intención llevar a la posteridad una prueba más de lo que es capaz la indignidad de un hombre que faltando a la ley sagrada de las armas y a la civilidad, guiado por su ambición, no dudó en complotarse contra los intereses de la Patria llegando para ello, a aceptar los inmerecidos halagos de una vicepresidencia que legal y moralmente no le corresponden.-

Para concluir y haciéndome cargo de las consecuencias, hágole notar que copia textual de la presente haré llegar a los trabajadores de la Patria.

FDO. FRANKLIN LUCERO
GENERAL EN JEFE (Agencia Paco Urondo)

Dirigente campesino: "El pueblo hondureño se está volcando masivamente a la calles contra el golpe"

Tegucigalpa, Honduras (Agencia Paco Urondo, publicado en Prensa de Frente) Rafael Alegría, dirigente campesino de Honduras y miembro de la Comisión Coordinadora Internacional de la Vía Campesina, está actualmente en la clandestinidad perseguido por el gobierno de facto. En comunicación telefónica con Prensa De Frente, denuncia que el levantamiento está protagonizado por las Fuerzas Armadas, pero sostenido por la Corte Suprema y las fuerzas conservadoras de oposición al depuesto presidente democrático Manuel Zelaya Rosales.



- ¿Cual es la situación esta noche, a partir del secuestro del presidente?
- Esta mañana se ha producido un golpe de Estado, llevado adelante por las Fuerzas Armadas y que contó con el apoyo de la Corte Suprema de Justicia y el visto bueno de las fuerzas de oposición representadas en el Congreso. El presidente Zelaya ha sido secuestrado por integrantes del ejército que irrumpieron encapuchados en el Palacio de Gobierno. También fue detenida la Canciller, Patricia Rodas. El Parlamento, con el aval de las fuerzas conservadoras del país, ha declarado a Roberto Micheletti, presidente del Poder Legislativo nacional, como nuevo presidente en contra de la voluntad popular.

-¿Comó ha reaccionado el pueblo por estas horas?
- El pueblo hondureño se ha volcado masivamente a la calles contra el golpe de Estado, el rechazo es generalizado. Para mañana lunes 29, las tres Confederaciones Sindicales del país, el Bloque Popular y las Centrales Campesinas han llamado a una huelga general para mañana. Esta noche en las movilizaciones se han registrado ataques a balazos por parte de las fuerzas de seguridad. A partir de la medianoche entra en vigencia el toque de queda por 48 hs.

- Tenemos entendido que usted tiene orden de captura?
- Así es, se ha dictado una orden de captura contra mi persona. Actualmente me encuentro en Tegucigalpa, participando de las movilizaciones populares, y he pedido que interceda la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pera garantizar mi libertad y mi integridad física.

- Hace algunas horas se difundió la información de que los militares han detenido varias representaciones diplomáticas de países latinoamericanos, ¿Qué información tiene usted?
- Esto es correcto. Incluso la Organización de Estados Americanos ha pronunciado una dura condena y no reconoce a Micheletti, como nuevo presidente, a la vez que solicita la inmediata devolución del cargo a Zelaya. Con respecto a los ataques diplomáticos, el embajador de Venezuela, el de Nicaragua y el de Cuba estaban junto a la Cancillera Rodas en momentos que fueron secuestrados por las Fuerzas Armadas. Sabemos que horas después fueron liberados los diplomáticos, no pasó lo mismo con Rodas y todavía no sabemos donde se encuentra. Les solicitamos a los pueblos hermanos de toda la región que expresen su repudio al golpe movilizándose a las embajadas de nuestro país en todo el continente. (Agencia Paco Urondo)

La Presidenta mostró preocupación por el Golpe en Honduras

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La presidenta Cristina Kirchner votó hoy en Santa Cruz y se manifestó “muy preocupada por la situación” en Honduras. Consideró que la detención de su par centroamericano “es un hecho que nos remonta a la peor barbarie de Latinoamérica”. Y anticipó que está en contacto con otros mandatarios para que se respete el mandato de la OEA. Fue al votar en Río Gallegos, donde recordó que la Argentina está eligiendo entre dos modelos. (Agencia Paco Urondo)

Juan Manuel Abal Medina: “No son tiempos para sacar los pies del plato”

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Su apellido está en el bronce del peronismo. Hermano de un jefe montonero, fue amigo de Rucci, Galimberti y Lorenzo Miguel. Radicado en México desde hace un cuarto de siglo, advierte sobre el “neoperonismo gorila” y defiende a los K. Sus diferencias con Pino y Bonasso.
Por Adrián Murano, desde México DF

La road movie de Juan Manuel Abal Medina tiene tres escenografías: la convulsionada Buenos Aires de los setenta, la embajada de México en suelo porteño –convertida en cárcel de lujo durante los seis años de dictadura–, y el Distrito Federal, la megaciudad que lo cobijó durante el último cuarto de siglo.

En el DF, Abal Medina lleva la vida de un abogado de cierto éxito, con oficina en el coqueto barrio de Polanco y enamorado de la media docena de museos esparcidos por los bosques de Chapultepec. Pero basta que le sirvan la primera de las seis tazas de café –descafeinado– para constatar que mantiene intacta la pasión que lo trajo hasta aquí: la política. “Disculpá, pero estoy en medio de dos elecciones, y el teléfono no para de sonar. Te juro que ya lo apago”, promete. Cumple a medias. Apaga uno de los dos aparatos y pone el otro en modo silencioso. En efecto, a lo largo de la entrevista, ese teléfono no cesará de vibrar.

El primer tramo de esa road movie fue vertiginoso. Formado en el nacionalismo tomista, a los 25 años conoció a Juan Domingo Perón y a los 27 ya era secretario general del Partido Justicialista. Fue el organizador del Operativo Retorno, que concluyó con el regreso de Perón en 1973, e impulsor de la medida que más irritó a los militares de la época: la liberación de los presos políticos. La mayoría de ellos eran miembros de la Tendencia Peronista de izquierda, sector que referenciaba a militantes de base y a los sectores radicalizados, como Montoneros, cuyo primer líder fue Fernando Abal Medina, hermano de Juan Manuel. Desde entonces, su apellido quedó grabado en el bronce de movimiento justicialista. Su palabra adquirió el peso específico de los que están dispuestos a protagonizar y, a la vez, dejar testimonio de su época. “El mundo está viviendo una transformación histórica, y la Argentina está frente a una inmejorable oportunidad: o se sube definitivamente al futuro de la justicia social o vuelve al pasado del despojo y la riqueza para pocos”, dice. Abal Medina aclara de antemano que él no es un observador imparcial. Respalda sin fisuras al gobierno K. Al fin y al cabo, le dedicó su vida a la “causa peronista” y “no son tiempos para sacar los pies del plato”.


En el DF. Abal Medina frente a un mural de Siqueiros, en la capital mexicana.

–¿Por qué le adjudica un valor crucial a estas elecciones?

–A partir de la cuestión de la soja, una cantidad de fuerzas que estaban dormidas, pero que nunca perdieron su presencia y poder por estar vinculadas a los medios masivos de comunicación de la oligarquía, encontraron una veta para generar un enfrentamiento contra el Gobierno. A esto se suma una clase media porteña tradicionalmente propensa al gorilismo que se había abrazado al kirchnerismo como una forma de salir de la crisis. Cuando el peronismo la saca de la crisis vuelve a su vieja cosa gorila. A partir de allí se va generando esta polarización y va tomando el cariz de un enfrentamiento ideológico. Si algo faltaba para que esto fuera así, la reivindicación abierta que ha hecho toda la derecha gorila de las peores cosas de los noventa, y en algunos casos hasta de los setenta, hizo que una elección que debía ser de medio tiempo se convirtiera en una batalla abierta entre dos ideas y modelos de país.

–Pero Solá, Macri y De Narváez se dicen peronistas...

–Solá es peronista, pero por despecho y cuestiones personales ha ido a parar a una oposición gorila, donde además lo maltrata y lo subestima un señor que es inconcebible que tenga algo que ver con la política argentina, que es este De Narváez. Ese es un caso muy significativo: se trata de un señor que, basado en su poder económico, gastando dinero en cantidades inusuales para alguien que dice gastar su propio dinero, con problemas impositivos, y cuyo abogado defensor en una de sus empresas es también abogado de un conocido narcotraficante. De Narváez es un marginal de clase alta con el cual nadie serio se sentaría a la mesa y mucho menos le propondría que sea candidato a nada. La sociedad argentina no debería permitir que alguien así sea candidato. Esto lo digo con vehemencia porque conozco lo que pasa en un país cuando se deja que gente de esa catadura modal se involucre con la política. Sé lo que pasó aquí, en México, cuando se dejó que gentuza de ese tipo tuviera que ver con la política. El narco se mete. Y De Narváez es peor que un narco, es un amoral que con su dinero y su falta absoluta de ideas encontró cómodo sumarse con Macri, quien en definitiva es quien le pone las ideas.

–¿Y cuáles son esas ideas?

–Bueno, mucho no se conoce. Habrá que guiarse por lo que dice esa chica, (Gabriela) Michetti, que sostiene que lo de las privatizaciones es un debate agotado en el mundo, cuando en realidad es todo lo contrario. Por eso creo que es inaudito lo que estamos viviendo, porque todo el mundo va para el otro lado, y en la Argentina, de la mano de Macri y De Narváez, se quiere resucitar una Argentina del pasado. Lamento mucho que la hija de mi querido amigo Rucci se haya sumado a la lista encabezada por un personaje tan deleznable.

–¿Por qué cree que lo hizo?

–Quizá por cuestiones personales, quizá porque no se la trató bien, quién sabe... Que mi amigo Eduardo Amadeo esté en esa lista... Creo que estos compañeros van a volver, van a salir de eso que es el campo de la antinación para volver al peronismo.

–¿Entonces tiene razón Elisa Carrió cuando advierte que “después de las elecciones se van a juntar todos”?

–No, no, no. Con De Narváez no me junto ni a tomar un café. Con Macri no me juntaría en nada político. Pero la gente que se ha ido por temas circunstanciales seguro que va a volver.

–¿Incluye en esa lista a Pino Solanas, el candidato que parece cautivar al voto-moda de los porteños?

–Pino y Alcira Argumedo son grandes personas, grandes compañeros, pero se equivocan gravemente dividiendo el voto peronista. Porque acá lo que se plantea es justamente eso: si esta hubiese sido sólo una elección de medio tiempo, yo no habría dicho una sola palabra sobre Pino, o sobre Miguel (Bonasso), que es mi hermano de la vida y ahora está con Ibarra. Pero tal como se plantean hoy las cosas, donde gana o es derrotado el modelo del Gobierno, el ganador de esa eventual derrota es la derecha. Por eso me cuesta entender su postura.

–¿Qué hizo mal el Gobierno para distanciar a cuadros como Bonasso o ciertos movimientos sociales?

–Aunque no soy acrítico, en estas circunstancias no voy a enfatizar ningún error del Gobierno. Todo lo de este lado está bien, porque está tan mal lo del otro lado, es un espanto tan grande, que cualquier crítica que haga podría servir a los intereses de ese sector. Y estaría cayendo en el mismo error en el que caen estos compañeros. De todos modos insisto, los peronistas de verdad van a volver.

–La historia demuestra que el peronismo tiene algunas lealtades y muchas traiciones. ¿Qué le hace creer que los que se fueron no apuntalarán otro proyecto político a futuro?

–Mire... ¿qué es ser peronista? Una vez hablando con el general Perón coincidimos en que el peronismo, cuyos márgenes son muy amplios, es un eje llamado justicia social. Somos peronistas los que creemos en una sociedad igualitaria, y como tales nos hermanamos con una tradición histórica que nace en Artigas, que continúa en Rosas, la montoneras y por supuesto el general Perón. Por eso es que el diario La Nación, fundado por Bartolomé Mitre y heredero de la antipatria, está en contra. Es lógico y natural. Desde siempre ellos y nosotros estuvimos en lugares distintos. Ahora, que haya peronistas sumándose a eso, es absurdo.

–¿Cómo observa a la Argentina poselectoral?

–Con un peronismo reunificado, reorganizado, y un partido radical que, a pesar de sus problemas, sería injusto decir que su expresión histórica fue (Fernando) De la Rúa.

–¿Julio Cobos lo expresa?

–Cobos es un personaje un poco triste. Un señor que cambia un voto por lo que dice la hija es una figura demasiado menor. No me parece que tenga estatura histórica.

–Para los encuestadores es un fenómeno político. ¿Cuántos fenómenos políticos vio pasar en sus cuatro décadas de vida política?

–Muchas decenas. Al pobre Ezequiel Martínez se lo empujó como un gran candidato. Yo tuve que negociar cosas con él en dictadura, tenía debilidades evidentes, pero para La Nación era un genio. Otro señor, Chamizo, que hasta De Narváez debió haber tenido el récord de plata gastada en una campaña, también pasó sin pena ni gloria. Cobos está en esta línea, parece poca cosa.

–Antes hablaba de una disputa de modelos. ¿Cómo definiría al modelo K?

–Si tuviéramos esa respuesta seríamos candidatos al Nobel, porque este dilema se da en todos los gobiernos populares del planeta. Está claro que el mundo ha cambiado y busca nuevos paradigmas. Creo que habría que caracterizar los modelos por sus intenciones. Hay sectores que quieren avanzar en la justicia social, y hay sectores ultraoligárquicos que pretenden mantener vivo el neoliberalismo. El modelo que se aplica es hijo de estas intenciones. Ahora, en la Argentina pasa algo muy particular, porque la derecha presenta como nuevo algo que en el mundo se abandona por obsoleto. Fíjese lo que pasó con el tema de la soja. Los medios mintieron descaradamente y lograron que la clase media defendiera un modelo agrodependiente que incluso conspira contra sus propios intereses. Conozco bien el tema porque provengo de una familia de productores agropecuarios, que llegó a tener unas dos mil hectáreas en la zona núcleo y que quebró en los noventa. Pero no por culpa de la conducción del campo, que lo dirigía mi hermano, un agrónomo de primera. Quebramos por el programa económico de Menem y Cavallo, al igual que muchos de los que ahora se quejan porque quieren ganar más plata. Y de paso les hacen el juego a los medios, que aprovechan para exagerar y mentir en pos de sus objetivos comerciales.

–Kirchner se declaró en guerra con Clarín y sugirió que un sector de la prensa es un contrincante a vencer. ¿Coincide con esa postura?

–Cuando la libertad de prensa se confunde con la libertad de empresa, prima el deseo empresario de subordinar la voluntad política. No tengo problemas en que el partido antinacional tenga su periódico, como La Nación, pero que quede claro que ahí no se ejercita la libertad de prensa, sino que es el órgano partidario de ese sector.

–¿Habría que redefinir el concepto de libertad de prensa?

–Sin dudas, porque tal como hoy está considerada, la mentada libertad de prensa deforma la democracia. Sin ir más lejos, los medios imponen un candidato sólo porque tiene dinero, sin exigirle ninguna idea. Esa benevolencia, está claro, no es convicción política, sino conveniencia comercial. La sociedad debe tener mayor participación en los medios para evitar estos dislates.

–¿La sociedad o el Estado?

–El Estado debe tener sus medios, pero la participación de la sociedad es fundamental. Por eso hay que impulsar la ley de medios audiovisuales, que plantea una verdadera libertad de prensa. Porque hoy rige la negación de esa libertad. Que un periódico, como Clarín, pueda publicar la brutalidad que publicó respecto de una eventual salida anticipada del Gobierno, es una clara operación preelectoral que busca imponer una agenda sabiendo de antemano que es falsa. Al menos La Nación plantea sus ideas, nefastas, pero ideas al fin.

–¿Esos medios expresan al empresariado en general?

–A muchos sí, pero no a todos. Hay grandes empresas nacionales que acompañan este proyecto.

–¿Incluye a Techint en ese grupo?

–Sí, aunque es una mala coyuntura. Hay varios empresarios convencidos del proyecto nacional.

–Usted es amigo de Carlos Slim, considerado uno de los hombres más ricos del mundo. ¿Se puede ser millonario y tener conciencia social?

–Slim es un enorme generador de empleo serio, empleo con todas las prestaciones. Tiene cerca de 400 mil empleados. Pero además aporta cantidades enormes de dinero para el desarrollo social. De todos modos es consciente de que es hijo de un desarrollo económico que no debería darse de este modo. Pocos saben que la mayoría de los asesores económicos de Slim es gente de pensamiento de izquierda, entre ellos un gran secretario de Hacienda de México.

–La izquierda parece haber modificado aquella consigna que sostenía que la burguesía es el sujeto a vencer para pasar a ser el sujeto a convencer. ¿En qué etapa del proceso de convencimiento estamos?

–Estamos saliendo de una etapa terrible de la humanidad que fue el pensamiento único y el individualismo loco. Los resabios de eso es lo que ahora se está agrupando en facciones, como esos del Pro. Pero el desafío no se agota en desenmascararlos. También el Estado se está replanteando como institución, sabiendo que debe controlar y ser eficaz, como eliminar la idea de la política como carrera individual. Yo mismo soy un ejemplo de que la política no necesariamente debe ser una forma de ganarse la vida. Con mi historia y mis contactos no me costaría nada abrir puertas para grandes negocios. Pero no lo hago. Quizá porque pertenezco a una generación que abrazó la política con fines menos miserables que los que se ven ahora, en tipos como De Narváez. Espero que los peronistas comprendan que ese señor ni siquiera le dedicó jamás una reflexión a la justicia social. Para tipos como él, el mundo se divide entre consumidores, clientes y votantes. Para nosotros, son personas.

RUMBOS - La Radio Nacional y Popular - Cooperativa de Radio y Televisión -POSADAS Misiones Argentina - 03752 15565751 - 03752 434865 - www.fmrumbos.com.ar (Agencia Paco Urondo)

viernes, 26 de junio de 2009

Sinopsis del Acta 59 de la Junta Electora Nacional - caso Luis Patti

A última hora la Junta Electoral Nacional de la Pcia. de Buenos Aires, dictamino por unanimidad que las listas 507 (CON VOS BS. AS) y 199 (PAUFE) estan fuera de competencia, en rigor señalo

"Que tal como surge del art. 62 primer párrafo del Código Electoral Nacional, para que la Junta Electoral de distrito pueda oficializar el modelo de boleta presentado por una agrupación política, resulta requisito indispensable que la nómina de candidatos que en ella figure sea en un todo coincidente con la lista oficializada por el Juez Federal electoral o tribunal electoral de Provincia que corresponda.

Que, en tal sentido y existiendo nueva lista emanada de una decisión del propio del tribunal de alzada de esta Junta, se dispuso en el Acta mencionada, intimar a las agrupaciones políticas referidas a presentar nuevos modelos de boletas en los que el tramo correspondiente a candidatos Diputados Nacionales se ajustara a la lista surgida del Fallo mencionado.

"Que, a tal fin se otorgó a ambas agrupaciones un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, con habilitación de días y horas inhábiles.

Que, encontrándose vencido en exceso, el plazo referido y conforme surge de la certificación actuarial que antecede, ninguna de las agrupaciones mencionadas ha presentado las nueva boletas requeridas. (el destacado es mio)

por lo tanto agrego:


"Que en el caso en análisis debe tenerse presente, respecto de la boleta de “Alianza Con Vos Bs. As.” en el tramo de Diputados Nacionales y “Partido Unidad Federalista (PAUFE) en los tramos de candidatos Provinciales y Municipales, (listas 507 y 199) que la no presentación de los modelos con la nueva lista oficializada de Candidatos a Diputados Nacionales -primer tramo de la boleta- implica también, inevitablemente, la no presentación de los restantes tramos" (el destacado es mio)

es así que termino diciendo que:

[...]resulta pertinente mencionar que la pretensión del PAUFE, de participar en la elección con sus boletas de candidatos provinciales y municipales adheridas “formando un solo cuerpo” con la de la “Alianza Con Vos Bs. As.” llevando consignada esta última la candidatura de Luis Abelardo Patti, resulta a todas luces inadmisible.


Ello así, atento que la presencia en el cuarto oscuro de dicha boleta con el nombre del mencionado candidato, implicaría presentar a los electores una oferta electoral inexistente, lo que constituiría un engaño que colisiona abiertamente con la libertad de conciencia y claridad de las opciones que se le presentan, de las que debe gozar el ciudadano al momento de emitir su sufragio. " (el destacado es mio)


Es asi, entonces que por resolución de la Junta Electoral Nacional todos los candidatos quedan fuera de competencia.

Mariano Gabriel Molina ..................... MIRTA PRAINO
Abogado (UBA) .........................para (Agencia Paco Urondo)

(Agencia Paco Urondo)