Río Gallegos, Santa Cruz (Agencia Paco Urondo, por Martín Piqué, publicado en Página 12) Una primera delegación de 170 familiares de caídos en la guerra viajará hoy a Malvinas para inaugurar un cenotafio en el cementerio de Darwin. La Presidenta los despedirá desde Río Gallegos. Ayer, Bergoglio los despidió con una misa.
La delegación de 170 familiares de caídos en la guerra, que viajará a las islas Malvinas para inaugurar el cenotafio en el cementerio de Darwin, partirá hoy a las 8.30 hacia las islas en un vuelo regular de LAN Chile. Anoche, los familiares llegaron a esta ciudad en un avión charter cedido por Aerolíneas Argentinas. Se alojaron en distintos hoteles de la capital santacruceña. Antes de subirse al vuelo que los llevará a la base aérea de Bahía Agradable, en territorio de las Malvinas, los parientes de los soldados muertos serán despedidos por la presidenta Cristina Kirchner en el aeropuerto. El discurso de la Presidenta no será el único acto de homenaje a los participantes del viaje. Ayer a la tarde, en la Catedral Metropolitana, el arzobispo Jorge Bergoglio dio una misa en honor de los familiares y los caídos. “Como argentino les doy gracias, como sacerdote me comprometo a elevar oraciones por todos ustedes”, fue uno los párrafos más comentados de la homilía.
De la ceremonia participaron los 170 familiares que viajarán en esta primera tanda –la semana próxima lo harán otras 205–, también hubo muchos ex combatientes vestidos de fajina que se acercaron a saludar. Por las escalinatas de la Catedral se pudo ver al general retirado Roberto Bendini, ex jefe del Ejército durante el gobierno de Néstor Kirchner, a la banda de música del Regimiento de Patricios con sus bronces y sus redoblantes y hasta a Carlos Tula, quien gusta definirse como “el bombo mayor del peronismo”.
Tras la ceremonia religiosa, los familiares salieron al atrio de la Catedral y colocaron allí una enorme imagen de la Virgen de Luján hecha en bronce y pintada de celeste y blanco en primer plano. Esa imagen será instalada en el cementerio de Darwin el próximo sábado 10 de octubre, cuando el segundo grupo de parientes viaje hasta las islas. Los familiares invitaron a quienes pudieran escuchar, entre los que había transeúntes que se habían quedado a observar el acto, a que tocaran la estatua de la Virgen porque esa imagen iba a permanecer para siempre en la turba malvinense.
La visita de los parientes a la Catedral fue acompañada por una sucesión de marchas militares entonadas por el coro y la banda del Regimiento de Patricios, el regimiento que tiene a su cuidado la seguridad del jefe de Gobierno porteño. No podía faltar el himno a Malvinas. “No tenemos ninguna duda de que estamos en la senda del buen camino. Vamos a volver a las islas”, arengó el titular de la Comisión de Familiares, Héctor Cisneros, en un discurso improvisado desde el atrio. El representante de la organización de familiares no dudó en llamar “enemigo histórico” al gobierno británico y terminó su arenga con el grito “¡Viva la patria!” repetido tres veces. La multitud respondió con un rugido que sobresaltó a los turistas.
Entre los participantes del viaje pudieron verse gestos de emoción contenidos, miradas que buscaban comprensión o cualquier signo de afecto. Cuando los soldados de Patricios entonaron el estribillo del Himno, ese in crescendo que proclama “oh, juremos con gloria morir”, una mujer miró a este cronista con los ojos llorosos. Como si fuera un juego de mímica, la mujer hizo el ademán de que se le caía la mandíbula. No faltaba decir nada más. Entre los familiares que se habían acercado a la Catedral estaba Alicia Verón, 55 años, formoseña. Su hermano, Armando Verón, era suboficial clase 64 en la Armada cuando comenzó la guerra. Era cabo segundo del crucero “General Belgrano”. Como otros 342 miembros de la tripulación, Armando murió con el hundimiento del buque. En principio iba a viajar la madre, Florinda Saavedra Verón, pero la mujer ya es anciana y su estado de salud no se lo permitía. “Mi mamá dijo que iba a viajar ella. Yo insistía en que fuéramos las dos pero en la Comisión nos decían que sólo podía viajar una persona por familia. Así que voy a viajar yo, voy a llevarle al cementerio un rosario de mi mamá”, contó Alicia a Página/12.
El caso de Alicia y Florinda es emblemático para este viaje. Sucede que la mayor parte de los hermanos y padres de los muertos en el crucero “General Belgrano” no conoce las islas. Muchos estuvieron en el punto del océano Atlántico en el que se hundió el barco pero nunca en el cementerio argentino de Darwin. La incorporación al viaje de los familiares de los marinos muertos en el “Belgrano” fue saludada por el resto de los participantes. “Esto es algo fundamental. Porque hace cinco años que estábamos esperando poder inaugurar el monumento. Y van a poder viajar los familiares de los caídos en el crucero ‘General Belgrano’”, dijo Delmira de Cao, vecina de La Matanza y madre del soldado Julio Cao, muerto en territorio de las islas.
La última ceremonia de ayer fue antes de subir al avión, en el sector militar del Aeroparque Jorge Newbery. Una nueva banda musical, en este caso de la Fuerza Aérea, le dio marco a la despedida. Había autoridades de la fuerza con sus uniformes de gala y hasta un Mirage de los que combatieron en las islas en 1982. Allí, habló el titular de los Cascos Blancos, Gabriel Fuks, uno de los organizadores del viaje. “El Gobierno está muy orgulloso y contento por el resultado de este trabajo en conjunto”, sostuvo. Reveló que el deseo de la Casa Rosada es que estos viajes se puedan mantener y los familiares visitar de forma periódica el cementerio de Darwin.
Por el lado de los familiares volvió a hablar Cisneros. Agradeció “eternamente” a los funcionarios que intervinieron y ratificó “el compromiso con la causa Malvinas” de la comisión que encabeza. “Debemos ser embajadores de esta causa y de esta gesta”, subrayó. (Agencia Paco Urondo)
lunes, 5 de octubre de 2009
El FMI no acepta condiciones para un acuerdo con la Argentina
Estambul, Turquía (Agencia Paco Urondo, publciado, naturalmente, en La Nación) Según el director Eyzaguirre, es "injusto" que un país miembro del organismo se niegue a una revisión.
El domingo amaneció con lluvia en Estambul y, tal vez sustentado en esa atmósfera, el Fondo Monetario Internacional (FMI) expresó un pronóstico gris sobre la política fiscal argentina y sostuvo que si se lleva adelante la auditoría a la economía del país en los términos del artículo IV el organismo revisará, aunque el Ministerio de Economía pida lo contrario, la "sustentabilidad" de las políticas del Gobierno.
Sin embargo, como volvió a asomar el sol, ambas partes ratificaron que se está construyendo el "puente" para que haya un acuerdo en torno de este intercambio de información directo demorado desde 2006.
Por la mañana, cuando las gotas se transformaban en tormenta, el director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, explicó por qué para el organismo la economía argentina caería 2,5% este año y crecería apenas 1,5% el próximo, cifras más pesimistas que las que tiene para casi todo el resto de la región.
"La proyección es menor porque, aunque los otros países también son exportadores de materias primas, al mismo tiempo tienen acceso al mercado de capitales", recordó.
Según el economista chileno, "la Argentina puso en práctica una política fiscal contracíclica, pero recién cuando empezó la crisis, no antes; el gasto público subió muchísimo recientemente y no está en el grupo más fuerte [de la región] porque no tiene un programa de metas de inflación y porque su política fiscal no está basada en reglas demasiado bien establecidas".
Amable, pero firme
Con su habitual tono amable, Eyzaguirre recordó que "cuando otros exportadores de materias primas cosechaban en 2007 y 2008 una parte de la suba de los precios, la Argentina no lo hizo". Frente a este diagnóstico, el funcionario expresó su apoyo a la decisión del Gobierno de regularizar la deuda en default y acercarse al FMI, aun con las constantes idas y venidas de esta estrategia.
"Es adecuado el pensamiento del ministro Boudou de querer volver a los mercados voluntarios si uno está a un costado del mercado de capitales y tiene una cuenta corriente superavitaria; pero, si aun así hay deudas atrasadas que debe pagar, hay que ganar acceso nuevamente a los mercados", consideró el director del Hemisferio Occidental, acompañado por su silencioso equipo.
Y aunque el servicio meteorológico anticipa que continuará el mal tiempo en esta ciudad, el clima político podría mejorar en los encuentros que mantendrán con el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn, el presidente del Banco Central, Martín Redrado -que se reunirá hoy-, y el ministro de Economía, Amado Boudou, que lo hará mañana.
En principio, Boudou ya marcó el terreno, al afirmar que no quiere que el FMI ingrese en la discusión de la política económica argentina ni se reúna con la oposición o con empresarios, más que nada para no irritar a nadie en la residencia de Olivos.
Anoche, el ministro ratificó que "hay que seguir avanzando, pero sin discutir de políticas".
Pero Eyzaguirre refutó esa limitación con toda diplomacia: "No es nuestra intención entrometernos, sino decirle al resto del mundo la sustentabilidad y la ganancia que generan las medidas adoptadas por un país. No se trata de discutir política, sino políticas", dijo, mediante un juego de palabras en inglés con los términos politics y policies .
Las reglas del club
"Este es un ejercicio de revisión, no una auditoría, que hacemos junto con las autoridades para ver cómo están el mundo y el país de acuerdo con la visión de ellos y del sector privado, con la intención de conocer los planes del Gobierno de varias fuentes", agregó.
"La Argentina es miembro del FMI y del G-20, que son clubes en los que uno participa y discute políticas con los demás, porque se supone que un país se beneficia de saber lo que hacen los otros y viceversa. Así que estar en un club y escuchar lo que hacen los demás pero no decir lo que uno mismo está haciendo es algo injusto", dijo Eyzaguirre, ante una pregunta de LA NACION.
Según el directivo, "la Argentina tiene que decidir por sí misma, pero estamos felices de lo que escuchamos de la intención del Gobierno de volver a los mercados y de acercarse al FMI, algo que no debe ser una vergüenza para nada. China, Estados Unidos, Australia y Canadá tienen un artículo IV. Así que espero que éste sea el caso".
De todos modos, para no quedar desautorizado por un eventual gesto de indulgencia de sus superiores hacia la Argentina, Eyzaguirre aclaró que él dirige un staff que hará lo que digan "el directorio y el director gerente".
En el mismo sentido, en la delegación argentina indicaron que la última palabra en torno de esta cuestión la tendría la presidenta Cristina Kirchner, que revisará los antecedentes de cada uno de los auditores a quienes les toque ir a la Argentina para evitar "alguna palabra fuera de lugar" en el informe, que podría hacerse antes de fin de año. (Agencia Paco Urondo)
El domingo amaneció con lluvia en Estambul y, tal vez sustentado en esa atmósfera, el Fondo Monetario Internacional (FMI) expresó un pronóstico gris sobre la política fiscal argentina y sostuvo que si se lleva adelante la auditoría a la economía del país en los términos del artículo IV el organismo revisará, aunque el Ministerio de Economía pida lo contrario, la "sustentabilidad" de las políticas del Gobierno.
Sin embargo, como volvió a asomar el sol, ambas partes ratificaron que se está construyendo el "puente" para que haya un acuerdo en torno de este intercambio de información directo demorado desde 2006.
Por la mañana, cuando las gotas se transformaban en tormenta, el director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, explicó por qué para el organismo la economía argentina caería 2,5% este año y crecería apenas 1,5% el próximo, cifras más pesimistas que las que tiene para casi todo el resto de la región.
"La proyección es menor porque, aunque los otros países también son exportadores de materias primas, al mismo tiempo tienen acceso al mercado de capitales", recordó.
Según el economista chileno, "la Argentina puso en práctica una política fiscal contracíclica, pero recién cuando empezó la crisis, no antes; el gasto público subió muchísimo recientemente y no está en el grupo más fuerte [de la región] porque no tiene un programa de metas de inflación y porque su política fiscal no está basada en reglas demasiado bien establecidas".
Amable, pero firme
Con su habitual tono amable, Eyzaguirre recordó que "cuando otros exportadores de materias primas cosechaban en 2007 y 2008 una parte de la suba de los precios, la Argentina no lo hizo". Frente a este diagnóstico, el funcionario expresó su apoyo a la decisión del Gobierno de regularizar la deuda en default y acercarse al FMI, aun con las constantes idas y venidas de esta estrategia.
"Es adecuado el pensamiento del ministro Boudou de querer volver a los mercados voluntarios si uno está a un costado del mercado de capitales y tiene una cuenta corriente superavitaria; pero, si aun así hay deudas atrasadas que debe pagar, hay que ganar acceso nuevamente a los mercados", consideró el director del Hemisferio Occidental, acompañado por su silencioso equipo.
Y aunque el servicio meteorológico anticipa que continuará el mal tiempo en esta ciudad, el clima político podría mejorar en los encuentros que mantendrán con el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn, el presidente del Banco Central, Martín Redrado -que se reunirá hoy-, y el ministro de Economía, Amado Boudou, que lo hará mañana.
En principio, Boudou ya marcó el terreno, al afirmar que no quiere que el FMI ingrese en la discusión de la política económica argentina ni se reúna con la oposición o con empresarios, más que nada para no irritar a nadie en la residencia de Olivos.
Anoche, el ministro ratificó que "hay que seguir avanzando, pero sin discutir de políticas".
Pero Eyzaguirre refutó esa limitación con toda diplomacia: "No es nuestra intención entrometernos, sino decirle al resto del mundo la sustentabilidad y la ganancia que generan las medidas adoptadas por un país. No se trata de discutir política, sino políticas", dijo, mediante un juego de palabras en inglés con los términos politics y policies .
Las reglas del club
"Este es un ejercicio de revisión, no una auditoría, que hacemos junto con las autoridades para ver cómo están el mundo y el país de acuerdo con la visión de ellos y del sector privado, con la intención de conocer los planes del Gobierno de varias fuentes", agregó.
"La Argentina es miembro del FMI y del G-20, que son clubes en los que uno participa y discute políticas con los demás, porque se supone que un país se beneficia de saber lo que hacen los otros y viceversa. Así que estar en un club y escuchar lo que hacen los demás pero no decir lo que uno mismo está haciendo es algo injusto", dijo Eyzaguirre, ante una pregunta de LA NACION.
Según el directivo, "la Argentina tiene que decidir por sí misma, pero estamos felices de lo que escuchamos de la intención del Gobierno de volver a los mercados y de acercarse al FMI, algo que no debe ser una vergüenza para nada. China, Estados Unidos, Australia y Canadá tienen un artículo IV. Así que espero que éste sea el caso".
De todos modos, para no quedar desautorizado por un eventual gesto de indulgencia de sus superiores hacia la Argentina, Eyzaguirre aclaró que él dirige un staff que hará lo que digan "el directorio y el director gerente".
En el mismo sentido, en la delegación argentina indicaron que la última palabra en torno de esta cuestión la tendría la presidenta Cristina Kirchner, que revisará los antecedentes de cada uno de los auditores a quienes les toque ir a la Argentina para evitar "alguna palabra fuera de lugar" en el informe, que podría hacerse antes de fin de año. (Agencia Paco Urondo)
domingo, 4 de octubre de 2009
Obligaciones, por Horacio Verbitsky
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) La fiscal general Mabel Colalongo ofreció el testimonio del diputado nacional Miguel Bonasso, autor de la novela “Recuerdos de la muerte”, en el juicio que se desarrolla en Rosario por los crímenes cometidos durante la dictadura en la denominada Quinta de Funes, una casa operativa del Cuerpo de Ejército II. Bonasso se excusó de concurrir dadas sus obligaciones como diputado nacional y pidió que le enviaran las preguntas para responder por escrito, es decir sin repreguntas del ministerio público ni de las partes. Su actividad más notoria en el Congreso desde que se iniciaron las audiencias en Rosario, fue votar en contra de la reforma de la ley de medios de la dictadura. (Agencia Paco Urondo)
La lección, por Horacio Verbitsky
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) Al atardecer del viernes, la oposición no había presentado su dictamen o dictámenes de minoría sobre la ley de servicios de comunicación audiovisual. Por lo que dejaban trascender sus negociadores políticos, entre los distintos bloques sólo había cinco puntos de acuerdo. A ellos podrían reducirse las votaciones en particular luego de la aprobación en general para la que el oficialismo cree contar con suficientes votos. Pero las peripecias corridas hasta llegar a ese punto aconsejan no dar por cerrada ninguna posibilidad. El Frente para la Victoria se esforzó por cerrar el debate y firmar su dictamen el jueves, de modo de respetar el plazo de una semana de lectura y reunirse el jueves 8 en sesión ordinaria. Su temor si accedía a la prórroga de las audiencias era que la sesión especial, el viernes 9, requeriría que la convocara el hombre de las sorpresas de madrugada. De negarse Cobos, la siguiente sesión ordinaria hubiera correspondido al martes 13. En tal caso, el vicepresidente hubiera podido viajar a Montevideo para darle suerte a Elisa Carrió en el último partido de las eliminatorias para el campeonato mundial de fútbol. De ese modo le sustraería dos votos al oficialismo para la ley de medios: el de José Pampuro, que hubiera debido asumir la presidencia durante el viaje de CFK a la India, y el de Rubén Marín, como forzado presidente provisional del Senado, sin derecho a voto. La presidente habría evaluado inclusive la posibilidad de postergar el viaje a uno de los mayores socios comerciales de la Argentina y exponer a Cobos a la consideración pública por su acto encaminado a continuar la erosión institucional que inició en julio de 2008. Un paso previo, en apariencia exitoso, fue la nota que la conducción del bloque mayoritario elevó a Cobos reclamándole la sesión especial para el martes 6 o el viernes 9. Su texto menciona las “especulaciones acerca de quien presidirá la sesión, por lo que consideramos de suma importancia que sea usted. En cualquiera de las dos fechas solicitadas estaría asegurada su presencia como titular nato del cuerpo, disipándose así toda suspicacia”. Cobos firmó ese mismo día la convocatoria para el viernes 9. Su decreto no dice que él presidirá la sesión, pero eliminado el factor sorpresa, el costo personal que tendría la maniobra la torna casi imposible. Aunque no tuviera cable, podrá verlo por televisión.
La edición de la realidad
Las audiencias realizadas durante toda la semana por las cuatro comisiones del Senado a las que se remitió el proyecto de ley con media sanción de la Cámara de Diputados fueron aleccionadoras acerca de lo que está en juego, tanto por el contenido de las distintas presentaciones como por el modo en que se difundieron. Para enterarse fue necesario sintonizar la señal de Senado TV o estar presente en el salón al que asistieron representantes de entidades interesadas en que se apruebe o se rechace la ley. Quienes siguieron las discusiones sobre “la ley para controlar a los medios” por las señales noticiosas TN y América, de los grupos Clarín o De Narváez-Manzano-Vila, sólo pudieron confirmar que la libertad de expresión en la Argentina está amenazada por la posible sanción de una ley a la que toda la sociedad se opone. También se enteraron de que este empecinamiento sólo se explica por la crispación de un gobierno aislado, que intenta acallar toda crítica, obligar a empresas sanas que enorgullecen a la cultura nacional a que pierdan sus derechos adquiridos y vendan sus medios a precio vil a los amigos del poder. También escucharon que gracias al manejo de la publicidad del Estado construirán luego una cadena oficialista privada que, sumada al sistema de medios públicos, devendrá una usina de propaganda para asegurar la permanencia indefinida de la pareja diabólica en el poder.
El discurso de las formas
Este proyecto totalitario, que avasalla las instituciones y uniforma el pensamiento, fue denunciado por expositores tan profundos como el rabino Sergio Bergman, muy mono con su saco mao negro y su kipá de colores, a quien acompañó el integrante de la comisión justicia y paz de la Iglesia Católica, Gustavo Mangisch, director de un grupo educativo del obispado de San Isidro que, entre otras unidades de excelencia, gestiona un colegio en el barrio privado Nordelta. Bergman dijo que el Senado se proponía aprobar la ley a libro cerrado y que la estatización del sistema jubilatorio probaba que lo único que le interesa al gobierno es la caja. Sin resistir la tentación del juego de palabras propuso tratar los medios de la ley en vez de la ley de medios. Opinó que el Senado debía devolver el proyecto a la otra cámara para que allí se subsanaran los vicios formales que denunciaba, aunque llevara algo más de tiempo. Bergman también convocó a la participación ciudadana por un medio digital interactivo, en el que consignó las direcciones electrónicas de cada senador. De este modo ofreció una alternativa privada a la página estatal del Senado, desde la que también es posible escribirle a cada senador. No quedó claro si por una sobrecarga de ideologismo o porque ignoraba la existencia de Senado.gov.ar.
Ricos tipos
En forma muy pertinente el dúo Bergman-Mangish citó al cardenal Jorge Bergoglio y al obispo Jorge Casaretto. Los cuatro temen que por debatir estas cuestiones se postergue el tema urgente e importante que es el escándalo de la pobreza, violatorio de los derechos humanos esenciales. Bergoglio había vertido sus lágrimas por los pobres durante unas jornadas en el hotel más lujoso de Buenos Aires, que organizó en forma conjunta con el ex ministro de Obras Públicas Roberto Dromi y con una universidad corresponsal española. Durante la presidencia de Carlos Menem, Dromi diseñó el remate de las empresas públicas, previo despido de buena parte de su planta laboral. Además del liquidador de los teléfonos, el gas, la electricidad, las aerolíneas, el control del espectro radioeléctrico y las rutas nacionales, acompañaron al cardenal el diputado-empresario Francisco De Narváez (si se atiende a sus propias declaraciones es uno de los responsables de la fuga de capitales a la que se refirió Bergoglio), y el CEO italiano de FIAT, Cristiano Rattazzi Agnelli, gestor de obras públicas con créditos de su país natal y sobreprecios del adoptivo y procesado por el contrabando de un auto de lujo. Rattazzi Agnelli se declaró insolvente para eludir un embargo de 50.000 dólares. La elección de estas compañías prueba cuán sutil es el presidente de la Iglesia Católica, quien habló de la pobreza pero escenificó el escándalo de la riqueza. San Ignacio de Loyola se revuelve en su tumba.
Palanca baja
Cuando quien expuso fue Sergio Caletti, de Carta Abierta, América y TN desviaron sus cámaras a otras cuestiones más interesantes, sobre los cortes de calles, las desventuras matrimoniales del gobernador del Chaco o la salud de la cantora. Una edición atenta protegió al público de referencias anacrónicas a luchas populares, nacionales y emancipatorias, lugares comunes como que los medios son operadores de uno de los negocios más concentrados y lucrativos, diatribas capciosas a la representación de la SIDE y las Fuerzas Armadas en el COMFER y cantilenas izquierdistas sobre zonas del país desamparadas. Esos editores tampoco dieron lugar a la manía confrontativa de Caletti, quien dijo que la limitación en la rentabilidad de los medios más concentrados permitirá la expresión de otros actores sociales a los que el esquema actual les expropia la palabra. También interpretó que la pregunta sobre por qué tanto apuro es parte de “la prédica falsamente consensualista, institucionalista, republicana” que propone que si la democracia argentina tardó 26 años en modificar esta ley podría tomarse otros diez años para estudiarla mejor. Concluyó que si los senadores siguen ese camino, el parlamento no será el Congreso de la Nación sino la vergüenza nacional. Pero no hay que preocuparse porque casi nadie se enteró.
Gente como uno
Los presidentes de ADEPA, Gustavo Vittori, de ATA, Carlos Molinero, y de la Academia de las Artes y la Comunicación, Alejandro Fargossi, tuvieron todo el tiempo necesario para exponer a la audiencia de TN y América sus opiniones adversas a la ley, forzando la interpretación de sus artículos y de los de la Constitución Nacional para advertir que se restringirá la libertad de expresión y desaparecerá la televisión de aire o se fundirá la de cable. Vittori se anticipó a los cuestionamientos obvios y dijo que los medios no eran perfectos y habían tenido “inconductas en determinadas circunstancias, como el resto de la sociedad”, una forma taimada de socializar responsabilidades por el comportamiento durante los años de plomo. Pero sólo de cuerpo presente o por Senado TV fue posible conocer la posición del representante del diario pampeano La Arena, Sergio Santisteban, cuando rechazó “ataques falaces contra la ley” y contó que en su ciudad, Santa Rosa, la cooperativa eléctrica tiene prohibido competir con el único cable, propiedad del mismo grupo que se apropió de la única fábrica de papel durante la dictadura que asesinó a casi dos centenares de periodistas. Asuntos de provincia, poco interesantes, expuestos por un desconocido. También le bajaron la palanca el día anterior a Andrea Pochak, directora adjunta del CELS, quien con citas precisas de la ley y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos explicó la compatibilidad del proyecto con los instrumentos internacionales que entre otros derechos, defienden el de la libertad de expresión. Y volvió a pasarle el viernes al último interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, que había concurrido a completar sus explicaciones sobre la ley a pedido de la oposición que, como en la Cámara de Diputados, dejó sus asientos vacíos. En definitiva, si el Senado confirma lo que votó la otra cámara, los experimentados editores de los grandes medios, que saben mejor que nadie qué le interesa conocer al público, serán desplazados por fanáticos burócratas setentistas que confundirán a la audiencia permitiendo que todas esas voces se escuchen como si fueran equivalentes, sin ninguna jerarquía de valores. Dios no lo permita.
Indignación republicana
La indignación republicana ante el atropello se concentró en el presidente de la comisión de sistemas, medios y libertad de expresión, Guillermo Jenefes, quien luego de fomentar todas las expectativas opositoras como propietario de un multimedios familiar en Jujuy, prestó su firma al dictamen de la mayoría, apenas con disidencias parciales que hará públicas en el pleno. Recién entonces se sabrá si alguna de ellas se refiere a la autoridad de aplicación o al plazo para la desinversión, que los bloques opositores tratarán de modificar en el recinto, como única forma a su alcance de control de daños. Lo mismo ocurre con la sorpresiva disidencia del senador por Chubut Marcelo Guinle, cuyo contenido no se conoce. El tono de virtud ofendida que campea en los bloques minoritarios ratifica su dificultad para amoldarse a las reglas del juego democrático, para dirimir en forma civilizada, por el voto, legítimos disensos. El oficialismo a su vez no entiende que la búsqueda de consensos obligue a modificar todo lo que le plazca a cada legislador de la minoría y con una sospechosa entonación chavista cree que la mayoría debe prevalecer. Notable por su ostensible sinceridad fue la ofensa del senador por la CCL Samuel Cabanchik, quien dijo que la referencia del académico Fortunato Malimacci a la Banelco, la de Carta Abierta a la vergüenza de la Nación o la de Hebe Bonafini a las manos ensangrentadas de la dictadura constituían un chantaje moral. Es opinable la pertinencia de cada una de esas menciones, pero debería estar fuera de duda que hacerlas es parte de la libertad de expresión que, en teoría, le interesa defender a ese senador. ¿Cómo creerá él que se sienten quienes han pugnado durante años desde la sociedad por la reforma de la ley y ahora son insultados por quienes llaman Ley K al proyecto elaborado según las propuestas de la Coalición por una Radiodifusión Democrática? (Agencia Paco Urondo)
La edición de la realidad
Las audiencias realizadas durante toda la semana por las cuatro comisiones del Senado a las que se remitió el proyecto de ley con media sanción de la Cámara de Diputados fueron aleccionadoras acerca de lo que está en juego, tanto por el contenido de las distintas presentaciones como por el modo en que se difundieron. Para enterarse fue necesario sintonizar la señal de Senado TV o estar presente en el salón al que asistieron representantes de entidades interesadas en que se apruebe o se rechace la ley. Quienes siguieron las discusiones sobre “la ley para controlar a los medios” por las señales noticiosas TN y América, de los grupos Clarín o De Narváez-Manzano-Vila, sólo pudieron confirmar que la libertad de expresión en la Argentina está amenazada por la posible sanción de una ley a la que toda la sociedad se opone. También se enteraron de que este empecinamiento sólo se explica por la crispación de un gobierno aislado, que intenta acallar toda crítica, obligar a empresas sanas que enorgullecen a la cultura nacional a que pierdan sus derechos adquiridos y vendan sus medios a precio vil a los amigos del poder. También escucharon que gracias al manejo de la publicidad del Estado construirán luego una cadena oficialista privada que, sumada al sistema de medios públicos, devendrá una usina de propaganda para asegurar la permanencia indefinida de la pareja diabólica en el poder.
El discurso de las formas
Este proyecto totalitario, que avasalla las instituciones y uniforma el pensamiento, fue denunciado por expositores tan profundos como el rabino Sergio Bergman, muy mono con su saco mao negro y su kipá de colores, a quien acompañó el integrante de la comisión justicia y paz de la Iglesia Católica, Gustavo Mangisch, director de un grupo educativo del obispado de San Isidro que, entre otras unidades de excelencia, gestiona un colegio en el barrio privado Nordelta. Bergman dijo que el Senado se proponía aprobar la ley a libro cerrado y que la estatización del sistema jubilatorio probaba que lo único que le interesa al gobierno es la caja. Sin resistir la tentación del juego de palabras propuso tratar los medios de la ley en vez de la ley de medios. Opinó que el Senado debía devolver el proyecto a la otra cámara para que allí se subsanaran los vicios formales que denunciaba, aunque llevara algo más de tiempo. Bergman también convocó a la participación ciudadana por un medio digital interactivo, en el que consignó las direcciones electrónicas de cada senador. De este modo ofreció una alternativa privada a la página estatal del Senado, desde la que también es posible escribirle a cada senador. No quedó claro si por una sobrecarga de ideologismo o porque ignoraba la existencia de Senado.gov.ar.
Ricos tipos
En forma muy pertinente el dúo Bergman-Mangish citó al cardenal Jorge Bergoglio y al obispo Jorge Casaretto. Los cuatro temen que por debatir estas cuestiones se postergue el tema urgente e importante que es el escándalo de la pobreza, violatorio de los derechos humanos esenciales. Bergoglio había vertido sus lágrimas por los pobres durante unas jornadas en el hotel más lujoso de Buenos Aires, que organizó en forma conjunta con el ex ministro de Obras Públicas Roberto Dromi y con una universidad corresponsal española. Durante la presidencia de Carlos Menem, Dromi diseñó el remate de las empresas públicas, previo despido de buena parte de su planta laboral. Además del liquidador de los teléfonos, el gas, la electricidad, las aerolíneas, el control del espectro radioeléctrico y las rutas nacionales, acompañaron al cardenal el diputado-empresario Francisco De Narváez (si se atiende a sus propias declaraciones es uno de los responsables de la fuga de capitales a la que se refirió Bergoglio), y el CEO italiano de FIAT, Cristiano Rattazzi Agnelli, gestor de obras públicas con créditos de su país natal y sobreprecios del adoptivo y procesado por el contrabando de un auto de lujo. Rattazzi Agnelli se declaró insolvente para eludir un embargo de 50.000 dólares. La elección de estas compañías prueba cuán sutil es el presidente de la Iglesia Católica, quien habló de la pobreza pero escenificó el escándalo de la riqueza. San Ignacio de Loyola se revuelve en su tumba.
Palanca baja
Cuando quien expuso fue Sergio Caletti, de Carta Abierta, América y TN desviaron sus cámaras a otras cuestiones más interesantes, sobre los cortes de calles, las desventuras matrimoniales del gobernador del Chaco o la salud de la cantora. Una edición atenta protegió al público de referencias anacrónicas a luchas populares, nacionales y emancipatorias, lugares comunes como que los medios son operadores de uno de los negocios más concentrados y lucrativos, diatribas capciosas a la representación de la SIDE y las Fuerzas Armadas en el COMFER y cantilenas izquierdistas sobre zonas del país desamparadas. Esos editores tampoco dieron lugar a la manía confrontativa de Caletti, quien dijo que la limitación en la rentabilidad de los medios más concentrados permitirá la expresión de otros actores sociales a los que el esquema actual les expropia la palabra. También interpretó que la pregunta sobre por qué tanto apuro es parte de “la prédica falsamente consensualista, institucionalista, republicana” que propone que si la democracia argentina tardó 26 años en modificar esta ley podría tomarse otros diez años para estudiarla mejor. Concluyó que si los senadores siguen ese camino, el parlamento no será el Congreso de la Nación sino la vergüenza nacional. Pero no hay que preocuparse porque casi nadie se enteró.
Gente como uno
Los presidentes de ADEPA, Gustavo Vittori, de ATA, Carlos Molinero, y de la Academia de las Artes y la Comunicación, Alejandro Fargossi, tuvieron todo el tiempo necesario para exponer a la audiencia de TN y América sus opiniones adversas a la ley, forzando la interpretación de sus artículos y de los de la Constitución Nacional para advertir que se restringirá la libertad de expresión y desaparecerá la televisión de aire o se fundirá la de cable. Vittori se anticipó a los cuestionamientos obvios y dijo que los medios no eran perfectos y habían tenido “inconductas en determinadas circunstancias, como el resto de la sociedad”, una forma taimada de socializar responsabilidades por el comportamiento durante los años de plomo. Pero sólo de cuerpo presente o por Senado TV fue posible conocer la posición del representante del diario pampeano La Arena, Sergio Santisteban, cuando rechazó “ataques falaces contra la ley” y contó que en su ciudad, Santa Rosa, la cooperativa eléctrica tiene prohibido competir con el único cable, propiedad del mismo grupo que se apropió de la única fábrica de papel durante la dictadura que asesinó a casi dos centenares de periodistas. Asuntos de provincia, poco interesantes, expuestos por un desconocido. También le bajaron la palanca el día anterior a Andrea Pochak, directora adjunta del CELS, quien con citas precisas de la ley y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos explicó la compatibilidad del proyecto con los instrumentos internacionales que entre otros derechos, defienden el de la libertad de expresión. Y volvió a pasarle el viernes al último interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, que había concurrido a completar sus explicaciones sobre la ley a pedido de la oposición que, como en la Cámara de Diputados, dejó sus asientos vacíos. En definitiva, si el Senado confirma lo que votó la otra cámara, los experimentados editores de los grandes medios, que saben mejor que nadie qué le interesa conocer al público, serán desplazados por fanáticos burócratas setentistas que confundirán a la audiencia permitiendo que todas esas voces se escuchen como si fueran equivalentes, sin ninguna jerarquía de valores. Dios no lo permita.
Indignación republicana
La indignación republicana ante el atropello se concentró en el presidente de la comisión de sistemas, medios y libertad de expresión, Guillermo Jenefes, quien luego de fomentar todas las expectativas opositoras como propietario de un multimedios familiar en Jujuy, prestó su firma al dictamen de la mayoría, apenas con disidencias parciales que hará públicas en el pleno. Recién entonces se sabrá si alguna de ellas se refiere a la autoridad de aplicación o al plazo para la desinversión, que los bloques opositores tratarán de modificar en el recinto, como única forma a su alcance de control de daños. Lo mismo ocurre con la sorpresiva disidencia del senador por Chubut Marcelo Guinle, cuyo contenido no se conoce. El tono de virtud ofendida que campea en los bloques minoritarios ratifica su dificultad para amoldarse a las reglas del juego democrático, para dirimir en forma civilizada, por el voto, legítimos disensos. El oficialismo a su vez no entiende que la búsqueda de consensos obligue a modificar todo lo que le plazca a cada legislador de la minoría y con una sospechosa entonación chavista cree que la mayoría debe prevalecer. Notable por su ostensible sinceridad fue la ofensa del senador por la CCL Samuel Cabanchik, quien dijo que la referencia del académico Fortunato Malimacci a la Banelco, la de Carta Abierta a la vergüenza de la Nación o la de Hebe Bonafini a las manos ensangrentadas de la dictadura constituían un chantaje moral. Es opinable la pertinencia de cada una de esas menciones, pero debería estar fuera de duda que hacerlas es parte de la libertad de expresión que, en teoría, le interesa defender a ese senador. ¿Cómo creerá él que se sienten quienes han pugnado durante años desde la sociedad por la reforma de la ley y ahora son insultados por quienes llaman Ley K al proyecto elaborado según las propuestas de la Coalición por una Radiodifusión Democrática? (Agencia Paco Urondo)
Córdoba: Se inicia el segundo juicio a los genocidas
Córdoba (Agencia Paco Urondo) El 8 de Ocotubre de 2009 a las 9hs. TODOS a TRIBUNALES FEDERALES
Compañeros, el 8 de Octubre se inicia en nuestra provincia el 2º juicio, esta vez se se juzgarán a seis genocidas y se conocerá la verdad sobre los secuestros y torturas de nueve víctimas más el asesinato de Ricardo Fermín Albareda. Estos hechos fueron cometidos por la patota del D2 en los centros clandestinos de Detención del D2 y del “Chalet de Hidráulica” en las orillas del dique San Roque, en la ciudad de Carlos Paz.
Imputados: Menéndez Luciano Benjamín, Campos Rodolfo Aníbal, Cejas César Armando, Britos Hugo Cayetano, Flores Calixto Luis, Gómez Miguel Ángel por "Homicidio agravado; Privación ilegítima de la libertad agravada; Imposición de tormentos agravados; Lesiones gravísimas” (Expte. 281/08)
AUDIENCIAS: Las audiencias son orales y públicas. Para asistir sólo deben presentarse en los Tribunales Federales con D.N.I. Los días de audiencia son martes, miércoles y jueves a partir de las 9hs. Consultas: 4606013/4334803.
Necesitamos y queremos que todos estemos cada día de juicio, adentro o afuera de la sala de audiencia. Todos estamos juntos.
NOS CONCENTRAMOS EN PLAZOLETA DE INGRESO A CIUDAD UNIVERSITARIA A LAS 9 Hs
Asociación de Ex-Presos Políticos Córdoba
(Agencia Paco Urondo)
Compañeros, el 8 de Octubre se inicia en nuestra provincia el 2º juicio, esta vez se se juzgarán a seis genocidas y se conocerá la verdad sobre los secuestros y torturas de nueve víctimas más el asesinato de Ricardo Fermín Albareda. Estos hechos fueron cometidos por la patota del D2 en los centros clandestinos de Detención del D2 y del “Chalet de Hidráulica” en las orillas del dique San Roque, en la ciudad de Carlos Paz.
Imputados: Menéndez Luciano Benjamín, Campos Rodolfo Aníbal, Cejas César Armando, Britos Hugo Cayetano, Flores Calixto Luis, Gómez Miguel Ángel por "Homicidio agravado; Privación ilegítima de la libertad agravada; Imposición de tormentos agravados; Lesiones gravísimas” (Expte. 281/08)
AUDIENCIAS: Las audiencias son orales y públicas. Para asistir sólo deben presentarse en los Tribunales Federales con D.N.I. Los días de audiencia son martes, miércoles y jueves a partir de las 9hs. Consultas: 4606013/4334803.
Necesitamos y queremos que todos estemos cada día de juicio, adentro o afuera de la sala de audiencia. Todos estamos juntos.
NOS CONCENTRAMOS EN PLAZOLETA DE INGRESO A CIUDAD UNIVERSITARIA A LAS 9 Hs
Asociación de Ex-Presos Políticos Córdoba
(Agencia Paco Urondo)
viernes, 2 de octubre de 2009
FM Bajo Flores: vamos a Luján, también por la ley de medios
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Radio Comunitaria FM Bajo Flores y su Centro Popular Padre Rodolfo Ricciardelli
seremos parte de esta 35ta. Peregrinación Juvenil a Luján este Sábado 3 de Octubre.
Saldremos a las 9 hs. desde Av. Rivadavia y Gral. Paz.
Entre nuestros agradecimientos y pedidos a nuestra querida Virgencita
sumaremos desde la FM Bajo Flores el de contar este año con la ley de medios de la democracia.
Le agradeceremos a la Virgen de Luján por ayudarnos a vivir este momento histórico para nuestro pueblo
y le pediremos que todo termine felizmente para los que más necesitamos ejercer el derecho humano a la comunicación
Somos de la Virgen Nomás
Eduardo Nájera y equipo de la FM Bajo Flores (Agencia Paco Urondo)
seremos parte de esta 35ta. Peregrinación Juvenil a Luján este Sábado 3 de Octubre.
Saldremos a las 9 hs. desde Av. Rivadavia y Gral. Paz.
Entre nuestros agradecimientos y pedidos a nuestra querida Virgencita
sumaremos desde la FM Bajo Flores el de contar este año con la ley de medios de la democracia.
Le agradeceremos a la Virgen de Luján por ayudarnos a vivir este momento histórico para nuestro pueblo
y le pediremos que todo termine felizmente para los que más necesitamos ejercer el derecho humano a la comunicación
Somos de la Virgen Nomás
Eduardo Nájera y equipo de la FM Bajo Flores (Agencia Paco Urondo)
Convocatoria militante: “Por una ley de medios de la democracia”
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Corriente Peronista Felipe Vallese que encabeza el intendente de Quilmes, Francisco Barba Gutiérrez, realizará una jornada de difusión y concientización acerca de la nueva ley de medios, este viernes desde las 16, en Yrigoyen y Rivadavia (Plaza de la estación de Quilmes).
Allí se repartirán volantes explicativos sobre el contenido de la ley, la necesidad de que el Congreso apruebe el proyecto enviado por el Gobierno nacional y la aclaración de las dudas que tengan los vecinos sobre la misma.
La actividad del viernes se enmarca en la campaña nacional “De Formosa a Tierra del fuego” que desde hace un mes llevan adelante una veintena de organizaciones políticas de todo el país con el objetivo de “generar consenso social sobre la necesidad de que la democracia argentina se saque de encima otra nefasta consecuencia de la última dictadura militar”.
Prensa Corriente Peronista Felipe Vallese (Agencia Paco Urondo)
Allí se repartirán volantes explicativos sobre el contenido de la ley, la necesidad de que el Congreso apruebe el proyecto enviado por el Gobierno nacional y la aclaración de las dudas que tengan los vecinos sobre la misma.
La actividad del viernes se enmarca en la campaña nacional “De Formosa a Tierra del fuego” que desde hace un mes llevan adelante una veintena de organizaciones políticas de todo el país con el objetivo de “generar consenso social sobre la necesidad de que la democracia argentina se saque de encima otra nefasta consecuencia de la última dictadura militar”.
Prensa Corriente Peronista Felipe Vallese (Agencia Paco Urondo)
Charla en La Plata sobre la Ley de Medios
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El miercoles 7 de octubre a las 19, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de La Plata se realizará una charla acerca de la nueva ley de servicios audiovisuales. Como invitados asistirán: Nestor Piccone, la diputada nacional Claudia Bernazza, el diputado nacional Ariel Passini. Esperamos con agrado su asistencia. muchas gracias. Invita y organiza: JUP DERECHO La Plata. Más info: Ángel Ramirez : tel 0221-a56413274. Correo: angel_ramirez85@yahoo.com.ar, angeljup1985@gmail.com (Agencia Paco Urondo)
Narváez comenzó un plan de despidos y persecuciones en El Cronista
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Los trabajadores del diario realizan un paro por tiempo indeterminado para rechazar las cesantías que consideraron como “un golpe a la organización sindical”. El Delegado Leonardo Villafañe explicó a P&M que el Diputado y empresario de medios echó a Periodistas “que tienen un perfil protagónico en las asambleas”.
“El jueves pasado nos habíamos declarado en asamblea permanente tras conocerse la noticia de que la empresa estaba llamando a compañeros para ofrecerles un retiro voluntario, pero con la amenaza de que si no lo aceptaban recibirían un telegrama” de despido, aseguraron mediante un comunicado los Trabajadores del diario El Cronista Comercial.
Acostumbrados a resistir los embates del dueño del matutino, el Dip Francisco De Narváez, cuando llegó el 1º de 3 telegramas de despido denunciaron la situación ante el Ministerio de Trabajo y decidieron parar hasta que la empresa vuelva atrás con al decisión. Este año ya realizaron varias medidas en reclamo de mejoras salariales y una exitosa lucha por la reincorporación de un empleado administrativo con más de 20 años de antigüedad que había sido cesanteado sin indemnización.
“Los telegramas llegaron entre el viernes a la noche y el sábado, entonces el domingo a la noche, cuando preparábamos el diario del lunes, ratificamos la resolución de la asamblea y empezamos un paro hasta que la empresa retroceda con esta política, y aquellos Compañeros que pretenden quedarse y defender sus puestos de trabajo, sean reincorporados”, dijo a Política&Medios el delegado de la comisión interna Leonardo Villafañe.
Los despidos además fueron enmarcados por los empleados como una persecución sindical, ya que “3 son compañeros con sueldos no muy altos que tienen un perfil protagónico en las asambleas y tenemos claro que es un golpe a la organización sindical”, al tiempo que agregó que cree que es “una oleada y si no ponemos límites ahora van a venir por más”.
El delegado, que es editor de ElCronista.com, señaló que las condiciones de trabajo tampoco son buenas. “Las presiones y ataques de la empresa son casi cotidianos. En este último tiempo pusieron cámaras de seguridad en la empresa, hicimos un reclamo y al menos logramos que estén apagadas gran parte del horario de trabajo”, contó.
“Justamente ahora que se discute sobre la libertad de expresión y la democratización de las comunicaciones, hay compañeros que por opinar en una asamblea son despedidos. Queremos que se tome nota de este tipo de cosas en una empresa tan importante como el Cronista, cuyo dueño es un Diputado”, analizó el Periodista.
La situación del El Cronista no es aislada, ya que en el diario Crónica, ya anunciaron un plan de despidos de 150 empleados a los que, bajo el argumento de crisis económica, les pagarían media indemnización.
A esto se suma la amenaza de la señal de cable TyC Sports, que pertenece al grupo Clarín, que tras perder el monopolio de la transmisión de los partidos de fútbol, debió bajar el precio que exigían a las empresas de cable y despediría por lo menos el 30 % de de su planta de 500 empleados. (Agencia Paco Urondo)
“El jueves pasado nos habíamos declarado en asamblea permanente tras conocerse la noticia de que la empresa estaba llamando a compañeros para ofrecerles un retiro voluntario, pero con la amenaza de que si no lo aceptaban recibirían un telegrama” de despido, aseguraron mediante un comunicado los Trabajadores del diario El Cronista Comercial.
Acostumbrados a resistir los embates del dueño del matutino, el Dip Francisco De Narváez, cuando llegó el 1º de 3 telegramas de despido denunciaron la situación ante el Ministerio de Trabajo y decidieron parar hasta que la empresa vuelva atrás con al decisión. Este año ya realizaron varias medidas en reclamo de mejoras salariales y una exitosa lucha por la reincorporación de un empleado administrativo con más de 20 años de antigüedad que había sido cesanteado sin indemnización.
“Los telegramas llegaron entre el viernes a la noche y el sábado, entonces el domingo a la noche, cuando preparábamos el diario del lunes, ratificamos la resolución de la asamblea y empezamos un paro hasta que la empresa retroceda con esta política, y aquellos Compañeros que pretenden quedarse y defender sus puestos de trabajo, sean reincorporados”, dijo a Política&Medios el delegado de la comisión interna Leonardo Villafañe.
Los despidos además fueron enmarcados por los empleados como una persecución sindical, ya que “3 son compañeros con sueldos no muy altos que tienen un perfil protagónico en las asambleas y tenemos claro que es un golpe a la organización sindical”, al tiempo que agregó que cree que es “una oleada y si no ponemos límites ahora van a venir por más”.
El delegado, que es editor de ElCronista.com, señaló que las condiciones de trabajo tampoco son buenas. “Las presiones y ataques de la empresa son casi cotidianos. En este último tiempo pusieron cámaras de seguridad en la empresa, hicimos un reclamo y al menos logramos que estén apagadas gran parte del horario de trabajo”, contó.
“Justamente ahora que se discute sobre la libertad de expresión y la democratización de las comunicaciones, hay compañeros que por opinar en una asamblea son despedidos. Queremos que se tome nota de este tipo de cosas en una empresa tan importante como el Cronista, cuyo dueño es un Diputado”, analizó el Periodista.
La situación del El Cronista no es aislada, ya que en el diario Crónica, ya anunciaron un plan de despidos de 150 empleados a los que, bajo el argumento de crisis económica, les pagarían media indemnización.
A esto se suma la amenaza de la señal de cable TyC Sports, que pertenece al grupo Clarín, que tras perder el monopolio de la transmisión de los partidos de fútbol, debió bajar el precio que exigían a las empresas de cable y despediría por lo menos el 30 % de de su planta de 500 empleados. (Agencia Paco Urondo)
2° Congreso Peronismo Militante. Regional Pcia de Buenos Aires
Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
Discurso del ministro Fernández en la creación del Ministerio de Agricultura
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) FERNÁNDEZ.- Acabo de venir de una reunión con la Sra Presidenta de la Nacional, quien me ha instruido en hacerles conocer que ha tomado la decisión de crear el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, que va a ocuparse específicamente de este segmento de la Producción tan importante para los Argentinos. Se llevaría a cabo la asunción de quien va a ser su Titular, el actual Dip de la Prov de Bs As Julián Domínguez, que estará asumiendo en la tarde del día de mañana, con lo cual la intención era entonces dar a conocer las 2 noticias, la creación en sí misma del Min de Agric, Gan, Pesca y Alimentación y la otra, que el Sr Ministro que se hará cargo de la cartera asume en la tarde del día de mañana.
PERIODISTA.- Quería saber si en la estructura del nuevo Ministerio se van agrupar algunas Secretarías o áreas, por ej en el caso de su dependencia el área de María del Carmen Alarcón.
FERNÁNDEZ.- No. El Ministerio por definición literal ocupa lo que le acabo de decir, es Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación; cuando hablamos de Alimentación comprendemos la Agroindustria. El cargo puntual que tiene la Sra María del Carmen Alarcón que es la Secretaría de Integración fue creado en la Jefatura de Gabinete de Ministros para realizar una tarea por fuera del entonces Ministerio de la Producción que comprendía toda el área de la Agricultura o por fuera de este Ministerio que es la creación en sí mismo de todo un segmento para llevar adelante tareas específicas de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, con lo cual va a seguir en el mismo lugar que está.
PERIODISTA.- ¿Hubo algún diálogo con la Mesa de Enlace de la Sociedad Rural o para el Acto de Asunción de mañana van a ser invitados los Dirigentes de la Mesa de Enlace de la Sociedad Rural?
FERNANDEZ.- La Mesa de Enlace normalmente es invitada por cortesía como corresponde a todos los Actos, no veo por qué en este caso no se lo vaya a hacer. Con eso creo haberle contestado la pregunta.
PERIODISTA.- Quería saber si este Ministerio es una recategorización solamente de la Secretaría actual o si va a absorber otras dependencias como el ONCCA por ej.
FERNANDEZ.- El ONCCA tiene una dependencia directa de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, por lo cual la tarea va a estar comprendida en el mismo cargo. La intención es que toda el área, el segmento específico de Producción Agropecuaria, Pesca y Alimentación, pareciera que lo repito pero creo que es importante ratificarlo por lo que expresa en términos de Producción, va a estar comprendido en el mismo Min. El rango de Min precisamente lo que está haciendo es jerarquizar una tarea que entendemos tiene que tener una expresión hacia fuera mucho más contundente de la que hemos tenido de la Secr hasta el momento oportuno. Un rango de Min no es un tema meramente formal, es un tema de un montón de decisiones que son mucho más fáciles de llevar a la práctica, y no por esto estoy desmereciendo la tarea de la Ministra Giorgi, que seguramente la hecho con toda la celeridad y vocación que ha podido, pero en este caso se está jerarquizando una tarea específica para cumplir con lo que nosotros pretendemos sea el desarrollo específico de un importante segmento de la Producción de los Argentinos. Gracias. (Agencia Paco Urondo)
PERIODISTA.- Quería saber si en la estructura del nuevo Ministerio se van agrupar algunas Secretarías o áreas, por ej en el caso de su dependencia el área de María del Carmen Alarcón.
FERNÁNDEZ.- No. El Ministerio por definición literal ocupa lo que le acabo de decir, es Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación; cuando hablamos de Alimentación comprendemos la Agroindustria. El cargo puntual que tiene la Sra María del Carmen Alarcón que es la Secretaría de Integración fue creado en la Jefatura de Gabinete de Ministros para realizar una tarea por fuera del entonces Ministerio de la Producción que comprendía toda el área de la Agricultura o por fuera de este Ministerio que es la creación en sí mismo de todo un segmento para llevar adelante tareas específicas de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, con lo cual va a seguir en el mismo lugar que está.
PERIODISTA.- ¿Hubo algún diálogo con la Mesa de Enlace de la Sociedad Rural o para el Acto de Asunción de mañana van a ser invitados los Dirigentes de la Mesa de Enlace de la Sociedad Rural?
FERNANDEZ.- La Mesa de Enlace normalmente es invitada por cortesía como corresponde a todos los Actos, no veo por qué en este caso no se lo vaya a hacer. Con eso creo haberle contestado la pregunta.
PERIODISTA.- Quería saber si este Ministerio es una recategorización solamente de la Secretaría actual o si va a absorber otras dependencias como el ONCCA por ej.
FERNANDEZ.- El ONCCA tiene una dependencia directa de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, por lo cual la tarea va a estar comprendida en el mismo cargo. La intención es que toda el área, el segmento específico de Producción Agropecuaria, Pesca y Alimentación, pareciera que lo repito pero creo que es importante ratificarlo por lo que expresa en términos de Producción, va a estar comprendido en el mismo Min. El rango de Min precisamente lo que está haciendo es jerarquizar una tarea que entendemos tiene que tener una expresión hacia fuera mucho más contundente de la que hemos tenido de la Secr hasta el momento oportuno. Un rango de Min no es un tema meramente formal, es un tema de un montón de decisiones que son mucho más fáciles de llevar a la práctica, y no por esto estoy desmereciendo la tarea de la Ministra Giorgi, que seguramente la hecho con toda la celeridad y vocación que ha podido, pero en este caso se está jerarquizando una tarea específica para cumplir con lo que nosotros pretendemos sea el desarrollo específico de un importante segmento de la Producción de los Argentinos. Gracias. (Agencia Paco Urondo)
Agenda - Quilmes: “Por una ley de medios de la democracia”
Quilmes (Agencia Paco Urondo) La Corriente Peronista Felipe Vallese que encabeza el intendente de Quilmes, Francisco Barba Gutiérrez, realizará una jornada de difusión y concientización acerca de la nueva ley de medios, este viernes desde las 16, en Yrigoyen y Rivadavia (Plaza de la estación de Quilmes).
Allí se repartirán volantes explicativos sobre el contenido de la ley, la necesidad de que el Congreso apruebe el proyecto enviado por el Gobierno nacional y la aclaración de las dudas que tengan los vecinos sobre la misma.
La actividad del viernes se enmarca en la campaña nacional “De Formosa a Tierra del fuego” que desde hace un mes llevan adelante una veintena de organizaciones políticas de todo el país con el objetivo de “generar consenso social sobre la necesidad de que la democracia argentina se saque de encima otra nefasta consecuencia de la última dictadura militar”.
CORRIENTE PERONISTA FELIPE VALLESE(Agencia Paco Urondo)
Allí se repartirán volantes explicativos sobre el contenido de la ley, la necesidad de que el Congreso apruebe el proyecto enviado por el Gobierno nacional y la aclaración de las dudas que tengan los vecinos sobre la misma.
La actividad del viernes se enmarca en la campaña nacional “De Formosa a Tierra del fuego” que desde hace un mes llevan adelante una veintena de organizaciones políticas de todo el país con el objetivo de “generar consenso social sobre la necesidad de que la democracia argentina se saque de encima otra nefasta consecuencia de la última dictadura militar”.
CORRIENTE PERONISTA FELIPE VALLESE(Agencia Paco Urondo)
Milagros de Kirchner, por Jorge Asís
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Jorgeasisdigital.com.ar) Advertencia a los lectores: la Paco no se volvió loca, menos aún, menemista rabiosa. Sin embargo, no puede dejar de leer a Jorge Asís y sus cínicas reflexiones sobre la política nacional. Compartimos una joyita del escritor.
En el venerable Senado de la Nación se trata algo más gravitante que la Ley Anti Clarín. Problemática que despierta una explicable indiferencia entre la sociedad cansada. Abrumada por el accionar de los lobbies mediáticamente intensos. Recíprocamente ineficaces.
Desde el Senado se diseñan, aparte, un conjunto de dibujos estratégicos. Aluden a la ocupación próxima del poder, vacante en la actualidad. A pesar de la contraofensiva inconvincente del kirchnerismo.
Para Consultora Oximoron, Kirchner produjo, después del 28 de junio, La Gran Tergiversación (ver). Significó transformar, milagrosamente, la equivocación de la derrota electoral, en la prepotencia -a presión- del triunfo. Ante la fascinante incredulidad de los opositores contemporáneos.
Ellos aportaron, en bloque, graves muestras de asumible insolvencia. Consecuencias de la fragmentación múltiple que exhibe la precariedad de la dirigencia.
Menem
En materia de milagros, como “política de estado” habría que canonizar a Kirchner. Santificarlo. Por la sucesión de milagros de entrecasa que supo gestar.
Uno de ellos, fabulosamente indirecto, consiste en haber producido el insólito acercamiento del (ex) presidente Menem con el Grupo Clarín.
Conclusión inimaginable en la década anterior. Cuando Clarín lo castigaba, a Menem, cotidianamente.
Convertido en venerable senador por la Rioja, en el aspecto terrenal Menem debe someterse, explicablemente, a la opción límite.
Favorecer los intereses de Kirchner, con el apoyo a la ley.
O los del Grupo Clarín, con el rechazo.
Tiene que escoger entre los dos adversarios principales, Kirchner y Clarín. Hoy confrontan entre sí.
En primer lugar, Clarín degradó culturalmente a Menem, hasta la obcecación. Traspasó la frontera del agravio sistemático. No obstante, durante el sultanato, como Grupo empresario, Clarín evolucionó notablemente. Estragos de crecimiento, sobre todo en el ámbito patrimonial.
Pero Clarín supo fumigarlo -a Menem- igual.
El episodio Menem sirvió como antecedente insoslayable. De experiencia, para el comportamiento posterior del otro enemigo. Kirchner.
Entonces ocurrió el turno de Kirchner para degradarlo a Menem.
Para ningunearlo, al extremo de no atreverse pronunciar, siquiera, su nombre.
Ante los dos males, Clarín y Kirchner, Menem hoy opta, acaso, por ofrecerle el apoyo, según Gargantas, a Clarín.
El milagro lo gesta Kirchner. Porque Menem va a votar en contra de la Ley que le apunta al Grupo que, de manera hiperactiva, construyó su paulatina diabolización.
Rodríguez Saa
Otro milagro que brota, entre las franquicias del peronismo en el senado, consiste en haber precipitado -Kirchner- el entendimiento entre Clarín y los Rodríguez Saa.
El Alberto y el Adolfo, los fraternales caudillos que se reparten, invariablemente, el control del Estado Libre Asociado de San Luis.
El acercamiento también fue inimaginable en el comienzo del nuevo milenio. En el decisivo 2002. Después que uno de los caudillos, el Adolfo, participara de la idea, ilusoria y probablemente falsa, de haber sido derrocado, hacia los finales del 2001, de la presidencia interina. Por haberse resistido a las demandas, patrióticamente devaluatorias, que impulsaba -entre otros patriotas- el Grupo.
Pero el pragmatismo materialista es el rasgo aceptable de “la real politik”.
La evaluación de Oximoron alude a las claves del poder que se diseña. Que se entreteje entre las secretas negociaciones del Senado, mientras se libra frontalmente la batalla que tanto agobia a los sectores mayoritarios de la sociedad. Los que se desinteresan del aburrimiento temático de los medios. Cuestión que apasiona a los cuadros autorreferenciales del periodismo y la comunicación. Inflaman los asuntos internos, insufriblemente menores, por la alucinación de suponerse protagonistas principales de la historia.
Para constatar la radicación del milagroso idilio entre el Grupo Clarín, y los Rodríguez Saa, tiene que valorarse la sustancial participación de otro patriota.
Es, según nuestras fuentes, Duhalde, aquel que fuera sucesor, en la presidencia, de Adolfo Rodríguez Saa.
Entonces Duhalde fue el generoso devaluador que mantuvo la saludable vocación de servicio para llevar adelante los requerimientos, asimétricamente pesificadores, del Grupo. Necesitado, por otra parte, de leyes providencialmente culturales.
Maravillas que el Adolfo, influido por la levedad del romanticismo obturante, no se atrevió a implementar. Por eso, creyó erróneamente, lo derrocaron.
Emerge Duhalde como el protagonista inmanente que cierra las causas generadoras de la santificación de la referencia. De San Kirchner, el otro “lirio de las pampas patagónicas”. Par de Ceferino Namuncurá.
El milagro del acercamiento entre Clarín y los Rodríguez Saa sirve, aparte, para abrir otros canales temporales. Necesarios para el análisis de aquello que -de acuerdo a Consultora Oximoron-, hoy se diseña en el Senado. La certeza de tomar con mayor seriedad, como candidato, a Alberto Rodríguez Saa.
Reutemann
Sin protagonizar milagros, el senador Reutemann también le ofrece la espalda a Kirchner. Para disponerse a votar por la negativa, en la Ley Anti Clarín.
De todos modos, a pesar de posar, en reiteradas fotografías, con el señor Magnetto, el lacerado conductor del Grupo, a Reutemann parece habérsele escapado, por tercera vez, otra tortuga. La candidatura presidencial.
Conste que la última derrota, por puntos, en la elección menor de Santa Fe, devaluó las ambiciones de Reutemann, con excesiva expresividad.
El dato en contra se le suma al episodio desagradable que mantuvo con la única conducida que debía conducir. La senadora Latorre.
De no producirse un inmediato milagro reactivador, Reutemann podría dedicar, en adelante, gran parte del tiempo disponible en leer los libros que compone la señora Mimicha, la ex esposa, desde Mónaco. Y en contemplar el horizonte, desde el campo de Llambi Campbell.
Tierra de ingratos, Llambi Campbell. Donde, para colmo, Reutemann también perdió.
Macri
Al diluirse la apetencia de Reutemann, crecen las expectativas fundamentadas de Macri.
Pero cabe consignar que Macri se encuentra absolutamente ausente. Afuera de los croquis que se dibujan en la solemnidad del Senado.
Ocurre que Macri no cuenta, en principio, con ningún senador que se encuentre entusiasmado con la perspectiva de peronizarlo aceleradamente. Lo indispensable, al menos, para reinventarlo, por descarte, como el próximo candidato.
Pero Macri carece, hasta hoy, de identidad para la pertenencia, como miembro activo, de la superstición peronista.
Con otras palabras, algo más directas, lo dijo, sin ir más lejos, la senadora Hilda de Duhalde. Probable precandidata a la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Para tormento de Scioli, el líder de la Línea Aire y Sol. Y sobre todo para la mortificación de De Narváez, el desperdiciado Caudillo Popular, que se anota en los bolilleros posibles.
“Macri no es peronista”, lo repite Alberto Rodríguez Saa. Simbólicamente, desde Clarín.
Duhalde
Otro milagro de San Kirchner consistió en aproximar los destinos de Alberto Rodríguez Saa y de Duhalde.
Con alguna insistencia, en el Portal se señaló que Duhalde debiera ser honrosamente glorificado por Clarín. A propósito, aún se demora, inexplicablemente, la construcción, en mármol y en bronce, del Monumento al Gran Bañero. En la asignada intersección de Piedras y Caseros. Para que Clarín evoque eternamente a Duhalde, el Gran Salvador.
Por aquel Dream de Garbarino que le permitió, al Grupo, lavar más blanco. Centenares de millones de dólares.
Piloto de Tormentas (generadas), Duhalde es el candidato preferido por Clarín. De máxima.
Para reinstalarlo entre el furor de las encuestas, haría falta una tormenta indescifrable. Similar a la que sacudió la isla de Samoa.
Es precisamente el viento duhaldista el que atormenta a Kirchner. El próximo santo suele percibir la influencia del viento maléfico. Detrás de cualquier aglomeración que pueda desembocar, en su delirio patológico, en la toma violenta de los supermercados. Por la exaltación de la pobreza que tanto sensibiliza al Compañero Cardenal. Otro exponente -el Cardenal- de la civilización duhaldista.
Cobos
En definitiva, Duhalde es la víctima de la fantasía que supo instalar.
La última fantasía indica que el presidente preferido de Duhalde -si es que no es Duhalde-, es Cobos.
El otro protagonista -Cobos- mantiene una enorme vinculación con los diseños del Senado. La institución que proyectó su figura ascendente. Innovadora. A través de maratones. De ambigüedades que le multiplican genéricamente la gloria anticipada.
Con mayor alucinación, sostiénese que la Moncloa ideal, la utopía de la época, consiste en activar una propuesta abarcativa de poder que contenga, rápidamente, a ambos. Sin los Kirchner. Después de la primera (tormenta) de cambio.
Cobos como presidente, Duhalde como Jefe de Gabinete.
Subproductos institucionales del ocio recreador. De ociosos que se juntan en oficinas de los alrededores del senado. O en el quirófano de cierto hotel. Desde donde se opera, “24 sobre 24″, a los efectos de impulsar la próxima derrota. Acaso la definitiva. De Kirchner. Para que se estrelle con el rechazo de la Ley Anti Clarín.
Al cierre del presente informe de Consultora Oximoron, Kirchner gana, aún, la partida. Por dos senadores. Casi tres. Sin segunda vuelta en el Mc Donald de Diputados. Significa, si es Ley, que a Kirchner nadie lo va a parar.
Hasta la próxima estación, llamada Papel Prensa. (Agencia Paco Urondo)
En el venerable Senado de la Nación se trata algo más gravitante que la Ley Anti Clarín. Problemática que despierta una explicable indiferencia entre la sociedad cansada. Abrumada por el accionar de los lobbies mediáticamente intensos. Recíprocamente ineficaces.
Desde el Senado se diseñan, aparte, un conjunto de dibujos estratégicos. Aluden a la ocupación próxima del poder, vacante en la actualidad. A pesar de la contraofensiva inconvincente del kirchnerismo.
Para Consultora Oximoron, Kirchner produjo, después del 28 de junio, La Gran Tergiversación (ver). Significó transformar, milagrosamente, la equivocación de la derrota electoral, en la prepotencia -a presión- del triunfo. Ante la fascinante incredulidad de los opositores contemporáneos.
Ellos aportaron, en bloque, graves muestras de asumible insolvencia. Consecuencias de la fragmentación múltiple que exhibe la precariedad de la dirigencia.
Menem
En materia de milagros, como “política de estado” habría que canonizar a Kirchner. Santificarlo. Por la sucesión de milagros de entrecasa que supo gestar.
Uno de ellos, fabulosamente indirecto, consiste en haber producido el insólito acercamiento del (ex) presidente Menem con el Grupo Clarín.
Conclusión inimaginable en la década anterior. Cuando Clarín lo castigaba, a Menem, cotidianamente.
Convertido en venerable senador por la Rioja, en el aspecto terrenal Menem debe someterse, explicablemente, a la opción límite.
Favorecer los intereses de Kirchner, con el apoyo a la ley.
O los del Grupo Clarín, con el rechazo.
Tiene que escoger entre los dos adversarios principales, Kirchner y Clarín. Hoy confrontan entre sí.
En primer lugar, Clarín degradó culturalmente a Menem, hasta la obcecación. Traspasó la frontera del agravio sistemático. No obstante, durante el sultanato, como Grupo empresario, Clarín evolucionó notablemente. Estragos de crecimiento, sobre todo en el ámbito patrimonial.
Pero Clarín supo fumigarlo -a Menem- igual.
El episodio Menem sirvió como antecedente insoslayable. De experiencia, para el comportamiento posterior del otro enemigo. Kirchner.
Entonces ocurrió el turno de Kirchner para degradarlo a Menem.
Para ningunearlo, al extremo de no atreverse pronunciar, siquiera, su nombre.
Ante los dos males, Clarín y Kirchner, Menem hoy opta, acaso, por ofrecerle el apoyo, según Gargantas, a Clarín.
El milagro lo gesta Kirchner. Porque Menem va a votar en contra de la Ley que le apunta al Grupo que, de manera hiperactiva, construyó su paulatina diabolización.
Rodríguez Saa
Otro milagro que brota, entre las franquicias del peronismo en el senado, consiste en haber precipitado -Kirchner- el entendimiento entre Clarín y los Rodríguez Saa.
El Alberto y el Adolfo, los fraternales caudillos que se reparten, invariablemente, el control del Estado Libre Asociado de San Luis.
El acercamiento también fue inimaginable en el comienzo del nuevo milenio. En el decisivo 2002. Después que uno de los caudillos, el Adolfo, participara de la idea, ilusoria y probablemente falsa, de haber sido derrocado, hacia los finales del 2001, de la presidencia interina. Por haberse resistido a las demandas, patrióticamente devaluatorias, que impulsaba -entre otros patriotas- el Grupo.
Pero el pragmatismo materialista es el rasgo aceptable de “la real politik”.
La evaluación de Oximoron alude a las claves del poder que se diseña. Que se entreteje entre las secretas negociaciones del Senado, mientras se libra frontalmente la batalla que tanto agobia a los sectores mayoritarios de la sociedad. Los que se desinteresan del aburrimiento temático de los medios. Cuestión que apasiona a los cuadros autorreferenciales del periodismo y la comunicación. Inflaman los asuntos internos, insufriblemente menores, por la alucinación de suponerse protagonistas principales de la historia.
Para constatar la radicación del milagroso idilio entre el Grupo Clarín, y los Rodríguez Saa, tiene que valorarse la sustancial participación de otro patriota.
Es, según nuestras fuentes, Duhalde, aquel que fuera sucesor, en la presidencia, de Adolfo Rodríguez Saa.
Entonces Duhalde fue el generoso devaluador que mantuvo la saludable vocación de servicio para llevar adelante los requerimientos, asimétricamente pesificadores, del Grupo. Necesitado, por otra parte, de leyes providencialmente culturales.
Maravillas que el Adolfo, influido por la levedad del romanticismo obturante, no se atrevió a implementar. Por eso, creyó erróneamente, lo derrocaron.
Emerge Duhalde como el protagonista inmanente que cierra las causas generadoras de la santificación de la referencia. De San Kirchner, el otro “lirio de las pampas patagónicas”. Par de Ceferino Namuncurá.
El milagro del acercamiento entre Clarín y los Rodríguez Saa sirve, aparte, para abrir otros canales temporales. Necesarios para el análisis de aquello que -de acuerdo a Consultora Oximoron-, hoy se diseña en el Senado. La certeza de tomar con mayor seriedad, como candidato, a Alberto Rodríguez Saa.
Reutemann
Sin protagonizar milagros, el senador Reutemann también le ofrece la espalda a Kirchner. Para disponerse a votar por la negativa, en la Ley Anti Clarín.
De todos modos, a pesar de posar, en reiteradas fotografías, con el señor Magnetto, el lacerado conductor del Grupo, a Reutemann parece habérsele escapado, por tercera vez, otra tortuga. La candidatura presidencial.
Conste que la última derrota, por puntos, en la elección menor de Santa Fe, devaluó las ambiciones de Reutemann, con excesiva expresividad.
El dato en contra se le suma al episodio desagradable que mantuvo con la única conducida que debía conducir. La senadora Latorre.
De no producirse un inmediato milagro reactivador, Reutemann podría dedicar, en adelante, gran parte del tiempo disponible en leer los libros que compone la señora Mimicha, la ex esposa, desde Mónaco. Y en contemplar el horizonte, desde el campo de Llambi Campbell.
Tierra de ingratos, Llambi Campbell. Donde, para colmo, Reutemann también perdió.
Macri
Al diluirse la apetencia de Reutemann, crecen las expectativas fundamentadas de Macri.
Pero cabe consignar que Macri se encuentra absolutamente ausente. Afuera de los croquis que se dibujan en la solemnidad del Senado.
Ocurre que Macri no cuenta, en principio, con ningún senador que se encuentre entusiasmado con la perspectiva de peronizarlo aceleradamente. Lo indispensable, al menos, para reinventarlo, por descarte, como el próximo candidato.
Pero Macri carece, hasta hoy, de identidad para la pertenencia, como miembro activo, de la superstición peronista.
Con otras palabras, algo más directas, lo dijo, sin ir más lejos, la senadora Hilda de Duhalde. Probable precandidata a la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Para tormento de Scioli, el líder de la Línea Aire y Sol. Y sobre todo para la mortificación de De Narváez, el desperdiciado Caudillo Popular, que se anota en los bolilleros posibles.
“Macri no es peronista”, lo repite Alberto Rodríguez Saa. Simbólicamente, desde Clarín.
Duhalde
Otro milagro de San Kirchner consistió en aproximar los destinos de Alberto Rodríguez Saa y de Duhalde.
Con alguna insistencia, en el Portal se señaló que Duhalde debiera ser honrosamente glorificado por Clarín. A propósito, aún se demora, inexplicablemente, la construcción, en mármol y en bronce, del Monumento al Gran Bañero. En la asignada intersección de Piedras y Caseros. Para que Clarín evoque eternamente a Duhalde, el Gran Salvador.
Por aquel Dream de Garbarino que le permitió, al Grupo, lavar más blanco. Centenares de millones de dólares.
Piloto de Tormentas (generadas), Duhalde es el candidato preferido por Clarín. De máxima.
Para reinstalarlo entre el furor de las encuestas, haría falta una tormenta indescifrable. Similar a la que sacudió la isla de Samoa.
Es precisamente el viento duhaldista el que atormenta a Kirchner. El próximo santo suele percibir la influencia del viento maléfico. Detrás de cualquier aglomeración que pueda desembocar, en su delirio patológico, en la toma violenta de los supermercados. Por la exaltación de la pobreza que tanto sensibiliza al Compañero Cardenal. Otro exponente -el Cardenal- de la civilización duhaldista.
Cobos
En definitiva, Duhalde es la víctima de la fantasía que supo instalar.
La última fantasía indica que el presidente preferido de Duhalde -si es que no es Duhalde-, es Cobos.
El otro protagonista -Cobos- mantiene una enorme vinculación con los diseños del Senado. La institución que proyectó su figura ascendente. Innovadora. A través de maratones. De ambigüedades que le multiplican genéricamente la gloria anticipada.
Con mayor alucinación, sostiénese que la Moncloa ideal, la utopía de la época, consiste en activar una propuesta abarcativa de poder que contenga, rápidamente, a ambos. Sin los Kirchner. Después de la primera (tormenta) de cambio.
Cobos como presidente, Duhalde como Jefe de Gabinete.
Subproductos institucionales del ocio recreador. De ociosos que se juntan en oficinas de los alrededores del senado. O en el quirófano de cierto hotel. Desde donde se opera, “24 sobre 24″, a los efectos de impulsar la próxima derrota. Acaso la definitiva. De Kirchner. Para que se estrelle con el rechazo de la Ley Anti Clarín.
Al cierre del presente informe de Consultora Oximoron, Kirchner gana, aún, la partida. Por dos senadores. Casi tres. Sin segunda vuelta en el Mc Donald de Diputados. Significa, si es Ley, que a Kirchner nadie lo va a parar.
Hasta la próxima estación, llamada Papel Prensa. (Agencia Paco Urondo)
jueves, 1 de octubre de 2009
Dante Gullo: “Yo descalifico la represión, no es mi manera de manejarme social, cultural ni ideológicamente”
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Declaraciones realizadas en el programa Historias Impactantes conducido por Mauro Viale que emitió el Canal 26 el martes 29 de septiembre a las 20:30 hs.
El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó hoy su desacuerdo con la represión ejercida contra la protesta en la fábrica Kraft: “Yo descalifico la represión porque no es mi manera de manejarme social, cultural ni ideológicamente y quisiera que todos los inconvenientes se superen por la positiva”. Asimismo indicó que “Los que tenemos alguna edad y conocemos las maneras en las que ha luchado el movimiento obrero argentino en la búsqueda de reivindicaciones tenemos que hacer algunas comparaciones entre un conflicto focalizado y las luchas que desarrolló el movimiento obrero, con largas penurias, porque me parece que merecen otro tratamiento, eso no significa de ningún modo descalificar la situación que pueden padecer ciento y pico de familias o compañeros o trabajadores de la fábrica ex Terrabusi, tenemos que manejarnos todos de manera inteligente para que esto se canalice en una negociación seria que resuelva el conflicto”.
Además, el diputado ratificó su compromiso para “seguir generando la reconstrucción de un estado que estaba perdido, ausente, destruido”. Al respecto manifestó que “Hace seis años que estamos recuperando muchas de las cosas que significaron las alhajas de la abuela, que durante muchos años fueron vilipendiadas y malvendidas, hoy estamos reconstruyendo el rol del estado, en sintonía con muchos de los países de América del Sur y de la Unasur”.
Dante Gullo también destacó la participación internacional de la Argentina en distintos foros: “Yo estoy orgulloso de lo que significó el discurso de nuestra presidenta en las Naciones Unidas y creo que el rol de la Presidenta y de la Argentina en el G20 fue muy importante ya que hoy está sentada la OIT, los trabajadores y los empresarios, por una iniciativa y propuesta de la República Argentina”. Y agregó que “También hay que destacar la reunión entre los países de América del Sur y África en la Isla Margarita que a mí honestamente me hacen creer con fuerza en una humanidad que está pensando en un contexto de participación y protagonismo defendiendo las relatividades culturales, las idiosincrasias de los distintos países, la democracia y la libertad”.
Con respecto al golpe de estado en Honduras el diputado nacional consideró que “la Argentina y Brasil han tenido y van a tener un rol muy importante en lo que es la censura al golpismo”. En consecuencia destacó el rol de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “que viajó ni bien se produjo el golpe en Honduras, puso la cara, el cuerpo y definió que derrocar gobiernos es una actitud que no se puede admitir más en nuestra región”.
Para finalizar, Gullo expresó que “nos falta mucho, sí, yo soy muy crítico, quiero hacer muchas más cosas y me gustaría que las podamos hacer en sintonía con otros sectores pero con un contenido de un país soberano, un país que genere libertad y justicia social”. (Agencia Paco Urondo)
El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó hoy su desacuerdo con la represión ejercida contra la protesta en la fábrica Kraft: “Yo descalifico la represión porque no es mi manera de manejarme social, cultural ni ideológicamente y quisiera que todos los inconvenientes se superen por la positiva”. Asimismo indicó que “Los que tenemos alguna edad y conocemos las maneras en las que ha luchado el movimiento obrero argentino en la búsqueda de reivindicaciones tenemos que hacer algunas comparaciones entre un conflicto focalizado y las luchas que desarrolló el movimiento obrero, con largas penurias, porque me parece que merecen otro tratamiento, eso no significa de ningún modo descalificar la situación que pueden padecer ciento y pico de familias o compañeros o trabajadores de la fábrica ex Terrabusi, tenemos que manejarnos todos de manera inteligente para que esto se canalice en una negociación seria que resuelva el conflicto”.
Además, el diputado ratificó su compromiso para “seguir generando la reconstrucción de un estado que estaba perdido, ausente, destruido”. Al respecto manifestó que “Hace seis años que estamos recuperando muchas de las cosas que significaron las alhajas de la abuela, que durante muchos años fueron vilipendiadas y malvendidas, hoy estamos reconstruyendo el rol del estado, en sintonía con muchos de los países de América del Sur y de la Unasur”.
Dante Gullo también destacó la participación internacional de la Argentina en distintos foros: “Yo estoy orgulloso de lo que significó el discurso de nuestra presidenta en las Naciones Unidas y creo que el rol de la Presidenta y de la Argentina en el G20 fue muy importante ya que hoy está sentada la OIT, los trabajadores y los empresarios, por una iniciativa y propuesta de la República Argentina”. Y agregó que “También hay que destacar la reunión entre los países de América del Sur y África en la Isla Margarita que a mí honestamente me hacen creer con fuerza en una humanidad que está pensando en un contexto de participación y protagonismo defendiendo las relatividades culturales, las idiosincrasias de los distintos países, la democracia y la libertad”.
Con respecto al golpe de estado en Honduras el diputado nacional consideró que “la Argentina y Brasil han tenido y van a tener un rol muy importante en lo que es la censura al golpismo”. En consecuencia destacó el rol de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “que viajó ni bien se produjo el golpe en Honduras, puso la cara, el cuerpo y definió que derrocar gobiernos es una actitud que no se puede admitir más en nuestra región”.
Para finalizar, Gullo expresó que “nos falta mucho, sí, yo soy muy crítico, quiero hacer muchas más cosas y me gustaría que las podamos hacer en sintonía con otros sectores pero con un contenido de un país soberano, un país que genere libertad y justicia social”. (Agencia Paco Urondo)
Más de 300 artistas apoyan la ley de medios
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en El Argentino) Leonardo Favio, Adolfo Aristarain, Luís Puenzo, Andrea Del Boca, Natalia Oreiro y Federico Luppi, entre otros más de 330 artistas, enviaron una carta a todos los senadores en apoyo del proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Los artistas defienden el proyecto de ley. Leonardo Favio, Adolfo Aristarain, Luís Puenzo, Andrea Del Boca, Natalia Oreiro y Federico Luppi, entre otros más de 330 artistas, enviaron una carta a todos los senadores en apoyo del proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"En usted está la decisión de que sigamos pudiendo ver nuestras propias imágenes y de que nuestros hijos sepan, a través de ellas, quiénes fuimos, quiénes somos y qué país y qué mundo soñamos", le escribieron los trabajadores del cine a cada uno de los senadores que debaten el proyecto de ley en la Cámara Alta del Congreso.
Los representantes de la cultura local señalaron que "hemos trabajado en el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ya aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, y ofrecemos todo nuestro apoyo para que la Cámara de Senadores lo sancione favorablemente".
Entre los firmantes figuran Liliana Mazure, Tristán Bauer, Soledad Villamil, Lola Berthet, Patricio Contreras, Roberto Carnaghi, Fernando Spiner, Daniel Burman, Ana María Picchio, Lita Stantic, Pablo Rovito, Roberto "Tito" Cossa, David Blaustein y Marcelo Piñeyro.
También firmaron la misiva Jean Pierre Noher, Julio Raffo, Lito Cruz, Juan Palomino, Lorenzo Quinteros, Marcelo Schapces, Ricardo Wullicher, Carmen Guarini, Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi, Teresa Constantini, Luis A. Sartor, Juan Villegas y César Di Angiolillo.
Otras personalidades que integran la lista de más de 330 firmas son Santiago Oves, Veronica Cura, Pablo Fendrik, Juan Pablo Gugliotta, Alberto M. Lecchi, Horacio Maldonado, Luis Ziembrowsky, Alvaro Urtizberea, Sergio Bellotti y Pablo Agüero, entre cineastas, actores, técnicos y otros trabajadores del medio cinematográfico local.
En la nota afirman que "Argentina posee hoy una inmensa cantidad de productores de contenidos, inmensa en cantidad y calidad. Nuestra creatividad y alto nivel de especialización técnica son reconocidas en el mundo entero. Nuestras escuelas de cine forman hoy a 14.000 alumnos".
"Esta Industria Audiovisual genera hoy cerca de 50.000 puestos de trabajo anuales. Con la producción de un promedio de 60 largometrajes de ficción, 40 documentales y un sin número de cortometrajes, a los que debemos agregar los servicios de producción, la publicidad y las ficciones para TV", agregan.
Para ellos "las pantallas se han convertido en protagonistas de nuestras vidas, todos pasamos más horas frente a algún tipo de pantalla que frente a nuestros seres queridos. Es a través de estas pantallas que se expresa y se dinamiza el imaginario colectivo de las sociedades".
Sin embargo, advierten, "nuestros ciudadanos no tienen en sus pantallas lugar para su propia historia, sus propios héroes, sus pensadores, sus artistas, sus científicos. Lo que no está en la televisión no existe. Si la televisión no lo confirma, no es cierto".
"Es tan monumental la selección restrictiva de contenidos que aplica esta suerte de libertad de mercado, que nuestras propias imágenes no son proyectadas en nuestros espacios audiovisuales", se quejaron.
"Hoy existe una clara diferencia entre los países que son capaces de generar sus propias imágenes y distribuirlas y exhibirlas, y los que se encuentran condenados a ver el mundo como otros lo imaginan", señalaron.
Y alertaron: "Nuestro espacio audiovisual está hoy desvastado por las prácticas que se extienden en esta falsa libertad de mercado y por la ausencia del Estado en su regulación".
"Es un espacio donde casi no tienen cabida nuestras películas y nuestras expresiones audiovisuales. Y esto es lo mismo que decir que no tienen cabida nuestra cultura y nuestra historia", finaliza la carta. (Agencia Paco Urondo)
Los artistas defienden el proyecto de ley. Leonardo Favio, Adolfo Aristarain, Luís Puenzo, Andrea Del Boca, Natalia Oreiro y Federico Luppi, entre otros más de 330 artistas, enviaron una carta a todos los senadores en apoyo del proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"En usted está la decisión de que sigamos pudiendo ver nuestras propias imágenes y de que nuestros hijos sepan, a través de ellas, quiénes fuimos, quiénes somos y qué país y qué mundo soñamos", le escribieron los trabajadores del cine a cada uno de los senadores que debaten el proyecto de ley en la Cámara Alta del Congreso.
Los representantes de la cultura local señalaron que "hemos trabajado en el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ya aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, y ofrecemos todo nuestro apoyo para que la Cámara de Senadores lo sancione favorablemente".
Entre los firmantes figuran Liliana Mazure, Tristán Bauer, Soledad Villamil, Lola Berthet, Patricio Contreras, Roberto Carnaghi, Fernando Spiner, Daniel Burman, Ana María Picchio, Lita Stantic, Pablo Rovito, Roberto "Tito" Cossa, David Blaustein y Marcelo Piñeyro.
También firmaron la misiva Jean Pierre Noher, Julio Raffo, Lito Cruz, Juan Palomino, Lorenzo Quinteros, Marcelo Schapces, Ricardo Wullicher, Carmen Guarini, Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi, Teresa Constantini, Luis A. Sartor, Juan Villegas y César Di Angiolillo.
Otras personalidades que integran la lista de más de 330 firmas son Santiago Oves, Veronica Cura, Pablo Fendrik, Juan Pablo Gugliotta, Alberto M. Lecchi, Horacio Maldonado, Luis Ziembrowsky, Alvaro Urtizberea, Sergio Bellotti y Pablo Agüero, entre cineastas, actores, técnicos y otros trabajadores del medio cinematográfico local.
En la nota afirman que "Argentina posee hoy una inmensa cantidad de productores de contenidos, inmensa en cantidad y calidad. Nuestra creatividad y alto nivel de especialización técnica son reconocidas en el mundo entero. Nuestras escuelas de cine forman hoy a 14.000 alumnos".
"Esta Industria Audiovisual genera hoy cerca de 50.000 puestos de trabajo anuales. Con la producción de un promedio de 60 largometrajes de ficción, 40 documentales y un sin número de cortometrajes, a los que debemos agregar los servicios de producción, la publicidad y las ficciones para TV", agregan.
Para ellos "las pantallas se han convertido en protagonistas de nuestras vidas, todos pasamos más horas frente a algún tipo de pantalla que frente a nuestros seres queridos. Es a través de estas pantallas que se expresa y se dinamiza el imaginario colectivo de las sociedades".
Sin embargo, advierten, "nuestros ciudadanos no tienen en sus pantallas lugar para su propia historia, sus propios héroes, sus pensadores, sus artistas, sus científicos. Lo que no está en la televisión no existe. Si la televisión no lo confirma, no es cierto".
"Es tan monumental la selección restrictiva de contenidos que aplica esta suerte de libertad de mercado, que nuestras propias imágenes no son proyectadas en nuestros espacios audiovisuales", se quejaron.
"Hoy existe una clara diferencia entre los países que son capaces de generar sus propias imágenes y distribuirlas y exhibirlas, y los que se encuentran condenados a ver el mundo como otros lo imaginan", señalaron.
Y alertaron: "Nuestro espacio audiovisual está hoy desvastado por las prácticas que se extienden en esta falsa libertad de mercado y por la ausencia del Estado en su regulación".
"Es un espacio donde casi no tienen cabida nuestras películas y nuestras expresiones audiovisuales. Y esto es lo mismo que decir que no tienen cabida nuestra cultura y nuestra historia", finaliza la carta. (Agencia Paco Urondo)
La APDH (Azul) denunciará a ruralista por proponer un Golpe de Estado
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, La Ventana Radio.com) La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Azul -APDH de Azul- presentará mañana martes en el Juzgado Federal de Azul una denuncia por Apología del Delito contra la empresaria ruralista Cristina Boubée, quien en declaraciones al diario Página 12 se pronunció a favor de un Golpe de Estado contra el gobierno nacional.
Las fuentes consultadas de la Asamblea adelantaron que mañana martes presentarán el escrito en el despacho del Juez Federal de Azul Juan José Comparato, quien sustancia denuncias penales contra Boubée y otros "piqueteros paquetes" vernáculos, por los anteriores cortes de ruta de los Autoconvocados, pseudo falange de la Sociedad Rural de Azul. Se trata, entre otros, de Hernán Moreno, Adrogué, Rodolfo Piazza, Rodolfo Prémoli, Cristina Boubée y Sagramoso.
En una entrevista publicada el sábado por el diario Página 12, Boubée llamó a un GOLPE DE ESTADO CONTRA EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE EN ELECCIONES LIMPIAS.
¿qué quieren hacer? - preguntó este diario (Página 12) a Boubee. "Está la idea, que me parece que se debería instalar más fuerte en las asambleas, de que hay que convocar a una gran asamblea para elegir un nuevo gobierno "-respondió la dirigente de Azul.-Pero eso es pedir la salida anticipada del Gobierno, por no decir un golpe de Estado."No, en realidad es un grito de libertad"- respondió la ruralista.-¿Y a quién habría que elegir?. "Seis diputados. Dos del Acuerdo Cívico y Social, pueden ser (Oscar) Aguad y(Ernesto) Sanz, también (Gerardo) Morales. Del PRO me gusta Esteban Bullrich, aunque sé que para llegar a un acuerdo hay que darle algo a (Mauricio) Macri o (Francisco) De Narváez, aunque sean más de lo mismo.También podría estar Fernando Iglesias, una persona que piensa mucho en la gente, y Claudio Lozano. Esa es la gente que tendría que dirigir el país", respondió Boubee, en una línea finita entre lo absurdo y lo peligroso.
En la última protesta ruralista, los doctores Carella e Iturria, del Hospital Materno Infantil Argentina Diego de Azul, denunciaron en el Juzgado Federal que una ambulancia con un niño en grave estado fue demorada por el corte en las rutas 3 y 60.
En el mencionado corte de ruta, estuvieron productores rurales azuleños, que fueron individualizados, tanto por los policías federales apostados allí por orden del Juez Juan José Comparato, como por los denunciantes. El periodista Fernando Wilhelm -secretario de Prensa del PJ local- también los denunció ante Comparato por no haberlo dejado circular en una de las jornadas de corte de ruta contra las retenciones populares.
Se trata, entre otros, de Hernán Moreno, Adrogué, Rodolfo Piazza, Rodolfo Prémoli, Cristina Boubée y Sagramoso. Por este hecho el Juez abrió una causa y los citó a declarar, aunque no trascendió que hasta ahora hayan pisado el Juzgado Federal.
Boubée será denunciada mañana por Apología del Delito. SEDICION. Boubée violó con sus declaraciones públicas leyes fundamentales, como la Constitución Nacional, donde claramente en su artículo 22 explicita que: "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición".
El Código Penal Argentino es bien clarito
Cap. II - SediciónArt.229.- Serán reprimidos con prisión de uno a seis años, los que, sin rebelarse contra el Gobierno Nacional, armaren una provincia contra otra, se alzaren en armas para cambiar la Constitución local, deponer alguno de los poderes públicos de una provincia o territorio Federal, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas establecidos en la ley.
Art.230.- Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años: 1) los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren a nombre de este (art. 22 de la constitución Nacional); 2) los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este Código
Cap. I - Atentados al orden constitucional y a la vida democráticaNota.- Rúbrica conforme a la ley 23077. Art.226.- Serán reprimidos con prisión de cinco a quince años los que se alzaren en armas para cambiar la Constitución , deponer alguno de los poderes públicos del Gobierno Nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales. Si el hecho descripto en el párrafo anterior fuese perpetrado con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno, suprimir la organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos fundamentales de la persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea temporariamente, la independencia económica de la Nación , la pena será de ocho a veinticinco años de prisión. Cuando el hecho fuere perpetrado por personas que tuvieren estado, empleo o asimilación militar, el mínimo de las penas se incrementará en un tercio.
Art.226 Bis.- El que amenazare pública e idóneamente con la comisión de alguna de las conductas previstas en el artículo 226, será reprimido con prisión de uno a cuatro años. Nota: Incorporado por la ley 23077 (Agencia Paco Urondo)
Las fuentes consultadas de la Asamblea adelantaron que mañana martes presentarán el escrito en el despacho del Juez Federal de Azul Juan José Comparato, quien sustancia denuncias penales contra Boubée y otros "piqueteros paquetes" vernáculos, por los anteriores cortes de ruta de los Autoconvocados, pseudo falange de la Sociedad Rural de Azul. Se trata, entre otros, de Hernán Moreno, Adrogué, Rodolfo Piazza, Rodolfo Prémoli, Cristina Boubée y Sagramoso.
En una entrevista publicada el sábado por el diario Página 12, Boubée llamó a un GOLPE DE ESTADO CONTRA EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE EN ELECCIONES LIMPIAS.
¿qué quieren hacer? - preguntó este diario (Página 12) a Boubee. "Está la idea, que me parece que se debería instalar más fuerte en las asambleas, de que hay que convocar a una gran asamblea para elegir un nuevo gobierno "-respondió la dirigente de Azul.-Pero eso es pedir la salida anticipada del Gobierno, por no decir un golpe de Estado."No, en realidad es un grito de libertad"- respondió la ruralista.-¿Y a quién habría que elegir?. "Seis diputados. Dos del Acuerdo Cívico y Social, pueden ser (Oscar) Aguad y(Ernesto) Sanz, también (Gerardo) Morales. Del PRO me gusta Esteban Bullrich, aunque sé que para llegar a un acuerdo hay que darle algo a (Mauricio) Macri o (Francisco) De Narváez, aunque sean más de lo mismo.También podría estar Fernando Iglesias, una persona que piensa mucho en la gente, y Claudio Lozano. Esa es la gente que tendría que dirigir el país", respondió Boubee, en una línea finita entre lo absurdo y lo peligroso.
En la última protesta ruralista, los doctores Carella e Iturria, del Hospital Materno Infantil Argentina Diego de Azul, denunciaron en el Juzgado Federal que una ambulancia con un niño en grave estado fue demorada por el corte en las rutas 3 y 60.
En el mencionado corte de ruta, estuvieron productores rurales azuleños, que fueron individualizados, tanto por los policías federales apostados allí por orden del Juez Juan José Comparato, como por los denunciantes. El periodista Fernando Wilhelm -secretario de Prensa del PJ local- también los denunció ante Comparato por no haberlo dejado circular en una de las jornadas de corte de ruta contra las retenciones populares.
Se trata, entre otros, de Hernán Moreno, Adrogué, Rodolfo Piazza, Rodolfo Prémoli, Cristina Boubée y Sagramoso. Por este hecho el Juez abrió una causa y los citó a declarar, aunque no trascendió que hasta ahora hayan pisado el Juzgado Federal.
Boubée será denunciada mañana por Apología del Delito. SEDICION. Boubée violó con sus declaraciones públicas leyes fundamentales, como la Constitución Nacional, donde claramente en su artículo 22 explicita que: "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición".
El Código Penal Argentino es bien clarito
Cap. II - SediciónArt.229.- Serán reprimidos con prisión de uno a seis años, los que, sin rebelarse contra el Gobierno Nacional, armaren una provincia contra otra, se alzaren en armas para cambiar la Constitución local, deponer alguno de los poderes públicos de una provincia o territorio Federal, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas establecidos en la ley.
Art.230.- Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años: 1) los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren a nombre de este (art. 22 de la constitución Nacional); 2) los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este Código
Cap. I - Atentados al orden constitucional y a la vida democráticaNota.- Rúbrica conforme a la ley 23077. Art.226.- Serán reprimidos con prisión de cinco a quince años los que se alzaren en armas para cambiar la Constitución , deponer alguno de los poderes públicos del Gobierno Nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales. Si el hecho descripto en el párrafo anterior fuese perpetrado con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno, suprimir la organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos fundamentales de la persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea temporariamente, la independencia económica de la Nación , la pena será de ocho a veinticinco años de prisión. Cuando el hecho fuere perpetrado por personas que tuvieren estado, empleo o asimilación militar, el mínimo de las penas se incrementará en un tercio.
Art.226 Bis.- El que amenazare pública e idóneamente con la comisión de alguna de las conductas previstas en el artículo 226, será reprimido con prisión de uno a cuatro años. Nota: Incorporado por la ley 23077 (Agencia Paco Urondo)
Crónica de gravísimo acoso laboral en el Moyano
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Agu Buzio de Proyecto Sur)Esto sucede en Buenos Aires gobernada por Macri. Nada que envidiarle a cualquier dictadura
Jamás Argentina podrá recuperar algo de dignidad mientras la gobierne gente de esta calaña, ni cambie la "buena gente" que le vota
Difundimos y nos solidarizamos con los colegas de Salud Mental del Htal. Moyano
TERRIBLE APRIETE DEL MACRISMO EN EL MOYANO!!!
LEAN!
PEF (Psicólogos en Frente)
Minoría del Claustro de Graduados-Psicología-UBA
Abajo reenviamos el mail y hay más info en: http://comunicacionpopular.com.ar/violenta-agresion-de-medicos-macristas-a-jefa-de-guardia-del-moyano/
Asunto: Rv: CRÓNICA DE GRAVISIMO ACOSO LABORAL EN EL MOYANO
-- El dom 27-sep-09, Alicia Rotela escribió:
Fecha: domingo, 27 de septiembre de 2009, 3:47 pm
INFORMO Y REPUDIO, los gravìsimos sucesos padecidos por los Colegas del Hptal Moyano el dìa viernes 25 de Setiembre, en el Servicio de Guardia. La presente es una crónica reducida de lo sucedido al mejor estilo de la època negra de nuestra historia. Sugiero se realice un repudio expreso de nuestra Asociación y que tome conocimiento pùblico, como tambièn que la Comisión Directiva tome contacto directo con los colegas como manifestación de respaldo y solidaridad.
Propongo fortalecer acciones, unificar luchas HOY TODOS SOMOS SALUD MENTAL
A las 9,30hs aprox., la Dra. Alicia Martí, jefa de guardia a cargo, fue informada por el Director Monchablón (recientemente designado por el macrismo) que debìa renunciar a su cargo por razones polìticas, porque necesitaba el cargo para ubicar a otra persona y como le tenía mucha estima le daba la opción de elegir el servicio donde ir. La Dra. le responde que consideraba haber trabajado bien por lo tanto le solicita le de un plazo hasta el lunes 28 para responderle. No obstante esa misma mañana recibe en 3 ocasiones a un empleado administrativo de la Dirección con la nota de su renuncia para que firme. La Dra.en todas las oportunidades le responde, que le recuerde al Dr. Monchablón que le responderá el lunes como habían acordado.
El día viernes, 25 de Setiembre a las 10hs. aproximadamente se presentan 2 empleados administrativos con una nota de similiar tenor, la Dra. serenamente pero en forma enfática les responde que le informen al Dr. Monchablón que le responderá el lunes y que si continúa considerará que la está acosando.
Media hora despuès, se presentan al Servicio de Guardia las autoridades del Hptal Moyano: Dr.Monchablón (Director Interino), Dr.Luis Biganzoli (sub.director), Dra. Susana Caruso Jefa de Largo Trat., el Sr. Norberto Benedetti, Jefe de Personal, la Enfermera Sra. Irma Gómez, supervisora, el Dr. Daniel Bravo, neurólogo delegado de FEMECA, y también la médica Norma Derito, que portaba una hoja de papel en la mano. Todos ingresaron al Consultorio de la Dra. Martí quien se encontraba con el Dr. Pablo Armando Berrettoni, Jefe de Dpto. De Agudos, Ambulatorios y área Programática,con la puerta abierta donde permanecieron varios profesionales del Servicio de Guardia, expectantes por lo que iba a suceder. El equipo de la Dra. Martí respaldando a su jefa, a la que consideran una excelente profesional. El Dr. Monchablón, de pié y frente a la Dra. Martí, también de pié, enfatizando sus dichos, le espeta “me la estás haciendo difícil, ya te dije que necesito que renuncies, el puesto es para la Dra. Derito, vos te tenés que ir”, La Dra. Martí responde que “yo tengo palabra y quedamos de acuerdo que esperábamos hasta el día lunes para mi respuesta”, Monchablón dice “pero que ya hoy quede a cargo la Dra. Derito, vos si querés te podés quedar hasta el lunes, no me molesta”. Etc., etc., etc. El Dr. Berretoni al intervenir como Jefe del Área de Agudos en defensa de todo su equipo, refiriendo entre otras cosas, que no tiene atribuciones para designar a nadie sobre profesionales con 30 años de carrera y que conocen sus derechos. El Dr. Monchablón comienza a gritar fuera de sì en forma insultante al Dr. Berretoni e imponiendo que la Dra. Martí deje el cargo para que asuma la Dra. Derito. Ante la insistencia del Dr. Berretoni en : “Si estamos ante un acto administrativo de designación de función quisiera ver la designación escrita", el Dr. Biganzoli que hasta el momento se encontraba en silencio se aproxima AL Dr. Berretoni LO TOMA DEL CUELLO Y DE LAS SOLAPAS DEL GUARDAPOLVO, MIENTRAS LO EMPUJABA HACIA ATRÁS Y APROXIMANDOSE A LA CARA COMENZÓ A GRITARLE "TE VOY A CAGAR A TROMAPADAS, HIJO DE PUTA, TE VOY A MATAR". El Dr. Berretoni a quien toma de sorpresa la situación, se encontraba con las manos en el bolsillo pierde el equilibrio cae de espalda sobre un sillón que amortigua la caìda y logra entender que querían que reaccione mal y comienza a gritar que le quieren pegar por lo que el Lic. Demián Goldstein, que se encontraba en la puerta de entrada se apresura a ingresar para auxiliar al Dr. Berretoni. El Dr. Monchablón se interpone (para que Biganzoli continuara con su tarea), toma de las ropas y zamarrea al Lic. Demiàn Goldstein dicièndole "vos quien sós, qué querés acá, para vos tambièn va a haber, tomátelas". Comienzan a entrar otras personas y los sueltan a ambos, mientras el Dr. Berretoni pide por la vigilancia por lo que empiezan a retirarse los de la "delegación de apriete", salvo el Dr. Monchablón, que dándose cuenta de la gravedad de lo sucedido, le pide unas forzadas disculpas al Lic. Goldstein, mientras le advierte al Dr. Berretoni, “cuidá tu lengua, que es muy filosa, y tené cuidado con lo que decís, te va a llevar por mal camino”.
A su vez las médicas Caruso y Derito se quedan tratando de persuadir a la Dra. Martí. El Dr. Berretoni y el Lic. Demian Goldstein salen al pasillo de la Guardia, donde se encuentra el Dr. Bravo, quien le dice al Dr. Berretoni: “vos sós boleta, le vamos a pagar a un tipo para boletearte, hijo de puta”, “a vos te vamos a internar en el Borda, vas terminar en el Borda, te voy a hacer electrochoque yo personalmente"
REENVIAR A TODOS LOS DELEGADOS. FUE DENUNCIADO EN EL ENCUENTRO DEL COLECTIVO 448, AL COGESAM, ASOCIA. PROF. DEL AMEGHINO, A LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA LEY 448 DE SALUD MENTAL DE LA LEGISLATURA BLOQUE DIP. ALICIA BELLO,y demás instituciones de la Salud Mental y la Comunidad que estuvieron presentes.
Lic. Alicia Rotela
Delegada S.S.Mental
Hptal Argerich
Asoc.Psicólogos Bs.As.(Agencia Paco Urondo)
Jamás Argentina podrá recuperar algo de dignidad mientras la gobierne gente de esta calaña, ni cambie la "buena gente" que le vota
Difundimos y nos solidarizamos con los colegas de Salud Mental del Htal. Moyano
TERRIBLE APRIETE DEL MACRISMO EN EL MOYANO!!!
LEAN!
PEF (Psicólogos en Frente)
Minoría del Claustro de Graduados-Psicología-UBA
Abajo reenviamos el mail y hay más info en: http://comunicacionpopular.com.ar/violenta-agresion-de-medicos-macristas-a-jefa-de-guardia-del-moyano/
Asunto: Rv: CRÓNICA DE GRAVISIMO ACOSO LABORAL EN EL MOYANO
-- El dom 27-sep-09, Alicia Rotela
Fecha: domingo, 27 de septiembre de 2009, 3:47 pm
INFORMO Y REPUDIO, los gravìsimos sucesos padecidos por los Colegas del Hptal Moyano el dìa viernes 25 de Setiembre, en el Servicio de Guardia. La presente es una crónica reducida de lo sucedido al mejor estilo de la època negra de nuestra historia. Sugiero se realice un repudio expreso de nuestra Asociación y que tome conocimiento pùblico, como tambièn que la Comisión Directiva tome contacto directo con los colegas como manifestación de respaldo y solidaridad.
Propongo fortalecer acciones, unificar luchas HOY TODOS SOMOS SALUD MENTAL
A las 9,30hs aprox., la Dra. Alicia Martí, jefa de guardia a cargo, fue informada por el Director Monchablón (recientemente designado por el macrismo) que debìa renunciar a su cargo por razones polìticas, porque necesitaba el cargo para ubicar a otra persona y como le tenía mucha estima le daba la opción de elegir el servicio donde ir. La Dra. le responde que consideraba haber trabajado bien por lo tanto le solicita le de un plazo hasta el lunes 28 para responderle. No obstante esa misma mañana recibe en 3 ocasiones a un empleado administrativo de la Dirección con la nota de su renuncia para que firme. La Dra.en todas las oportunidades le responde, que le recuerde al Dr. Monchablón que le responderá el lunes como habían acordado.
El día viernes, 25 de Setiembre a las 10hs. aproximadamente se presentan 2 empleados administrativos con una nota de similiar tenor, la Dra. serenamente pero en forma enfática les responde que le informen al Dr. Monchablón que le responderá el lunes y que si continúa considerará que la está acosando.
Media hora despuès, se presentan al Servicio de Guardia las autoridades del Hptal Moyano: Dr.Monchablón (Director Interino), Dr.Luis Biganzoli (sub.director), Dra. Susana Caruso Jefa de Largo Trat., el Sr. Norberto Benedetti, Jefe de Personal, la Enfermera Sra. Irma Gómez, supervisora, el Dr. Daniel Bravo, neurólogo delegado de FEMECA, y también la médica Norma Derito, que portaba una hoja de papel en la mano. Todos ingresaron al Consultorio de la Dra. Martí quien se encontraba con el Dr. Pablo Armando Berrettoni, Jefe de Dpto. De Agudos, Ambulatorios y área Programática,con la puerta abierta donde permanecieron varios profesionales del Servicio de Guardia, expectantes por lo que iba a suceder. El equipo de la Dra. Martí respaldando a su jefa, a la que consideran una excelente profesional. El Dr. Monchablón, de pié y frente a la Dra. Martí, también de pié, enfatizando sus dichos, le espeta “me la estás haciendo difícil, ya te dije que necesito que renuncies, el puesto es para la Dra. Derito, vos te tenés que ir”, La Dra. Martí responde que “yo tengo palabra y quedamos de acuerdo que esperábamos hasta el día lunes para mi respuesta”, Monchablón dice “pero que ya hoy quede a cargo la Dra. Derito, vos si querés te podés quedar hasta el lunes, no me molesta”. Etc., etc., etc. El Dr. Berretoni al intervenir como Jefe del Área de Agudos en defensa de todo su equipo, refiriendo entre otras cosas, que no tiene atribuciones para designar a nadie sobre profesionales con 30 años de carrera y que conocen sus derechos. El Dr. Monchablón comienza a gritar fuera de sì en forma insultante al Dr. Berretoni e imponiendo que la Dra. Martí deje el cargo para que asuma la Dra. Derito. Ante la insistencia del Dr. Berretoni en : “Si estamos ante un acto administrativo de designación de función quisiera ver la designación escrita", el Dr. Biganzoli que hasta el momento se encontraba en silencio se aproxima AL Dr. Berretoni LO TOMA DEL CUELLO Y DE LAS SOLAPAS DEL GUARDAPOLVO, MIENTRAS LO EMPUJABA HACIA ATRÁS Y APROXIMANDOSE A LA CARA COMENZÓ A GRITARLE "TE VOY A CAGAR A TROMAPADAS, HIJO DE PUTA, TE VOY A MATAR". El Dr. Berretoni a quien toma de sorpresa la situación, se encontraba con las manos en el bolsillo pierde el equilibrio cae de espalda sobre un sillón que amortigua la caìda y logra entender que querían que reaccione mal y comienza a gritar que le quieren pegar por lo que el Lic. Demián Goldstein, que se encontraba en la puerta de entrada se apresura a ingresar para auxiliar al Dr. Berretoni. El Dr. Monchablón se interpone (para que Biganzoli continuara con su tarea), toma de las ropas y zamarrea al Lic. Demiàn Goldstein dicièndole "vos quien sós, qué querés acá, para vos tambièn va a haber, tomátelas". Comienzan a entrar otras personas y los sueltan a ambos, mientras el Dr. Berretoni pide por la vigilancia por lo que empiezan a retirarse los de la "delegación de apriete", salvo el Dr. Monchablón, que dándose cuenta de la gravedad de lo sucedido, le pide unas forzadas disculpas al Lic. Goldstein, mientras le advierte al Dr. Berretoni, “cuidá tu lengua, que es muy filosa, y tené cuidado con lo que decís, te va a llevar por mal camino”.
A su vez las médicas Caruso y Derito se quedan tratando de persuadir a la Dra. Martí. El Dr. Berretoni y el Lic. Demian Goldstein salen al pasillo de la Guardia, donde se encuentra el Dr. Bravo, quien le dice al Dr. Berretoni: “vos sós boleta, le vamos a pagar a un tipo para boletearte, hijo de puta”, “a vos te vamos a internar en el Borda, vas terminar en el Borda, te voy a hacer electrochoque yo personalmente"
REENVIAR A TODOS LOS DELEGADOS. FUE DENUNCIADO EN EL ENCUENTRO DEL COLECTIVO 448, AL COGESAM, ASOCIA. PROF. DEL AMEGHINO, A LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA LEY 448 DE SALUD MENTAL DE LA LEGISLATURA BLOQUE DIP. ALICIA BELLO,y demás instituciones de la Salud Mental y la Comunidad que estuvieron presentes.
Lic. Alicia Rotela
Delegada S.S.Mental
Hptal Argerich
Asoc.Psicólogos Bs.As.(Agencia Paco Urondo)
NUEVO PROGRAMA DE RADIO: LA PASION DE COMPARTIR
"LA PASION DE COMPARTIR", todos los lunes de 19 a 20 hs por am 530.
Conduccion: Cinthia Berenguer y Pablo OM.
Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
Conduccion: Cinthia Berenguer y Pablo OM.
Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
“Primer Seminario Nacional de Políticas Públicas de Juventud”.
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) “Yo no creo en una política de juventud aislada, no creo que los jóvenes puedan pensar solamente en los jóvenes,; hay que jugarse por un mundo mejor y hay que hacerlo dentro de un modelo de país”, dijo la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, al dejar inaugurado el “Primer Seminario Nacional de Políticas Públicas de Juventud”.
La ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, dejó instalado el “Primer Seminario Nacional de Políticas Públicas de Juventud”, que fue organizado entre el Ministerio de Desarrollo Social, a través de la Dirección Nacional de Juventud, y la Organización Iberoamericana de Juventud. Al evento fueron convocados jóvenes provenientes de todo nuestro país y también representantes de Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, con el objetivo de analizar la política pública en materia de juventud de manera de generar nuevos espacios y fortalecer los procesos que le permitan tomar a la juventud el rol necesario para concretar y avanzar en un Proyecto Nacional.
En la oportunidad la ministra Kirchner estuvo acompañada por la secretaria de Gestión y Articulación Institucional, Inés Páez, el secretario de Organización y Comunicación Comunitaria, Alfredo Carazo, la directora nacional de Juventud, Mariana Gras, el director regional de la Organización Iberoamericana de Juventud, Alejo Ramírez, y el secretario ejecutivo del Consejo Federal de la Juventud, Andrés La Blunda.
Luego de las palabras de Gras, La Blunda y Ramírez, la ministra Kirchner señaló que “tenemos que convenir en que la política de la juventud se haga desde una construcción colectiva, una construcción que realmente tenga a los argentinos y a las argentinas en el lugar de crecimiento que deben tener”.
De seguido dijo creer que “la mejor política es la que se hace desde la mirada del proyecto país, desde la mirada de un proyecto nacional y popular, más allá de las diferencias políticas o partidarias que pueda tener cada uno”.
Agregó que “no creo en una política de juventud aislada, no creo que los jóvenes puedan pensar solamente en los jóvenes, que es muy importante que se haga, pero tiene que estar inserto en un modelo de país”, al mismo tiempo que definió que esta inserción tiene que construirse “en un proyecto colectivo con cada lugar, con cada territorio y fundamentalmente desde nuestra mirada, nuestra mirada nacional”.
La titular de la cartera social apuntó que “en la vida hay que jugarse en cada paso que damos, hay que jugarse por un mundo mejor”. Sostuvo que el objetivo es “investigar las realidades e involucrarse de manera inmediata para realmente transformar la realidad, sino siempre vamos a llegar tarde. Voy a leer un estudio en un libro, sirve, pero no transforma nada, y creo que la urgencia de nuestros países es muy grande como para no actuar de manera complementaria en el momento”.
Asimismo los impulsó a “hacer las cosas distintas y en eso se que quedarán pensando y no sé qué dirán después, pero yo creo que eso le está faltando a la política pública de juventud, mirar más allá”. Agregó que “se los digo perteneciendo a otra generación, pero cuando trabajamos en la juventud, que nos equivocamos mucho también, siempre lo miramos en función de un país con una mirada colectiva”.
Para finalizar señaló la importancia de “encontrar lo que nos une y podamos proyectar, no sólo como argentinos en este espacio con otros países; tener la caracterización pero con compromiso inmediato para poder transformar las realidades y van a ver cómo de esa manera el impacto de la política pública de juventud va a ser diferente a lo que venimos haciendo hasta ahora; estas cosas son un aprendizaje porque este es un camino que se hace día a día”. (Agencia Paco Urondo)
La ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, dejó instalado el “Primer Seminario Nacional de Políticas Públicas de Juventud”, que fue organizado entre el Ministerio de Desarrollo Social, a través de la Dirección Nacional de Juventud, y la Organización Iberoamericana de Juventud. Al evento fueron convocados jóvenes provenientes de todo nuestro país y también representantes de Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, con el objetivo de analizar la política pública en materia de juventud de manera de generar nuevos espacios y fortalecer los procesos que le permitan tomar a la juventud el rol necesario para concretar y avanzar en un Proyecto Nacional.
En la oportunidad la ministra Kirchner estuvo acompañada por la secretaria de Gestión y Articulación Institucional, Inés Páez, el secretario de Organización y Comunicación Comunitaria, Alfredo Carazo, la directora nacional de Juventud, Mariana Gras, el director regional de la Organización Iberoamericana de Juventud, Alejo Ramírez, y el secretario ejecutivo del Consejo Federal de la Juventud, Andrés La Blunda.
Luego de las palabras de Gras, La Blunda y Ramírez, la ministra Kirchner señaló que “tenemos que convenir en que la política de la juventud se haga desde una construcción colectiva, una construcción que realmente tenga a los argentinos y a las argentinas en el lugar de crecimiento que deben tener”.
De seguido dijo creer que “la mejor política es la que se hace desde la mirada del proyecto país, desde la mirada de un proyecto nacional y popular, más allá de las diferencias políticas o partidarias que pueda tener cada uno”.
Agregó que “no creo en una política de juventud aislada, no creo que los jóvenes puedan pensar solamente en los jóvenes, que es muy importante que se haga, pero tiene que estar inserto en un modelo de país”, al mismo tiempo que definió que esta inserción tiene que construirse “en un proyecto colectivo con cada lugar, con cada territorio y fundamentalmente desde nuestra mirada, nuestra mirada nacional”.
La titular de la cartera social apuntó que “en la vida hay que jugarse en cada paso que damos, hay que jugarse por un mundo mejor”. Sostuvo que el objetivo es “investigar las realidades e involucrarse de manera inmediata para realmente transformar la realidad, sino siempre vamos a llegar tarde. Voy a leer un estudio en un libro, sirve, pero no transforma nada, y creo que la urgencia de nuestros países es muy grande como para no actuar de manera complementaria en el momento”.
Asimismo los impulsó a “hacer las cosas distintas y en eso se que quedarán pensando y no sé qué dirán después, pero yo creo que eso le está faltando a la política pública de juventud, mirar más allá”. Agregó que “se los digo perteneciendo a otra generación, pero cuando trabajamos en la juventud, que nos equivocamos mucho también, siempre lo miramos en función de un país con una mirada colectiva”.
Para finalizar señaló la importancia de “encontrar lo que nos une y podamos proyectar, no sólo como argentinos en este espacio con otros países; tener la caracterización pero con compromiso inmediato para poder transformar las realidades y van a ver cómo de esa manera el impacto de la política pública de juventud va a ser diferente a lo que venimos haciendo hasta ahora; estas cosas son un aprendizaje porque este es un camino que se hace día a día”. (Agencia Paco Urondo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)