Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Los 80 años de vida de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) encuentran a la entidad profesional de los jueces en su versión política más rancia: la defensa irrestricta de los intereses oligárquicos, disfrazada de República y de Constitución.
Los 80 años de vida de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) encuentran a la entidad profesional de los jueces en su versión política más rancia: la defensa irrestricta de los intereses oligárquicos, disfrazada de República y de Constitución. En su argumentación, siempre sobresale el ataque a las experiencias políticas populares y democráticas. Su presidente, Ricardo Recondo, se pasea por los medios agrediendo al Gobierno, como si fuera un político de la oposición, al mejor estilo de la Mesa de Enlace rural.
De pronto, el presidente de la Asociación de Magistrados se ha convertido en el ídolo de los comentaristas. Con notorio sentido de oportunismo político, Recondo no deja pasar ni un mes tras las elecciones legislativas y arremete. Olvidado de su función judicial, ajeno a la imparcialidad y el recato que deberían distinguirlo, deambula insolente por los escenarios montados por el gran partido de la oposición: losmedios de información de masas. También el sitio de información de prensa de la Corte Suprema de Justicia difunde en su versión digital un reportaje en la que el secretario general del sindicato de jueces seda el lujo de denostar al Gobierno nacional y atacarlo porque, dice, “el oficialismo trata de dominar, manejar y restarle independencia al Poder Judicial”.
Pero, ¿quién es en verdad el doctor Ricardo Gustavo Recondo? ¿Acaso un libre pensador, un puro y prístino juez de la Nación, que no hace política, como sí hacen los re presentantes del oficialismo en el Consejo de la Magistratura? ¿Por qué tanto esmero en descalificar la composición del Consejo, en oponerse a la ley que modificó hace dos años su funcionamiento, y ni una sola mención al triste pacto de Olivos que forjó la criatura?.
El independiente Recondo fue subsecretario de Justicia durante el gobierno del ex presidente Raúl Alfonsín y trabajó bajo las órdenes del secretario de la cartera judicial Ideler Tonelli, ex ministro de Trabajo en el mismo gobierno. ¿Conocía que el jefe de Recondo, y quien lo llevó al cargo en el gobierno radical, fue el mismo que redactó el texto de la ley de Obediencia Debida? ¿Será por eso su obstinación en el ataque exagerado y permanente al Gobierno, incluyendo la defensa incondicional de los jueces que, en el mejor de los casos retrasan los juicios a los represores, y en el peor, ordenan dejarlos libres?.
Un pasado con sombras. En una edición con tapas verde ejército, la entidad gremial de los jueces, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional, celebró el año pasado sus 80 años de existencia.
Allí la publicación propone un recorrido muy particular sobre la historia de la Justicia argentina de los siglos XX y comienzos del XXI, destacando a los dirigentes históricos de la entidad.
Sus notas, comentarios y entrevistas conforman un verdadero editorial sobre el elitismo judicial, la oligarquía que regentó al país en la mayoría de las décadas precedentes y la defensa de los privilegios de clase de los jueces que supimos conseguir, cualidades de una Justicia que tanto se denunció desde la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (Uejn), con eco en cada vez mayores ámbitos de la sociedad argentina.
Las páginas centrales del número corresponden a una entrevista a Recondo, actual presidente del gremio de los Señorías. Su título es elocuente: Hay que rodear de protección a los jueces. Las palabras de Recondo, no obstante, no son el principal aporte de la edición. Las perlas están en otro lado. Y en conjunto, configuran un verdadero collar desopilante y ciertamente trágico, tratándose de la entidad profesional de los jueces argentinos, actores centrales de un poder del Estado fundamental para la convivencia democrática.
La edición contiene reportajes a ex presidentes de la asociación, más un relato bastante parcializado, con olvidos muy sugestivos, sobre las ocho décadas de vida de la institución. También se incluye una nota muy superficial sobre una cuestión que no deja dormir tranquilos a los jueces: su relación con la prensa.
Cualquier lector medianamente sensato respecto de la actuación del Poder Judicial en todos estos años, los del siglo XX y XXI, indagará acerca de los períodos más oscuros de la historia argentina. Seguramente, prestará más atención en aquellas páginas referidas a la Justicia durante los años del genocidio militar, del saqueo económico y cultural de los años ’90, de la sucesión de golpes militares, de la censura y la persecución que siguieron al peronismo. Es precisamente allí donde ocurren las sorpresas, no por lo novedoso de los conceptos que se vierten, sino por lo escandaloso de las explicaciones, justificaciones y negaciones a las que se echa mano.
80 años de historia, tal el título del artículo, es la nota que abre la revista, a modo de presentación general del número. El texto–sin firma– llama revolución al quiebre del orden institucional protagonizado por el general José Félix Uriburu, indultando el carácter de golpe de Estado que tuvo aquel episodio nefasto de la historia argentina, pues inauguró la prepotencia militar en la vida política del país del siglo pasado.
Si bien recuerda “la famosa acordada de la Corte Suprema de ese entonces que legitimó el gobierno de facto”, en el artículo no se cuestiona su contenido, ni se incluye el nombre de los jueces que la firmaron, y hasta arriesga un salvoconducto a aquellos cortesanos, recordando que “todos los miembros de la Cámaras de Apelaciones de la Capital (Criminal y Correccional, Civil y Comercial), visitaron a Uriburu y se fotografiaron junto a él en la Casa Rosada”. El mal de muchos que consuela a los pocos.
Nada informa la revista sobre si la incipiente entidad profesional, por aquel entonces llamada Asociación de Secretarios de la Justicia Ordinaria y Federal de la Capital Federal, tomó alguna posición pública respecto del episodio, en momentos en que el país tenía ya una nada despreciable actividad política y sindical, con luchas sociales muy dinámicas, fruto del ascenso de las clases subalternas, medias y trabajadoras.
También resulta llamativo que en una revista de profesionales del Derecho, habituados a las pulcritudes y precisiones del lenguaje jurídico, se le llame revolución a un golpe de Estado, con la carga positiva que aquel término tiene en la historia política contemporánea. Una revolución siempre debe entenderse como cambio drástico a favor de los intereses de las mayorías de la sociedad, y nunca como lo que ocurrió aquel 6 se septiembre de 1930, mucho menos el alzamiento militar que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955, y que la asociación insiste en llamar revolución. La visión sobre la última dictadura. En la revista nueve ex presidentes de la entidad vierten sus opiniones con total diligencia.
Los editores no reparan en el período histórico en que los respectivos consultados cumplieron su actividad gremial. Todos embarrados en un mismo lodo, lo mismo si fueron dirigentes durante períodos dictatoriales o democráticos, desconociendo que su imperativo constitucional, antes que ningún otro de índole sectorial, debiera haber sido la denuncia del carácter ilegal de una dictadura. Temerariamente se detalla que “en la década de los ’70, especialmente en los últimos años, se fue extendiendo la opinión de que la Amfjn requería un local más adecuado, ya que Lavalle 1312 ya no era funcional para sus extendidas actividades”.
La revista no puntualiza que esos últimos años de la década del ’70 correspondieron a los de mayor represión, y que las extendidas actividades gremiales de los señores jueces se contraponen con la total prohibición que regía sobre los sindicatos de trabajadores, que derivó en la persecución despiadada a las organizaciones más combativas y la suspensión de las garantías individuales de la entera población. Claro, menos para los magistrados, afines al régimen y su dócil asociación profesional.
“En 1980 –continúa, como si nada hubiera acontecido en el país en aquellos años– apareció una coyuntura que facilitó esa aspiración: Argentina había sido elegida para albergar el congreso bianual de la Federación Latinoamericana de Magistrados (Flam), que se realizaría en 1982, y la asociación no contaba con instalaciones adecuadas para tan importante encuentro. Con ese motivo se intensificaron las gestiones (con la Corte Suprema de la dictadura, que otorgó un comodato a la asociación) y se obtuvo la sede actual de Lavalle 1334, inaugurada en octubre de 1982 (unos meses después de la masacre militar en Malvinas), en coincidencia con el mencionado congreso.”
En el país del terror, mundialmente conocido por el método de desaparición de personas, la muerte clandestina y la miseria planificada, nuestros jueces y su asociación profesional, concretaron negocios inmobiliarios con la Corte Suprema de la dictadura, entrada por la ventana al 4º Piso de Tribunales. Ni ina palabra sobre los secuestrados en las mazmorras militares, varios de ellos trabajadores judiciales, incluso un Defensor Oficial. Ni una sola mención a los miles de hábeas corpus rechazados sistemáticamente y sin la mínima averiguación.
El coraje civil, según jueces argentinos. “A pesar de convivir con la dictadura más execrable de la historia del país, la Asociación de Magistrados no dejó de defender, cada vez que tuvo oportunidad, la independencia del Poder Judicial y su particular rol en momentos de gobierno de facto y Congreso suprimido. Comunicados con esos conceptos fueron emitidos y publicados cuando los medios los aceptaron, especialmente en La Nación, y fueron expuestos verbalmente en cada cena de fin de año, frente mismo al ministro de Justicia de turno, no de uniformados que nunca asistieron”, se lee en la revista.
Qué valientes nuestras Señorías de aquel entonces, y qué memoriosos los de hoy, que los rescatan del sepulcro y los reivindican con total liviandad. ¿Por qué ni una sola línea, ninguna mención, nada, sobre los funcionarios judiciales desaparecidos? ¿No hubiera sido más efectivo y procedente exigir al poder militar el cese de las persecuciones, secuestros y torturas, o usar la tribuna internacional de aquel encuentro de la Flam para denunciar la magnitud del genocidio que se estaba cometiendo en la Argentina?
Las Madres de Plaza de Mayo poniendo el cuerpo en Plaza de Mayo, solas, en los más duros años de la dictadura, con tres de sus más activas integrantes también desaparecidas, y los jueces, 25 años después, haciéndose los campeones en valentía por haber defendido en comunicados que nadie leyó “la independencia judicial”. Qué nulo sentido de la humildad. ¿Por qué no marcharon esos jueces junto a las Madres, en vez de leer declaraciones perfectamente inútiles y cobardes en las cenas de fin año o mandarles escritos críticos al independiente matutino La Nación? ¿Hace falta, aquí y ahora, repasar la complicidad manifiesta que el diario de la familia Mitre prestó, no sólo a la última dictadura, sino a todos los gobiernos de facto y los democráticos que fueron serviles al capital transnacional?¿Por qué los jueces de la Asociación de Magistrados reivindican al matutino más emblemático de todos los que apoyaron el genocidio? ¿Por qué ahora? ¿Qué le deben? ¿Alguna operación de prensa, quizás?.
El regreso de los muertos vivos. Acaso el único mérito de la publicación consista en traer a sus reducidos lectores el nombre y el apellido de sus más conspicuos dirigentes históricos. Y aportar en directo, sin mediaciones, sus propias explicaciones. La asociación no duda en rescatar a personajes siniestros del Poder Judicial, indultándolos con sus semblanzas, como si nada hubiera pasado en el país que ellos mismos protagonizaron desde sus puestos de relevancia institucional. Dice Evaristo Santa María, presidente de la Amfjn entre abril de 1978 y diciembre de 1985: “Cuando llegó la revolución (sic) del 24 de marzo de 1976 cerraron tribunales como quince o veinte días. Me llaman del Ministerio de Justicia y me dicen ‘usted va a ser camarista’, y mencionaron que junto conmigo sería promovido un grupo de colegas. Asumí en la Cámara Laboral donde me desempeñé hasta mi retiro en 1985”. “Recuerdo que había una cuestión fundamental en la Justicia, una especie de ranking de a quiénes les llegaban más hábeas corpus.
Pero a la asociación jamás llegó un tema político”, agrega Santa María. Qué pícaros los jueces y sus juegos perversos: se divertían compitiendo por quién recibía más habeas corpus, y ganaba el que los rechazaba más rápido. Otra: “En nuestra Cámara laboral sacamos un fallo en materia provisional para proteger a los chicos de desaparecidos donde hablábamos de ‘la ola lamentable de secuestros’, y otro cuando Martínez de Hoz modificó un índice de la Ley de Contrato de Trabajo y se lo declaramos inconstitucional; nunca alguien me dijo una palabra”.
La Asociación de Magistrados debió haber presionado para que la Junta militar sea declarada inconstitucional y negarse sus integrantes a jurar por sus estatutos para ejercer el cargo de juez de la Nación, en vez de vanagloriarse ahora, 33 años más tarde, con ese juego de chicos ante semejante destrucción del aparato productivo nacional, enajenación de las riquezas y aniquilación casi total de las organizaciones de la clase trabajadora.
Resulta paradójica la relación entre la asociación profesional de los jueces y la vida política del país, a juzgar por los testimonios que brindan sus dirigentes. Cuando es tiempo de dictaduras militares, o de gobiernos civiles funcionales al interés del poder económico, la asociación mantuvo una posición de neutralidad y se mostró prescindente.
Deja al vulgo el barro de la política, mientras ellos, los magistrados, sólo hablan a través de sus sentencias, protegidos por el cristal de las burbujas donde moran plácidamente y contemplan la vida. Casualidad. Se refugian en el interés corporativo, en la cuestión salarial, en la compra de la sede social, en la gestión de créditos para sus afiliados, pero no se inmiscuyen en el interés general que supondría emitir juicios de valor respecto de la situación política, precisamente en momentos en que la sociedad esperaría de los jueces una actitud más decidida en defensa de los intereses nacionales, las libertades individuales y los derechos sociales de los argentinos. Santa María lo dice con absoluta claridad: “A la asociación jamás llegó un tema político”. Tampoco fueron a buscarlo.
¿Qué modelo de Justicia defiende la asociación de jueces? ¿Cómo se explica sino que haya permanecido en silencio ante la mayoría automática en la Corte, los jueces de la servilleta, la interrupción del orden constitucional, el lockout salvaje de la patronal rural y, ahora, sobreactúe su cólera ante la ley que reformó el funcionamiento y la composición del Consejo de la Magistratura? ¿Quiénes quedaron del lado del revés en este querido y sufrido país, al fin dispuesto a situarse al derecho, señores jueces del Poder Judicial? .
La polémica por el Consejo
El camarista civil Ricardo Recondo ganó las elecciones de la Asociación de Magistrados a fines de 2006. En ese momento sostuvo que “la asociación debe ser la voz política del Poder Judicial” y “que es necesario plantear que los jueces no pueden hablar sólo por sus sentencias”. Y eso es lo que hizo él estos últimos días: Recondo advirtió que el Consejo de la Magistratura “necesita cirugía mayor, no cirugía estética”, y denunció que el Gobierno “tiene el poder absoluto de veto, o sea que si quiere proteger a un juez, lo hace”.
Las declaraciones vienen a cuento por las reformas que impulsa el Gobierno en ese órgano judicial: busca que haya un “proceso de selección de jueces más rápido y transparentar al máximo todos los actos”, dijo el flamante ministro de Justicia, Julio Alak. El jefe de Gabinete –y ex titular de Justicia– Aníbal Fernández, fustigó las declaraciones de Recondo. Las calificó de “grandilocuentes y ampulosas” y negó presuntos “bloqueos” del Ejecutivo a jueces no afines dentro del Consejo, el organismo que interviene en la selección de jueces, promueve su remoción y administra el Poder Judicial.
Lo mismo hizo la diputada nacional (FPV) y miembro del Consejo de la Magistratura, Diana Conti: “Que diga a qué jueces protegemos, qué jueces deberían ser acusados en juicio político, queremos saber sus nombres y apellidos para actuar en consecuencia”, le reclamó a Recondo en un comunicado de prensa.
Y agregó que “sería muy bueno que la Corporación judicial, que él encabeza, aporte los datos necesarios para que el Consejo de la Magistratura pueda cumplir su función y acusar a los malos jueces con mayor eficacia”.
“Sólo para esta tarea el oficialismo (cinco consejeros sobre trece) puede incidir, ya que para acusar a un juez hace falta una mayoría especial de dos tercios de los consejeros presentes, para la selección de magistrados y el resto de las actividades sólo se requiere mayoría simple”, sostuvo.
En este marco, Conti señaló: “Que Recondo se saque el antifaz y le diga a la sociedad argentina qué es lo que verdaderamente no le gusta de este Consejo, qué intereses y privilegios está defendiendo”.
El autor es Secretario General de la Unión Empleados de la Justicia de la Nación (Uejn) (Agencia Paco Urondo)
martes, 28 de julio de 2009
Evita en el corazón, por Carlos Gullo
Bajo Flores, Capital Federal (Agencia Paco Urondo) "Soy fanática, daría mi vida por Perón y por el pueblo... fanáticas quiero que sean las mujeres de mi pueblo. Así, fanáticos quiero que sean los trabajadores y los descamisados. El fanatismo es la única fuerza que Dios les dejó al corazón para ganar sus batallas. Es la gran fuerza de los pueblos: la única que no poseen sus enemigos, porque ellos han suprimido del mundo todo lo que suene a corazón” Eva Perón
Eva María Perón, nuestra Evita, es por lejos la argentina más famosa y una de las mujeres más célebres en el mundo entero. Amada con pasión por quienes hacen de la solidaridad una razón de vida y odiada con no menos fuerza por los egoístas voraces que se niegan a compartir la riqueza social.
La vida de Evita es corta y muy intensa. Vive, al igual que Jesús, 33 años. Su vida política obviamente es más corta y mucho más intensa; desde 1943, donde participa en la conformación del gremio que luego presidirá: la Asociación Radial Argentina; hasta su “paso a la inmortalidad” apenas 9 años después. Menos de una década en donde Evita parece vivir cuatro o cinco vidas en una.
Fundadora junto a Juan Domingo Perón del Movimiento Nacional Peronista, su militancia coincide con los años más felices del pueblo argentino. Su figura crece y adquiere relevancia en una triple dimensión: como mujer y luchadora por los derechos políticos de las mujeres, obteniendo el voto femenino en el año 1951; como defensora de los derechos de los trabajadores, establece un contacto directo con la columna vertebral del movimiento, constituyéndose en un verdadero “puente entre Perón y la clase obrera” al decir de Armando Cabo; y al frente de la Fundación Eva Perón, desarrolla la tarea que caló más hondo en el pueblo: trocar el significado de “beneficencia” por el del amor y la solidaridad. Son cosas distintas; no es “dar lo que sobra” si no compartir lo que tenemos.
Evita se quedaba hasta altas horas, todos los días, atendiendo personalmente pedidos y contestando cartas. Dando siempre una respuesta y una palabra de aliento, mientras la Argentina salía del infierno de la “Década Infame”. Eva Perón era como el hada buena del cuento, era la personificación de ese Estado Protector que viene a defender a los humildes enfrentando la voracidad insaciable de los poderosos. Sin tener ella hijos, era como la madre de todos los niños, la que los acaricia, besa, arropa y cuenta un cuento antes de dormir. Así consumió su vida cuando un cáncer se ensañó con su frágil y menudo cuerpo.
Su enorme figura política era y es inseparable de la de Juan Perón, pese a los intentos de quienes plantean que “en la dupla conductora del peronismo, Eva era la verdadera revolucionaria”. Ese es el último y tramposo refugio del gorilismo. En La Razón de mi vida, Evita se considera un gorrión en una bandada de gorriones que lo siguen a Perón “el cóndor gigante que vuela alto y seguro entre las cumbres y cerca de Dios. Si no fuese por él que descendió hasta mí y me enseñó a volar de otra manera, yo no hubiese sabido nunca lo que es un cóndor, ni hubiese podido contemplar jamás la maravillosa y magnífica inmensidad de mi pueblo. Por eso ni mi vida ni mi corazón me pertenecen y nada de todo lo que soy o tengo es mío. Todo lo que soy, todo lo que tengo, todo lo que pienso y todo lo que siento es de Perón. Pero yo no me olvido ni me olvidaré nunca que fui gorrión ni de que sigo siéndolo. Si vuelo más alto es por él. Si ando entre las cumbres, es por él. Si a veces toco casi el cielo con mis alas, es por él. Si veo claramente lo que es mi pueblo y lo quiero y siento su cariño acariciando mi nombre, es solamente por él. Por eso le dedico a él, íntegramente, este canto que, como el de los gorriones, no tiene ninguna belleza, pero esa humilde y sincero, y tiene todo el amor de mi corazón”. Más claro, imposible.
Paralelamente a la Evita de los hechos, está la Evita de los discursos y la de los escritos (Mi mensaje, La razón de mi vida, entre otras notas.) Allí se puede rastrear el ideario de Eva Perón que no es otro que el del conductor del peronismo. Es imprescindible saber cómo define ella al peronismo y porqué adhiere a esta noble causa popular. En una columna del diario Democracia dice Evita: “El peronismo no se aprende ni se proclama, se comprende y se siente.
Por eso es convicción y es fe. Es convicción porque nace y se nutre en el análisis de los hechos, en la razón de sus causas y de sus consecuencias. Tiene el empuje y la dinámica de la historia en marcha.
Es la conciencia hecha justicia que reclama la humanidad de nuestros días. Es trabajo, es sacrificio y es amor, amor al prójimo. Es la fe popular hecha partido en torno a una causa de esperanza que faltaba en la Patria y que hoy proclama el pueblo en mil voces distintas en procura de una libertad efectiva nunca alcanzada, a pesar del dolor y del esfuerzo de este glorioso pueblo de descamisados.
En la lucha todos tenemos un puesto y esta es una lucha abierta por el ser o no ser de la Argentina.
Luchamos por la independencia y la soberanía de la Patria, por la dignidad de nuestros hijos y de nuestros padres, por el honor de una bandera y por la felicidad de un pueblo escarnecido y sacrificado en aras de una avaricia y un egoísmo que no nos ha traído sino dolores y luchas estériles y destructivas.
Si el pueblo fuera feliz y la Patria grande, ser peronista seria un derecho; en nuestros días, ser peronista es un deber. Por eso soy peronista.
Soy peronista, entonces por conciencia nacional, por procedencia popular, por convicción personal y por apasionada solidaridad y gratitud a mi pueblo, vivificado y actuante otra vez por el renacimiento de sus valores espirituales y la capacidad realizadora de su jefe: el General Perón. Mi dignidad de argentina y mi conciencia de ciudadana se sublevo ante una Patria vendida, vilipendiada, mendicante ante los mercaderes del templo de las soberanías y entregada año tras año, gobierno tras gobierno, a los apetitos foráneos del capitalismo sin Patria y sin bandera.
Mi solidaridad con el pueblo, cuya callada epopeya he sentido en mi carne y he sufrido en mi sensibilidad, reafirma mi peronismo. Porque he vivido los problemas del movimiento, su difícil gestación, su desenvolvimiento y la victoria final de la revolución y porque he pulsado el amor apasionado que el General Perón alienta por su pueblo y por sus vanguardias descamisadas, es que me he convertido en humilde de esta causa del pueblo, un soldado con una fe inquebrantable en el éxito y con un deseo irrefrenable de quemar mi vida para alumbrar el camino de la liberación popular.
Soy peronista porque veo al General Perón levantarse al amanecer y agotar su salud en interminables jornadas para proveer al bienestar de su pueblo; soy peronista porque gradúo con su fatiga la felicidad de su espíritu por llevar alegría y dignidad a los trabajadores argentinos; soy peronista porque me ha sido concedida la felicidad de compartir sus luchas, de sufrir sus dolores, de vivir sus alegrías y de alimentar sus esperanzas, en un futuro mejor para todos los que trabajan y para todos los desvalidos, de quienes nadie se acordó hasta que el llamo al pueblo a la realidad de nuestra Patria. Soy peronista, en fin, por convicción y por sentimiento, por confianza en la bondad y en los esfuerzos de los descamisados, en esta lucha por la total independencia económica de la Patria, por nuestra completa liberación y por nuestra absoluta y limpia soberanía.
Este peronismo mío se ha retemplado en la lucha, se alimenta de ella y se afirma en la fe. Tiene la fuerza incontenible de las causas justas. Se ha forjado en la dignificación del trabajo, en la humanización del capital, en la protección al desvalido, en la prodigiosa multiplicación de escuelas y hospitales, en la potencialidad de la fabricas levantadas por la Revolución, en las mejoras al obrero del campo. Este peronismo mío se ha forjado y se afirma en este mismo lenguaje, que uso para definirlo, que es lenguaje de pueblo y que choca y desagrada a los que usan el lenguaje de la mentira coligada. En este mismo lenguaje, como lo hago ahora, seguiré hablando de los descamisados de mi Patria desde las columnas de “Democracia.”
Aunque algo extensa, la cita es obligada, por su claridad y por su vigencia. Compartimos totalmente y hacemos nuestras estas definiciones de Evita. Cualquier semejanza con la realidad actual no es para nada una mera coincidencia. El peronismo en más de 60 años de existencia no logró definitivamente los cambios que propone para esta patria. Que estamos más cerca ahora que hace unos años, es cierto. Que necesita nuestro movimiento despojarse de los tibios y oportunistas que por momentos hacen estéril nuestra militancia, también es cierto. Que para lograr vivir en una patria grande justa, libre y soberana necesitamos unirnos y organizarnos junto a las demás fuerzas políticas, que, sin ser peronistas, son compañeros del mismo proyecto y sueñan lo mismo que nosotros, es indiscutible.
Militando con la fuerza de Evita y con la de todos los compañeros que nos precedieron en esta noble gesta, lo conseguiremos; caiga quien caiga y cueste lo que cueste. “Siendo cada día un poco mejores, lograremos, entre todos, construir una patria mejor”, como dice nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el camino de nuestros próceres, “con fuerza, con convicción, con coraje, por la Patria, por la Argentina, por nosotros mismos”. Así podremos cumplir con aquellas palabras proféticas de nuestra compañera Evita: “Un día volveré y seré millones” y “aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes levantarán mi nombre y lo llevaran como bandera a la victoria”.
El autor es militante de la JP - La Cámpora y miembro de la U.B. Jorge Gullo. (Agencia Paco Urondo)
Eva María Perón, nuestra Evita, es por lejos la argentina más famosa y una de las mujeres más célebres en el mundo entero. Amada con pasión por quienes hacen de la solidaridad una razón de vida y odiada con no menos fuerza por los egoístas voraces que se niegan a compartir la riqueza social.
La vida de Evita es corta y muy intensa. Vive, al igual que Jesús, 33 años. Su vida política obviamente es más corta y mucho más intensa; desde 1943, donde participa en la conformación del gremio que luego presidirá: la Asociación Radial Argentina; hasta su “paso a la inmortalidad” apenas 9 años después. Menos de una década en donde Evita parece vivir cuatro o cinco vidas en una.
Fundadora junto a Juan Domingo Perón del Movimiento Nacional Peronista, su militancia coincide con los años más felices del pueblo argentino. Su figura crece y adquiere relevancia en una triple dimensión: como mujer y luchadora por los derechos políticos de las mujeres, obteniendo el voto femenino en el año 1951; como defensora de los derechos de los trabajadores, establece un contacto directo con la columna vertebral del movimiento, constituyéndose en un verdadero “puente entre Perón y la clase obrera” al decir de Armando Cabo; y al frente de la Fundación Eva Perón, desarrolla la tarea que caló más hondo en el pueblo: trocar el significado de “beneficencia” por el del amor y la solidaridad. Son cosas distintas; no es “dar lo que sobra” si no compartir lo que tenemos.
Evita se quedaba hasta altas horas, todos los días, atendiendo personalmente pedidos y contestando cartas. Dando siempre una respuesta y una palabra de aliento, mientras la Argentina salía del infierno de la “Década Infame”. Eva Perón era como el hada buena del cuento, era la personificación de ese Estado Protector que viene a defender a los humildes enfrentando la voracidad insaciable de los poderosos. Sin tener ella hijos, era como la madre de todos los niños, la que los acaricia, besa, arropa y cuenta un cuento antes de dormir. Así consumió su vida cuando un cáncer se ensañó con su frágil y menudo cuerpo.
Su enorme figura política era y es inseparable de la de Juan Perón, pese a los intentos de quienes plantean que “en la dupla conductora del peronismo, Eva era la verdadera revolucionaria”. Ese es el último y tramposo refugio del gorilismo. En La Razón de mi vida, Evita se considera un gorrión en una bandada de gorriones que lo siguen a Perón “el cóndor gigante que vuela alto y seguro entre las cumbres y cerca de Dios. Si no fuese por él que descendió hasta mí y me enseñó a volar de otra manera, yo no hubiese sabido nunca lo que es un cóndor, ni hubiese podido contemplar jamás la maravillosa y magnífica inmensidad de mi pueblo. Por eso ni mi vida ni mi corazón me pertenecen y nada de todo lo que soy o tengo es mío. Todo lo que soy, todo lo que tengo, todo lo que pienso y todo lo que siento es de Perón. Pero yo no me olvido ni me olvidaré nunca que fui gorrión ni de que sigo siéndolo. Si vuelo más alto es por él. Si ando entre las cumbres, es por él. Si a veces toco casi el cielo con mis alas, es por él. Si veo claramente lo que es mi pueblo y lo quiero y siento su cariño acariciando mi nombre, es solamente por él. Por eso le dedico a él, íntegramente, este canto que, como el de los gorriones, no tiene ninguna belleza, pero esa humilde y sincero, y tiene todo el amor de mi corazón”. Más claro, imposible.
Paralelamente a la Evita de los hechos, está la Evita de los discursos y la de los escritos (Mi mensaje, La razón de mi vida, entre otras notas.) Allí se puede rastrear el ideario de Eva Perón que no es otro que el del conductor del peronismo. Es imprescindible saber cómo define ella al peronismo y porqué adhiere a esta noble causa popular. En una columna del diario Democracia dice Evita: “El peronismo no se aprende ni se proclama, se comprende y se siente.
Por eso es convicción y es fe. Es convicción porque nace y se nutre en el análisis de los hechos, en la razón de sus causas y de sus consecuencias. Tiene el empuje y la dinámica de la historia en marcha.
Es la conciencia hecha justicia que reclama la humanidad de nuestros días. Es trabajo, es sacrificio y es amor, amor al prójimo. Es la fe popular hecha partido en torno a una causa de esperanza que faltaba en la Patria y que hoy proclama el pueblo en mil voces distintas en procura de una libertad efectiva nunca alcanzada, a pesar del dolor y del esfuerzo de este glorioso pueblo de descamisados.
En la lucha todos tenemos un puesto y esta es una lucha abierta por el ser o no ser de la Argentina.
Luchamos por la independencia y la soberanía de la Patria, por la dignidad de nuestros hijos y de nuestros padres, por el honor de una bandera y por la felicidad de un pueblo escarnecido y sacrificado en aras de una avaricia y un egoísmo que no nos ha traído sino dolores y luchas estériles y destructivas.
Si el pueblo fuera feliz y la Patria grande, ser peronista seria un derecho; en nuestros días, ser peronista es un deber. Por eso soy peronista.
Soy peronista, entonces por conciencia nacional, por procedencia popular, por convicción personal y por apasionada solidaridad y gratitud a mi pueblo, vivificado y actuante otra vez por el renacimiento de sus valores espirituales y la capacidad realizadora de su jefe: el General Perón. Mi dignidad de argentina y mi conciencia de ciudadana se sublevo ante una Patria vendida, vilipendiada, mendicante ante los mercaderes del templo de las soberanías y entregada año tras año, gobierno tras gobierno, a los apetitos foráneos del capitalismo sin Patria y sin bandera.
Mi solidaridad con el pueblo, cuya callada epopeya he sentido en mi carne y he sufrido en mi sensibilidad, reafirma mi peronismo. Porque he vivido los problemas del movimiento, su difícil gestación, su desenvolvimiento y la victoria final de la revolución y porque he pulsado el amor apasionado que el General Perón alienta por su pueblo y por sus vanguardias descamisadas, es que me he convertido en humilde de esta causa del pueblo, un soldado con una fe inquebrantable en el éxito y con un deseo irrefrenable de quemar mi vida para alumbrar el camino de la liberación popular.
Soy peronista porque veo al General Perón levantarse al amanecer y agotar su salud en interminables jornadas para proveer al bienestar de su pueblo; soy peronista porque gradúo con su fatiga la felicidad de su espíritu por llevar alegría y dignidad a los trabajadores argentinos; soy peronista porque me ha sido concedida la felicidad de compartir sus luchas, de sufrir sus dolores, de vivir sus alegrías y de alimentar sus esperanzas, en un futuro mejor para todos los que trabajan y para todos los desvalidos, de quienes nadie se acordó hasta que el llamo al pueblo a la realidad de nuestra Patria. Soy peronista, en fin, por convicción y por sentimiento, por confianza en la bondad y en los esfuerzos de los descamisados, en esta lucha por la total independencia económica de la Patria, por nuestra completa liberación y por nuestra absoluta y limpia soberanía.
Este peronismo mío se ha retemplado en la lucha, se alimenta de ella y se afirma en la fe. Tiene la fuerza incontenible de las causas justas. Se ha forjado en la dignificación del trabajo, en la humanización del capital, en la protección al desvalido, en la prodigiosa multiplicación de escuelas y hospitales, en la potencialidad de la fabricas levantadas por la Revolución, en las mejoras al obrero del campo. Este peronismo mío se ha forjado y se afirma en este mismo lenguaje, que uso para definirlo, que es lenguaje de pueblo y que choca y desagrada a los que usan el lenguaje de la mentira coligada. En este mismo lenguaje, como lo hago ahora, seguiré hablando de los descamisados de mi Patria desde las columnas de “Democracia.”
Aunque algo extensa, la cita es obligada, por su claridad y por su vigencia. Compartimos totalmente y hacemos nuestras estas definiciones de Evita. Cualquier semejanza con la realidad actual no es para nada una mera coincidencia. El peronismo en más de 60 años de existencia no logró definitivamente los cambios que propone para esta patria. Que estamos más cerca ahora que hace unos años, es cierto. Que necesita nuestro movimiento despojarse de los tibios y oportunistas que por momentos hacen estéril nuestra militancia, también es cierto. Que para lograr vivir en una patria grande justa, libre y soberana necesitamos unirnos y organizarnos junto a las demás fuerzas políticas, que, sin ser peronistas, son compañeros del mismo proyecto y sueñan lo mismo que nosotros, es indiscutible.
Militando con la fuerza de Evita y con la de todos los compañeros que nos precedieron en esta noble gesta, lo conseguiremos; caiga quien caiga y cueste lo que cueste. “Siendo cada día un poco mejores, lograremos, entre todos, construir una patria mejor”, como dice nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el camino de nuestros próceres, “con fuerza, con convicción, con coraje, por la Patria, por la Argentina, por nosotros mismos”. Así podremos cumplir con aquellas palabras proféticas de nuestra compañera Evita: “Un día volveré y seré millones” y “aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes levantarán mi nombre y lo llevaran como bandera a la victoria”.
El autor es militante de la JP - La Cámpora y miembro de la U.B. Jorge Gullo. (Agencia Paco Urondo)
Borocotó: “Ricardo Alfonsín es un pelotudito”
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Política y Medios) En diálogo con Política&Medios, el médico-diputado criticó en duros términos al referente radical por su propuesta de “ley anti-Borocotó” para que pierdan su banca aquellos legisladores que cambien de partido. Además de insultarlo, lo acusó de usar la muerte de su padre para beneficiarse electoralmente. Según Alfonsín, la iniciativa permitirá eliminar el “tranfuguismo político”.
Ricardo Alfonsín explicó a P&M su iniciativa para terminar con los casos de algunos legisladores nacionales que asumen con un partido y durante su mandato se pasan a otro. El diputado electo por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) calificó este accionar como un “tranfuguismo político” y afirmó que “hay que acabar con los comportamientos patológicos”.
“Esto sucede por muchas razones, pero me parece que de ninguna manera representa un progreso en el sistema político, por eso hay que poder discutirlo para poder terminar con las captaciones, con los oportunismos. La política no es una actividad frívola. Quien ingresa porque formas parte de un partido político, es decir de un colectivo, no puede al poco tiempo cambiar de partido”.
Así resumió Alfonsín los fundamentos de una iniciativa que tiene pensado presentar cuando asuma en el Congreso para que los legisladores que cambien de partido dejen su banca para el bloque por el que fueron electos, ya que “fueron votados en buena medida porque formaban parte de un proyecto”.
Fue en este marco que el hijo del ex presidente fallecido recordó el caso del médico Eduardo Lorenzo Borocotó, quien en 2005 fue acusado de haberse pasado del PRO al kirchnerismo, y que actualmente forma el monobloque Movimiento Independiente en la Cámara baja.
Consultado por P&M, el diputado Borocotó le respondió en duros términos a Alfonsín, al calificarlo como “un pelotudito” que “está contento que el padre se murió así puede volver a ser famoso él”.
“Yo no pude pasar de un partido a otro, porque nunca estuve afiliado a ningún partido. En la lista en donde yo estaba con Mauricio Macri, me llamaron para poder conseguir votos, como hace poco el Gobierno llamó a Nacha Guevara”, justificó.
Según Borocotó, su caso fue “un invento de la gente del PRO” al que luego se sumaron “otros que quisieron jorobar al gobierno a través mío”. El medico contó que el día de la foto con el ex presidente Néstor Kirchner (9 de noviembre de 2005), él había ido a la Casa Rosada para entrevistarse con el entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por el arreglo de un aparato para tratar a niños con cáncer (acelerador lineal) del Hospital Garraham.
De acuerdo al relato del médico, durante la espera se cruzó con el ex mandatario, quien lo hizo pasar a su despacho para hablar de fútbol y darle el pésame por la muerte de su primo, ex medico personal de la madre de Kirchner.
“Yo hoy me pregunto: ¿Quién dejo entrar al fotógrafo de Clarín? Me parece que fue Alberto Fernández. Cuando salgo de esa reunión, a la media hora estaba Horacio Rodríguez Larreta hablando por radio, atacándome y diciendo que me expulsaban. Nunca me llamaron”, señaló.
Borocoto arremetió además contra las patronales agrarias y los medios concentrados: “La gente del campo vive diciendo que yo voto para el Gobierno y también lo dice el diario Clarín. Con sólo entrar a Internet, se puede corroborar que no es así. En el artículo 1 y 2 de la resolución 125 mi voto fue negativo, al igual que el de Julio Cobos”.
Pero “yo ya perdí, no tengo ninguna posibilidad. El 99 por ciento, en los medios de comunicación, son hijos de puta y a nadie le interesa saber la verdad”, reconoció. (Agencia Paco Urondo)
Ricardo Alfonsín explicó a P&M su iniciativa para terminar con los casos de algunos legisladores nacionales que asumen con un partido y durante su mandato se pasan a otro. El diputado electo por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) calificó este accionar como un “tranfuguismo político” y afirmó que “hay que acabar con los comportamientos patológicos”.
“Esto sucede por muchas razones, pero me parece que de ninguna manera representa un progreso en el sistema político, por eso hay que poder discutirlo para poder terminar con las captaciones, con los oportunismos. La política no es una actividad frívola. Quien ingresa porque formas parte de un partido político, es decir de un colectivo, no puede al poco tiempo cambiar de partido”.
Así resumió Alfonsín los fundamentos de una iniciativa que tiene pensado presentar cuando asuma en el Congreso para que los legisladores que cambien de partido dejen su banca para el bloque por el que fueron electos, ya que “fueron votados en buena medida porque formaban parte de un proyecto”.
Fue en este marco que el hijo del ex presidente fallecido recordó el caso del médico Eduardo Lorenzo Borocotó, quien en 2005 fue acusado de haberse pasado del PRO al kirchnerismo, y que actualmente forma el monobloque Movimiento Independiente en la Cámara baja.
Consultado por P&M, el diputado Borocotó le respondió en duros términos a Alfonsín, al calificarlo como “un pelotudito” que “está contento que el padre se murió así puede volver a ser famoso él”.
“Yo no pude pasar de un partido a otro, porque nunca estuve afiliado a ningún partido. En la lista en donde yo estaba con Mauricio Macri, me llamaron para poder conseguir votos, como hace poco el Gobierno llamó a Nacha Guevara”, justificó.
Según Borocotó, su caso fue “un invento de la gente del PRO” al que luego se sumaron “otros que quisieron jorobar al gobierno a través mío”. El medico contó que el día de la foto con el ex presidente Néstor Kirchner (9 de noviembre de 2005), él había ido a la Casa Rosada para entrevistarse con el entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por el arreglo de un aparato para tratar a niños con cáncer (acelerador lineal) del Hospital Garraham.
De acuerdo al relato del médico, durante la espera se cruzó con el ex mandatario, quien lo hizo pasar a su despacho para hablar de fútbol y darle el pésame por la muerte de su primo, ex medico personal de la madre de Kirchner.
“Yo hoy me pregunto: ¿Quién dejo entrar al fotógrafo de Clarín? Me parece que fue Alberto Fernández. Cuando salgo de esa reunión, a la media hora estaba Horacio Rodríguez Larreta hablando por radio, atacándome y diciendo que me expulsaban. Nunca me llamaron”, señaló.
Borocoto arremetió además contra las patronales agrarias y los medios concentrados: “La gente del campo vive diciendo que yo voto para el Gobierno y también lo dice el diario Clarín. Con sólo entrar a Internet, se puede corroborar que no es así. En el artículo 1 y 2 de la resolución 125 mi voto fue negativo, al igual que el de Julio Cobos”.
Pero “yo ya perdí, no tengo ninguna posibilidad. El 99 por ciento, en los medios de comunicación, son hijos de puta y a nadie le interesa saber la verdad”, reconoció. (Agencia Paco Urondo)
Hoy recordamos a un Militante, el Compañero "Tito", por Mirta Praino
San Fernando, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) Hoy se cumple un año mas de la desaparicionfísica de un Militante, de un Hombre de Honor, de un Peronista, , para el que la Militancia fue su vida y en ese recorrido de vidas vividas, dejo una semilla que creció viendo, escuchando, asimilando sus ideas, sus convicciones, su mirada particular de la vida, su pensamiento, su palabra, siempre justa, a tiempo, clara, comprometida.
Hoy se cumple un año mas de la desparición física de mi Padre Luis "Tito" Praino; esta es mi manera de homenajearlo siempre recordando lo que solía decirme, que nunca deje de creer en las utopías, que siempre primero y en alto estan nuestras convicciones, que solo ellas nos lelvarán a las pequeñas victorias, ya que las grandes victorias son de conjunto.
Pa no te olvido. tu hija Mirta Praino. (Agencia Paco Urondo)
Hoy se cumple un año mas de la desparición física de mi Padre Luis "Tito" Praino; esta es mi manera de homenajearlo siempre recordando lo que solía decirme, que nunca deje de creer en las utopías, que siempre primero y en alto estan nuestras convicciones, que solo ellas nos lelvarán a las pequeñas victorias, ya que las grandes victorias son de conjunto.
Pa no te olvido. tu hija Mirta Praino. (Agencia Paco Urondo)
Llambías se sacó la careta y elogió a Martínez de Hoz
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Política y Medios) Tras la convocatoria del gobierno a la Mesa de Enlace a una reunión este viernes, el titular de la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), expresó públicamente su respeto por la familia del ex ministro de Economía de la última dictadura por fundar la Sociedad Rural Argentina.
En un encuentro de dirigentes rurales en el predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, sorprendió a la audiencia al afirmar que "(José) Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos".
En ese sentido, el dirigente agrario agregó que elogiaba al ex ministro de economía de la última dictadura militar argentina, y uno de los principales impulsores de las políticas neoliberales que desencadenaron la crisis del 2001, "por ser uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina".
José Martínez de Hoz, bisabuelo del ex funcionario de facto, no sólo fue uno de los principales fundadores de la SRA, el 10 de julio de 1866, sino que presidió la patronal agropecuaria hasta 1870. Entre sus propiedades, se destacaban 2.500.000 hectáreas de terreno en la Patagonia, cedidas por Julio Argentino Roca tras la conquista del Desierto.
El Martínez de Hoz que tanto elogia Llambías se inició en la función pública como ministro de Economía de la provincia de Salta, durante la llamada Revolución Libertadora que derrocó a Juan Domingo Perón. Luego, se desempeño como Secretario de Agricultura y Ganadería y fue ministro del presidente de facto José María Guido (1962-1963). También supo representar al sector bancario, financiero, industrial y agrario, y participar activamente del plan genocida desplegado a partir de 1976.
Por otro lado, Llambías aprovecho para criticar y cuestionar al Gobierno: "Quieren hacernos pelota para manejar el campo argentino, pero sepan que con las provincias no se jode, con el interior no se jode”.
“Estoy convencido que este gobierno no se ha equivocado en la política agropecuaria, es parte de la intención que tiene de querer hacernos pelota para manejar al campo argentino", afirmó y luego, con un tono amenazante, dijo: "Con nuestras provincias no se jode, con nuestro país tampoco se jode". (Agencia Paco Urondo)
En un encuentro de dirigentes rurales en el predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, sorprendió a la audiencia al afirmar que "(José) Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos".
En ese sentido, el dirigente agrario agregó que elogiaba al ex ministro de economía de la última dictadura militar argentina, y uno de los principales impulsores de las políticas neoliberales que desencadenaron la crisis del 2001, "por ser uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina".
José Martínez de Hoz, bisabuelo del ex funcionario de facto, no sólo fue uno de los principales fundadores de la SRA, el 10 de julio de 1866, sino que presidió la patronal agropecuaria hasta 1870. Entre sus propiedades, se destacaban 2.500.000 hectáreas de terreno en la Patagonia, cedidas por Julio Argentino Roca tras la conquista del Desierto.
El Martínez de Hoz que tanto elogia Llambías se inició en la función pública como ministro de Economía de la provincia de Salta, durante la llamada Revolución Libertadora que derrocó a Juan Domingo Perón. Luego, se desempeño como Secretario de Agricultura y Ganadería y fue ministro del presidente de facto José María Guido (1962-1963). También supo representar al sector bancario, financiero, industrial y agrario, y participar activamente del plan genocida desplegado a partir de 1976.
Por otro lado, Llambías aprovecho para criticar y cuestionar al Gobierno: "Quieren hacernos pelota para manejar el campo argentino, pero sepan que con las provincias no se jode, con el interior no se jode”.
“Estoy convencido que este gobierno no se ha equivocado en la política agropecuaria, es parte de la intención que tiene de querer hacernos pelota para manejar al campo argentino", afirmó y luego, con un tono amenazante, dijo: "Con nuestras provincias no se jode, con nuestro país tampoco se jode". (Agencia Paco Urondo)
Mercado llama “miserables malnacidos” a los Kirchner en una insólita carta de lectores
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Política y medios) Pedro Rafael Mercado suele tener un perfil más bajo que su inseparable esposa, la mediática Cecilia Pando. Se expresa poco en público y en más de una oportunidad sus defensores cuestionaron su paso a retiro con el argumento de que el mayor no necesariamente pensaba como su esposa.
El sábado 18 de julio, La Nueva Provincia publicó una insólita carta de lectores del mayor retirado Pablo Rafael Mercado titulada “Testimonio de un combatiente enemigo” en la que elogia las supuestas palabras de Luis Labraña, ex montonero arrepentido, que pide que “queden todos presos o todos libres” en referencia a las organizaciones armadas y al ejército.
Para el marido de Pando esta exaltación de la teoría de los dos demonios demuestra la “valentía” del “ex guerrillero”, a partir de la cual se puede pensar un “punto de encuentro entre soldados que combatieron en trincheras enfrentadas”.
Y agrega “No nos hagamos más los pacifistas a conveniencia. Aquí hubo una guerra. (…) Palabras esclarecedoras que contrastan, no solo con los mercachifles de los derechos humanos, sino también con algunos uniformados que perdieron el honor, al vender su vocación por un puesto político. Cuanta autenticidad y coraje en un combatiente enemigo como Luis Labraña! ¡Cuanta mentira, falsedad y cobardía en conductores militares como Martín Balza o Roberto Bendini!
Descargando toda su furia antidemocrática, Mercado diferencia entre los verdaderos combatientes, entre quienes identifica a los revolucionarios y a los genocidas (los perros grandes en su historia), de los cusquitos miserables malnacidos que 40 años después siguen reavivando el conflicto, entre quienes señala al matrimonio Kirchner y al diputado Dante Gullo entre otros.
Queda por saber si Nilda Garre, curiosamente exceptuada de la pieza literaria de Mercado, ordenará el arresto del Mayor, que evidentemente no está ni un paso atrás del pensamiento de su compañera de lucha.
Vea la carta completa en: http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/18/07/2009/97i131.html (Agencia Paco Urondo)
El sábado 18 de julio, La Nueva Provincia publicó una insólita carta de lectores del mayor retirado Pablo Rafael Mercado titulada “Testimonio de un combatiente enemigo” en la que elogia las supuestas palabras de Luis Labraña, ex montonero arrepentido, que pide que “queden todos presos o todos libres” en referencia a las organizaciones armadas y al ejército.
Para el marido de Pando esta exaltación de la teoría de los dos demonios demuestra la “valentía” del “ex guerrillero”, a partir de la cual se puede pensar un “punto de encuentro entre soldados que combatieron en trincheras enfrentadas”.
Y agrega “No nos hagamos más los pacifistas a conveniencia. Aquí hubo una guerra. (…) Palabras esclarecedoras que contrastan, no solo con los mercachifles de los derechos humanos, sino también con algunos uniformados que perdieron el honor, al vender su vocación por un puesto político. Cuanta autenticidad y coraje en un combatiente enemigo como Luis Labraña! ¡Cuanta mentira, falsedad y cobardía en conductores militares como Martín Balza o Roberto Bendini!
Descargando toda su furia antidemocrática, Mercado diferencia entre los verdaderos combatientes, entre quienes identifica a los revolucionarios y a los genocidas (los perros grandes en su historia), de los cusquitos miserables malnacidos que 40 años después siguen reavivando el conflicto, entre quienes señala al matrimonio Kirchner y al diputado Dante Gullo entre otros.
Queda por saber si Nilda Garre, curiosamente exceptuada de la pieza literaria de Mercado, ordenará el arresto del Mayor, que evidentemente no está ni un paso atrás del pensamiento de su compañera de lucha.
Vea la carta completa en: http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/18/07/2009/97i131.html (Agencia Paco Urondo)
Víctor Santa María: “Con un candidato peronista nos hubiera ido mejor”
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, entrevista realizada el 21 de julio en el programa radial Basta de Zonceras, emitido por FM La Boca) Enrique De la Calle: Estamos comunicados con el Secretario General de SUTERH y también padrino, por decirlo de alguna forma del Centro Cultural Caras y Caretas, Víctor Santamaría. ¿Es así?
Víctor Santa María: Sí, a través de la Fundación Sur llevamos adelante el Centro Cultural y la Revista, desde hace más de 4 años y estamos muy contentos con ese tema.
EDLC: Víctor, queremos seguir en la evaluación de lo qué pasó el 28 de junio (el resultado electoral). ¿Cuál es tu posición al respecto?
VSM: Nosotros participamos y asumimos parte de la responsabilidad. Acá hubo un jefe de campaña, Daniel Filmus, responsable de la estrategia electoral, que nosotros no compartimos. Entendemos que al menos en una segunda etapa. Hubo un primer momento de discusión, ahí planteamos que la lo mejor era un primer candidato que venga del justicialismo, segundo, creíamos que era Filmus o Rafael Bielsa, no hemos podido convencer a alguno de ellos y otros no querían participar, así que no dejaron alternativa. Hemos estado presentes, con más de mil fiscales. La tercera etapa, es de evaluación, como lo que hacemos ahora. Si hubiéramos tenido un candidato peronista en la Ciudad de Buenos Aires nos hubiera ido mejor. Porque lo ocurrió fue una absoluta derrota, y el que intente analizarlo de otro lado será buen sociólogo pero mal político. Si hubiésemos tenido un candidato político acá, repito, no solo nos hubiese ido mejor sino también hubiésemos ayudado a hacer una mejor elección en la provincia de Buenos Aires.
EDLC: El kirchnerismo planteó un frente de unidad que incluyera a los sectores peronistas partícipes del kirchnerismo, pero también sectores ajenos a él. De alguna manera Heller representaba eso, ¿debió haber jugado, por lo que decís, con una figura más propia del peronismo local?
VSM: Lo que siento es que en lugar de construir un frente nacional y popular de esas características, y donde siempre, al menos del 46 para acá, el eje fue el justicialismo, nos encerramos en un candidato muy sesgado, donde todo lo que proponíamos de amplitud, de sumar otros dirigentes era rechazado por parte de Filmus y Carlos Heller. Entonces, me parece que esa actitud sectaria, cerrada, en vez de defender un voto nacional y popular, y eso después perjudicó la mística que necesita una campaña electoral para recorrer los barrios, para que la gente se sienta motivada, para que los compañeros puedan trabajar a conciencia. También todo lo que tuvimos un grado de participación, vimos la falta de interés que había en nuestra propia tropa en poder trabajar e involucrarse como le hubiese gustado y también hubiese influido mucho en la provincia de Buenos Aires, porque se podría haber hecho como se hizo otras veces, compartir escenarios comunes, y no como proponía Filmus que era esconder a Néstor Kirchner porque tenía miedo de mostrarlo restaba votos en la Ciudad de Buenos Aires. Hay que trabajar de cara a un movimiento nacional, acá en Capital no somos el Frente para la Victoria (FplV) que es oficialista, sino el Frente para la Victoria que es opositor al gobierno de la Ciudad, y para eso podíamos haber sumado a otros compañeros que por ahí no tenían cercanía al gobierno nacional pero que sí compartíamos una visión respecto al gobierno de la Ciudad, crítica, con los cuales construir un frente para combatir al macrismo, con una propuesta superadora para los ciudadanos y tener el gobierno en los próximos años.
EDLC: Sobre la actuación del peronismo porteño y del kirchnerismo, no como oficialismo sino como oposición, ¿qué balance hacés de su rol en la Legislatura porteña?
VSM: Lo que pasó fue que (el bloque kirchnerista) actuó autónomamente del PJ y del FplV. Hubo distintos aspectos conformes cada una de las elecciones. En algunos fueron complacientes y en otros fueron duros, pero depende del tema.
EDLC: Hay un sentido común instalado de que en la Legislatura el kirchnerismo le es funcional al macrismo dándole quórum o aprobándole algunas iniciativas.
VSM: La Legislatura tiene una metodología de trabajo que no comprendo, mi paso no fue feliz, pero tampoco puedo culpar a los legisladores porque no estoy. Puedo aportar una visión más política de lo que pienso que hay que hacer con respecto al gobierno de Macri. Es muy ineficiente, tenemos que criticarlo, tenemos que hacer equipos técnicos para analizar cada uno de los aspectos, pero nosotros no somos la oposición rabiosa a todo por todo mismo. Las cosas que están bien hay que protegerlas, que sea una Ciudad para nuestros hijos, se pueden hacer muchas más cosas, hoy estamos lejos de eso pero hay que saber diferenciar una cosa de la otra marcando fuertemente las cosas que van mal pero señalando también nuestro proyecto de Ciudad.
EDLC: ¿Cuáles son a tu parecer los principales cuestionamientos a la gestión de Macri?
VSM: En primer lugar, no hay gestión, en segundo hay una visión de inmobiliaria respecto de la Ciudad, tercero que las obras públicas nunca terminan, vemos las calles y veredas destruidas, Corrientes está en permanecen construcción. No se resolvió el tema de la basura, ni se aplica la ley vigente de Basura Cero, no hay una verdadera integración del tránsito, la Ciudad debería integrarse más a la Provincia, hay un desprecio por lo social, la salud y la educación. En cada una de esas cosas, tenemos que marcar cuáles son nuestros proyectos más allá de los errores de los demás.
EDLC: Se vienen hablando mucho, desde la agenda de los medios al menos y también lo señaló la Presidenta, de una reforma política de los partidos y de una interna abierta. ¿Cuál es tu opinión sobre el tema?
VSM: Me parece positivo y hay tres o cuatro cosas que la democracia, o los políticos, nosotros, tenemos pendientes con la ciudadanía: uno, reforma política de los partidos. Desde 1994 con la sanción de la Ley Constitucional, no hubo una verdadera ley de partidos políticos, que le dé el dinamismo perdido desde los 90. Dos, la falta de discusión de un Proyecto Nacional, de discutir los peronistas con la ciudadanía y el Pueblo en general y proponer qué es lo que queremos para los próximos años. Son dos tareas pendientes: fortalecer a los partidos políticos y la mejor forma de hacer es crear ámbitos de discusión y el voto de la gente.
EDLC: Respecto del PJ de Capital, ¿puede haber internas en el Partido?
VSM: Creo que sí, creo que al PJ le cabe la misma regla que a los otros partidos y que al PJ nacional. Nos tocó desde hace 4 o 5 años recuperar un partido que surgió después que el menemismo lo dejara en casi un 2% de votos. Desde entonces, hemos tenido muy buenos candidatos, como Rafael Bielsa o el propio Daniel Filmus, a pesar de sus errores políticos actuales. Hemos tenido muy buena performance, como sacar 24, 25% de los votos era un frente realmente competitivo con una propuesta para la ciudadanía. Sin embargo, me parece que en esta elección fracasamos fuertemente, y debe iniciarse un proceso de diálogo, de la mejor manera que es la democracia, y que con esta bandera, afiliados y no afiliados puedan expresar qué es lo correcto. El proceso en que estamos actualmente es tratar de escuchar a todos lo dirigentes, los que nos gustan y los que no nos gustan, tratando de integrarlos tras una idea y un proyecto, que es el nacional y popular.
EDLC: Muchas gracias por la comunicación.
VSM: Gracias a ustedes.
(Agencia Paco Urondo)
Víctor Santa María: Sí, a través de la Fundación Sur llevamos adelante el Centro Cultural y la Revista, desde hace más de 4 años y estamos muy contentos con ese tema.
EDLC: Víctor, queremos seguir en la evaluación de lo qué pasó el 28 de junio (el resultado electoral). ¿Cuál es tu posición al respecto?
VSM: Nosotros participamos y asumimos parte de la responsabilidad. Acá hubo un jefe de campaña, Daniel Filmus, responsable de la estrategia electoral, que nosotros no compartimos. Entendemos que al menos en una segunda etapa. Hubo un primer momento de discusión, ahí planteamos que la lo mejor era un primer candidato que venga del justicialismo, segundo, creíamos que era Filmus o Rafael Bielsa, no hemos podido convencer a alguno de ellos y otros no querían participar, así que no dejaron alternativa. Hemos estado presentes, con más de mil fiscales. La tercera etapa, es de evaluación, como lo que hacemos ahora. Si hubiéramos tenido un candidato peronista en la Ciudad de Buenos Aires nos hubiera ido mejor. Porque lo ocurrió fue una absoluta derrota, y el que intente analizarlo de otro lado será buen sociólogo pero mal político. Si hubiésemos tenido un candidato político acá, repito, no solo nos hubiese ido mejor sino también hubiésemos ayudado a hacer una mejor elección en la provincia de Buenos Aires.
EDLC: El kirchnerismo planteó un frente de unidad que incluyera a los sectores peronistas partícipes del kirchnerismo, pero también sectores ajenos a él. De alguna manera Heller representaba eso, ¿debió haber jugado, por lo que decís, con una figura más propia del peronismo local?
VSM: Lo que siento es que en lugar de construir un frente nacional y popular de esas características, y donde siempre, al menos del 46 para acá, el eje fue el justicialismo, nos encerramos en un candidato muy sesgado, donde todo lo que proponíamos de amplitud, de sumar otros dirigentes era rechazado por parte de Filmus y Carlos Heller. Entonces, me parece que esa actitud sectaria, cerrada, en vez de defender un voto nacional y popular, y eso después perjudicó la mística que necesita una campaña electoral para recorrer los barrios, para que la gente se sienta motivada, para que los compañeros puedan trabajar a conciencia. También todo lo que tuvimos un grado de participación, vimos la falta de interés que había en nuestra propia tropa en poder trabajar e involucrarse como le hubiese gustado y también hubiese influido mucho en la provincia de Buenos Aires, porque se podría haber hecho como se hizo otras veces, compartir escenarios comunes, y no como proponía Filmus que era esconder a Néstor Kirchner porque tenía miedo de mostrarlo restaba votos en la Ciudad de Buenos Aires. Hay que trabajar de cara a un movimiento nacional, acá en Capital no somos el Frente para la Victoria (FplV) que es oficialista, sino el Frente para la Victoria que es opositor al gobierno de la Ciudad, y para eso podíamos haber sumado a otros compañeros que por ahí no tenían cercanía al gobierno nacional pero que sí compartíamos una visión respecto al gobierno de la Ciudad, crítica, con los cuales construir un frente para combatir al macrismo, con una propuesta superadora para los ciudadanos y tener el gobierno en los próximos años.
EDLC: Sobre la actuación del peronismo porteño y del kirchnerismo, no como oficialismo sino como oposición, ¿qué balance hacés de su rol en la Legislatura porteña?
VSM: Lo que pasó fue que (el bloque kirchnerista) actuó autónomamente del PJ y del FplV. Hubo distintos aspectos conformes cada una de las elecciones. En algunos fueron complacientes y en otros fueron duros, pero depende del tema.
EDLC: Hay un sentido común instalado de que en la Legislatura el kirchnerismo le es funcional al macrismo dándole quórum o aprobándole algunas iniciativas.
VSM: La Legislatura tiene una metodología de trabajo que no comprendo, mi paso no fue feliz, pero tampoco puedo culpar a los legisladores porque no estoy. Puedo aportar una visión más política de lo que pienso que hay que hacer con respecto al gobierno de Macri. Es muy ineficiente, tenemos que criticarlo, tenemos que hacer equipos técnicos para analizar cada uno de los aspectos, pero nosotros no somos la oposición rabiosa a todo por todo mismo. Las cosas que están bien hay que protegerlas, que sea una Ciudad para nuestros hijos, se pueden hacer muchas más cosas, hoy estamos lejos de eso pero hay que saber diferenciar una cosa de la otra marcando fuertemente las cosas que van mal pero señalando también nuestro proyecto de Ciudad.
EDLC: ¿Cuáles son a tu parecer los principales cuestionamientos a la gestión de Macri?
VSM: En primer lugar, no hay gestión, en segundo hay una visión de inmobiliaria respecto de la Ciudad, tercero que las obras públicas nunca terminan, vemos las calles y veredas destruidas, Corrientes está en permanecen construcción. No se resolvió el tema de la basura, ni se aplica la ley vigente de Basura Cero, no hay una verdadera integración del tránsito, la Ciudad debería integrarse más a la Provincia, hay un desprecio por lo social, la salud y la educación. En cada una de esas cosas, tenemos que marcar cuáles son nuestros proyectos más allá de los errores de los demás.
EDLC: Se vienen hablando mucho, desde la agenda de los medios al menos y también lo señaló la Presidenta, de una reforma política de los partidos y de una interna abierta. ¿Cuál es tu opinión sobre el tema?
VSM: Me parece positivo y hay tres o cuatro cosas que la democracia, o los políticos, nosotros, tenemos pendientes con la ciudadanía: uno, reforma política de los partidos. Desde 1994 con la sanción de la Ley Constitucional, no hubo una verdadera ley de partidos políticos, que le dé el dinamismo perdido desde los 90. Dos, la falta de discusión de un Proyecto Nacional, de discutir los peronistas con la ciudadanía y el Pueblo en general y proponer qué es lo que queremos para los próximos años. Son dos tareas pendientes: fortalecer a los partidos políticos y la mejor forma de hacer es crear ámbitos de discusión y el voto de la gente.
EDLC: Respecto del PJ de Capital, ¿puede haber internas en el Partido?
VSM: Creo que sí, creo que al PJ le cabe la misma regla que a los otros partidos y que al PJ nacional. Nos tocó desde hace 4 o 5 años recuperar un partido que surgió después que el menemismo lo dejara en casi un 2% de votos. Desde entonces, hemos tenido muy buenos candidatos, como Rafael Bielsa o el propio Daniel Filmus, a pesar de sus errores políticos actuales. Hemos tenido muy buena performance, como sacar 24, 25% de los votos era un frente realmente competitivo con una propuesta para la ciudadanía. Sin embargo, me parece que en esta elección fracasamos fuertemente, y debe iniciarse un proceso de diálogo, de la mejor manera que es la democracia, y que con esta bandera, afiliados y no afiliados puedan expresar qué es lo correcto. El proceso en que estamos actualmente es tratar de escuchar a todos lo dirigentes, los que nos gustan y los que no nos gustan, tratando de integrarlos tras una idea y un proyecto, que es el nacional y popular.
EDLC: Muchas gracias por la comunicación.
VSM: Gracias a ustedes.
(Agencia Paco Urondo)
lunes, 27 de julio de 2009
Resultado encuesta: ¿Qué debe hacerse con la minería en San Juan?
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Clickear para ampliar
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
Cromañón, mentiras y verdades, por sobrevivientes
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Para que usted, que siempre (o nunca), se interesó en saber que pasó el 30 de Diciembre de 2004 en Cromañón, escribimos este texto. Porque si tuvimos la suerte de poder contarla, es precisamente eso lo que vamos a hacer. Contarla. ¿Que pasó esa noche?
El Lugar. Todos los asistentes, concurrimos a un lugar, donde era de público conocimiento que se realizaban recitales de rock. Nuestra función esa noche, era ir a ver un espectáculo de Rock. El local fue promocionado por su gerenciador, Omar Chabán, como “un micro estadio para 4 mil personas”. El Periodismo no lo dudó y lo publicó. ¿Por qué iba a dudarlo el público? ¿Por qué iba a dudarlo la banda?
La “Cultura del Rock”. El fenómeno de las bengalas no era exclusivo de Callejeros. Alguien desinformado podría pensar que las bengalas en el rock comenzaron porque algún músico sugirió su uso, pero no fue así, en realidad fue algo parecido a una herencia. Del fútbol al rock. Este modo “festivo” comenzó por cuenta del público, porque a algunos se les ocurrió y otros lo imitaron. El desenlace fatal de las 194 víctimas era casi lógico con las condiciones de seguridad de todos los boliches donde se brindaban recitales. Podría haber pasado antes (de hecho, pasó antes y pasó después, en éste y otros ámbitos) o podría haber sido después, pero no hay que olvidar que si esto pasó es porque las condiciones de seguridad de todos los espacios eran precarias. Y si el propio Estado acusa desconocerlo, con más razón, lo desconoce una banda de rock o su público.
El incentivo de la “bengala”. Tomar una actitud pasiva como incentivo es algo equivocado. Yo incentivo cuando incito a alguien a hacer algo, pero si ese alguien ya tenía la costumbre de hacer algo, “no censurar” esa acción no es lo mismo que “incentivar”. Si el público de rock prendía bengalas hace diez o quince años, no pueden decir que quien no censuró esa costumbre hace cuatro o cinco sea responsable de incentivar dicha costumbre. Trasladar la responsabilidad de que una persona prenda una bengala, a quien está arriba del escenario con un micrófono o un instrumento, es un tremendo error. De esa forma estamos, no solo trasladando esa responsabilidad sino también menospreciando la inteligencia de quienes ya no están, y de quienes sobrevivimos. Aunque el grupo musical, incentive el uso de pirotecnia, cada uno de los asistentes es libre de decidir si quiere hacerlo o no. Esa decisión es personal. Si el vocalista de una banda, dice: “saquen armas y disparen tiros al aire”, el publico no va a hacerlo, por lo tanto la decisión de prender pirotecnia, también, es del público y no de la banda. Aunque algún abogado quiera instalar que Callejeros daba “la orden” de prender bengalas. Eso es completamente MENTIRA.
El Gerenciador del lugar. Omar Emir Chabán. Una persona de una trayectoria sumamente extensa en el mundo del Rock. Quienes lo conocían en ese momento, aunque sea de nombre, suponían que era el dueño del lugar. Segundos antes de que suceda la tragedia, Chabán realizó una advertencia al público: “Negros de mierda, Pelotudos, no prendan pirotecnia, las salidas no van a dar abasto, se van a morir todos como en Paraguay”. Alguien puede tomarlo como advertencia, otros pueden tomarlo como provocación. Lo concreto es que las salidas no iban a dar abasto. Si él lo sabía, también debían haberlo sabido, los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, encargados de permitir, o no, que ese lugar funcionara en esas condiciones.
El Gobierno de la Ciudad. Las 3 personas mencionadas a continuación, son las principales responsables de que Cromañón haya estado abierto y no clausurado. Son los únicos que tenían el poder de decidir que ese lugar estuviera cerrado, que ninguna banda tocara ahí y que ningún gerenciador pudiera abrirlo en esas condiciones. Fabiana Fizbin, (Ex Subsecretaria de Control Comunal), Ana María Fernández (Directora Adjunta de la Dirección General de Fiscalización y Control), Gustavo Torres (Director General de Fiscalización y Control). Ellos son, sin ningún tipo de duda, los principales responsables de esta tragedia. Son los únicos que podrían haberlo evitado y NO LO HICIERON. Si el lugar funcionaba sin habilitación y sin ser inspeccionado y la culpa no la tienen los organismos de control ¿quién la tiene? Cromañón no era un lugar oculto, se promocionaba en los medios masivos como un lugar para hacer recitales y actividades culturales con asistencia masiva de público. Nadie, salvo el Estado, podía dudar que el lugar estuviera en condiciones.
La banda “Callejeros”. Una banda de rock, con 8 años de trayectoria hasta ese momento. Su función esa noche, era subir al escenario y brindar un show musical. Es importante aclarar las funciones de cada uno. El gerenciador debía acondicionar un lugar para que toquen grupos musicales. El gobierno y sus inspectores debían controlar que ese lugar este debidamente acondicionado para tal fin. El público debía ir a ver una banda y disfrutar de su show. Ni el público, ni la banda, debían controlar habilitaciones. No saben, ni deben saber, sobre habilitaciones. Ni el público ni la banda debían controlar que el techo fuera ignifugo, hay gente especializada para dicha tarea, ¿Cómo vamos a culpar a un grupo musical por no verificar que un techo es ignifugo o la disposición de una salida de emergencia? ¿Acaso le pedimos a un inspector de seguridad que toque bien un saxofón? Es una locura que un músico que no estudió para eso sino precisamente para ser músico, deba verificar salidas, techos, y demás cuestiones de seguridad, porque NO ESTÁ CAPACITADO para hacerlo. Por lo tanto no es su función, ni debe hacerlo.
Las Amenazas a Sobrevivientes y Testigos. Muchos de nosotros, durante estos casi 5 años, hemos tenido q soportar diversas situaciones. Soportamos que nos ignoren, que nos amenacen, que nos golpeen, que nos deseen la muerte por defender nuestra verdad. “Ustedes se tendrían que haber muerto en Cromañón” se escuchaba de varias bocas en la última manifestación en Tribunales. “Vos no podés hablar porque a vos no se te murió un hijo” escuchamos durante casi 5 años. ¿Qué deberíamos hacer? ¿Efectivamente morirnos para que nuestros padres hablen por nosotros? ¿Callarnos la boca y dejar q sigan ensuciando la causa? Es lo que venimos haciendo. Hasta hoy. Hasta que decidimos escribir este texto y contarle a todo el mundo la verdad. Somos TESTIGOS y sobrevivientes de esa noche, y como decíamos en el inicio, algo hizo que hoy estemos acá para contarla. Sin intenciones económicas ni políticas. Sin nada que esconder. Sin amenazar a nadie. Esta es nuestra verdad. Queremos, Necesitamos y Exigimos JUSTICIA.
TEXTO ESCRITO POR SOBREVIVIENTES DE LA TRAGEDIA DE CROMAÑON. SE AGRADECE SU DIFUSION (Agencia Paco Urondo)
El Lugar. Todos los asistentes, concurrimos a un lugar, donde era de público conocimiento que se realizaban recitales de rock. Nuestra función esa noche, era ir a ver un espectáculo de Rock. El local fue promocionado por su gerenciador, Omar Chabán, como “un micro estadio para 4 mil personas”. El Periodismo no lo dudó y lo publicó. ¿Por qué iba a dudarlo el público? ¿Por qué iba a dudarlo la banda?
La “Cultura del Rock”. El fenómeno de las bengalas no era exclusivo de Callejeros. Alguien desinformado podría pensar que las bengalas en el rock comenzaron porque algún músico sugirió su uso, pero no fue así, en realidad fue algo parecido a una herencia. Del fútbol al rock. Este modo “festivo” comenzó por cuenta del público, porque a algunos se les ocurrió y otros lo imitaron. El desenlace fatal de las 194 víctimas era casi lógico con las condiciones de seguridad de todos los boliches donde se brindaban recitales. Podría haber pasado antes (de hecho, pasó antes y pasó después, en éste y otros ámbitos) o podría haber sido después, pero no hay que olvidar que si esto pasó es porque las condiciones de seguridad de todos los espacios eran precarias. Y si el propio Estado acusa desconocerlo, con más razón, lo desconoce una banda de rock o su público.
El incentivo de la “bengala”. Tomar una actitud pasiva como incentivo es algo equivocado. Yo incentivo cuando incito a alguien a hacer algo, pero si ese alguien ya tenía la costumbre de hacer algo, “no censurar” esa acción no es lo mismo que “incentivar”. Si el público de rock prendía bengalas hace diez o quince años, no pueden decir que quien no censuró esa costumbre hace cuatro o cinco sea responsable de incentivar dicha costumbre. Trasladar la responsabilidad de que una persona prenda una bengala, a quien está arriba del escenario con un micrófono o un instrumento, es un tremendo error. De esa forma estamos, no solo trasladando esa responsabilidad sino también menospreciando la inteligencia de quienes ya no están, y de quienes sobrevivimos. Aunque el grupo musical, incentive el uso de pirotecnia, cada uno de los asistentes es libre de decidir si quiere hacerlo o no. Esa decisión es personal. Si el vocalista de una banda, dice: “saquen armas y disparen tiros al aire”, el publico no va a hacerlo, por lo tanto la decisión de prender pirotecnia, también, es del público y no de la banda. Aunque algún abogado quiera instalar que Callejeros daba “la orden” de prender bengalas. Eso es completamente MENTIRA.
El Gerenciador del lugar. Omar Emir Chabán. Una persona de una trayectoria sumamente extensa en el mundo del Rock. Quienes lo conocían en ese momento, aunque sea de nombre, suponían que era el dueño del lugar. Segundos antes de que suceda la tragedia, Chabán realizó una advertencia al público: “Negros de mierda, Pelotudos, no prendan pirotecnia, las salidas no van a dar abasto, se van a morir todos como en Paraguay”. Alguien puede tomarlo como advertencia, otros pueden tomarlo como provocación. Lo concreto es que las salidas no iban a dar abasto. Si él lo sabía, también debían haberlo sabido, los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, encargados de permitir, o no, que ese lugar funcionara en esas condiciones.
El Gobierno de la Ciudad. Las 3 personas mencionadas a continuación, son las principales responsables de que Cromañón haya estado abierto y no clausurado. Son los únicos que tenían el poder de decidir que ese lugar estuviera cerrado, que ninguna banda tocara ahí y que ningún gerenciador pudiera abrirlo en esas condiciones. Fabiana Fizbin, (Ex Subsecretaria de Control Comunal), Ana María Fernández (Directora Adjunta de la Dirección General de Fiscalización y Control), Gustavo Torres (Director General de Fiscalización y Control). Ellos son, sin ningún tipo de duda, los principales responsables de esta tragedia. Son los únicos que podrían haberlo evitado y NO LO HICIERON. Si el lugar funcionaba sin habilitación y sin ser inspeccionado y la culpa no la tienen los organismos de control ¿quién la tiene? Cromañón no era un lugar oculto, se promocionaba en los medios masivos como un lugar para hacer recitales y actividades culturales con asistencia masiva de público. Nadie, salvo el Estado, podía dudar que el lugar estuviera en condiciones.
La banda “Callejeros”. Una banda de rock, con 8 años de trayectoria hasta ese momento. Su función esa noche, era subir al escenario y brindar un show musical. Es importante aclarar las funciones de cada uno. El gerenciador debía acondicionar un lugar para que toquen grupos musicales. El gobierno y sus inspectores debían controlar que ese lugar este debidamente acondicionado para tal fin. El público debía ir a ver una banda y disfrutar de su show. Ni el público, ni la banda, debían controlar habilitaciones. No saben, ni deben saber, sobre habilitaciones. Ni el público ni la banda debían controlar que el techo fuera ignifugo, hay gente especializada para dicha tarea, ¿Cómo vamos a culpar a un grupo musical por no verificar que un techo es ignifugo o la disposición de una salida de emergencia? ¿Acaso le pedimos a un inspector de seguridad que toque bien un saxofón? Es una locura que un músico que no estudió para eso sino precisamente para ser músico, deba verificar salidas, techos, y demás cuestiones de seguridad, porque NO ESTÁ CAPACITADO para hacerlo. Por lo tanto no es su función, ni debe hacerlo.
Las Amenazas a Sobrevivientes y Testigos. Muchos de nosotros, durante estos casi 5 años, hemos tenido q soportar diversas situaciones. Soportamos que nos ignoren, que nos amenacen, que nos golpeen, que nos deseen la muerte por defender nuestra verdad. “Ustedes se tendrían que haber muerto en Cromañón” se escuchaba de varias bocas en la última manifestación en Tribunales. “Vos no podés hablar porque a vos no se te murió un hijo” escuchamos durante casi 5 años. ¿Qué deberíamos hacer? ¿Efectivamente morirnos para que nuestros padres hablen por nosotros? ¿Callarnos la boca y dejar q sigan ensuciando la causa? Es lo que venimos haciendo. Hasta hoy. Hasta que decidimos escribir este texto y contarle a todo el mundo la verdad. Somos TESTIGOS y sobrevivientes de esa noche, y como decíamos en el inicio, algo hizo que hoy estemos acá para contarla. Sin intenciones económicas ni políticas. Sin nada que esconder. Sin amenazar a nadie. Esta es nuestra verdad. Queremos, Necesitamos y Exigimos JUSTICIA.
TEXTO ESCRITO POR SOBREVIVIENTES DE LA TRAGEDIA DE CROMAÑON. SE AGRADECE SU DIFUSION (Agencia Paco Urondo)
El Plan de los sectores dominantes, por Santiago Fraschina (Geenap)
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, Página 12) Luego de las elecciones y de la derrota oficialista en la provincia de Buenos Aires, los sectores dominantes comenzaron a profundizar el diseño de su “nuevo” plan económico. En efecto, tanto la Mesa de Enlace como la Unión Industrial Argentina redoblaron sus presiones al Gobierno para la imposición de su modelo económico, coincidiendo en sus rasgos esenciales.
Uno de los pilares fundamentales del programa económico de los sectores dominantes es la devaluación de la moneda nacional. En este sentido, es imprescindible discutir algunos puntos. En primer lugar, la devaluación no es mala ni buena en sí misma.
Es más, la fuerte recuperación económica que permitió la generación de puestos de trabajo a partir de la salida de la convertibilidad fue en gran parte gracias al tipo de cambio competitivo.
Mientras que en la década del noventa el atraso cambiario generó un “boom” importador y desalentó las ventas externas que llevaron a un proceso de desindustrialización y a un consiguiente incremento de la desocupación y de la exclusión social, el crecimiento post convertibilidad a partir del tipo de cambio alto permitió una reindustrialización de la economía asociada a una fuerte generación de puestos de trabajo y una reducción de la pobreza y la indigencia.
En otras palabras, el nuevo modelo de desarrollo caracterizado por la valorización productiva y la inclusión social se debió en gran medida al tipo de cambio competitivo como resultado de la devaluación de la moneda nacional.
Sin embargo, los efectos de la devaluación dependen de las políticas económicas que la acompañan. En tal sentido, la “recomendación” de los sectores dominantes es que, junto con la devaluación de la moneda nacional, se apliquen las siguientes medidas económicas:
- Reducción o eliminación de las retenciones.
- Fin de los acuerdos de precios.
- Eliminación de las paritarias.
Las consecuencias de estas políticas económicas son claras. En primer lugar, la devaluación junto con una disminución o desaparición de las retenciones provocarán el aumento de las exportaciones de los productos agrarios ganaderos. Esto, combinado con la desregulación de los precios, conducirá a un proceso inflacionario de los productos de primera necesidad.
Este aumento de los precios, sumado al congelamiento del salario nominal como resultado de la eliminación de las paritarias, conduciría a una pulverización del salario real de los trabajadores. Esto es, se reduciría el poder de compra de los asalariados.
Los integrantes de la Mesa de Enlace experimentarán un aumento mayor de su renta extraordinaria al incrementar las ventas externas, mientras que los miembros de la Unión Industrial Argentina, que representa a los grandes industriales del país, verificarán una disminución de sus costos salariales como consecuencia de la reducción de la remuneración real de los obreros.
Pero el programa económico de los sectores dominantes continúa. A esto debemos sumarle una reducción del gasto público. Efectivamente, tanto los dueños de la tierra como de las grandes empresas coinciden en que el aumento del gasto público en los últimos años fue exorbitante.
Por lo tanto, según los sectores dominantes, el aumento del gasto del Estado obligó al incremento permanente de la presión tributaria. De esta forma, si reducimos las erogaciones del sector público podemos bajar los impuestos, como por ejemplo las retenciones a las exportaciones.
Pero, además, si la baja del gasto público no permite compensar la reducción de la recaudación tributaria como consecuencia de la disminución de los impuestos a los sectores dominantes, lo cual generaría un déficit fiscal, podemos recurrir al Fondo Monetario Internacional.
Es decir, cubrir el desequilibrio fiscal con un nuevo proceso de endeudamiento externo del sector público. Volver a endeudarnos para sostener un incremento aún mayor en la rentabilidad de los dueños de los campos y del capital concentrado interno.
En resumen, la devaluación de la moneda nacional, el congelamiento del salario nominal, la desregulación de los mercados, la disminución de los impuestos a los sectores altos, la reducción del gasto público y el retorno al Fondo Monetario Internacional forman parte esencial del modelo económico de los sectores dominantes.
Los resultados de este modelo son bien conocidos. Reducción del mercado doméstico como consecuencia de la caída del poder de compra de los trabajadores y de la reducción del gasto público generando el quiebre y desaparición de una buena parte de las pequeñas empresas, provocando el aumento de la desocupación, la pobreza y la indigencia. Esto es, el modelo de concentración con exclusión social que predominó durante la década del noventa y el modelo de convertibilidad.
Los perjudicados de este programa son también conocidos. Por un lado, los sectores populares que verán reducido su ingreso real. Por otro lado, las pequeñas y medianas empresas que dependen en gran medida del mercado interno
* Economista del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP).
(Agencia Paco Urondo)
Uno de los pilares fundamentales del programa económico de los sectores dominantes es la devaluación de la moneda nacional. En este sentido, es imprescindible discutir algunos puntos. En primer lugar, la devaluación no es mala ni buena en sí misma.
Es más, la fuerte recuperación económica que permitió la generación de puestos de trabajo a partir de la salida de la convertibilidad fue en gran parte gracias al tipo de cambio competitivo.
Mientras que en la década del noventa el atraso cambiario generó un “boom” importador y desalentó las ventas externas que llevaron a un proceso de desindustrialización y a un consiguiente incremento de la desocupación y de la exclusión social, el crecimiento post convertibilidad a partir del tipo de cambio alto permitió una reindustrialización de la economía asociada a una fuerte generación de puestos de trabajo y una reducción de la pobreza y la indigencia.
En otras palabras, el nuevo modelo de desarrollo caracterizado por la valorización productiva y la inclusión social se debió en gran medida al tipo de cambio competitivo como resultado de la devaluación de la moneda nacional.
Sin embargo, los efectos de la devaluación dependen de las políticas económicas que la acompañan. En tal sentido, la “recomendación” de los sectores dominantes es que, junto con la devaluación de la moneda nacional, se apliquen las siguientes medidas económicas:
- Reducción o eliminación de las retenciones.
- Fin de los acuerdos de precios.
- Eliminación de las paritarias.
Las consecuencias de estas políticas económicas son claras. En primer lugar, la devaluación junto con una disminución o desaparición de las retenciones provocarán el aumento de las exportaciones de los productos agrarios ganaderos. Esto, combinado con la desregulación de los precios, conducirá a un proceso inflacionario de los productos de primera necesidad.
Este aumento de los precios, sumado al congelamiento del salario nominal como resultado de la eliminación de las paritarias, conduciría a una pulverización del salario real de los trabajadores. Esto es, se reduciría el poder de compra de los asalariados.
Los integrantes de la Mesa de Enlace experimentarán un aumento mayor de su renta extraordinaria al incrementar las ventas externas, mientras que los miembros de la Unión Industrial Argentina, que representa a los grandes industriales del país, verificarán una disminución de sus costos salariales como consecuencia de la reducción de la remuneración real de los obreros.
Pero el programa económico de los sectores dominantes continúa. A esto debemos sumarle una reducción del gasto público. Efectivamente, tanto los dueños de la tierra como de las grandes empresas coinciden en que el aumento del gasto público en los últimos años fue exorbitante.
Por lo tanto, según los sectores dominantes, el aumento del gasto del Estado obligó al incremento permanente de la presión tributaria. De esta forma, si reducimos las erogaciones del sector público podemos bajar los impuestos, como por ejemplo las retenciones a las exportaciones.
Pero, además, si la baja del gasto público no permite compensar la reducción de la recaudación tributaria como consecuencia de la disminución de los impuestos a los sectores dominantes, lo cual generaría un déficit fiscal, podemos recurrir al Fondo Monetario Internacional.
Es decir, cubrir el desequilibrio fiscal con un nuevo proceso de endeudamiento externo del sector público. Volver a endeudarnos para sostener un incremento aún mayor en la rentabilidad de los dueños de los campos y del capital concentrado interno.
En resumen, la devaluación de la moneda nacional, el congelamiento del salario nominal, la desregulación de los mercados, la disminución de los impuestos a los sectores altos, la reducción del gasto público y el retorno al Fondo Monetario Internacional forman parte esencial del modelo económico de los sectores dominantes.
Los resultados de este modelo son bien conocidos. Reducción del mercado doméstico como consecuencia de la caída del poder de compra de los trabajadores y de la reducción del gasto público generando el quiebre y desaparición de una buena parte de las pequeñas empresas, provocando el aumento de la desocupación, la pobreza y la indigencia. Esto es, el modelo de concentración con exclusión social que predominó durante la década del noventa y el modelo de convertibilidad.
Los perjudicados de este programa son también conocidos. Por un lado, los sectores populares que verán reducido su ingreso real. Por otro lado, las pequeñas y medianas empresas que dependen en gran medida del mercado interno
* Economista del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP).
(Agencia Paco Urondo)
Homenaje a la Compañera Evita
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Agenda de reflexión, gentileza Alejandro Pandra)
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
CGT: fotos de la movilización
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Fotos de la movilización que Camioneros hizo hacia la CGT el jueves. Los compañeros sonrientes son miembros de La Paco Urondo. Cliquear para ampliar.
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
El legado de Evita, por Rodrigo Barrios
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Discurso de Rodrigo Barrios (militante del Colectivo de Comunicación Paco Urondo) en un acto realizado en José C. Paz dedicado a recordar un nuevo aniversario del fallecimiento de Evita.
"En primer lugar, quisiera agradecer y saludar a la señora intendenta interina, a los representantes de nuestro municipio y a la señora Cecilia Rodríguez que me otorgan la oportunidad de poder expresarme en esta fecha tan importante para la Historia de nuestro pueblo.
"¿Por qué digo que es una fecha importante para la historia de nuestro pueblo? Porque si así no lo hiciera, estaría dejando de lado a una gran parte de nuestro pueblo, que lamenta la pérdida de Evita.
"Esta virtud de trascender en diferentes sectores, sea político o social, se debe al reconocimiento que nuestro pueblo le otorga por los triunfos que esta luchadora ha logrado.
"En esta fecha es indispensable recordar:
"Su dedicación por la justicia social, a través de la fundación “Eva Perón”: se encargaba de darle una vida digna a los “descamisados”. La Fundación abarcó todo el país.
"Hoy más que nunca, hay que recordar su lucha por brindarles plena vida cívica a las Mujeres. Si no fuera por ella hoy no tendríamos mujeres dirigentes, no tendríamos una Presidenta y una Intendente Interina que con su trabajo diario enriquecen a la democracia argentina.
"Se recuerdan también sus discursos eufóricos, que lograban emocionar. Hablando de una patria justa, libre y soberana. Esa fuerza y envidiable coraje, de despotricar a esa poderosa oligarquía.
"Eva decía:
“…Cuando hablo de oligarquía me refiero a todos los que en 1946 se opusieron a Perón: conservadores, radicales, socialistas y comunistas. Todos votaron por la Argentina del viejo régimen: oligárquico, entregador y vendepatria.
De ese pecado no se redimirán jamás…
…La Patria para ellos fue siempre un nombre ¡el nombre de una mercadería que se vende al que pague más!...
…Son incapaces para la generosidad. No piensan más que en sí mismos.”
"Hoy en día estamos en presencia de un cambio que se viene gestando desde el 25 de mayo del 2003. Este modelo, que tan bien le hizo y le esta haciendo a nuestro país. Volvimos a tener un gobierno que le pone límites a los capitales privados y extranjeros; no es casualidad, que hoy por hoy a nuestro José C. Paz le estén llegando las cloacas, el agua potable;
"Este modelo de país es el que más se asemeja al modelo que defendía Evita.
"El resultado de estas últimas elecciones nos demuestra que está volviendo esa oligarquía que Eva tanto combatió.
"Por esta razón tenemos que reflexionar y analizar cuáles fueron nuestros errores y virtudes. Tomar las decisiones correctas para que en el 2011 no vuelvan los gobiernos que vendieron a nuestra patria.
"Por último, me tomo el atrevimiento de hacerles un cuestionamiento a los dirigentes, tantos nacionales como locales. Espero que lo tomen de una forma productiva, porque esa es mi única intención. Les digo y les aseguro que hay un gran sector de juventud que se encuentra expandida y divida en lo largo y ancho del país. Que son jóvenes que entienden que es necesario defender el modelo social, político y económico. Que saben que hay que luchar contra los medios de comunicación masivos que añoran volver al país “oligárquico, entregador y vendepatria”.
"Los jóvenes queremos defender el modelo. Para ello, sabemos que la única forma de ganarle a los medios de incomunicación es volviendo al cara a cara de nuestros vecinos. La herramienta fundamental que debemos recuperar es la militancia.
"Para lograr la militancia es necesario que ustedes nos dediquen un apoyo, que nos den las herramientas necesarias y su experiencia.
"En el país conocen a José C. Paz por ser un pueblo activo, que se moviliza. También debe ser conocido por tener una juventud organizada que defienda a los “descamisados” y mantenga los valores de Evita en alto.
"Porque Evita nos dijo: “No existe fuerza capaz de desdoblar a un pueblo que tiene conciencia de sus derechos”
"El mejor regalo que le podemos dar a Evita.
"Es que sean sus mismos descamisados, representados en una Juventud organizada, los que se encargue de darle esa “conciencia al pueblo” que tanto añoraba Eva."
(Agencia Paco Urondo)
"En primer lugar, quisiera agradecer y saludar a la señora intendenta interina, a los representantes de nuestro municipio y a la señora Cecilia Rodríguez que me otorgan la oportunidad de poder expresarme en esta fecha tan importante para la Historia de nuestro pueblo.
"¿Por qué digo que es una fecha importante para la historia de nuestro pueblo? Porque si así no lo hiciera, estaría dejando de lado a una gran parte de nuestro pueblo, que lamenta la pérdida de Evita.
"Esta virtud de trascender en diferentes sectores, sea político o social, se debe al reconocimiento que nuestro pueblo le otorga por los triunfos que esta luchadora ha logrado.
"En esta fecha es indispensable recordar:
"Su dedicación por la justicia social, a través de la fundación “Eva Perón”: se encargaba de darle una vida digna a los “descamisados”. La Fundación abarcó todo el país.
"Hoy más que nunca, hay que recordar su lucha por brindarles plena vida cívica a las Mujeres. Si no fuera por ella hoy no tendríamos mujeres dirigentes, no tendríamos una Presidenta y una Intendente Interina que con su trabajo diario enriquecen a la democracia argentina.
"Se recuerdan también sus discursos eufóricos, que lograban emocionar. Hablando de una patria justa, libre y soberana. Esa fuerza y envidiable coraje, de despotricar a esa poderosa oligarquía.
"Eva decía:
“…Cuando hablo de oligarquía me refiero a todos los que en 1946 se opusieron a Perón: conservadores, radicales, socialistas y comunistas. Todos votaron por la Argentina del viejo régimen: oligárquico, entregador y vendepatria.
De ese pecado no se redimirán jamás…
…La Patria para ellos fue siempre un nombre ¡el nombre de una mercadería que se vende al que pague más!...
…Son incapaces para la generosidad. No piensan más que en sí mismos.”
"Hoy en día estamos en presencia de un cambio que se viene gestando desde el 25 de mayo del 2003. Este modelo, que tan bien le hizo y le esta haciendo a nuestro país. Volvimos a tener un gobierno que le pone límites a los capitales privados y extranjeros; no es casualidad, que hoy por hoy a nuestro José C. Paz le estén llegando las cloacas, el agua potable;
"Este modelo de país es el que más se asemeja al modelo que defendía Evita.
"El resultado de estas últimas elecciones nos demuestra que está volviendo esa oligarquía que Eva tanto combatió.
"Por esta razón tenemos que reflexionar y analizar cuáles fueron nuestros errores y virtudes. Tomar las decisiones correctas para que en el 2011 no vuelvan los gobiernos que vendieron a nuestra patria.
"Por último, me tomo el atrevimiento de hacerles un cuestionamiento a los dirigentes, tantos nacionales como locales. Espero que lo tomen de una forma productiva, porque esa es mi única intención. Les digo y les aseguro que hay un gran sector de juventud que se encuentra expandida y divida en lo largo y ancho del país. Que son jóvenes que entienden que es necesario defender el modelo social, político y económico. Que saben que hay que luchar contra los medios de comunicación masivos que añoran volver al país “oligárquico, entregador y vendepatria”.
"Los jóvenes queremos defender el modelo. Para ello, sabemos que la única forma de ganarle a los medios de incomunicación es volviendo al cara a cara de nuestros vecinos. La herramienta fundamental que debemos recuperar es la militancia.
"Para lograr la militancia es necesario que ustedes nos dediquen un apoyo, que nos den las herramientas necesarias y su experiencia.
"En el país conocen a José C. Paz por ser un pueblo activo, que se moviliza. También debe ser conocido por tener una juventud organizada que defienda a los “descamisados” y mantenga los valores de Evita en alto.
"Porque Evita nos dijo: “No existe fuerza capaz de desdoblar a un pueblo que tiene conciencia de sus derechos”
"El mejor regalo que le podemos dar a Evita.
"Es que sean sus mismos descamisados, representados en una Juventud organizada, los que se encargue de darle esa “conciencia al pueblo” que tanto añoraba Eva."
(Agencia Paco Urondo)
Palabras de la Presidenta en la apertura de la XXXVII, Cumbre de presidentes del Mercosur
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Buenos días presidentes y presidentas: quiero dirigirme a todos ustedes, agradeciendo este encuentro que seguramente va a ser muy importante, en el que pienso vamos a abordar temas que hoy preocupan a toda la región, a todo el continente.
Espero que no sea una reunión en la cual no tengamos una fuerte y contundente declaración sobre situaciones que están sucediendo en la región en materia de interrupción de procesos democráticos. Estoy convencida absolutamente porque además nuestro MERCOSUR tiene su cláusula democrática, que hemos impulsado fuertemente, pero permítanme decirles que luego de haber participado en la reunión de la OEA donde se decidió la separación de la República de Honduras en el marco del golpe de estado que tuvo lugar allí, se sucedieron hechos e intervenciones que tienden creo que a demorar o dilatar lo que debe ser la restitución sin ningún tipo de condicionamientos a quien es el Presidente constitucional.
Creo que deberíamos hoy tener un pronunciamiento muy claro y contundente en este ámbito acerca de estas cuestiones. Sin estridencias, sin discursos panfletarios, pero con la certeza y la precisión de que no podemos tampoco tolerar lo que sería una ficción de un golpe de facto que destituye a un gobierno democrático y luego se compromete a llamar a elecciones y entonces se reconoce ese proceso electoral posterior. Me parece que hay una estrategia de esta naturaleza.
Discúlpenme que introduzca esta cuestión pero hoy es central, sentarnos aquí presidentes y cancilleres de nuestras repúblicas, que han sufrido durante décadas las interrupciones de los procesos constitucionales, con lo que esto ha costado en vidas. Acaba de mencionar el señor Presidente de la República del Paraguay el hallazgo de un cementerio; esos cementerios que deben estar en todo el continente, han tenido su origen precisamente en dictaduras militares o en interrupción de procesos constitucionales.
Creo que es importante abordar la cuestión sin discursos inflamados ni agresiones, pero sí con mucha decisión y mucha precisión en que también debemos condenar cualquier intento de lo que denomino los golpes benévolos, que serían destituir a través de una gestión cívico-militar a un gobierno constitucional, pasar un tiempo y luego convocar a elecciones, que seguramente tendrán la observación y la presencia de numerosos delegados internacionales, y de esta manera legalizar lo que constituye un golpe y entonces concebir, sin lugar a dudas, la carta de defunción de la Carta Democrática de la OEA y también hacer una ficción la cláusula democrática de nuestro MERCOSUR.
Por eso, con esta breve intervención, seguramente trataremos otros temas muy importantes como el de la Gripe A, las posibilidades de desarrollar una vacuna o también pedir la garantía de que los países denominados emergentes puedan acceder también a esta vacuna y otras cuestiones que seguramente trataremos, me interesaba plantear en primer término esto como un motivo de la agenda.
Reitero, sin declaraciones altisonantes ni acusaciones, pero con mucha precisión, decisión y definición acerca de cuestiones tan importantes como la defensa de los gobiernos constitucionales y democráticos.
Muchas gracias señor Presidente.
SEGUNDA INTERVENCION DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ EN LA CUMBRE DE PRESIDENTES DE ESTADOS PARTE DEL MERCOSUR Y ESTADOS ASOCIADOS EN ASUNCION
Muchas gracias presidente Lugo, en primer lugar quiero felicitarlo por un nuevo aniversario del natalicio del mariscal Francisco Solano López, quiero hacerle llegar mi saludo a usted y a todo el pueblo paraguayo por el honor que significa esta figura histórica.
Dos cosas. La primera es que Argentina ha puesto en circulación un proyecto de inclusión en el documento que este encuentro va a emitir sobre el tema de Honduras, en el sentido que formulé en mi primera intervención, que fuera apoyada por el señor presidente de la República Oriental del Uruguay, de incluir una cláusula en la cual, además de ratificar la importancia decisiva de la OEA en la intervención que tuvo en el tema Honduras, que precisamente no pueda reconocerse un acto unilateral ni siquiera de llamado a elecciones por parte de gobiernos ilegítimos. Esto es clave, porque si no todo lo que diríamos, haríamos o hemos escrito en materia de democracia sería pura ciencia ficción.
En segundo término, y ya referido concretamente al problema en materia de salud que hoy conmueve no solamente a la región sino a todo el mundo, creo que también deberíamos tener un pronunciamiento en materia de la distribución de vacunas en el mundo. Es sabido, y así ha sido manifestado por quienes tienen la patente, los laboratorios que producen este antiviral, que la producción de aquellos laboratorios no alcanzaría para cubrir la demanda mundial. Esto ya sabemos sería -y decodificarlo no resulta difícil- la condena de los países emergentes, la condena de los países de menores recursos, la condena de los países con sistemas sanitarios absolutamente deficientes, a no contar con este antiviral que salvaría de la muerte a millones de personas. Países como la Argentina por ejemplo hemos decodificado, ayer lo hemos anunciado, el genoma del virus que circula por la Argentina y que es similar al del origen en Estados Unidos y estamos absolutamente convencidos que de analizarse los genomas de los virus que circulan en el resto de los países estaríamos ante el mismo resultado. Esto hace muy conveniente propiciar también por parte de los Estados que estamos aquí representados, una suerte de levantamiento o suspensión en materia de derechos de patentes porque la Organización Mundial de la Salud ha reconocido que estamos ante una pandemia. Si la Organización Mundial de la Salud reconoce que estamos ante una pandemia, privilegiar un instrumento económico, un derecho económico, absolutamente respetable y nadie de los que estamos aquí pone en duda como es el derecho a las patentes, significaría condenar a la muerte a millones de personas, porque impediría por ejemplo que capacidad instalada de laboratorios que no cuentan con la fórmula, y por lo tanto no cuentan con la tecnología para realizarlo, no puedan hacerlo teniendo capacidad de producción.
En síntesis, estamos ante el siguiente cuadro: pandemia sin precedentes porque estamos ante un virus nuevo declarado por la Organización Mundial de la Salud; y tenemos por otro lado que los laboratorios que cuentan con la propiedad de la fórmula para hacerla no alcanzan a cubrir la producción de la demanda mundial. Pero existe en otros países capacidad instalada en sus laboratorios, que con transferencia de tecnología podrían estar produciéndola. Supongo que debe suceder con Brasil, sucede con Argentina que tiene también una importante industria farmacéutica.
Me parece que una de las claves de este encuentro para que realmente el tema sea visto como algo en que podemos tener efectividades conducentes y tendientes a lograr soluciones, es que se dé una política de lograr un levantamiento del derecho de patentes y poder ejecutar en los países que tienen capacidad instalada la vacuna.
Esto no significaría que se hiciera gratis ni mucho menos, pero es indudable que estamos ante una necesidad que no puede estar subordinada en este caso a intereses económicos, estamos hablando de la vida de millones de personas. Reitero, para que no se tergiversen mis palabras y mañana tengamos una declaración en el sentido de que Argentina intenta violar o desconocer la Ley de Patentes, es muy claro lo que estoy diciendo y creo que todos vamos a entender: tenemos que tener un pronunciamiento muy claro en ambos casos, uno hace a la democracia y el otro hace a la salud y a la calidad de vida de la gente. Creo que las dos cosas, si las analizamos un poquito en profundidad, tienen también un directa e íntima vinculación.
Por eso creo que un pronunciamiento sencillo pero claro y contundente respecto a estas dos cuestiones ayudaría mucho a quienes nos miran y nos escuchan muchas veces en estos encuentros, vean que no solamente estamos dispuestos a dar discursos de ocasión o formales, sino a producir pronunciamientos e impulsar medidas que realmente ayuden a la perfección de la democracia y de la vida de las personas; ambas cosas, reitero, íntimamente vinculadas.
Muchas gracias. (Agencia Paco Urondo)
Espero que no sea una reunión en la cual no tengamos una fuerte y contundente declaración sobre situaciones que están sucediendo en la región en materia de interrupción de procesos democráticos. Estoy convencida absolutamente porque además nuestro MERCOSUR tiene su cláusula democrática, que hemos impulsado fuertemente, pero permítanme decirles que luego de haber participado en la reunión de la OEA donde se decidió la separación de la República de Honduras en el marco del golpe de estado que tuvo lugar allí, se sucedieron hechos e intervenciones que tienden creo que a demorar o dilatar lo que debe ser la restitución sin ningún tipo de condicionamientos a quien es el Presidente constitucional.
Creo que deberíamos hoy tener un pronunciamiento muy claro y contundente en este ámbito acerca de estas cuestiones. Sin estridencias, sin discursos panfletarios, pero con la certeza y la precisión de que no podemos tampoco tolerar lo que sería una ficción de un golpe de facto que destituye a un gobierno democrático y luego se compromete a llamar a elecciones y entonces se reconoce ese proceso electoral posterior. Me parece que hay una estrategia de esta naturaleza.
Discúlpenme que introduzca esta cuestión pero hoy es central, sentarnos aquí presidentes y cancilleres de nuestras repúblicas, que han sufrido durante décadas las interrupciones de los procesos constitucionales, con lo que esto ha costado en vidas. Acaba de mencionar el señor Presidente de la República del Paraguay el hallazgo de un cementerio; esos cementerios que deben estar en todo el continente, han tenido su origen precisamente en dictaduras militares o en interrupción de procesos constitucionales.
Creo que es importante abordar la cuestión sin discursos inflamados ni agresiones, pero sí con mucha decisión y mucha precisión en que también debemos condenar cualquier intento de lo que denomino los golpes benévolos, que serían destituir a través de una gestión cívico-militar a un gobierno constitucional, pasar un tiempo y luego convocar a elecciones, que seguramente tendrán la observación y la presencia de numerosos delegados internacionales, y de esta manera legalizar lo que constituye un golpe y entonces concebir, sin lugar a dudas, la carta de defunción de la Carta Democrática de la OEA y también hacer una ficción la cláusula democrática de nuestro MERCOSUR.
Por eso, con esta breve intervención, seguramente trataremos otros temas muy importantes como el de la Gripe A, las posibilidades de desarrollar una vacuna o también pedir la garantía de que los países denominados emergentes puedan acceder también a esta vacuna y otras cuestiones que seguramente trataremos, me interesaba plantear en primer término esto como un motivo de la agenda.
Reitero, sin declaraciones altisonantes ni acusaciones, pero con mucha precisión, decisión y definición acerca de cuestiones tan importantes como la defensa de los gobiernos constitucionales y democráticos.
Muchas gracias señor Presidente.
SEGUNDA INTERVENCION DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ EN LA CUMBRE DE PRESIDENTES DE ESTADOS PARTE DEL MERCOSUR Y ESTADOS ASOCIADOS EN ASUNCION
Muchas gracias presidente Lugo, en primer lugar quiero felicitarlo por un nuevo aniversario del natalicio del mariscal Francisco Solano López, quiero hacerle llegar mi saludo a usted y a todo el pueblo paraguayo por el honor que significa esta figura histórica.
Dos cosas. La primera es que Argentina ha puesto en circulación un proyecto de inclusión en el documento que este encuentro va a emitir sobre el tema de Honduras, en el sentido que formulé en mi primera intervención, que fuera apoyada por el señor presidente de la República Oriental del Uruguay, de incluir una cláusula en la cual, además de ratificar la importancia decisiva de la OEA en la intervención que tuvo en el tema Honduras, que precisamente no pueda reconocerse un acto unilateral ni siquiera de llamado a elecciones por parte de gobiernos ilegítimos. Esto es clave, porque si no todo lo que diríamos, haríamos o hemos escrito en materia de democracia sería pura ciencia ficción.
En segundo término, y ya referido concretamente al problema en materia de salud que hoy conmueve no solamente a la región sino a todo el mundo, creo que también deberíamos tener un pronunciamiento en materia de la distribución de vacunas en el mundo. Es sabido, y así ha sido manifestado por quienes tienen la patente, los laboratorios que producen este antiviral, que la producción de aquellos laboratorios no alcanzaría para cubrir la demanda mundial. Esto ya sabemos sería -y decodificarlo no resulta difícil- la condena de los países emergentes, la condena de los países de menores recursos, la condena de los países con sistemas sanitarios absolutamente deficientes, a no contar con este antiviral que salvaría de la muerte a millones de personas. Países como la Argentina por ejemplo hemos decodificado, ayer lo hemos anunciado, el genoma del virus que circula por la Argentina y que es similar al del origen en Estados Unidos y estamos absolutamente convencidos que de analizarse los genomas de los virus que circulan en el resto de los países estaríamos ante el mismo resultado. Esto hace muy conveniente propiciar también por parte de los Estados que estamos aquí representados, una suerte de levantamiento o suspensión en materia de derechos de patentes porque la Organización Mundial de la Salud ha reconocido que estamos ante una pandemia. Si la Organización Mundial de la Salud reconoce que estamos ante una pandemia, privilegiar un instrumento económico, un derecho económico, absolutamente respetable y nadie de los que estamos aquí pone en duda como es el derecho a las patentes, significaría condenar a la muerte a millones de personas, porque impediría por ejemplo que capacidad instalada de laboratorios que no cuentan con la fórmula, y por lo tanto no cuentan con la tecnología para realizarlo, no puedan hacerlo teniendo capacidad de producción.
En síntesis, estamos ante el siguiente cuadro: pandemia sin precedentes porque estamos ante un virus nuevo declarado por la Organización Mundial de la Salud; y tenemos por otro lado que los laboratorios que cuentan con la propiedad de la fórmula para hacerla no alcanzan a cubrir la producción de la demanda mundial. Pero existe en otros países capacidad instalada en sus laboratorios, que con transferencia de tecnología podrían estar produciéndola. Supongo que debe suceder con Brasil, sucede con Argentina que tiene también una importante industria farmacéutica.
Me parece que una de las claves de este encuentro para que realmente el tema sea visto como algo en que podemos tener efectividades conducentes y tendientes a lograr soluciones, es que se dé una política de lograr un levantamiento del derecho de patentes y poder ejecutar en los países que tienen capacidad instalada la vacuna.
Esto no significaría que se hiciera gratis ni mucho menos, pero es indudable que estamos ante una necesidad que no puede estar subordinada en este caso a intereses económicos, estamos hablando de la vida de millones de personas. Reitero, para que no se tergiversen mis palabras y mañana tengamos una declaración en el sentido de que Argentina intenta violar o desconocer la Ley de Patentes, es muy claro lo que estoy diciendo y creo que todos vamos a entender: tenemos que tener un pronunciamiento muy claro en ambos casos, uno hace a la democracia y el otro hace a la salud y a la calidad de vida de la gente. Creo que las dos cosas, si las analizamos un poquito en profundidad, tienen también un directa e íntima vinculación.
Por eso creo que un pronunciamiento sencillo pero claro y contundente respecto a estas dos cuestiones ayudaría mucho a quienes nos miran y nos escuchan muchas veces en estos encuentros, vean que no solamente estamos dispuestos a dar discursos de ocasión o formales, sino a producir pronunciamientos e impulsar medidas que realmente ayuden a la perfección de la democracia y de la vida de las personas; ambas cosas, reitero, íntimamente vinculadas.
Muchas gracias. (Agencia Paco Urondo)
Salió el ejemplar 4 del Boletín del Espacio Abierto Peronista
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Salió el número 4 del Boletín del Espacio Abierto Peronista, en una fecha especial para los pueblos libres de América Latina, y para el pueblo argentino por el recuerdo de Evita, abanderada de los humildes. Cliquear para ampliar.
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
El ex capellán militar Baseotto investigado una red de tráfico de bebés en Santiago del Estero
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Silvina Heguy, publicado en Clarín en 2006) Es en Añatuya. En una causa penal se denunciaron a funcionarios judiciales, médicos, empleados del Registro Civil y hasta al ex obispo local, monseñor Antonio Baseotto, por sustracción de recién nacidos.
Yolanda Vázquez tuvo seis hijos, pero de tres no sabe nada. En la Justicia de Menores de Santiago del Estero consta que Miguel Angel y Noemí Susana fueron entregados en adopción plena a una familia de Lomas de Zamora. De Juan Nicolás le contaron que murió por desnutrición. Yolanda Vázquez tiene seis hijos y sospechas. Asegura que no firmó los papeles para entregar a dos de ellos, requisito indispensable para el trámite de adopción, y que le dijeron que el más chico no está muerto. Yolanda Vázquez no tiene tumba para llevarle flores a su hijo y tampoco sabe cómo se levantaron hoy, domingo, los otros dos adoptados irregularmente. Ellos tampoco sabrán nunca cuál es su verdadera identidad, un derecho que la Constitución Nacional y los tratados internacionales garantizan.
Yolanda Vázquez vive en una casa de ladrillo con un pozo de agua desmoronado a mitad de su patio en el pueblo de Añatuya, a casi 200 kilómetros de la capital santiagueña. Su historia aparece en un expediente que fue abierto de oficio por una fiscal hace tres meses y es parte de una trama de denuncias y acusaciones cruzadas que incluyen a funcionarios, médicos, parteras, un ex obispo y a monjas y que deja a un pueblo, Añatuya, bajo sospecha.
Desde la Fundación Adoptar, su presidente Julio Ruiz asegura que durante los últimos diez años, en esta zona de Santiago del Estero con más de la mitad de su población bajo el nivel de pobreza, hubo 10.000 bebés entregados irregularmente. Su cálculo se basa en que existe una gran cantidad de partos sin registrar y una red que se ocupa de contactar a las mujeres embarazadas para que, por poca plata, entreguen a sus bebés. "A veces es una casa de un ambiente de ladrillos y otras, apenas 50 pesos". En cambio, los intermediarios cobrarían por "el servicio" entre 5.000 pesos y 20.000 euros, según se traten de parejas argentinas o extranjeras. También, Ruiz denuncia que en la zona trabajan varias redes delictivas; que en los hoteles hay partos clandestinos y que, además, a las mujeres se les paga 300 pesos por mes mientras dure su embarazo. "Las mensualeras" garantizan que los bebés estén sanos.
Frente a la Justicia, Adoptar identificó a una red que involucra a parteros, médicos, monjas, un ex funcionario judicial y al ex obispo de Añatuya, Antonio Baseotto, quien hizo saber a Clarín que no hablará del tema. Ahora, esta ONG prepara una denuncia para presentar en la OEA sobre supresión de identidad.
Mientras tanto, una delegación del Ministerio de Justicia de la Nación viajó el martes pasado a Santiago del Estero. Se contactó con el gobernador, Gerardo Zamora, y el juez penal que lleva la causa, Alvaro Mansilla. A la vuelta, Victoria Martínez, la directora del área que se ocupa de la problemática del tráfico de bebés, explicó a Clarín: "No sólo recibimos denuncias de tráfico de bebés en Santiago. Hay también de Misiones y de Corrientes. Más allá de las denuncias puntuales —que pueden terminar siendo un problema para las víctimas que van a la Justicia— hay que trabajar seriamente para terminar con esta situación en todo el país. Es una política de Estado".
Para la funcionaria, lo fundamental es lograr que se apruebe una ley federal que castigue al delito y también se debe "entender que los chicos tienen derecho a conocer su familia de origen". Por eso, la semana pasada hubo un taller para explicar este derecho: fueron 300 santiagueños.
El Hospital Zonal de Añatuya es un edificio bajo que ocupa un predio casi al borde del pueblo de 12.000 habitantes y no más de diez cuadras de ancho. Registra 104 partos mensuales y su zona de influencia se extiende en 68.000 kilómetros cuadrados de montes y caseríos aislados.
Era casi el mediodía del viernes 5 de mayo pasado y en los pasillos esperan cientos de mujeres. Muchas aferradas a sus bebés. Mariela tiene 25 años y 18 horas atrás estaba en la sala de partos: esperaba que la pediatra atendiera a su hija recién nacida. "No la dejé nunca solita, a ver si me la cambian". Sucede que las sospechas cuando no se investigan manchan a todos: "Mi hija tuvo en el pasillo de entrada, no llegó a la sala. Yo estaba desesperada, seguía al bebé, tenía miedo que me lo cambien", contaba Elda Ramírez (56).
Norma Ceja asumió hace más de un año la dirección del hospital, pero hace 10 que trabaja como médica allí. Asegura: "Nunca he visto que se haya vendido un bebé". Ceja está vestida con un traje que —cuenta— casi nunca usa. Pero es un viernes distinto: pegado a la sala de Maternidad, se inaugura un Registro Civil. Su función sería terminar con la cantidad de chicos indocumentados y también ayudaría a imposibilitar que parejas de afuera anoten como propios, hijos ajenos.
"Recién ahora no tenemos miedo a denunciar. ¿Quién iba a hacerlo cuando gobernaba (Carlos) Juárez?", se pregunta Silvio Sosa, un hombre de 59 años y quien acusó directamente al ex obispo de Añatuya, Monseñor Baseotto —desde el 2002 vicario castrense—, de no haber ayudado a investigar su denuncia sobre una monja que "cambió mi hijo recién nacido por uno muerto" (Ver "En el libro...").
Las acusaciones por supuestas adopciones ilegales llegan cerca de Baseotto. A su chofer, Bernardo Jara, lo denunció su hija María Angela por supresión de identidad. La anotó como hija biológica, pero es adoptada. Frente al juez, Jara —según constató Clarín— aceptó su culpa, pero "el delito prescribió", se defendió. La chica de 23 años sólo quiere saber quiénes son sus padres.
María Roberta Gerez, en cambio, sólo quiere salir de la cárcel. Está detenida por prostitución y corrupción de menores. Cayó presa al poco tiempo que denunciara que una de sus hijas la tendría una hermana de Baseotto. La Justicia aún no determinó si la denuncia es cierta.
COLABORO: Julio Rodríguez (Agencia Paco Urondo)
Yolanda Vázquez tuvo seis hijos, pero de tres no sabe nada. En la Justicia de Menores de Santiago del Estero consta que Miguel Angel y Noemí Susana fueron entregados en adopción plena a una familia de Lomas de Zamora. De Juan Nicolás le contaron que murió por desnutrición. Yolanda Vázquez tiene seis hijos y sospechas. Asegura que no firmó los papeles para entregar a dos de ellos, requisito indispensable para el trámite de adopción, y que le dijeron que el más chico no está muerto. Yolanda Vázquez no tiene tumba para llevarle flores a su hijo y tampoco sabe cómo se levantaron hoy, domingo, los otros dos adoptados irregularmente. Ellos tampoco sabrán nunca cuál es su verdadera identidad, un derecho que la Constitución Nacional y los tratados internacionales garantizan.
Yolanda Vázquez vive en una casa de ladrillo con un pozo de agua desmoronado a mitad de su patio en el pueblo de Añatuya, a casi 200 kilómetros de la capital santiagueña. Su historia aparece en un expediente que fue abierto de oficio por una fiscal hace tres meses y es parte de una trama de denuncias y acusaciones cruzadas que incluyen a funcionarios, médicos, parteras, un ex obispo y a monjas y que deja a un pueblo, Añatuya, bajo sospecha.
Desde la Fundación Adoptar, su presidente Julio Ruiz asegura que durante los últimos diez años, en esta zona de Santiago del Estero con más de la mitad de su población bajo el nivel de pobreza, hubo 10.000 bebés entregados irregularmente. Su cálculo se basa en que existe una gran cantidad de partos sin registrar y una red que se ocupa de contactar a las mujeres embarazadas para que, por poca plata, entreguen a sus bebés. "A veces es una casa de un ambiente de ladrillos y otras, apenas 50 pesos". En cambio, los intermediarios cobrarían por "el servicio" entre 5.000 pesos y 20.000 euros, según se traten de parejas argentinas o extranjeras. También, Ruiz denuncia que en la zona trabajan varias redes delictivas; que en los hoteles hay partos clandestinos y que, además, a las mujeres se les paga 300 pesos por mes mientras dure su embarazo. "Las mensualeras" garantizan que los bebés estén sanos.
Frente a la Justicia, Adoptar identificó a una red que involucra a parteros, médicos, monjas, un ex funcionario judicial y al ex obispo de Añatuya, Antonio Baseotto, quien hizo saber a Clarín que no hablará del tema. Ahora, esta ONG prepara una denuncia para presentar en la OEA sobre supresión de identidad.
Mientras tanto, una delegación del Ministerio de Justicia de la Nación viajó el martes pasado a Santiago del Estero. Se contactó con el gobernador, Gerardo Zamora, y el juez penal que lleva la causa, Alvaro Mansilla. A la vuelta, Victoria Martínez, la directora del área que se ocupa de la problemática del tráfico de bebés, explicó a Clarín: "No sólo recibimos denuncias de tráfico de bebés en Santiago. Hay también de Misiones y de Corrientes. Más allá de las denuncias puntuales —que pueden terminar siendo un problema para las víctimas que van a la Justicia— hay que trabajar seriamente para terminar con esta situación en todo el país. Es una política de Estado".
Para la funcionaria, lo fundamental es lograr que se apruebe una ley federal que castigue al delito y también se debe "entender que los chicos tienen derecho a conocer su familia de origen". Por eso, la semana pasada hubo un taller para explicar este derecho: fueron 300 santiagueños.
El Hospital Zonal de Añatuya es un edificio bajo que ocupa un predio casi al borde del pueblo de 12.000 habitantes y no más de diez cuadras de ancho. Registra 104 partos mensuales y su zona de influencia se extiende en 68.000 kilómetros cuadrados de montes y caseríos aislados.
Era casi el mediodía del viernes 5 de mayo pasado y en los pasillos esperan cientos de mujeres. Muchas aferradas a sus bebés. Mariela tiene 25 años y 18 horas atrás estaba en la sala de partos: esperaba que la pediatra atendiera a su hija recién nacida. "No la dejé nunca solita, a ver si me la cambian". Sucede que las sospechas cuando no se investigan manchan a todos: "Mi hija tuvo en el pasillo de entrada, no llegó a la sala. Yo estaba desesperada, seguía al bebé, tenía miedo que me lo cambien", contaba Elda Ramírez (56).
Norma Ceja asumió hace más de un año la dirección del hospital, pero hace 10 que trabaja como médica allí. Asegura: "Nunca he visto que se haya vendido un bebé". Ceja está vestida con un traje que —cuenta— casi nunca usa. Pero es un viernes distinto: pegado a la sala de Maternidad, se inaugura un Registro Civil. Su función sería terminar con la cantidad de chicos indocumentados y también ayudaría a imposibilitar que parejas de afuera anoten como propios, hijos ajenos.
"Recién ahora no tenemos miedo a denunciar. ¿Quién iba a hacerlo cuando gobernaba (Carlos) Juárez?", se pregunta Silvio Sosa, un hombre de 59 años y quien acusó directamente al ex obispo de Añatuya, Monseñor Baseotto —desde el 2002 vicario castrense—, de no haber ayudado a investigar su denuncia sobre una monja que "cambió mi hijo recién nacido por uno muerto" (Ver "En el libro...").
Las acusaciones por supuestas adopciones ilegales llegan cerca de Baseotto. A su chofer, Bernardo Jara, lo denunció su hija María Angela por supresión de identidad. La anotó como hija biológica, pero es adoptada. Frente al juez, Jara —según constató Clarín— aceptó su culpa, pero "el delito prescribió", se defendió. La chica de 23 años sólo quiere saber quiénes son sus padres.
María Roberta Gerez, en cambio, sólo quiere salir de la cárcel. Está detenida por prostitución y corrupción de menores. Cayó presa al poco tiempo que denunciara que una de sus hijas la tendría una hermana de Baseotto. La Justicia aún no determinó si la denuncia es cierta.
COLABORO: Julio Rodríguez (Agencia Paco Urondo)
Fotos del Cabildo Abierto de la militancia
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Clickear las imágenes para ampliar
(Agencia Paco Urondo)
(Agencia Paco Urondo)
Un Premio Nobel para Mrs. Clinton, por Fidel Castro
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Cubadebate, gentileza Mónica Oporto) El interminable documento leído ayer por el Nobel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.
No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.
Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.
Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.
Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: "La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo¼ "
Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase "legitimar la restitución."
Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.
Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.
Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.
En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: "Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras". En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.
Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.
Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.
Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.
Fidel Castro Ruz
Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.
(Agencia Paco Urondo)
No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.
Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.
Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.
Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: "La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo¼ "
Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase "legitimar la restitución."
Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.
Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.
Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.
En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: "Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras". En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.
Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.
Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.
Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.
Fidel Castro Ruz
Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.
(Agencia Paco Urondo)
Un 26 de julio - Un Cabildo Abierto de la Militancia.- por Mirta Praino
(Agencia Paco Urondo) 
Banderas flameantes, familias y mates, consignas populares, dirigentes y militantes juntos colmando las instalaciones del microestadio de ferro, el sol acompaño la jornada, la convocatoria; juntarse a un mes de las elecciones para dar el puntapie inicial, un Cabildo Abierto de la Militancia.
"En las proximas elecciones vamos a ver si el pueblo sigue apoyando nuestra propuesta" (...)
El esenario se encontraba un arco interesante, se la vio a Marta Arriola, representates legisladores y referentes oficialistas, como la senadora mendocina María Cristina Perceval, diputados Gustavo Marconato (Santa Fe) y Stella Maris Córdoba (Tucumán), representantes Campesinos por Santiago del Estero ...
Persico mencionó que los próximos pasos hay planes de multiplicar los espacios de encuentro, si se quiere es una característica del Movimiento Evita, para seguir sumando adhesiones de distintos sectores, organizar para los próximos meses, un gran plenario de juventudes para avanzar en la construcción del kirchnerismo que se viene.
Banderas flameantes, familias y mates, consignas populares, dirigentes y militantes juntos colmando las instalaciones del microestadio de ferro, el sol acompaño la jornada, la convocatoria; juntarse a un mes de las elecciones para dar el puntapie inicial, un Cabildo Abierto de la Militancia.Entre los manifestantes se divisó como uno mas a Emlio Persico secretario General del Movimiento Evita, junto a las distintas organizaciones sociales y políticas, Agrupaciones como La Campora, JP Evita, Martín Fierro, Descamisados, la 26, entre otras, Corrientes como la Corriente Peronista Federal, Militantes Sociales, Integrantes de fabricas recuperadas, los trabajadores, Integrantes de cooperativas, y tantos y tantas agrupaciones del campo nacional y popular que se juntaron a argentinas y argentinos un 26 de julio nada mas ni nada menos que el día del paso a la inmortalidad de la Compañera Abanderada de los Humildes María Eva Duarte de Perón, EVITA ...
Comienza el acto, agite de banderas a modo de saludo al líder del Movimiento Evita.
Emilio Persico suluda a los presentes y de inmediato sus palabras denotaban un tono Combativo, Claro, Concreto en defensa de Un Modelo de País, Persico designado subsecretario de Comercialización de la Economía Social, en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, advertió sobre el riesgo de "volver al pasado" renovando el apoyo a Nestor Kirchner. (...) dijo “construir una fuerza política que le dé trascendencia histórica al kirchnerismo”. (...) No olvido de Saludar a los sectores peronistas ni tampoco a los socialistas, comunistas y miembros de otras fuerzas que acompañan a Néstor y Cristina Kirchner.
" Este proyecto No se somete a internas, las necesidades no se negocian" (...)"En las proximas elecciones vamos a ver si el pueblo sigue apoyando nuestra propuesta" (...)
siguieron muchos las palabras de Persico aqui algunos, por su parte
Andrés Larroque, referente de Juventud Peronista dijo “ha llegado el momento de organizarse de la mano de la militancia” (...) “Los leales, al Gobierno; los traidores, afuera (...)
Juan Cruz Daffunchio, del MTD Aníbal Verón. dijo “No queremos volver a una Argentina piquetera. (...) No queremos volver a las rutas porque no tenemos para comer. No queremos volver y, si volvemos, que se agarren”. (...)
Luis Ilarregui, diputado nacional referenciando a la Corriente peronista federal dijo “los que estamos acá no tenemos plan B y no hacemos post–kirchnerismo (...)
Luis Caro, abogado del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, “el proceso tiene que ser revolucionario”. (...)
Julio Piumato, en representación de la CGT, secretario general de los Judiciales, con una ponencia que no solo apoya la transformacion llevada a cabo en estos años sino que hizo reclamos al gobierno propuso entre otras el 82% movil, claro, concreto, firme en las convicciones del porque acompañan este etapa. (...)
Fernando Chino Navarro fue fuerte en su discurso, hablo de traidores, menciono las tranformaciones, conminando a seguir acompañando y aclarando que debian de tener en claro las diferencia entre los que quieren este modelo y los que no. (...)
Omar Plaini (canillitas) defendio la transformaciones efectuadas y a Moyano trayendo un saludo de este a los presentes.
El esenario se encontraba un arco interesante, se la vio a Marta Arriola, representates legisladores y referentes oficialistas, como la senadora mendocina María Cristina Perceval, diputados Gustavo Marconato (Santa Fe) y Stella Maris Córdoba (Tucumán), representantes Campesinos por Santiago del Estero ...
Persico mencionó que los próximos pasos hay planes de multiplicar los espacios de encuentro, si se quiere es una característica del Movimiento Evita, para seguir sumando adhesiones de distintos sectores, organizar para los próximos meses, un gran plenario de juventudes para avanzar en la construcción del kirchnerismo que se viene.
Mercosur aprueba uso de monedas locales para comercio regional
Asunción, Paraguay (Agencia Paco Urondo, gentileza Mónica Oporto) Los mandatarios de los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) aprobaron el uso de las monedas locales en el intercambio comercial regional, en sustitución del dólar como referencia.
Esa práctica fue introducida por Brasil y Argentina desde el 2008, experiencia que asumirán Paraguay y Uruguay a finales del 2010, una vez que los bancos centrales establezcan un sistema de cotización. La Cumbre 37 de Mercosur, que se desarrolla en la capital paraguaya, no aceptó la eliminación del doble arancel aduanero y la elevación del arancel externo común promedio, y ni siquiera pudo analizar las trabas comerciales que existen en algunos países miembros.
En la reunión se expresó una rotunda condena al golpe de Estado en Honduras. La presidenta argentina, Cristina Fernández, pidió exigir medidas efectivas contra los golpistas y reiteró que este suceso constituye un precedente muy peligroso. Evo Morales, mandatario de Bolivia, insistió en que los países de la región deberían tomar nota del origen de la asonada militar. "¿Cuál es el origen del golpe de Estado en Honduras? Desde el punto de vista nuestro es la intervención militar de Estados Unidos a través de su base militar (Soto Cano) instalada en ese país centroamericano".
También rechazaron la presencia militar estadounidense en Sudamérica
Mercosur tiene como miembros plenos a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en tanto Bolivia, Chile, Ecuador y Venezuela son estados asociados. La presidencia pro témpore del organismo será ejercida en los próximos seis meses por Uruguay. En la inauguración del foro, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, aseguró que no es momento de retroceder frente a los desafíos del proceso integrador, por ser el único camino viable para los pueblos. (Agencia Paco Urondo)
Esa práctica fue introducida por Brasil y Argentina desde el 2008, experiencia que asumirán Paraguay y Uruguay a finales del 2010, una vez que los bancos centrales establezcan un sistema de cotización. La Cumbre 37 de Mercosur, que se desarrolla en la capital paraguaya, no aceptó la eliminación del doble arancel aduanero y la elevación del arancel externo común promedio, y ni siquiera pudo analizar las trabas comerciales que existen en algunos países miembros.
En la reunión se expresó una rotunda condena al golpe de Estado en Honduras. La presidenta argentina, Cristina Fernández, pidió exigir medidas efectivas contra los golpistas y reiteró que este suceso constituye un precedente muy peligroso. Evo Morales, mandatario de Bolivia, insistió en que los países de la región deberían tomar nota del origen de la asonada militar. "¿Cuál es el origen del golpe de Estado en Honduras? Desde el punto de vista nuestro es la intervención militar de Estados Unidos a través de su base militar (Soto Cano) instalada en ese país centroamericano".
También rechazaron la presencia militar estadounidense en Sudamérica
Mercosur tiene como miembros plenos a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en tanto Bolivia, Chile, Ecuador y Venezuela son estados asociados. La presidencia pro témpore del organismo será ejercida en los próximos seis meses por Uruguay. En la inauguración del foro, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, aseguró que no es momento de retroceder frente a los desafíos del proceso integrador, por ser el único camino viable para los pueblos. (Agencia Paco Urondo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)