CAPITAL FEDERAL (Agencia Paco Urondo) "Israel no quiere pagar el precio de la paz", asegura Kaled Mishal, el lider de Hamas en el exilio. Pero este activista reconvertido a politico no espera que le crean y se esfuerza por argumentar sus declaraciones. Enumera el rechazo de Israel a todos los planes de paz fueran arabes o internacionales, el hecho de que ignorara la tregua unilateral que el Movimiento de Resistencia Islamica decreto en 2005 o el bloqueo a su Gobierno elegido en 2006. Pero tambien responsabiliza a EE UU, cuya politica considera que "ha fracasado en Irak, Palestina y Libano". "No se puede alcanzar la paz en la region sin Hamas", concluye.
Mishal (Ramala, 1956) recibe a EL PAIS en su despacho del barrio de Mezzeh, una zona residencial de Damasco, donde encontro refugio despues de que en 1997 dos agentes del Mosad intentaran asesinarle en Jordania. La historia de como le inyectaron un veneno y la intervencion del rey Husein para que el Gobierno israeli facilitara el antidoto a cambio de la libertad de sus espias parece sacada de una pelicula de accion. Sin embargo, a pesar del reciente atentado contra un activista de Hezbollah en la capital siria, las medidas de seguridad son discretas y el que tal vez sea uno de los hombres mas odiados de Israel asegura no tener miedo a la muerte.
Pregunta. ¿Que opina de los resultados de la reciente cumbre arabe en lo que respecta a Palestina?
Respuesta. Las resoluciones son positivas porque subrayan la condena a la ocupacion israeli, reconocen el derecho del pueblo palestino a la resistencia y piden el fin del bloqueo a Gaza. Pero las cumbres arabes carecen de capacidad para poner sus resoluciones en practica. No me refiero solo a Damasco. En este momento de discrepancias y divisiones entre los arabes, lo obtenido nos parece un logro.
P. ¿Aun considera valida la iniciativa de paz arabe de 2002 a la que tambien se ha hecho mencion?
R. Ya dijimos entonces que no iba a tener exito porque Israel la iba a rechazar y la Administracion estadounidense no la tomaria en serio. Y esto es lo que ha pasado desde 2002. Israel no quiere la paz. Quiere conservar la tierra, seguir ignorando los derechos arabes y palestinos, y al mismo tiempo obtener seguridad. No quiere pagar el precio de la paz. Lo prueba el que haya rechazado todas las iniciativas arabes, palestinas e internacionales. Asi que seis años despues de haber lanzado su iniciativa, los lideres arabes deber reconsiderar su oferta. Segun la ley del mercado, si uno expone su mercancia durante mucho tiempo y nadie la compra, su precio baja. Israel debe saber que los arabes tienen otras alternativas. Eso no significa desatar una guerra contra Israel. Pero existe la alternativa de auto respetarse, de resistir, de respaldar a la Resistencia, de hacer sentir a Israel que no puede tener seguridad sin dar sus derechos a los arabes.
P. ¿Esta diciendo que no hay solucion negociada para el problema palestino?
R. Ningun ocupante retrocede por su propia voluntad, solo lo hacen obligados por la fuerza. De ahi que las negociaciones con Israel sin el respaldo de la fuerza carezcan de sentido. No se consigue que se retiren respetando sus valores. Si el ocupante tuviera etica, no hubiera tomado las tierras de otros. Hay que obligarle a poner fin a la ocupacion. Ademas, la paz la hacen los fuertes, no el debil con el fuerte.
P. Y sin embargo usted descarta la alternativa de la guerra...
R. Esa alternativa no es posible ahora por el desequilibrio de fuerzas entre los arabes e Israel. Sin embargo, sí es posible la resistencia. Y los arabes deben respaldar la alternativa de la Resistencia. Con el apoyo economico y material de los paises arabes, islamicos y otros amigos de la nacion (Palestina), la Resistencia es capaz de hacer frente a la ocupacion y obligar a Israel a retirarse. Ya ha ocurrido antes en dos ocasiones: en el sur de Libano en el año 2000 y en Gaza en 2005.
P. Pero los palestinos estan embarcados en una lucha fratricida. ¿Como se explica? ¿No obstaculiza su objetivo de un Estado independiente?
R. No hay duda de que tenemos un problema en la direccion palestina. Todos sabemos que la causa de esa division es la injerencia extranjera, israeli y estadounidense para ser mas precisos. Tambien hay palestinos corruptos que se benefician de la situacion. Esa division nos debilita como palestinos y no ayuda a conseguir el Estado Palestino. Es parte del desafio que afrontamos. Nosotros, desde Hamas, hemos intentado la reconciliacion en varias ocasiones pero la Presidencia palestina la ha rechazado. Recientemente en Sanaa alcanzamos un acuerdo, pero luego se echaron para atras. Estados Unidos e Israel les impide entablar un dialogo inter palestino. Estados Unidos e Israel plantearon a Mahmud Abbas dos alternativas: o la relacion con Hamas o la relacion con ellos. El factor exterior dificulta y retrasa la solucion del problema interno, pero seguiremos trabajando para encontrar una solucion a traves del dialogo. Al final, sera el Pueblo Palestino el que decida, porque sabe bien quien acepta y quien rechaza el dialogo, quien es soberano e independiente y quien depende de Israel y Estados Unidos.
P. Entonces, ¿no ha tenido oportunidad de hablar con Mahmud Abbas durante la cumbre arabe?
R. Se niega a reunirse con nosotros.
P. Sin embargo, otros lideres si que lo han hecho...
R. A algunos les plantea problemas y a otros no. Me he reunido con varios lideres y ministros de Exteriores.
P. ¿Que ha obtenido de esas reuniones? ¿Ha encontrado disposicion a darle mas apoyo?
R. Algunos entienden que el problema no esta en nosotros sino en la Autoridad Palestina y son conscientes de la influencia negativa de Estados Unidos e Israel sobre ellos. Muchos, tanto en el escenario arabe como internacional, son conscientes de que no se puede ignorar a Hamas, de que la politica de aislar y bloquear a Hamas ha fracasado, y de que no se puede alcanzar la paz en la región sin Hamas.
P. ¿Cree que el nuevo viaje de Condoleezza Rice a la zona contribuye a desbloquear la situacion?
R. Al contrario, el esfuerzo estadounidense es para impedir que haya un acuerdo. Rice viene para presionar a los negociadores palestinos para que acepten cualquier arreglo aunque no tenga contenido. La Administracion estadounidense no esta interesada en un arreglo definitivo; solo busca un logro superficial que le sirva en las proximas elecciones. Ha venido a la vez que se celebraba la cumbre para profundizar la division arabe. Tambien para impedir cualquier acuerdo entre los palestinos.
P. ¿Cambiaran las cosas con un nuevo presidente, probablemente democrata, en la Casa Blanca?
R. Hay poca diferencia entre las Administraciones estadounidenses. En la historia del conflicto arabo-israeli no ha habido diferencias significativas. Tal vez han tenido diferencias respecto a Irak, pero no en relacion con el problema palestino. Todos los presidentes compiten en su apoyo a Israel. La politica estadounidense en la region ha fracasado y va a seguir fracasando. Ha sido asi en Irak, pero tambien en Palestina y en Libano. Nunca tendra exito porque no tiene nada que ofrecer porque no es ni objetivo ni neutro.
P. Ha mencionado los tres paises con grupos activos de Resistencia a las politicas de Estados Unidos (Hamas, Hezbollah y la milicia de Muqtad Al-Sader). ¿Existe una linea de accion concertada?
R. No hay un frente comun. Cada caso es diferente. Tanto en Palestina como en Libano la Resistencia contra el ocupante es muy clara. El caso de Irak es mas complicado y el movimiento de Resistencia no se limita a un solo grupo o persona. Lo unico en comun es que no se someten a la hegemonia de Estados Unidos e Israel. Al contrario, la Resistencia esta creciendo a la sombra del fracaso de ambos y en la ausencia de una solucion politica.
P. Estados Unidos les acusa de recibir ayuda de Iran. ¿Que tipo de relacion mantienen con ese pais?
R. Como movimiento de Resistencia estamos abiertos a todos. No limitamos nuestras relaciones a Iran. Tenemos relaciones con los estados arabes, los islamicos –incluido Iran-, los europeos y con otros. Aceptamos cualquier apoyo para nuestro Pueblo. No pedimos ayuda para Hamas, sino para el Pueblo Palestino. Ahora mismo hay 18.000 funcionaros a los que el Gobierno de Salam Fayyad no les esta pagando, y 100.000 trabajadores que se han quedado en paro debido a la politica de sanciones. Intentamos asistirles. Por eso acogemos cualquier ayuda que no venga con condiciones.
P. ¿Que necesitan para poder convivir con Israel? ¿Vale con la retirada a las fronteras de 1967?
R. En nuestro consenso nacional acordamos el establecimiento de un Estado Palestino en los territorios de 1967, con Jerusalen como capital, el Derecho de Retorno y la eliminacion de todos los asentamientos. Israel lo ha rechazado. El problema no es la postura Palestina o la postura arabe, sino la israeli. Aceptamos un Estado con las fronteras de 1967, pero Israel lo rechaza, Estados Unidos apoya su rechazo y la comunidad internacional guarda silencio. Muchos interlocutores internacionales nos preguntan por que no cesamos el lanzamiento de misiles y declaramos una tregua. Estamos dispuestos a ello porque somos la victima, la parte agredida, cuya tierra esta ocupada. Es Israel el agresor y el ocupante. Si cesa su agresion, estamos dispuestos a declarar una tregua, pero tiene que ser una tregua global, en Gaza y Cisjordania, bilateral y simultanea, no unilateral. Es necesario levantar el bloqueo a Gaza y abrir los pasos para que haya una situacion viable para el Pueblo Palestino. Lo han intentado Egipto, Rusia y algunos (mediadores) europeos, pero Israel sigue negandose. Quieren un alto el fuego Palestino y luego decidir que hacer.
P. De acuerdo, pero ¿como justifica los atentados suicidas?
R. Consideramos que las operaciones de martirio son una reaccion a las matanzas israelies. La prueba de ello es que no comenzaron hasta la matanza en la Mezquita de Abraham en Hebron en 1994. Hace doce años propusimos a los israelies dejar a los civiles fuera del conflicto, pero rechazaron nuestra propuesta. Por eso consideramos que todas las acciones de la Resistencia Palestina, incluidas las de inmolacion, son de autodefensa. Ademas, Israel posee un arsenal muy avanzado y nosotros solo disponemos de armas muy modestas y simples. De ahi que el palestino que no encuentra mejor arma, se hace estallar a si mismo contra el enemigo.
P. Entonces, cuando acabe la ocupacion, ¿dejara de estar justificado?
R. Por supuesto. Pero hay una doble moral. ¿Por que no se produce la misma reaccion internacional cuando Israel perpetra una matanza de palestinos?
P. Ha dicho que Gilad Shalit, el soldado israeli capturado en Gaza hace dos años, esta vivo. ¿No serviria su liberacion como un gesto de buena voluntad para desbloquear la situacion?
R. A pesar de que Gilad Shalit fue arrestado en combate, y no como hace Israel con los politicos palestinos a los que secuestra y mata, le estamos tratando muy bien porque tenemos etica y valores religiosos. Israel sin embargo tortura a los 11.000 palestinos que tiene en sus carceles. Tenemos interes en liberarle siempre que Israel libere a los presos y presas que le hemos pedido.
P. ¿Cuantos son?
R. Hemos presentando una lista de mil. La comunidad internacional debe respetar al ser humano. Si Gilad Shalit es un ser humano, los presos y las presas palestinos tambien lo son. Lo que obstaculiza la puesta en libertad de Gilad Shalit es el capricho israeli, la negativa de (el primer ministro israeli Ehud) Olmert a liberar a nuestros presos. Por eso responsabilizo a Olmert de alargar el secuestro de Gilad Shalit.
P. Israel ya intento asesinarle cuando usted vivia en Jordania. Ahora tras el atentado contra Imad Maghniye aqui en Damasco, ¿no teme por su vida?
R. No tememos a la muerte. Queremos una vida digna. Es nuestro deber Resistir al ocupante, defender nuestros Derechos y servir a nuestro Pueblo para que pueda librarse de la ocupacion. Lider es aquel que se sacrifica por si mismo, por su Causa y por su Pueblo, no al reves. El Pueblo Palestino no teme a nadie porque tiene una Causa Justa. Son los israelies los que tienen miedo porque el ocupante nunca tiene tranquilidad. (Agencia Paco Urondo)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario